רוסיה צריכה היסטוריה רוסית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במרץ 2013, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין אישר את הרעיון ליצור ספר לימוד על ההיסטוריה הצבאית הרוסית. נראה שאנשים מסורים, אנשים שיש להם מידע שונה מזה שדחינו אתכם בבתי ספר ובאוניברסיטאות, אנחנו רק צריכים לשמוח.

עם זאת, השמחה הטבעית למדי הזו מתעכבת מיד על ידי ההבנה שעצם יצירתו של ספר לימוד כזה שוב תגיע לידי הרטרוגרדים, ששירתו וממשיכים לשרת בקביעות את הגרסאות הכמורה של העבר שלנו. הגרסאות של אנשי הדת, שבמשך מאות שנים השמידו מסמכים היסטוריים אותנטיים המעידים על גדולתו של העבר שלנו, משחקות לידי המערב, שם מטופחת גם שנאת הרוסים במשך מאות שנים.

ב-Runet מצאתי פרסום מעניין של קונסטנטין פולובנב, בעל דעות שונות על ההיסטוריה של רוסיה.

שיחדו אותי התצוגה הנוקשה והעקבית של השקפות אלו, אני מקווה שגם קוראים שאינם אדישים לעברה של רוסיה העתיקה לא יישארו אדישים להערותיו של מחבר זה. זה מה שהוא כותב במיוחד.

המלחמה נגד רוסיה נמשכת כבר הרבה מאוד זמן ובהצלחה רבה. כמובן, לא בשדות הקרב, שבהם תמיד פגענו בכולם ובכאב רב, אלא שבהם המערב תמיד ניצח וממשיך לנצח - במלחמות מידע. המטרה העיקרית היא להוכיח לתושבי ארצנו שהם בקר טיפש חסר מוח, אפילו לא סוג ב', אלא אי שם בקטגוריה 6-7, ללא עבר ועתיד. והוא הוכיח למעשה שאפילו מחברי מאמרים פטריוטיים רבים מסכימים עם גישה זו לחלוטין. דוגמאות? בבקשה!

דוגמה 1. לאחרונה חגגנו את יום השנה ה-1000 לרוסיה. ומתי זה בעצם הופיע? הבירה הראשונה (רק בירתה של מדינה גדולה!), העיר סלובנסק, נוסדה בשנת 2409 לפני הספירה (3099 לאחר בריאת העולם); מקור מידע - הכרוניקה של מנזר המשרתים על נהר המולוגה, הכרונוגרף של האקדמיה מ.נ. טיכומירוב, "הערות על מוסקוביה" מאת ש. הרבשטיין, "אגדת סלובניה ורוסה", בעלת תפוצה רחבה והוקלטה ע"י אתנוגרפים רבים. מכיוון שמאמינים כי נובגורוד נבנתה באתר סלובנסק, הציקתי לארכיאולוגים המובילים עד כמה זה סביר. פשוטו כמשמעו, הם ענו לי כך: "מי לעזאזל יודע. כבר חפרנו לאתרים הפליאוליתיים שם".

דוגמה 2. מקובל בדרך כלל שאי שם במאה ה-8, סלאבים פראיים, חסרי מוח וחסרי ערך, משוטטים עדרים ביערות, זימנו את רוריק הוויקינגי ואמרו: "השתלט עלינו, הו, הסופרמן האירופי הגדול, אחרת אנחנו, אידיוטים., אנחנו בעצמנו לא יכולים לעשות כלום”. (הצגת ספר היסטוריה בחינם). למעשה, רוריק הוא נכדו של הנסיך נובגורוד גוסטומיסל, בנה של בתו אומילה ואחד הנסיכים השכנים בדרגה פחותה. הוא נקרא יחד עם אחיו, שכן כל ארבעת בניו של גוסטומישל מתו או נספו במלחמות. הוא התקבל בהסכמה עם הזקנים, ועבד קשה כדי לזכות בכבוד ברוסיה. מקור: הכרוניקה של יואכים, היסטוריה רוסית על פי טטישצ'וב, "ברוקהאוס ועפרון" וכדומה.

דוגמה 3. הדעה נפוצה כי האימפריה הרומית, מודל של חוקיות ומוסר, הייתה הציוויליזציה כמעט היחידה של העבר. באופן כללי, כי קרבות הגלדיאטורים של רומא, כי הפינוק המודרני של שודדים בעיראק - שדה אחד של פירות יער. המוסר של העולם המערבי לא השתנה הרבה, והם עדיין מגעילים את "הפראים"…

היסטוריה רשמית: הציוויליזציה הרומית הגדולה, היפה והאדירה נפלה תחת מכותיהם של פראים מסריחים ומדובללים. למעשה, הגיקים שנחלו מכולם (כמו שהאמריקאים עכשיו) עברו חיטוי על ידי שכנים הגונים יותר.חיל הרגלים הרומי החשוף והיחף, החמוש גרוע (פתחו ספר לימוד על ההיסטוריה של העולם העתיק, והתפעלו מהליגיונרים) נשחקו על ידי קטפרקטרים, עטויי פלדה מפסגות ועד פרסות סוסים. מקור המידע העיקרי הוא "קטפרקטים ותפקידם בתולדות האמנות הצבאית", א.מ. חזאנוב. (אני לא זוכר את השאר, אבל מי שרוצה יכול לעבור את החיפוש האוטומטי בעצמו. יש הרבה חומר - פשוט לא מכניסים אותו לבתי ספר. "מזיק").

הכי מעניין - מאיפה הגיעו ההונים כדי "לנקות" את רומא? אוב, אוגרה, אזור הוולגה, אזור אוראל, אזור אזוב… בדגסטן נמצאו גם קברים עם חימוש חלקי של קטפרקטים. האם אתם, חברים פטריוטים, הסתכלתם על המפה זמן רב? אז מאיפה הלכו ההונים לרומא? מדוע נקראה "רוסיה הפראית" באירופה גארדריק - מדינת הערים? עכשיו זה לא משנה, כי אנחנו חוגגים 1000 שנה לרוסיה עם ספלים משמחים, אנחנו רואים את רוריק כמאסטר שהגיע מנורבגיה, שייסד את רוסיה, ואפילו, כך נראה, גאים בסיפור כזה. ארבעה אלפי שנים ירדו לטמיון… ואף כלב לא ציחקק. 1:0 לטובת המערב.

במאה ה-8, אחד הנסיכים הרוסים מסמר מגן לשערי קונסטנטינופול. קשה לקבוע שרוסיה לא הייתה קיימת גם אז. לכן, במאות הבאות תוכננה עבדות ארוכת טווח לרוסיה. פלישת המונגולים-טטרים ו-3 מאות שנים של ציות וענווה. מה מסמן את העידן הזה במציאות? לא נכחיש את העול המונגולי, אבל… ברגע שנודע ברוסיה על קיומה של עדר הזהב, מיד הלכו לשם בחורים צעירים כדי… לשדוד את המונגולים שהגיעו מסין העשירה לרוסיה. הגיחות הרוסיות של המאה ה-14 מתוארות בצורה הטובה ביותר. בשנת 1360 נלחמו בחורי נובגורוד לאורך הוולגה עד לפתח קאמה, ולאחר מכן כבשו בסערה את העיר הטטארית הגדולה ז'וקוטין (דז'וקטאו ליד העיר המודרנית צ'יסטופול). לאחר שתפסו עושר בלתי ידוע, חזרו האושקויניקים והחלו "לשתות זיפונים" בעיר קוסטרומה.

משנת 1360 עד 1375, הרוסים ערכו שמונה מסעות גדולים על הוולגה התיכונה, בלי לספור פשיטות קטנות. בשנת 1374 כבשו הנובגורודיים את העיירה בולגר (לא הרחק מקאזאן) בפעם השלישית, ואז ירדו ולקחו את סראי עצמה - בירת החאן הגדול. בשנת 1375, החבר'ה סמולנסק בשבעים סירות בפיקודו של המושלים פרוקופ וסמולינין נעו במורד הוולגה. לפי המסורת הם ערכו "ביקור" בערים בולגר וסראי. יתרה מכך, שליטי הבולגר, שלימדו מניסיון מר, השתלמו במחווה גדולה, אך בירת החאן סראי נכבשה בסערה ונבזזה. ב-1392 שוב כבשו האושקויניקים את ז'וקוטין וקאזאן. בשנת 1409, הויווודה אנפאל הובילה 250 אושקוים לוולגה ולקמה. ובכלל, לנצח את הטטרים, ברוסיה, לא נחשב להישג, אלא לסחר.

בתקופת ה"עול" הטטרי הלכו רוסים לטטרים כל 2-3 שנים, סראי פוטרה עשרות פעמים, נשים טטריות נמכרו לאירופה במאות. מה עשו הטטרים בתגובה? כתבנו תלונות! למוסקבה, לנובגורוד. התלונות נמשכו. ה"משעבדים" לא יכלו לעשות שום דבר אחר. מקור המידע על הקמפיינים המוזכרים - תצחקו, אבל זו מונוגרפיה מאת ההיסטוריון הטטארי אלפרד חסנוביץ' חליקוב.

הם עדיין לא יכולים לסלוח לנו על הביקורים האלה! ובבית הספר עדיין מספרים איך גברים אפורי רגליים רוסים בכו ומסרו את בנותיהם לעבדות - כי הם היו בקר כנוע. וגם אתם, צאצאיהם, חודרים עם המחשבה הזו. האם יש לנו ספקות לגבי מציאות העול?

2:0 לטובת המערב. במאה ה-16 עלה לשלטון איוון האיום. בתקופת שלטונו ברוסיה. - הציג משפט חבר מושבעים. - חינוך יסודי חינם (בתי ספר כנסייתיים). - הסגר רפואי בגבולות. - שלטון עצמי נבחר מקומי, במקום המושל. - בפעם הראשונה היה צבא סדיר (ומדי הצבא הראשונים בעולם - אצל הקשתים). - פשיטות הטטרים הופסקו. - נוצר שוויון בין כל שכבות האוכלוסייה. האם אתה יודע שצמיתות באותה תקופה כלל לא הייתה קיימת ברוסיה? האיכר היה חייב לשבת על האדמה עד שישלם את דמי השכירות שלה, ותו לא.וילדיו נחשבו חופשיים מלידה, בכל מקרה! - עבודת עבדים אסורה (מקור - חוק איוון האיום). - המונופול הממלכתי על סחר פרוות, שהנהיג גרוזני, בוטל רק לפני 10 (עשר!) שנים.

- שטחה של המדינה הוגדל פי 30! - הגירת האוכלוסייה מאירופה עלתה על 30,000 משפחות (אלה שהתיישבו לאורך קו זסצ'ניה קיבלו שכר של 5 רובל למשפחה. ספרי הוצאות נשמרו). - הגידול ברווחת האוכלוסייה (ובמיסים ששולמו) בתקופת השלטון הסתכם בכמה אלפי (!) אחוזים. - במשך כל תקופת השלטון לא הוצא ולו אדם אחד להורג ללא משפט וחקירה, המספר הכולל של ה"מודחקים" נע בין שלושת לארבעת אלפים. (והזמנים היו סוערים - זכור את ליל ברתולומיאו הקדוש באירופה).

עכשיו זוכר מה אמרו לך על גרוזני בבית הספר? שהוא היה עריץ עקוב מדם והפסיד במלחמת ליבוניה, בזמן שרוסיה רועדת באימה?

3:0 לטובת המערב. אגב, על האמריקאים שהם טיפשים כתוצאה מתעמולה. כבר במאה ה-16 פורסמו עלונים רבים באירופה לכל אדם חסר מוח ברחוב. שם נכתב שהצאר הרוסי הוא שיכור וזעם, וכל נתיניו היו אותם פריקים פראיים. ובהנחיות לשגרירים צוין כי הצאר הוא אדם מרושע, חכם בצורה לא נעימה, אינו יכול לסבול אנשים שיכורים, ואף אסר על שתיית אלכוהול במוסקבה, וכתוצאה מכך ניתן להשתכר רק מחוץ לעיר, בעיר. מה שנקרא "ליקרים" (המקום בו הם נמזגים) …

באופן כללי, ספרי הלימוד שלנו יוצאים מהעיקרון שכל מה שנאמר על רוסיה של המתועבים הוא נכון. כל מה שנאמר טוב או מובן הוא שקר. דוגמא אחת. בשנת 1569 הגיעה גרוזני לנובגורוד, שבה היו כ-40,000 תושבים. השתוללה שם מגיפה, והדיף גם ריח של מהומות. על פי תוצאות שהותו של הריבון, רשימות הזיכרון שנשתמרו במלואן בסינודיקים מציינות 2800 הרוגים. אבל ג'רום הורי ב"הערות על רוסיה" מציין שהשומרים טבחו ב-700,000 (שבע מאות אלף איש!

נחשו איזה משני המספרים נחשב מדויק מבחינה היסטורית?

4:0 לטובת המערב.

רוסים פראיים בוכים וגונחים. והם נחטפים ללא הרף ונדחפים לעבדות על ידי הבסורמנים הרציניים של קרים. והרוסים בוכים ועושים כבוד. כמעט כל ההיסטוריונים מפנים אצבע לקהותם, החולשה והפחדנות של השליטים הרוסים, שלא יכלו להתמודד אפילו עם חצי האי קרים. ומשום מה הם "שוכחים" שלא היה קיים חנאט קרים - היה אחד ממחוזות האימפריה העות'מאנית, שבו היו כוחות מצב טורקיים והמושל העות'מאני ישב. למי אין רצון להטיל דופי בפידל קסטרו על כך שלא הצליח לכבוש בסיס אמריקאי זעיר באי שלו?

האימפריה העות'מאנית, בשלב זה, התרחבה באופן פעיל לכל הכיוונים, כבשה את כל אדמות הים התיכון, השתרעה מאיראן (פרס) והתקדמה לאירופה, התקרבה לוונציה והטילה מצור על וינה. בשנת 1572 החליט הסולטאן לכבוש במקביל את הפראי, כפי שהבטיחו חוברות אירופה, מוסקובי. 120 אלף חיילים עברו מחצי האי קרים צפונה, נתמכים על ידי 20 אלף ג'ניסרים ו-200 תותחים. ליד הכפר מולודי, נתקלו העות'מאנים ביחידה בת 50,000 איש של מחוז מיכאילה וורוטינסקי. והצבא הטורקי היה… לא, זה לא נעצר - הוא נחתך לגמרי!

מאותו רגע נפסקה המתקפה העות'מאנית על השכנים - אבל נסו לעסוק בכיבושים אם הצבא שלכם כמעט נחתך בחצי! חלילה לך להדוף את השכנים בעצמך. מה אתה יודע על הקרב הזה? שום דבר? זהו זה! רגע, בעוד 20 שנה "תישכח" גם השתתפותם של הרוסים במלחמת העולם השנייה בספרי הלימוד. הרי כל "האנושות המתקדמת" ידעה מזמן ובתוקף - היטלר הובס על ידי האמריקאים. וזה הזמן לתקן את ספרי הלימוד הרוסיים "שגויים" בתחום זה. בדרך כלל ניתן לסווג מידע על קרב מולודי כסגור. חלילה, הבקר הרוסי ילמד שהם יכולים להתגאות במעשים של אבותיהם בימי הביניים! הוא יפתח מודעות עצמית שגויה, אהבה לארץ המולדת, למעשיה.

וזה שגוי.אז קשה למצוא נתונים על קרב מולודי, אבל זה אפשרי - בספרי עיון מיוחדים. למשל, ב"אנציקלופדיית החימוש" של הקי"מ נכתבות שלוש שורות. אז, 5:0 לטובת המערב. טפשים רוסים טיפשים. כשאני זוכר את הפלישה המונגולית, אני תמיד נדהם - מאיפה הם הצליחו לאסוף כל כך הרבה צברים? אחרי הכל, סברס חושלו רק מאז המאה ה-14, ורק במוסקבה ובדאגסטן, בקובאצ'י. כזה הוא המזלג המוזר - לנצח אנחנו והדגסטנים זהים באופן בלתי צפוי. למרות שבכל ספרי הלימוד בינינו יש תמיד כמה מדינות עוינות. בשום מקום אחר בעולם הם לא למדו לזייף - זו אמנות הרבה יותר מורכבת ממה שזה נראה.

אבל ההתקדמות הגיעה, המאה ה-17. הצבר פינה את מקומו לכלי נשק אחרים. לפני לידתו של פיטר, נשאר מעט מאוד. איך הייתה רוסיה? אם אתה מאמין לספרי הלימוד, בערך כמו ברומן של טולסטוי "פיטר הראשון" - פטריארכלי, בור, פרוע, שיכור, אינרטי …

הידעתם שרוסיה היא שחימשה את כל אירופה בנשק מתקדם? מדי שנה מכרו שם מנזרים ובתי יציקה רוסיים מאות תותחים, אלפי מוסקטים וכלי נשק מחודדים. מקור - הנה ציטוט מ"אנציקלופדיה לנשק": "מעניין שיצרני רובי ארטילריה במאות ה-16-17 היו לא רק תותחי הריבון, אלא גם מנזרים. לדוגמה, ייצור גדול למדי של תותחים בוצע במנזר סולובצקי ובמנזר קירילובו-בלוז'רסקי. היה בבעלותו רובים והשתמש בהצלחה רבה בקוזקים דון וזפורוז'יה. האזכור הראשון לשימוש ברובים על ידי הקוזקים של זפורוז'יה מתוארך לשנת 1516. במאות ה-19-20, ברוסיה ומחוצה לה, התגבשה הדעה שהתותחנים הקדם-פטריניים היו מפגרים מבחינה טכנית. אבל הנה העובדות: ב-1646 סיפקו מפעלי טולה-קמנסק להולנד יותר מ-600 תותחים, וב-1647 360 תותחים של 4, 6 ו-8 פאונד. בשנת 1675, מפעלי טולה-קמנסק שלחו לחו"ל 116 תותחי ברזל יצוק, 43892 כדורי תותח, 2934 רימונים, 2356 חביות מוסקט, 2700 חרבות ו-9687 פאונד ברזל".

עד כאן רוסיה הפראית והנחשלת, עליה הם מדברים בבית הספר. 6:0 לטובת המערב. מדי פעם אני פוגש רוסופובים שטוענים שכל האמור לעיל לא יכול להיות, שכן אפילו אנגליה וצרפת המתקדמת והמפותחת למדו ליצוק ברזל רק במאה ה-19. במקרים כאלה, אני טוען לבקבוק קוניאק ולוקח אדם למוזיאון הארטילריה בסנט פטרסבורג. אחד מתותחי הברזל היצוק, שנוצק בשנת 1600, שוכב שם בחוצפה על מעמד לעיני כל. כבר צברתי 3 בקבוקי קוניאק בבר שלי, אבל הם עדיין לא מאמינים לי. אנשים לא מאמינים שרוסיה, לאורך ההיסטוריה שלה ומכל הבחינות, עקפה את אירופה בכמאתיים שנה. אבל …

הממצאים של לוזר. החל משנות הלימודים מספרים לנו שכל ההיסטוריה שלנו היא כמו בור שופכין ענק, שאין בו נקודת אור אחת, אף סרגל הגון אחד. או שלא היו ניצחונות צבאיים כלל, או שהם הובילו למשהו רע (הניצחון על העות'מאנים מוסתר כמו קודי שיגור גרעיני, והניצחון על נפוליאון משוכפל על ידי הסיסמה: אלכסנדר הוא הז'נדרם של אירופה). כל מה שהומצא על ידי האבות הוא או "הובא אלינו מאירופה" או סתם מיתוס חסר בסיס. העם הרוסי לא גילה שום גילוי, הוא לא שחרר אף אחד, ואם מישהו פנה אלינו לעזרה, זה הפך לעבדות. ועכשיו לכל אחד מסביב יש את הזכות ההיסטורית של הרוסים להרוג, לשדוד ולאנוס. להרוג אדם רוסי זה לא שוד, אלא שאיפה לחופש. וחלקם של כל הרוסים הוא לחזור בתשובה, לחזור בתשובה ולחזור בתשובה. קצת יותר ממאה שנים של מלחמת מידע - ותחושת נחיתות משלנו כבר נזרעה בכולנו. אנחנו יותר, כמו אבותינו, לא בטוחים בצדקתנו. תראו מה קורה עם הפוליטיקאים שלנו: הם כל הזמן מתרוצים…

למה רוסיה צריכה להמציא תירוצים? אחרי הכל, היא תמיד צודקת! אף אחד אחר לא מעז להגיד את זה.אתה חושב - רק שהפוליטיקאים הנוכחיים כל כך חסרי החלטיות, אבל במקומם, כמעט, יבואו אחרים. אבל זה לעולם לא יקרה. כי תחושת הנחיתות לא מגיעה מתפקיד שר החוץ. זה מתחיל להיות מובא באופן שיטתי מילדות, כשאומרים לילד: הסבים שלנו היו אנשים מאוד טיפשים, טיפשים, לא מסוגלים לקבל את ההחלטות הכי בסיסיות. אבל דוד חביב וחכם רוריק הגיע אליהם מאירופה, התחיל להחזיק וללמד אותם. הוא יצר להם מדינה שבה אנחנו חיים.

הרעל, טיפה אחר טיפה, נשפך לנשמה, וכאשר אדם עוזב את בית הספר, הוא מתרגל להסתכל על המערב כאל מאסטר אדיב, אינטליגנטי ומפותח יותר. ולקראת המילים "דמוקרטיה" מתחילה לעמוד ברפלקסיביות על רגליה האחוריות. מה שהעולם המערבי הכי טוב בו הוא לנהל מלחמת מידע. המכה הוכתה במקום שאיש לא חשב להגן עליו - כך לפי התכנית החינוכית. והמערב ניצח. נותר לגלות מעט סבלנות - והילדים שלנו עצמם יזחלו על הברכיים לכיוון הזה ויבקשו את הרשות הנמוכה ביותר ללקק את נעלי הבעלים. הם כבר זוחלים - הצלחתי לראות קטע מהתוכנית "למה רוסיה צריכה מטבע משלה?" ימין. ואז יהיה: "למה אנחנו צריכים צבא?" ואז: "למה יש צורך בממלכתיות?" המערב ניצח. המשלוח.

מה לעשות? אם אתה לא רוצה לעשות עבדים מילדים, אתה לא צריך לצעוק שנילחם בבוא השעה, אלא להציל אותם כבר עכשיו. השעה כבר הגיעה, המלחמה כמעט הסתיימה על היתרון המוחץ של האויב. יש צורך דחוף לשבור את מהלך הוראת ההיסטוריה, לשנות את דגש ההוראה לחיובי. ועוד יותר טוב - להגיש תביעה נגד משרד החינוך בעניין הפצת מידע כוזב בכוונה… הדרך השנייה לחזק לפחות מעט את העמדה בחזיתות מלחמת המידע היא לדרוש מהפרקליטים ייזום של א. תיק פלילי על הסתה לשנאה אתנית על ידי הוראת מידע היסטורי כוזב. יש הרבה דוגמאות. בואו נזכור את העול הטטרי. מספרים לנו שהטטרים דיכאו את הרוסים, אבל הם לא אומרים שהרוסים שדדו את הטטרים בצורה מפורסמת לא פחות. כתוצאה מכך, לרוסים יש טינה כלפי אזרחים אחרים על בסיס גזע. יתרה מכך, העלבון שגוי. כולנו טובים והתנהגנו בדיוק אותו הדבר.

קאזאן חגגה (או ניסתה לחגוג) את יום הזיכרון של הטטרים שהגנו על העיר מפני חיילים רוסים. יש עימות ברור על בסיס אתניות. אמנם, למעשה, העיר לא נכבשה על ידי הרוסים, אלא על ידי הכוחות הרוסיים-טטרים (!). הפרשים של שיג-עלי סיפקו כיסוי ליחידות הסטרלטסי - ואם הוא גרמני, אז אני מוכן לזהות את עצמי כאפיפיור. הכוחות הרוסים-טטרים כבשו את קאזאן, חיסלו את השפעת איסטנבול על הוולגה והגנו על אזרחים מפני פשיטות טורפות, ושחררו עשרות אלפי עבדים. די להכיר בהשתתפותם של הטטרים במטרה נעלה זו - והשאלה הלאומית מאבדת את חריפותה. אבל אני לא עורך דין, ואני לא יודע איך לגלגל הצהרה בצורה כזו שהיא לא תבריש ותשלח לעזאזל.

כל מהלך ההיסטוריה גדוש בפנינים על איך הטטרים תקפו, איך הרוסים תקפו את הטטרים וכו'. אבל בשום מקום לא מצוין שהטטרים הם הסימביוט שלנו, בני הלוויה שלנו. יחידות טטריות תמיד היו חלק מהחיילים הרוסים, השתתפו בכל מלחמות רוסיה - הן בפנים והן בקרבות עם אויב חיצוני. אנחנו יכולים לומר שהטטרים הם רק פרשים קלים רוסיים. או שהרוסים הם אנשים מזויפים טטרים. הטטרים לחמו נגד מאמאי בשדה קוליקובו יחד עם צבא מוסקבה, הטטרים היו הראשונים לתקוף את האויב במלחמות שוודיה וליבון; בשנת 1410, ליד Grunwald, הצבא הפולני-רוסי-טטארי המשולב הביס לחלוטין את הצלבנים, ושבר את גב המסדר הטבטוני - יתרה מכך, הטטרים הם שחטפו את המכה הראשונה.

לפעמים שואלים אותי למה אני לא מזכיר את הליטאים. אז אני מזכיר - רוסים.הדוכסות הגדולה של ליטא הייתה מדינה רוסית, עם אוכלוסייה רוסית שדיברה רוסית, ואפילו העבודה המשרדית התנהלה ברוסית. חשבתם שמדינה גזענית קטנה בחוף הבלטי הייתה פעם מדינה גדולה? 7:0 לטובת המערב…

… כפי שראית, התווים פולמוסיים, אבל די קוליים. המחבר צודק: אנחנו לא צריכים להתייאש, אלא לשמור על מסלול לחיובי.

היום הוא רגע קריטי: החברה ה"היסטורית" הסבוכה להוטה להשתתף בכתיבת ספר הלימוד. כידוע, היסטוריונים הם מבנה שבט. לכן, כל אחד מהם יעבוד את האידיאולוגיה של החמולה. אם הצוות יכלול היסטוריון עם פינוק אורתודוקסי, אז ההיסטוריה של רוסיה תימשח בשמן כנסייה. אם ייכנס פן-אירופיסט לקולקטיב, אזי יישארו מההיסטוריה של רוסיה רק אנדרטאות למונומנטים נפוליאון והיטלר, שנוצקו במילה הרוסית. אם ה"ליברלים" - הנכדים והנינים של מהפכנים עקובים מדם כמו נ' סוואנידזה - יבואו, אז ההיסטוריה של רוסיה לעולם לא תראה יותר את הצד האמיתי שלה.

לכן, אין צורך למהר לסיים כתיבת ספר היסטוריה בשנה אחת בלבד. בואו נזכור שבשנה אחת לא יכולנו אפילו להסכים על שעון קיץ. יש צורך לכתוב ספר לימוד בפרקים ולהכניס פרק אחד לחינוך. דנים בפרקים הללו לא בוועדה לזכויות אדם במימון משרד החוץ, ולא בבית כנסת הממומן מהתקציב הרוסי.

אֲנָשִׁים. העם הרוסי הוא שחייב, כל אחד עם הקול הייחודי שלו, לאשר כל שורה בספר הלימוד הזה. והבחירות המוזרות הללו לרוסיה חשובות הרבה יותר מהבחירות לנשיאות.

אנדריי טיוניייב