איזה סוג של מנהיגים צריכה רוסיה? ניתוח של "הזהב של קולצ'אק"
איזה סוג של מנהיגים צריכה רוסיה? ניתוח של "הזהב של קולצ'אק"

וִידֵאוֹ: איזה סוג של מנהיגים צריכה רוסיה? ניתוח של "הזהב של קולצ'אק"

וִידֵאוֹ: איזה סוג של מנהיגים צריכה רוסיה? ניתוח של "הזהב של קולצ'אק"
וִידֵאוֹ: John Wayne Gacy Talks: Part 1 2024, מרץ
Anonim

ב-9 בפברואר, לרגל יום השנה ה-100 למותו של האדמירל, השליט העליון של רוסיה, הוצג הסרט התיעודי "הזהב של קולצ'אק" בערוץ Russia 1. כמו כל הסרטים על המהפכה ברוסיה, שאני הייתי הסופר שלה, הוא עורר מחלוקת חריפה, התנגשות בין דעות. נושא זה עדיין מטריד רבים כיום, הוא קובע רבות ביחס שלנו לעבר, ההווה והעתיד של ארצנו.

בדרך כלל אין לי רצון ולא זמן להיכנס לוויכוח עם מתנגדים לנקודת המבט שלי על ההיסטוריה שלנו, שכן עמיתיי ואני שואפים לבסס כל מסקנותינו במסמכים שאנו מחפשים בארכיונים הרוסיים והזרים, אנו מערבים היסטוריונים מקצועיים, סופרים בכל סרט מונוגרפיות מדעיות, שכתיבתן דורשת שנים על גבי שנים של עבודת מחקר. למתנגדים, ככלל, אין דבר מלבד להט התקופות של צעירי קומסומול ומיתוסים ישנים שהופרכו זה מכבר.

אבל לאחר קריאת המאמר ולדימיר פבלנקו"הטלוויזיה הממלכתית מצאה מנהיג חדש לרוסיה", פורסם בפורטל שאני מכבד IA REGNUM ב-10 בפברואר החלטתי לענות למחבר. המאמר שלו פשוט מלא בשקרים גם עליי, ומשום מה ועל בעלי. ז.מ. חבצ'וואדזה(למרות שאין לו שום קשר לסרט "הזהב של קולצ'ק"). מבחינת צורה ותוכן, מאמרו של פבלנקו מזכיר בגלוי הוקעה פוליטית.

אני רוצה לציין מיד שלכל מראה, הסרט עצמו של פבלנקו, אם בכלל, נצפה כלאחר יד. הסרט התחיל באחת ארבעים דקות בבוקר מה-9 עד ה-10 בפברואר, ולמחרת בבוקר הופיעה המאמר שלו באינטרנט. אולי הוא קרא את ההודעות, את הראיון שנתתי לפורטל המאה. אבל מה שמעניין, V. Pavlenko כמעט ולא נגע בנושא הסרט עצמו.

על מה אנחנו, יוצרי הסרט התיעודי, רצינו לדבר? כרצונו הגורל, א' ו' קולצ'אק היה אחראי לרוב עתודות הזהב של האימפריה הרוסית (ל-650 מיליון מאותם רובלים), שנכבשה בקאזאן על ידי הניתוק של קולונל ו' קאפל עוד לפני שהאדמירל חזר לרוסיה. כידוע, עתודות הזהב של רוסיה היו מהגדולות בעולם, ורובל הזהב נחשב למטבע האמין ביותר.

המאבק על הזהב הזה הוא סבך מורכב של תככים ותשוקה. קולצ'אק רצה דבר אחד - שהזהב הרוסי ישרת את האינטרסים של רוסיה, שיעשה כל שביכולתו למען זה. כך, כפי שאומר החוקר המפורסם בסרט שלנו אלכסנדר מוסיאקין, מחבר הספר "הזהב של האימפריה הרוסית והבולשביקים", חתם על צו המוות שלו…

אנו חוקרים נושא זה יחד עם מדענים בעלי שם, דוקטורים למדעים היסטוריים. ולדימיר חנדורין, רוסלן גגקוב, ואסילי צווטקוב, יורי קרסנוב, פאבל נוביקוב(אירקוטסק), מועמדים למדעים היסטוריים ניקיטה קוזנצוב, דמיטרי פטין(אומסק), אתנוגרף ולדימיר פנסנקוב (אומסק) ואחרים. תראו את המדענים הנפלאים האלה, תקשיבו להם! תודה לאל, במהלך העשורים האחרונים של יציבות ברוסיה, היו אנשי מקצוע והיסטוריונים מקומיים-סגפנים שניצלו את ההזדמנות הזו וביצעו עבודת מחקר ענקית, מצאו הרבה מסמכים ועובדות שלא היו ידועות קודם לכן או שהושתקו. הסוד מתברר.

התווכח עם המומחים האלה, מר פבלנקו, אם אתה יכול. נסו להפריך!

אבל מחבר המאמר "הטלוויזיה הממלכתית מצאה מנהיג חדש לרוסיה" על פי חוקי הז'אנר, שאני מכנה "רוצחי אינטרנט", קודם כל רוצה למצוא עליי לכלוך ומשום מה גם על שלי בעל, שלא השתתף ביצירת הסרט.נעשה שימוש בתכשירים אינטרנטיים, שעם זאת מתברר שהם בעלי איכות ירודה, מוכנים בצורה גרועה.

V. Pavlenko כותב: "בשנת 1990 הקים Z. Chavchavadze את" איגוד צאצאי האצולה הרוסית "… ובשנת 1995 הוא עמד בראש מועצת המנהלים של "המועצה המונרכית העליונה". ואז מחבר המאמר בונה שרשרת סבוכה להפליא של מסקנות אבסורדיות לחלוטין כדי לבסס את התזה שהוא מצץ מקצות אצבעותיו לפיה "בני הזוג צ'בצ'וואדזה, המתהדרים בפטריוטיות אנטי-סובייטית", כצפוי נכנסים לדרך הלא יציבה של פלירטוט עם המורשת הנאצית". מסתבר ש"פלירטוט עם המורשת הנאצית" מורכב רק מכך שצ"מ חבצ'וואדזה "תפס" את השם "המועצה המונרכית העליונה" מאיזו דמות שהרבה מאוחר יותר, יחד עם הפיהרר, תשתתף בהפיכת הבירה במינכן! אבל איפה ההיגיון היסודי כאן, אדוני דוקטור למדעי המדינה?! אתה באמת מאמין שזה טיעון מספיק?! וגם אם נודה שאתה מאמין, למה אתה מדבר על ה"זוג" של חבצ'וואדזה עם הנגאובר?! אחרי הכל, ברור שאין לי מה לעשות עם זה, לא "הפרטתי" שום דבר מאף אחד, מכיוון שלא הייתי חבר בשום "מועצה מונרכיסטית"!

וכך הגיב בעלי זורב מיכאילוביץ' חבצ'וואדזה על הקטע על "פלירטוט עם המורשת הנאצית":

"אם כותב המאמר רוצה להתחקות אחר חלק מהאהדה שלי לנאציזם, אז זה חסר טעם, כי תמיד שנאתי ושנאתי את הנאצים בכל גלגוליהם הגרמניים, האוקראיניים ואחרים. אבל אני זוכר היטב איך העסק "נתפר". אבי, קצין משמר רוסי, לאחר יציאת המולדת, הצטרף בשנת 1921 לארגון המלוכני "קוזמה מינין" בקונסטנטינופול, שהתקיים רק חודשים ספורים. אבל לאחר שחזר מהגירה למולדתו, "נתפר" לו הפרק הזה למאמר ה-58 הידוע לשמצה והוכרז כ"אויב העם", שבעקבותיו הגענו לגולאג: הוא היה באינטה, ו. היינו בגלות קזחית, שם שרדנו בנס. החבר פבלנקו מזכיר לי מאוד את אותם חוקרים "חושבים פנטסטיים" שבדו ("תפרו") מאות אלפי תיקים פוליטיים, גם הם לעתים קרובות תוך הפרה של ההיגיון האלמנטרי. האם הוא באמת רוצה את חזרתם של הזמנים ההם? לא הייתי רוצה ולא הייתי מאחל לאף אחד, כולל למשפחתו של פבלנקו עצמו, וגם לכל מי שרוחש ב"עכירות הזמן" הנוכחית…

אבל למעשה, ההחלטה להחזיר את "המועצה המונרכיסטית העליונה" התקבלה לא על ידי, אלא על ידי הקונגרס המונרכיסטי הכל-רוסי, שהתקיים ב-1995 במוסקבה ובחר בי ליושב ראש מועצת המנהלים שלו, שכלל את במאי הסרטים ניקיטה. מיכלקוב, הסופר ולדימיר סולוחין ואנשים מכובדים אחרים שהזדהו עם המלוכה …

באשר לאסיפת האצילים הרוסית, בהיותי אחד ממייסדיה ב-1990, עזבתי אותה מרצוני ב-1994.

לכן, כל מה ש-V. Pavlenko כותב עליו בכזו "שנאת מעמדות" בלהט על ה"אצילים" בראשות "זוג צ'בצ'וואדזה", לא לי, ופחות לאשתי, שמעולם לא הייתה חברה באספת האצילים., אין שום קשר לזה. מצחיק לקרוא איך "ב-21 במרץ 2013 (ואני לא חבר ב-RDS כבר 19 שנה! - ז"ל), ה-RDS בהנהגת בני הזוג חבצ'וואדזה מתאספים לא סתם, אלא ב-RDS. דומא המדינה (מי השיק אותם לשם?) … בצורת שולחן עגול תחת הסיסמה היומרנית והאופורטוניסטית "הערכת תפקידם של הבולשביקים ומנהיגיהם בהיסטוריה העולמית והרוסית". שקר בוגדני, מר פבלנקו! לא היינו שם ואפילו לא ידענו על ה"חבורה" הזו!!!

אבל אז באה "האשמה פוליטית" נוספת של פבלנקו: "בשנים 2011-2013, האדונים חבצ'וואדזה … מקרוב" מרחרחים "עם האליטה המהגרים, שבמהלך השנים והדורות האחרונים, בתורה, הצליחה להיכנס לקלף. אינדקס השירותים המיוחדים המערביים" …

קשה להתייחס לשטויות האלה, אבל ברצוני לשאול את מר פבלנקו: איך הוא גילה את רשימת אותם אנשים מ"המהגר היפה-מונד" שנכנסו לתיקים של השירותים המיוחדים המערביים? האם השירותים המיוחדים עצמם סיפקו לו את המידע הזה? עבור כסף? או אולי לשירות כלשהו? מעניין! אשמח מאוד לקבל תשובה…

אבל הרשו לי להזכיר לכם שנשיא רוסיה ו' פוטין נפגש באופן אישי עם "האליטה המהגרים" הזו, כלומר עם בני ארצנו בחו"ל, ושקונגרסים של בני ארצו מתקיימים באופן קבוע ברוסיה.אבל עבור פבלנקו, זה כנראה לא ויכוח.

ומה שרק הצחיק אותנו עד דמעות במאמרו של פבלנקו הוא האמירה שאשתי ואני "הבדלנו את עצמנו גם במספר יוזמות פוליטיות, כולל מכתב לפוליטיקאים רוסים, כולל הנשיא, בדרישה לבטל את הקוממוניזציה בדחיפות תמורת כסף, עם הרס המאוזוליאום והטבעת אפרו של ולדימיר לנין. במקרה של יישום מוצלח של התעלומה המוצעת בחיים, צ'בצ'וואדזה והחברה הבטיחו לשלם להנהגה הרוסית סכום כסף בלתי מוגבל, אך במילים סכום גדול מאוד".

מַברִיק! ולמי בדיוק הבטחנו להעביר את הכסף, אתה זוכר את מר פבלנקו? האם זה באמת ולדימיר ולדימירוביץ' עצמו באופן אישי?! ובאיזה גוף מים היית הולך להטביע את אפרו של מנהיג הפרולטריון העולמי, גם לא זוכר? חבל! כי בלי פרטים כאלה, התעלומה שנבנתה על ידך נובעת מאוד מכמה מופרכות.

ולבסוף, כמה מילים על המידע שמסתובב באינטרנט על קרוב משפחתי גאורגי ניקולאביץ' בן-צ'בצ'וואדזה, ששירת בוורמאכט במהלך מלחמת העולם השנייה בחזית המזרחית. המשפחה שלי לא ידעה עליו כלום. בשנת 1918, כתינוק, הוא שהה בקייב בחיק אמו, שהתאלמנה לאחר שאביו, קצין רוסי, הנסיך ניקולאי צ'בצ'וואדזה, נורה שם. האישה המסכנה ניסתה להימלט מהארץ כדי להציל את הילד ואת עצמה. מישהו עזר לה לשנות את שם משפחתה על ידי הקדמת "בן", מה שנראה היה שנתן לה קצת ביטחון. ואז, כאשר, על פי האמנה הבולשביקית הבוגדנית של ברסט-ליטובסק, חיילים גרמנים נכנסו לאוקראינה, כמה גרמני, לאחר שפגש אותה, הושיט לה את ידו ולבו, הם התחתנו ועזבו לגרמניה.

שם אימץ הגרמני הזה את ג'ורג', אבל מתוך כבוד לזכרו של אביו שנהרג על ידי הבולשביקים, הוא שמר לו את השם חבצ'וואדזה, אם כי עמוס בקידומת האבסורדית "בן". הילד הזה גדל כאזרח גרמני ובאופן טבעי הגיע לשורות הוורמאכט, כיוון שהיה בשירות צבאי עם פרוץ מלחמת העולם השנייה (אגב, אחד מצאצאיו של פושקין גויס גם לגרמנית צָבָא). לכן, במקום להעלות השערות על הסיפור העצוב הזה (ומרר לי על כך שקרוב משפחה שלי, אמנם רחוק, אך עדיין, נלחם נגד מולדתו ההיסטורית), מוטב לשאול את השאלה: מדוע זה קרה? אבל בגלל שהבולשביקים הרגו את הנסיך ניקולאי צ'בצ'וואדזה רק בגלל שהיה קצין רוסי. וכתוצאה מכך, הם דנו את בנו היתום לאזרחות גרמנית, שללו מהנער הזה את ההזדמנות להצטרף לשורה המפוארת של לוחמי צ'בצ'וואדזה, שבמשך מאות שנים הגנו בגבורה על ארץ המולדת בשדות הקרב. ואני מטיל במישרין ובגלוי את האחריות לטרגדיה של קרוב משפחה רחוק "נטול אשם" זה שלי על האכזריות הפלילית של הבולשביקים.

ומר פבלנקו יהיה טוב לדעת שיש מאמר מעניין בויקיפדיה על פבלנקו מסוים - איבן, גם הוא עם קידומת שנוספה לשם משפחתו ("אומליאנוביץ'"). והוא גם נלחם נגד מולדתו ההיסטורית. רק הוא, בניגוד לג'ורג'י ניקולאביץ' צ'בצ'וואדזה, היה בוגד.

[תמונה 1]

מהמרקם הזה, איזה "רוצח אינטרנט" יוכל לרקוח גם גרסה של מערכת היחסים של ולדימיר פבלנקו עם פושע נאצי. אבל לא נרשה לעצמנו לשקוע לשפל כזה".

Elena Nikolaevna Chavchavadze: בואו נחזור למאמר של V. Pavlenko. ברור שכל הטיעונים של המחבר הם סטנדרטיים, מגמתיים ושטחיים. יש גם טעויות גסות שבלתי נסלחות עבור דוקטור למדעי המדינה. לדוגמה, הוא מבטיח כי "המלוכה בצבאות הלבנים נלחצו יותר על ידי מודיעין נגד מאשר תומכי הבולשביקים, ואיבן אילין, שבקבורתו מחדש ברוסיה הגברת צ'בצ'וואדזה השקיעה מאמצים רבים, שייך לאפיון האינדיקטיבי של הבולשביקים. "התנועה הלבנה" כמצרף של "מנהיגי צוערים-אוקטובריסטים והמעמדות הנמוכים של המנשביקים הסוציאליסטים-מהפכניים".באשר למודיעין הנגדי, מדובר בשטויות גמורות, ולגבי דבריו של איבן אילין, הפילוסוף הרוסי הגדול, עלי להרגיז את מר פבלנקו: הם נאמרו לא על ידו, אלא על ידי הגנרל של צבא וראנג'ל י' סלצ'וב, ואחרי חוזר לרוסיה הסובייטית, מתוך רצון ברור לרצות את השלטונות החדשים. אבל זה לא הציל אותו ממוות…

במאמרו של ו' פבלנקו, האדמירל קולצ'ק מכונה באופן בולשביקי "רוצח מקצועי", "שהדיכוי העקוב מדם שלו פשוט הפך את האיכרים הסיבירים לכיוון הכוח הסובייטי". אבל האם זה?

אולם הבה נראה מסמך יסוד אחד - החלטת מועצת הקומיסרים העממיים מ-5 בספטמבר 1918. קולצ'ק עדיין לא בשטחה של רוסיה, הוא רק חוזר מנסיעות עסקים מרוחקות. והבולשביקים כבר מכריזים בבירור ש"במצב זה, אספקת העורף באמצעות טרור הוא הכרח ישיר… יש צורך להבטיח את הרפובליקה הסובייטית מאויבי המעמד על ידי בידודם במחנות ריכוז… כל האנשים המעורבים במשמר הלבן ארגונים, קונספירציות ומרידות כפופים להורג…"

גזרה זו על הטרור האדום בוצעה בספטמבר 1918 בעקבות הפקודה על בני ערובה. "יש לקחת מספר משמעותי של בני ערובה מהבורגנות ומהקצינים. בתנועה הקלה ביותר בסביבת המשמר הלבן, יש להשתמש בהוצאה להורג המונית ללא תנאי".

ובכן, על מה אנחנו יכולים לדון כאן? קולצ'אק, אני חוזר, עדיין לא ברוסיה. והבולשביקים נותנים ומיישמים באופן פעיל הנחיה חד משמעית כלפי הוצאות להורג המוניות ומחנות ריכוז.

עשינו סרט על הקדושים החדשים. הזדעזעתי מגורלו של ההירומרטיר הראשון, זהו הכומר ג'ון קוצ'ורוב, שנורה על ידי המשמר האדום בצארסקו סלו ב-13 בנובמבר 1917, לצורך תפילה ותהלוכה של הצלב להרגעת העוינות והמחלוקת. נהרג ללא משפט, לעיני בנו.

ולדימיר ולדימירוביץ' פוטין, בפגישה עם נציגי החזית העממית הכל-רוסית, אמר: "ובכן, טוב, נלחמנו עם אנשים שנלחמו עם המשטר הסובייטי עם נשק ביד. ולמה הושמדו הכהנים? בשנת 1918 לבדה, 3,000 כמרים נורו, ובתוך עשר שנים - 10,000, על הדון, מאות מהם הורשו מתחת לקרח". זו דעתו של הנשיא שלנו.

תמונה
תמונה

אני גם אתן כמה הכללות מהספר החדש של אחד המומחים של הסרט "הזהב של קולצ'אק" - פרופסור V. G. Khandorin "מיתוסים ועובדות על השליט העליון של רוסיה", שיצא לאור בשנה שעברה, אני ממליץ. היסטוריון ידוע, מחברם של כמה מונוגרפיות על מלחמת האזרחים, כותב: "יש לזכור שהאלימות המשתוללת משני הצדדים במהלך מלחמת האזרחים הייתה תוצאה של מרירות הדדית.

אבל אם שלטונות המשמר הלבן, המיוצגים על ידי מנהיגיהם הבכירים, בכל זאת ניסו להכניס דיכוי למסגרת כלשהי של חוקיות ולדכא התעללויות, אזי הממשלה הסובייטית במעשיה עודדה בכל דרך אפשרית, במילותיו של לנין השישי, ". האנרגיה והאופי ההמוני של הטרור". וזה ההבדל המהותי בין הטרור האדום והלבן".

גם V. G. Khandorin בעבודה זו מציין כי "שיטת בני הערובה, שאומצה על ידי האדומים, נעדרה מהלבנים בצורה ריכוזית". והפקודה היחידה של האלוף של קולצ'אק ש' רוזאנוב, שדיברה על לקיחת בני ערובה, בוטלה בהתעקשותו של שר המשפטים של הממשלה א' ו' קולצ'ק. היסטוריונים פרו-סובייטים אף נותנים לפעמים קישורים למסמכים שאינם קיימים.

החומר מאת V. Pavlenko מלווה בתצלום נורא עם הכיתוב "קורבנות קולצ'אק בנובו-סיבירית. 1919". תצלום זה פורסם בספרים על מלחמת האזרחים במהלך שנות ברית המועצות. התברר כי לא מדובר ב"חברים שעונו באכזריות", כפי שכתוב בתמונה, אלא במורדים שהוצאו להורג של אחד מגדודי צבא קולצ'ק, שהקימו מרד אס.אס במטרה לעבור לצדו של הצבא. מתקרבים לאדומים, מעבירים להם את העיר והשלטון. גם הטרגדיה של מלחמת האזרחים.אבל לא מדובר באזרחים, ביניהם נראים ואלה הנעולים בנעלי קצין… ומשום מה התמונה חתומה "נובו-סיבירסקאיה", אם כי עד 1926 נקראה העיר נובו-ניקולייבסק. המשמעות היא שהחתימה נעשתה לפחות 7 שנים לאחר האירוע.

לקורא מודרני, שלעתים קרובות אינו יודע כלל את יסודות ההיסטוריה, אדם סובייטי שהועלה על ההיסטוריה של אותם זמנים, ככלל, קשה מאוד לדמיין ולהבין את המצב של מלחמת האזרחים, את האיזון של כוחות. אגב, רוב תומכי הרעיונות הקומוניסטיים מקשרים את אותם דמוקרטים שהגיעו בשנות ה-90 והרסו את ברית המועצות עם סוג של אנשים לבנים. ולמעשה, הדמוקרטים הקנאים הללו של תחילת שנות ה-90 דומים לבולשביקים במידת חוסר הרחמים בשבירת מה שקיבלו.

הצופים שלנו, שאינם יודעים את ההיסטוריה של מלחמת העולם הראשונה, בדרך כלל אינם יכולים להבין את המוטיבציה של קולצ'אק, קצינים רוסים.

המניע הזה הוסבר היטב על ידי נשיא רוסיה V. V. Putin: "ב-1918 סיכמה רוסיה שלום נפרד עם גרמניה ובעלות בריתה, וכעבור שישה חודשים מצאה את עצמה בעמדה של מדינה שהפסידה לאויב מפסיד".

ו' פבלנקו, ללא כל ספק, חוזר על "שלום ברסט שהציל את המדינה מחורבן למעשה". והיסטוריונים מאמינים שזה היה השלום הנפרד של ברסט-ליטובסק של הבולשביקים עם גרמניה, למעשה, בגידה, גרם לבעלי בריתה לשעבר של רוסיה להתחיל בהתערבות.

ו' פבלנקו טוען על "תלות מוחלטת של בובות במערב ובשירותיו המיוחדים של האדמירל עצמו". אבל זה גם שקר. ההיסטוריון פ' נוביקוב אומר בסרט: "קולצ'אק מבין היטב שאם בעלות הברית ינצחו במלחמת העולם הראשונה, הם יגישו דרישות כבדות מאוד מרוסיה על הפרת ההתחייבויות שלא להגיע לשלום נפרד. ובעניין זה הוא מחליט, כקצין, לעשות הכל כדי לנטרל את הנזק הזה, מציע כאדם פרטי את שירותיו הצבאיים לאנטנטה, מציע לצאת לחזית המסופוטמית…".

החוקר נ' קוזנצוב מדווח כי "אין מסמכים שקולצ'ק נשבע שם, כל זה כמובן שטויות… השירות שלו באנגלית הסתיים לפני שהתחיל".

לגבי הטיול של קולצ'ק עם קציני ים נוספים לארה ב, שעליו מדברים בסרט ושמהווה בסיס לבניית כל מיני רמיזות, זה כבר נאמר מיליון פעמים - זה היה טיול אליו נשלח קולצ'ק. בדיוק כמומחה מצטיין ברמה עולמית בעסקי מכרות. ובכלל לא עבור האמריקנים להניף את הדגל מעל המיצרים, אלא להיפך! זו הייתה הזדמנות, יחד עם בעלות הברית, לסיים את המלחמה בניצחון, שאלמלא השלום הנפרד הבוגד בברסט, היה מבטיח לרוסיה את השליטה ואת הדגל הרוסי על מיצרים אלה, מאז נחתם ההסכם המקביל, ו קולצ'ק ידע על כך.

הניצחון במלחמה ההיא פשוט נגנב לא רק מהקצינים הרוסים, אלא מרוסיה בכלל.

כן, הוא נסע לארה"ב. אגב, אחרי הטיול הזה הוא הגיע למסקנה שאמריקה נלחמת למען הפרסום. קרנסקי פשוט פחד ממנו, ולכן שלח אותו לארצות הברית. אני רוצה להזכיר לך שקרנסקי לא היה רק חבר בממשלה הזמנית, אלא גם סגן יו"ר סובייט הצירים של פטרוגרד. קולצ'ק עצמו דיבר בפירוט על נסיעתו לארצות הברית במה שנקרא חקירות של החברים הבולשביקים לנשק - חברי המרכז הפוליטי בינואר 1920. ואין בכלל צורך, כמו פבלנקו, לצטט את פסקי הדין על הטיול ההוא של הסובייטילוג הרוסופובי הרגיל ג'ון וורת'.

ואכן, במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה של ארצות הברית, אנגליה היו בעלות בריתנו, וקצינים סובייטים תקשרו איתם. לרבים מהמפקדים והקצינים שלנו היו פרסים בריטיים ואמריקאים. עכשיו אנחנו מאשימים אותם בזה, או מה? הייתה גם פגישה מפורסמת על האלבה. לא ברור מדוע הקומוניסטים מאשימים כעת את קולצ'אק בסוגיה זו.

יחד עם זאת, שוכח, למשל, שתחת לנין, בהוראתו, נוצר בליפטסק בית ספר לטייסים לטייסים גרמנים ברוסיה הסובייטית, כי אז לגרמניה המובסת לא הייתה זכות ליצור כוחות מזוינים משלה. ואז האסים האלה של הלופטוואפה הפציצו את הערים שלנו.

אני אפילו לא מדבר על זה שתחת לנין היה רוקח שהגיע מאמריקה, בוריס ריינשטיין, היועץ הראשי למהפכה העולמית. קצין המודיעין האנגלי ג'ורג' היל, על פי הודאתו, סייע לקומיסר העם של הצי לב טרוצקי ליצור מודיעין צבאי ואת חיל האוויר האדום. ב-1917 הגיע מאנגליה גם מנהל חברת סחר אנגלית גדולה, ג'ייקוב פיטרס, שהפך לאדם השני במחלקה של "פעולות תגמול פרולטריות" - הצ'קה. בהנהגתו, הואשם הפרופסור פלטונוב בן ה-70 בניסיון להחזיר את המלוכה. זה מזכיר לך משהו, מר פבלנקו?

מעניין שבזמן העבודה עם חומרי צילום, מעולם לא פגשתי שלבולשביקים הייתה איזושהי כרזה - "בשביל רוסיה". לעולם לא. רק עבור המהפכה העולמית או עבור האינטרנציונל השלישי, במקרה הטוב - "כל הכוח לעם העובדים". בעוד שללבנים - "לרוסיה מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה", זו הייתה ההנחה הפוליטית העיקרית של התנועה הלבנה כולה. הדניקין ההוא, הוורנגל ההוא, הקולצ'אק ההוא. כולם ידעו היטב מי הם הבולשביקים, איך ובכספו של מי הם נכנסו לרוסיה במהלך המלחמה דרך שטח האויב בכרכרה "אטומה". אומרים את זה היום - מראים את הקבלה של לנין מאיפה הוא לקח את הכסף. אבל לנין עדיין סיים את לימודיו באוניברסיטה הצארית, והוא, כעורך דין, הבין היטב מהי קבלה, ולכן תמיד היו לו מתווכים בעניינים כספיים.

כעת אביא מספר מסמכים מתוך הספר "גרמניה והמהפכה ברוסיה. 1915-1918 מסמכים מהארכיון של משרד החוץ הגרמני ", שפורסמו בלונדון בשנת 1958 ופורסמו מחדש ברוסית על ידי הספרייה הבסיסית למדעי החברה של האקדמיה למדעים של ברית המועצות. מהדורה רצינית לשומר מיוחד.

תמונה
תמונה

מסמכים אלו הם:

מזכיר המדינה לקצין הקישור של משרד החוץ במטה אלוף הפיקוד. מברק מס' 925. 3 בדצמבר 1917.

רק כשהבולשביקים החלו לקבל מאיתנו תקבולים קבועים במזומן בערוצים שונים ובתוויות שונות, הם הצליחו להקים את הגוף המרכזי שלהם, פרבדה, כדי לבצע תעמולה פעילה ולהרחיב משמעותית את הבסיס הצר בתחילה של מפלגתם.

קולמן.

קצין קישור של משרד החוץ בבית הדין הקיסרי של משרד החוץ. מספר טלגרם 551. 21 באפריל, 1917.

לפיקוד העליון של הצבא יש את המסר הבא למחלקה המדינית במטכ ל בברלין:

שטיינוואך שלח את המברק הבא משטוקהולם ב-17 באפריל 1917: "כניסתו של לנין לרוסיה הייתה מוצלחת. זה עובד בדיוק כמו שאנחנו רוצים את זה".

גרונאו, שגריר במוסקבה במשרד החוץ. טלגרם מספר 122. 16 במאי 1918

עם זאת, אודה מאוד אם תדריך אותי כראוי האם מומלץ בנסיבות הנתונות להוציא יותר כסף, ובאיזה צד לתמוך במקרה של נפילת הבולשביקים.

מירבך"

מזכיר המדינה של השגריר במוסקבה, מברק מס' I2I. ברלין, 18 במאי 1918.

נא להוציא סכומי כסף גדולים, שכן האינטרס שלנו שהבולשביקים ישארו בשלטון.

קולמן.

כאלה הם המסמכים!

ואף אחד מהיסטוריונים מקומיים רציניים לא חולק על עזרתם של המתערבים האמריקאים לפרטיזנים האדומים של סיביר. אל תאמין לי - תשאל, לא משנה כמה זה נראה מדהים. כן, "בעלי ברית" יעזרו לכל אחד, כל עוד אין רוסיה "מאוחדת ובלתי ניתנת לחלוקה"!

בטומסק ישב הבולשביק קרסנושצ'קוב, שהגיע מארצות הברית, ליד קולוסוב הסוציאליסט-מהפכני, שניהם אחיו של יעקב סברדלוב, האחד - הבנקאי ונימין סברדלוב, שהפך מיד לסגן קומיסר הרכבות העממי ברוסיה, ה. אחר - זינובי פשקוב, היה קצין מודיעין, העוזר הקרוב ביותר לגנרל הצרפתי ז'נין.זה היה כדור גיהנום! אגב, כמעט כל מי שהשתתף במאבק נגד קולצ'אק נדון לאחר מכן על ידי הממשלה הסובייטית כאויבי העם ונורה.

כאן אנו מצטטים מסמך עם דבריו של גרייבס - זה לא איזה סוביטולוג וורת', זה המפקד האמיתי של חיל המשלוח האמריקאי בסיביר ובמזרח הרחוק, והם היו בקשר מתמיד עם המרכז הפוליטי. גרייבס כותב לחבר המרכז הפוליטי קולוסוב: "תחזיק מעמד בוולדיווסטוק למשך 48 שעות והמשפט שלך יזכה - הספינות שלנו מהפיליפינים יגיעו ויבטיחו את הצלחתך. צור קשר עם הבולשביקים - בלעדיהם אמריקה לא יכולה לדמיין את הממשלה העתידית של רוסיה".

קולצ'אק יאמר על בעלות הברית המתערבות שהופיעו בסיביר הרבה לפניו: "זו לא הייתה עזרתה של רוסיה. לכל דבר היה אופי התקפי עמוק וקשה מאוד עבור הרוסים. כל ההתערבות נראתה לי בצורה של ביסוס השפעה של מישהו אחר במזרח הרחוק".

ההיסטוריון נ' קוזנצוב אומר בסרטנו על קולצ'ק: "הוא כבר, כמובן, הבין שהוא בעצם הופך לבן ערובה של בעלות הברית, אבל הוא דחה מכל וכל את כל האפשרויות לעזוב למונגוליה או, למשל, להציל אותו לבדו, בלי הדרגות שהיו איתו ברכבת שלו. ובמרירות, לפי עדי ראייה, באותו רגע אמר: "בעלי הברית האלה ימכרו אותי". זה קצין רוסי! והוא מת בכבוד, אשר הוכר אפילו על ידי האויבים."

אבל לא קולונל מילואים ו' פבלנקו.

בגמר הסרט שלנו, א' מוסיאקין אומר: "גרמניה, שהובסה על ידי האנטנט, קיבלה את הזהב של קולצ'אק עבור פיצויים. כתוצאה מכך, האנטנט, שלא הצליח להשיג את הזהב של קולצ'אק ישירות מקולצ'אק, קיבל אותו מאוחר יותר דרך הבולשביקים. הנה מה שקרה. חלק אחר מהזהב של קולצ'ק הלך לארצות הברית של אמריקה… על ידי ייצוא הזהב של האימפריה הרוסית לבנקים מערביים, הצילו הבולשביקים את כוחם. ואדמירל קולצ'ק, שרצה לשמר את הזהב הזה עבור רוסיה, כמו גם את שלמותה של רוסיה, הוקרב".

זו התוצאה של הסרט, תוצאה של שנים רבות של עבודה של אנשים רבים.

בתגובות לעבודות שלי על המהפכה ברוסיה אני רואה מיד תנאי מוקדם מסוים, כנראה, יש קבוצה מסוימת של אנשים שנשכרה על ידי מישהו, אני מניח על ידי מי, שכבר כותב מראש, למשל, שנמכרתי ל אמריקה. זה אחרי הסרט הקודם "מהפכה. מלכודת לרוסיה", שמספרת על השביל האמריקאי, אבל, עם זאת, בקשר לא עם הלבנים, אלא רק עם הבולשביקים. ובסרט הזה קלישאות תעמולה הפוכות לחלוטין.

מתי יבינו הקומוניסטים הפטריוטים, היקרים לרוסיה, כי אלו שהצטרפו למפלגה בשוחות סטלינגרד ב-1942, והנוכלים ואנשי העסקים הבינלאומיים שהגיעו אלינו ב-1917 עם מספר דרכונים בכיסם והצטרפו לקהל של אנשים, הם אנשים שונים לחלוטין. שלפרולטריון, למרות קרל מרקס, יש ארץ מולדת משלו.

אי אפשר שלא להסכים עם דעתו של ההיסטוריון V. G. Khandorin, הכותב במרירות על המצב הנוכחי בחקר העבר שלנו: "המסמכים האלה בהמון המכריע בוטלו זה מכבר - כך נראה, עבודה ומחקר. זה מה שהיסטוריונים מצפוניים עושים. אך יחד עם זאת, הסרת הצנזורה על פרסומים כלשהם הובילה לאפקט פרדוקסלי - חיבור פעיל ושכפול של מיתוסים חדשים. יתרה מכך, פטור מעונש בעניין זה הוביל לכך שכותביהם כבר השליכו את כל מושגי הגינות. לא מזלזלים בכלום, למען האידיאולוגיה שלהם, הם כבר לא רק משתיקים מסמכים "לא נוחים" עבורם וחוזרים על הזיופים של קודמיהם של העידן הסובייטי, אלא גם ממציאים אגדות חדשות מדהימות לחלוטין… אבוי, מעשים כאלה הם עדיין מחוץ לתחום השיפוט של החקיקה שלנו, והדרך היחידה להילחם בהם היא חשיפה המבוססת על מסמכים היסטוריים".

המפיץ של אגדות כאלה, V. Pavlenko, מסיים בעליזות את המאמר שלו בקטע מקושט: "למי הראתה הטלוויזיה הממלכתית עוד זיוף? קשה לומר."מסיבת הטלוויזיה" הידועה לשמצה לא הפסידה ל"מסיבת המקרר", היא פשוט התאפסה לאפס, והפכה ל"מפלגת האינטרנט", שהיום נשלטת על ידי רגשות סובייטים ולא קולצ'אקים.

אבל מי בעצם שולט ב"מסיבת הטלוויזיה" וב"מפלגת האינטרנט" כיום? לפניכם הנתונים האובייקטיביים על הצגת הסרט התיעודי "הזהב של קולצ'אק" בערוץ "רוסיה 1", ובשעת לילה לא נוחה במיוחד מיום ראשון עד שני. הסרט הגיע ל"אזור הירוק" לפי עדותו של העורך הראשי של ערוץ הטלוויזיה "רוסיה 1" לודמילה רומננקו … מומחים יודעים שמשמעות הדבר היא מנהיגות במספר הצופים בכל הערוצים בפרק זמן זה. מבחינת מספר האנשים שצפו בסרט, הוא לא היה נחות בהרבה אפילו מהתוכנית הפופולרית של V. Solovyov שקדמה לו.

אגב, לסרט היו מספר צופים עצום גם בערוץ רוסיה 24, שיום קודם היו לו שתי הקרנות, גם ללא הודעה בתוכנית - מיליון 400 אלף צופים.

כמו כן, נציין כי הסרט פורסם באתרי האינטרנט של ערוצי הטלוויזיה Russia 1 ו- Russia 24 ביוטיוב. אנו מסתכלים על הנתונים ב-21 במרץ: "רוסיה 24" - 83,947 צפיות. לייקים - 823, דיסלייקים - 210. לייקים כמעט פי 4 יותר!

"רוסיה 1" - 82,267 צפיות. 828 - לייקים, 150 - לא אהבתי. יש יותר מפי חמישה יותר לייקים.

אז העם מעריך מסמכים ועובדות, לא שקרים, השמצות, האשמות ואיומים. האקורד האחרון במאמרו של ו' פבלנקו הוא ציטוט מאת ו' ויסוצקי: "הפריסה אינה זהה, והמספר לא יעבוד!" בדיוק, היישור הוא בכלל לא זה שמר פבלנקו היה רוצה.

מוּמלָץ: