קצת על ההבדל בין המשמעויות "רוסיץ'", "רוסית", "רוסית"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

השפה נכונה רק כאשר רק הגדרה אחת מתאימה לכל תופעה. מדוייק ומדויק.

הצורך של כל אחד מאיתנו להבין ולהבין שיש הבדל מאוד משמעותי בין המשמעויות של שלוש המילים הבאות.

כאשר תופעה אחת מסומנת בשפה בכמה מונחים, מובן כי תופעה זו מתוארת, תוך הדגשת תכונותיה העיקריות השונות. "הבאה למכנה משותף" של הגדרות שונות של תופעה אחת מובילה לדבר אחד בלבד - הסתרה והסרה מתודעת האדם של הידע על אותם תכונות של התופעה החשובות ביותר להבנתו.

אותה תוצאה מתקבלת כאשר נעשה "הכל בדיוק הפוך". כלומר, כשמשמעות של אותה מילה היא דברים שונים לחלוטין, ולפעמים אפילו לא מתאימים זה לזה. שימוש כזה במילים מוביל באופן כללי - להתפצלות התודעה האנושית.

יתרה מכך, הדבר נעשה לא רק ב"שפה הרוסית", אלא גם, למשל, ב"שפה האנגלית".

לדוגמה:

1. "שפה רוסית" - למילים "מיר", "קשת" - יש משמעויות שאין להשוות לחלוטין ב"ארסנל" שלהן.
2. "אנגלית" - המילה "בטון" - פירושה בתרגום ל"רוסית":
3. "אמיתי", "בטון". בכלל, גם כאן - "תרגיש את ההבדל" …
4. "בֵּטוֹן". כן - בטון בניין רגיל.

הערות, כמו שאומרים, - ברור מה …

עם המילה "שלום" בא לידי ביטוי מצב מאוד ברור כאשר צמצום מספר האותיות ב-ABC מביא לצמצום חזק ב"שפה" בכללותה. ולפיכך, וגם - לשפלה הכללית של נושא ה"שפה" - אדם ספציפי הדובר שפה זו.

באופן טבעי, בחיים שלנו, שום דבר לא קורה "סתם ככה", ואין לו שום היגיון.

כל השינויים בשפה שלנו משקפים, ולא כל כך משקפים, אלא הם בדיוק ה"כוח המניע" – שינויים בכל הדימוי, הסגנון, והכי חשוב, במשמעות חיינו.

אחת העובדות של שינויים כאלה ב"שפה" וחלק מההשלכות של זה אפשר למצוא בעבודתי "מטמורפוזות של המילה".

כאן נדבר על "מקרה מיוחד". וגם - בקרוב מאוד. יחד עם זאת, את החומרים הדרושים בנושא עניין, על כל אחד מאיתנו ללמוד למצוא ולבחור בעצמו.

ה"מקרה המיוחד" שלנו הוא הבא - הצורך של כל אחד מאיתנו להבין ולהבין ש"מתרחש להיות" הוא הבדל משמעותי מאוד בין המשמעויות של שלוש המילים הבאות:

1. "רוּסִי";
2. "רוּסִי";
3. "רוסיץ'".

אנו מבחינים בין המשמעויות "רוסית", "רוסית", "רוסיץ'"

לכן, יש צורך לתת לפחות תיאור ברור פחות או יותר של המשמעויות של כל אחת מהמילים:

1. "רוּסִי";
2. "רוּסִי";
3. "רוסיץ'".

"רוּסִי"

מילה זו "נכנסה לאופנה" לרוב במהלך היווצרות וחיזוקה של "הדמוקרטיה" במדינה בעלת השם - "הפדרציה הרוסית". באותה תקופה היה צורך במערך חברתי - "האדם הסובייטי" שיהפוך למערך חברתי-פוליטי שונה לחלוטין (מבחינות רבות אפילו - הפוכה בתכונות ובתכונות האנושיות) - "רוסית".

כלומר, "הומו סאפיינס" מתורגם ל- "פרט - צרכן". או, בכנות, ב"שפה הרוסית" הרגילה - ב"עבד" ו"בקר".

אני לא מתנצל ולא מציע לאף אחד. רק כי זו עובדה אמיתית.

ה"דמוקרטים" כינו את ה"רוסים" מונח מדעי לכאורה - "ציבור בוחרים". יתר על כן, "המדינה הזו".

"תחושת הגאווה" שחווים כעת מי שקורא שורות אלו מוצדקת לחלוטין. אבל…

כל אחד מאיתנו צריך לפחות פעם אחת בחייו – "להסתכל" בכנות על עצמנו. וגם - לחשוב.יתרה מכך, דווקא בגלל שאני לא מתכוון "לפזר מילים" בכלל.

זה אומר שהמונח "רוסית" הוצג והוקצה לנו בשום אופן לא בטעות. דהיינו – כך שכל אחד מאיתנו בגד בעצמו קודם כל. והוא נעשה - "יצירתי".

צריך עוד תנאים?

"רוסי" הוא אדם בעל תודעה ממומשת שקיבל את ה"דמוקרטיה" כדרך חיים, שהאידיאולוגיה היחידה שלו היא "שלל".

לרוע המזל של חלקנו, אנשים טובים ונכונים מאוד, הכנסייה הנוצרית היא זו שנותנת תמיכה מוסרית ואידיאולוגית ל"דמוקרטיה" – וכן הלאה. "אורתודוכסים", ושונים נפוצים כעת - כתות, אסורות רשמית, אבל …

בכל מקרה, ה"רוסי" הוא עבד ל"שיטה הדמוקרטית". בעל התאגיד, או מנקה השירותים, המהות שלו היא אחת.

יש רק רצון אחד - סיפוק מלא אפשרי מהצרכנות. ("יש רק חיים אחד…"). המילה הנפוצה הזו היא "צרכנות". תיאור מדויק מאוד של ה"רוסי". - רודף אחרי הזנב של עצמך. או ליתר דיוק, על העובדה שמתחת לזנב הזה מעת לעת "יש לו הכבוד לצאת".

ה"רוסי" מתאפיין גם בחוסר עניין ויכולת להגות וליישם "פרויקטים אמיתיים". למשל – חקר החלל, שיקום אמיתי של פוריות הקרקע, בניית ערים בסיביר, לימוד מעמיק של פירמידות ותלים סיביריים… במילים – יש, אבל במעשים… למה? אבל:

"יתרה מכך, אם נחזור לשאלת הרובוטים וחקר החלל (מדוע הם כעת לא ברמה שציפתה לפני 10 שנים), זה בדיוק בגלל שהם לא קיימים, כי כל האנרגיה של יותר מדור אחד השתחררה לתוך שריקה של יצירתיות הזויה עם תוספת חובה בצורה של "ערכים פוסט-מסורתיים".

ימית Voskanyan "אין להכניס אנשים לא יצירתיים". "מחר" מס' 45 לשנת 2013.

לא בכדי ניתנת מילה ממקור לועזי במשמעות בלתי מובנת, למעשה. על מנת להראות את מהות "התערבות לשונית" ב"דמוקרטיה".

"רוסי" הוא אדם שרוצה ושואף לחיות על חשבון אחרים. ולא על חשבון עמלם היצירתי.

כלומר, "רוסית", זה עוד צעד של השפלה אנושית - לקוף. יתר על כן, זה מיושם במודע על ידי כל אחד מאיתנו למציאות. למה "כל אחד מאיתנו"? הפעילות החלשה שלנו בהתמודדות עם זה היא "שותפות".

האם אדם רוצה להיות "רוסי"? בבקשה.

האם אדם רוצה להפוך לאדם?

זה תלוי גם באדם עצמו.

ברירה טבעית, בסביבה שנוצרה באופן מלאכותי…

"מאפיינים" מוקדמים יותר של "הרוסית", כ"צעד" מעבר מה"רוסית" ל"רוסית" הנוכחית, יוצגו ב"חלק הסופי" של מאמר זה.

"רוּסִי"

באופן עקרוני, צודקים רבים מאלה שדיברו קודם לכן ובנושאים אחרים בשאלת הגדרת המשמעות של "רוסית". נותר רק לסכם מעט.

הדבר העיקרי שניתן לומר - המילה "רוסית" - הוא "תואר" ולא "שם עצם". מעטים האנשים ששמים לב לעובדה זו. ובכל זאת, אני חוזר, יש לזה כל יסוד. מוצדק לחלוטין שהמונח "רוסי" הוא בדיוק זה.

חלקם יהיו אובדי עצות, חלקם אפילו יכעסו, אבל העובדה היא שאתה יכול לדבר כך:

- "טטרית רוסית", - "צ'וקצ'י רוסי", - "קלמיק רוסי", - "רוסי אוסטי".

וכו…

ניתן לראות שבכלל אין מקום להגדרת הסוג - "רוסית רוסית".

מסכים שרק על פי כללי הדקדוק של "השפה הרוסית" המודרנית, להגדרה של "רוסית רוסית" אין משמעות נורמלית לחלוטין.

השווה עובדה זו לעובדה ש"אין אומה כמו" רוסית ", כפי שאין אנשים מקימי מדינה ברוסיה".

הצרה של רבים היא דווקא שהם אוהבים "לזרוק מילים", שוכחים לגמרי לתפוס את מהות המילה, את הסיבות לכך שהמילה הספציפית הזו "הוכנסה לשימוש", ובדיוק בצורה כפי שהיא.

המונח "רוסי" "הוכנס" או "הובא" לרוסיה כדי, שוב, מ"טיפוס חברתי-פוליטי" אחד של אדם - "רוסיץ'", להפוך אדם ל"גיבוש" שונה לחלוטין.

כלומר - זה שכמו שאומרים עונה על "הדרישות החדשות" של אז.

ראשית, מתי? זמן המעבר ההדרגתי של "מערכת הבחירות של השליטה" - ל"מערכת הכוח השושלת (שרק בירושה על ידי קרובי משפחה).

תחשוב על זה, בבקשה. צירופי מילים אלה, שנלקחו במרכאות, הם כדי להגדיר מערכות, שנלקחו באופן מכוון ומכוון לחלוטין.

הרשה לי להסביר.

"מערכת בקרה אלקטיבית".

"קודם לכן ברוסיה" נבחר "הנסיך", שמועמדותו הוצעה על ידי ה"מגי", או, במילים אחרות - "כהנים".

מטבע הדברים, ה"נסיך" דיווח ל"מגי", ובהכרח - ל"מחלקות" אליו אנשים על "עבודתו שנעשתה".

והדרישה מה"נסיך" הייתה נוקשה מאוד.

אבל, העיקר הוא שכל עבודת "עשיית החוק" הייתה אך ורק מאחורי ה"מגי".

היה מובן להיכנס ל"מגי" - אוי, כמה זה היה קשה.

אבל ה"נסיכים" היו צריכים רק לשלוט בביצוע הנכון על ידי כל האנשים של ה"חוקים" דאז ("קון" s - על פי זה הנכון).

כלומר, "נסיך" הוא "שופט".

וכמובן, ההנהגה הכללית של כל חיי הקהילה הכלכלית והצבאית (מאוחר יותר - "הפררוגטיבה" של "הנגיד") - נפלה גם היא על "הנסיך".

"מערכת כוח שושלת".

"הפסגה" של "תהליך יצירתי" זה, כפי שניתן לראות בבירור, היא השושלת של הצאר הרוסי של הרומנובים.

שנית, אילו "דרישות חדשות לגיבוש, כגון" אדם המתגורר ברוסיה, "הוצגו לאבותינו?

על פי "הטרנדים החדשים" של אז, נדרש להפוך אדם חופשי לחלוטין לאדם - "משרת".

לגמרי בלי קשר לשלב הסולם החברתי בו היה כל אדם. הוא - צריך להיות רק "משרת".

"שרת את אדונך."

לכן האידיאולוגיה העיקרית - הדת, נבחרה בדיוק כזו - "אדוני אלוהים", יחד עם "עבד ה'".

יתר על כך. בשל העובדה שבימי קדם המצב הפוליטי בעולם היה מדאיג כל הזמן, ברוסיה החליטו ה"מגי" במונחים מודרניים "ליצור מסך ברזל". די לזכור כאן על רומא העתיקה ועל יוון. על תרבויות רבות אחרות של אותה תקופה, למשל, על "מצרים העתיקה". את המצב באותה תקופה ניתן להעריך בצורה מהימנה למדי על ידי קריאת אפילו ספרי לימוד בהיסטוריה מודרנית.

בנוסף, עצם האידיאולוגיה של אבותינו תבעה לשמור בקפדנות על "טוהר הגזע", כמו גם את כל ה"דרישות המוסריות" האחרות ל"אדם הלבן".

אז מלבד הדת, ה"מכה" החזקה ביותר לאבותינו הייתה השאלה של האפשרות וההכרח להחדיר "בינלאומיות" לרוסיה. ההבנה המודרנית של המונח הזה מאפיינת אותו די בבירור. הבנה זו מספיקה למדי כדי להעריך את עצם ה"מכה" לאבותינו הקדמונים.

כאן טמון השורש מדוע המילה "רוסית" היא "תואר".

בהתבסס על האמור לעיל, אנו יכולים להסיק כי:

"רוסי" הוא "משרת" של כל משטר שנכפה עליו לאורך חייו.

"בינלאומי" במהותו, "עבד" ברוחו.

מכאן - וכבר שורשים עמוקים ל"סובלנות" שלנו לאלימות כלפינו.

"רוסיץ'"

בכלל, עקרונית, גם כאן זה לא בלי "זבוב במשחה".

אבל מאוד חשוב לנו "לעצור" בדיוק כאן. מכמה סיבות.

ראשית: "לקטוף" עתיקת יומין כה עמוקה מוטב להשאיר לאלה ש"מבינים את הדברים האלה הכי טוב". מי שב"קריאת ליבו", בזכות המנטליות ובזכות כישוריו האנליטיים, מסוגלים לעשות עבודה כזו, שחשובה מאוד לכולנו.

שנית, בהבנת המשמעות של "רוסיך" אנו חשים את חסד וקרבה של הנשמה, שכולנו זקוקים לה כעת בדחיפות.

שלישית: עם "דרך הכתיבה" הזו יש לנו הגדרה ברורה, שלפי כללי ה"שפה הרוסית" המודרנית עונה על השאלות, במיוחד "מי?", "מאיפה?":

Who? אני "רוס".

איפה? אני מרוסיה.

כאן כבר יש לנו הגדרה ברורה למשמעות שארץ המולדת (המולדת) של "רוסיך" היא - "רוס".

ולא - "רוסיה".

עם כל ה"מאפיינים" השליליים שלה, שיכולים להתגאות ב"רוס" במלוא כבודה. כלומר - "רוסיה הגדולה".

יתרה מזאת, אם אבי הוא "רוס" (ארץ המולדת שלי), אז בשם המשפחה שלי, שמי פרטי ופטרונימי, זה יהיה הפטרונימי שלי (שוב, ארץ המולדת) שיהיה "רוסיץ'".

וזה מאוד חשוב.

זה אומר שהשם הגאה הזה: "רוסיץ'" - עדיין צריך להרוויח. שמגיע לכל אחד מאיתנו.

הנה זה יוצא ככה:

מטבע הדברים, כל אחד מאיתנו צריך קודם כל - להקשיב ל"קריאת ליבו".

אל תפנטז - מה זה "טוב" ומה זה "רע".

אתה רק צריך לקחת את כל מה שטוב ומועיל רק כדי לשפר את איכות החיים לא לכל אחד מאיתנו, לא לכל אחד מאיתנו, אלא רק למי שעוסק בעבודה יצירתית, מסוגל לחוסר אנוכיות ואהבה, יודע איך להזדהות ולהזדהות.

על מנת לשפר בכל דרך אפשרית את התנאים לעבודה נפשית ופיזית יצירתית ובעיקר ל"העלאת רמת ההשכלה", עכשיו – לכל אחד מאיתנו.

אני חוזר ואומר: שם - "לא כולנו", כאן - "כל אחד מאיתנו".

"רוסיץ'" מתנהג בעיקר ביחס לאנשים אחרים, איזה סוג של יחס (התנהגות) הוא רוצה להיות כלפי עצמו.

סיכום:

"רוסיץ'" הוא האיש הכי טוב בעולם.

רק סיסמה כזו צריכה להיות.

חלק אחרון.(עדיין לא נכתב).