הגורמים לתופעת "פטריוטיות של ערוצים פדרליים"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

הווריאציות הפטריוטיות שביצעו הנהנים מההתמוטטות הסובייטית רק מוסיפות לעצבנות העם. אנחנו רואים ש ילדים של האצילים של היום מתנהגים בצורה לא הולמת לחלוטין: אם ההורים שלהם פשוט שדדו אותנו, אז הם כבר הורגים פיזית ומחבלים בכבישים.

ועכשיו החיות המטורפות האלה רוצים להפוך לאדונים הלגלסיים של העולם, שמותר להם לעשות הכל.

הבעיה שלהם היא שהם לא ברי קיימא, כי המצב כיום בארץ שונה מזה שבו הוריהם הרוויחו כסף. אלה שניסרו לראשונה את המורשת הסובייטית, ואז - פטרודולרים. אבל כשהצרות מתנשאות באופק, לא יהיה מה לחתוך.

מצב שלטון המדינה כיום מעלה תלונות רבות, ומכאלו שבקושי ניתן למנות אותם בין המופלים למיניהם. נקודות המבט של הנופים הפוסט-סובייטיים הנוכחיים מתאפיינים יותר ויותר במילה אחת: מבוי סתום.

את הדרך החוצה רואים לא רק בסוציו-אקונומי, אלא בעיקר בשינויים פרסונליים. ההיסטוריה הרוסית נתקלה במצב כזה יותר מפעם אחת - ב-1917 וב-1991, כאשר העידנים חלפו, וקטורי ההתפתחות השתנו. לכן, מעניין להיזכר כיצד התנהלו התהליכים הגורליים הללו למדינה.

אוקטובר הגדול, בניגוד לאמונה הרווחת, לא גרם לשינוי פרסונלי קרדינל. שינוי של האליטות אף פעם לא קורה בבת אחת, בגלל אירוע כלשהו. היום נראה: ניצחון המהפכה הוביל לטלטלה של כולם והכל. במציאות, זה לקח הרבה זמן. די לומר שאחרי מלחמת האזרחים, המומחים הוותיקים היו בערך 60% הקומיסריון העממי של חיל הים, בקומיסריון העממי של רכבות היו 80%, בוועדת החינוך העממית - 60%, בוועד העממי לביטוח לאומי - נגמר 40%.

כמובן, זה לא ממש נראה כמו מהפכת כוח אדם. הארגון מחדש של מנגנון המדינה החל מאוחר יותר, בתחילת שנות ה-20-1930, והסתיים ב-1937. בתחילה, כמעט כל הקטגוריה של מה שנקרא "לשעבר" (למעט חריגים נדירים) הוסרה מהשכבה השלטת. ואז זה הגיע ל-Beau Monde הבולשביקי, שהתרגל לאולימפוס הקיסרי.

לגבי האחרונים, חוזרים על עצמם לא פעם שהמהפכה טורפת את ילדיה. אבל מי היו ה"ילדים" האלה? מהפכנים מקצועיים שגילמו את החלום של בינלאומי עולמי. לאחר שפעלו כמנוע של המהפכה הרוסית, הם יכלו באותה מידה להשתתף במהפכה של הספרדים או ההינדים. התפיסה שלהם לגבי רוסיה מעולם לא הייתה, בלשון המעטה, נשגבת. מנהיגים אלו ציפו להתמוטטות העולם הבורגני באנגליה, גרמניה או צרפת המתקדמת.

רק לאחר הטירוף הבינלאומי של שנות העשרים של המאה הקודמת חלה הפסקה מהקלאסיקה המרקסיסטית. אידיאולוגים לאומיים … כמובן, המשמר הלניני לא יכול היה להתקיים באווירה שבה מוגשים קטעים מהמניפסט הקומוניסטי באותה אוקרושקה כמו הסלבופיליזם. אבל דבר נוסף מעניין: איך התנהגו נציגיה בתנאים האלה. רק עשר אחוז האליטה הבולשביקית, בראשות טרוצקי, לא מצאה אפשרות להשלים עם הגל הפטריוטי הגובר ונעלמה ממרומי הכוח.

אבל עם השאר, החלק המכריע, העניין התברר כהרבה יותר מסובך. להבין לאן נושבות הרוחות, אלה מרקסיסטים אמיתיים עם זאת, הם החלו להסתגל לטרנדים חדשים, והצהירו עליהם כל מיני תמיכה. בשום פנים ואופן לא רצו לעזוב את התפקידים הגבוהים שבחרו, נצמדים אליהם בחוזקה. הם ניסו איכשהו להסתדר עם המציאות הלא טבעית עבורם, תוך מאמץ לעכל אותה.

סטלין, כאדריכל הקורס הזה, היה מודע היטב לבפנים של האליטה הזו.לא חוויתי אפילו אשליה שבהזדמנות, הפוליטיקה הפטריוטית, יחד עם מחברה, תידרס בהנאה רבה. לכן, מאז אמצע שנות השלושים של המאה הקודמת, מספר אחד על סדר היום היה השאלה של חיסולו של המשמר הלניני הישן.

הם ניסו להיפטר ממנה, כמו שאומרים, בצורה ידידותית. זה היה רגע לא קל. מומחים לשעבר שמסיבות שונות הגיעו למחנה הסובייטי זה דבר אחד. השני היה חברי המפלגה של התקופה שלפני המהפכה או מלחמת האזרחים, שהיתה להם הזכות להיקרא משלהם. סטלין תכנן להיפטר מהם דרך בחירות יתר על כן, באמת אלטרנטיבי. החישוב היה שרוב הציבור הזה, ללא תמיכה מלמעלה, לא יתגבר על המסנן של העם.

אבל התרחיש ה"שלו" הזה סוכל במהלך העימות מאחורי הקלעים. שנת 1937 הפכה להכרעת הסכסוך הממושך. במטחנה זו הודחק 80% נציגים לקונגרס ה-17 של ה-CPSU (ב). מפלגה שונה לחלוטין, שבה את התפקידים הראשונים מילאו קאדרים שונים לחלוטין, במובן אידיאולוגי; הדרך למעלה התפנתה עבורם. כלומר, מה שיזמה מהפכת אוקטובר, נמתח במשך עשרים שנה.

המדינה עברה את התפנית הגורלית הבאה לנגד עינינו, בעשור האחרון של המאה העשרים. אבל גם עכשיו על כל חידוש אין צורך לדבר על האליטה הפוסט-סובייטית. מציאות חדשה המבוססת על ערכים קפיטליסטיים תפסה אחיזה. יתרה מכך, הוא מהיר וקשוח במיוחד, ולכן בתנאים שאינם מוצדקים במיוחד מנקודת המבט של הטבות המדינה. אבל מצד שני זה הבטיח העשרה מהירה מעגל מסוים של הנבחרים.

המרת הכוח לנכסים פרטיים, רכוש, חשבונות עמדה בראשו נכס מפלגתי וכלכלי, "נוער זהב". למען האמת, השינויים הללו החלו, כפי שאנו מבינים כעת, עבור ה"אריזה" התכליתית שנוצרה בעמל של כמה דורות, מפסידים מוצהרים. ה"עלויות" של שחיתות חסרת תקדים, כנראה, יכולות להיחשב כהשתתפות פעילה בבניית חיים חדשים רסן פלילי, התמזג לממסד הרוסי.

במונחים של התחדשות עילית, תרחיש שנות ה-90 שמרני אפילו יותר משנות ה-20, כשהכל היה יותר אנרגטי. בואו נזכור מי נטל על עצמו את נטל ההנהגה ברוסיה, משוחרר מ"העול הקומוניסטי" - מועמד לשעבר לחברות בפוליטביורו של הוועד המרכזי של CPSU בוריס ילצין … ואיתו - בכל זאת נכס המפלגה (פטרוב, סקוקוב, לובוב, צ'רנומירדין וכו') עם הנוער "הזהוב" גאידר בתפקיד כוח רפורמי הלם.

זה אותו דבר כאילו, אחרי מהפכת אוקטובר, ניהל במקרה אחד מהדוכסים הגדולים עם קבוצת בוגרי הליציאום האלכסנדרובסקי המובחר את מועצת הקומיסרים העממיים.

גם הדמיון האידיאולוגי בין שנות ה-20 ל-1990 מעניין. לפני 70 שנה, האליטה נשלטה על ידי רוח הרפאים של הקומוניזם העולמי, ובסוף המאה - גם עולם, רק קפיטליזם. נכון, במקרה האחרון, זו כבר לא רוח רפאים, אלא מציאות מוחשית למדי, שרוב הנומנקלטורה הסובייטית חלמה עליה מאז ימי ברז'נייב המאוחרים. רוסיה תוכננה לדרך חיים מערבית, שמחוץ לה האליטות לא יכלו לדמיין את עתידן.

אבל התענוגות של ה"בינלאומי" הבורגני לא חילק חלק ניכר מהאוכלוסייה, שקיבלה רק את הזכות לקיום קבצן. השלטונות (אם כי לא מיד) הבינו ששמירה על הפרדיגמה הישנה טומנת בחובה סיכונים רציניים. אי שביעות הרצון שהצטברה לא מעט בעם שימשה דחף לשינוי המודל הפוסט-סובייטי ה"דמוקרטי" הקיים.

מכאן - דרישה לפטריוטיות כמרכיב המרכזי של מערכת שמתעדכנת תוך כדי תנועה. זאת ועוד, בכל התחומים: מדיניות פנים וכמשכה גם חוץ. יושרה בזירה הבינלאומית, שבירה גלויה מהמסורת הליברלית, צמצום מרחב השחיתות - כל אלו הם סימני תקופה אופייניים.

המצב דומה במובנים רבים לאמצע שנות ה-30, כאשר מצד אחד האידיאולוגיה כבר עברה שינויים משמעותיים, ומצד שני עדיין נותרה האליטה לשעבר, שטופחה על בסיס אחר לגמרי. כיצד היא מסוגלת להתקיים בתנאי "הלאמה" של תאבוניה המוגזמים? אתה יכול לדמיין את זה רק אם יש לך דמיון עשיר מאוד.

למרות ש"קמו" בפומבי על שלל המדינה, הדמויות מפגינות נאמנות למתרחש. אם שוב נעשה הקבלה לעידן שלפני המלחמה, אז רק עכשיו עשר אחוז מהם מחו בגלוי נגד המסלול הממלכתי החדש, וסירבו להיות בשלטון. אבל הרוב המוחץ, ממש כמו בשנות ה-30, חורק שיניים, נאחז בעמדת המעמד שלהם.

אי אפשר לראות בלי אירוניה איך הבעלים של רכוש גדול ליד טבעת הגן ואחוזות ליד מוסקבה נלחמים בדחפים פטריוטיים. איך אנשי תקשורת מקללים את המערב, שילדיו שיק באירופה ובאמריקה. באיזו "אכפתיות" אנשי העסקים יוצאי הכנסייה שידרו על רחמים. תופעה ייחודית פרצה לחיינו - "פטריוטיות של ערוצים פדרליים".

כל הליצנות הזו, שבה אנחנו ממולאים מדי יום ביומו, רדופה למעשה על ידי דבר אחד - להרחיב את הסטטוס קוו הקיים … אבל וריאציות פטריוטיות בתפקודם של הנהנים מההתמוטטות הסובייטית אינן מפחיתות, אלא רק מגבירות את הרוגז של האנשים. רק אובדן תחושת המציאות מאפשר לנו לקוות שזה יימשך לנצח.

חידוש השלטון הרדיקלי לאחר 1917 ארך שני עשורים. ועכשיו הגענו למשהו דומה. למרות שהתהליך, אם ניקח בחשבון את שנות התשעים, נמשך בבירור. אנו מוצאים את עצמנו במצב קשה, מדאיג יותר מאשר בשנות ה-20. זה לא מקרי שזמננו אפילו כונה "קטסטרופה אנתרופולוגית".

למי קשור השיפור הבריאותי?

בטח לא עם צאצא העילית, שהוריהם "ארזו" בזעם את מולדתם. המערכת שהם בנו יחד עם המפלט שלהם מול "פטריוטיות של ערוצים פדרליים" חייבת לשקוע בשכחה. אבל זה יקרה רק אם תפנית אידיאולוגית רדיקלית … חבל להיות עשיר כשמיליונים חיים בקרבת מקום בעוני - זו הבשורה האמיתית של השינוי. אליטה חדשה צריכה להיווצר סביבו.