מי שילם על רווחת המערב? פנינה הודית בכתר הבריטי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לאחרונה התפוגג מעט דמותו של המערב כנושא "חופש ודמוקרטיה" עבור כל אדם שאינו שייך לדמוקרטיות קליניות.

מהי "חופש" אם היא מבוססת על שקר שדחוס באופן טוטליטרי לחלוטין, ומהי "דמוקרטיה" שבמסגרתה מתבצעות רציחות המונים של מי שיצביעו אחרת מה"דמוקרטים". (הדוגמאות העדכניות ביותר הן שקרים חופשיים על כך שאסד השליך לכאורה פצצות כימיות, או שתיקה זהירה על רצח תושבי דונבאס על ידי האוקרונזים).

אבל לאנשי המערב תמיד יש טיעון "רוצח". איזו דרך חיים אתם מעדיפים, מערבית או כמו בצפון קוריאה? או בגרסה פשוטה. ואני מניח שאתה משתמש באייפון אמריקאי ו(משהו אחר) אמריקאי.

מלכתחילה אפשר לענות לבן השיח, למה אתה משתמש בכתב אלפביתי, וגם מספרים, הם בכלל לא הופיעו במערב, והאייפון, שאין לי, נוצר דווקא באסיה.

דרך אגב, מדינה קטנה מאוד ב-DPRK משגרת לוויינים לחלל, מה שכלל לא ניתן לרוב המכריע של מדינות העולם השלישי הנשלטות על ידי תאגידים מערביים.

וניתן לדמיין מה הייתה משיגה רפובליקת הרפובליקה הדמוקרטית של צפון קוריאה אם לא הייתה נלחצת על ידי סנקציות ובידוד, אילו הייתה חלק מהעולם הסוציאליסטי ומשתתפת בחלוקת העבודה הסוציאליסטית. ואני בהחלט אעדיף את DPRK למגורים, ולא דרך ודרך האיטי וקונגו הדמוקרטית והליברלית. עם זאת, בואו נלך קצת יותר לעומק.

ואכן, טכנולוגיות ודברים רבים נוצרו במערב. והשליטה הטכנולוגית של המערב היא מכשיר לשליטה שלו באותה מידה כמו השליטה הפיננסית. 1% מאוכלוסיית העולם במערב מחזיק במחצית מהעושר העולמי; העושר של 62 שקי כסף, תושבים מערביים, שווה לעושר המשולב של 3.6 מיליארד אנשים מהאנשים העניים ביותר עלי אדמות *.

והפלנטה שלנו מעולם לא ידעה פירמידה כזו של אי שוויון רכוש (ויחד עם זאת אי שוויון הזדמנויות), אי צדק חברתי כזה, לא בימי הפיאודליזם, ולא בימי העריצות המזרחית העתיקה.

אין זה סוד כלל שהסמכויות הטכנולוגיות, הפיננסיות, האינפורמטיביות והצבאיות של המערב קשורות זו בזו והן כלים של אותה מערכת לשמירה על שליטה מערבית.

כן, אכן, המערב יוצר דברים מורכבים של היי-טק, אבל הוא עושה הכל כדי שהלא-מערב עצמו לא יכול ליצור את הדברים האלה, ותומך בכוונה בפיגור, בחומרי הגלם או בטבע הלואו-טק של כלכלות לא-מערביות.

במהלך מאות השנים, בעקבות ביסוס השליטה הצבאית והפוליטית במדינה מסוימת, הרס המערב את שיטת הממשל שלו, שהוחלפה בממשל הקולוניאלי, בשפתו ובתרבותו, ולעתים קרובות ביצע את ביתורה. אבל קודם כל, היא הרסה את כוחות הייצור המפותחים ביותר שלה, את השוק הפנימי שלה, את חילופי הסחורות הרגילים שלה, את רכושו הקהילתי והאיכרים הקטנים.

כך היה באירלנד, המושבה האנגלית הראשונה, בהודו הקולוניאלית, באמריקה הלטינית לאחר "השחרור" מהשלטון הספרדי, בסין לאחר מלחמות האופיום, באפריקה הקולוניאלית ולאחרונה במרחב הפוסט-סובייטי, ב. יוגוסלביה, עיראק, לוב, סוריה ועוד.

כן, המערב יצר טכנולוגיות רבות שאנו משתמשים בהן, ולעתים קרובות פשוט נכפות כאופנתיות ומגניבות, אך למעשה הן כלי שליטה ושטיפת מוח; במקרים רבים, כולל בתרופות, מוצרים מערביים מוגנים בפטנטים וכל אחד מחויב לקנות רק אותם, לא משנה כמה גבוה המחיר.

אגב, יש הרבה טכנולוגיות שכלל לא נוצרו על ידי המערב והיוו את הבסיס לציוויליזציה האנושית. גלגל, חיות מבויתות וצמחים תרבותיים, קרמיקה, עיבוד מתכת, כתיבה, מספרים, מערכות ספירה עשרוניות והקסדצימליות, מצפן, נייר, דפוס, אבק שריפה וכו'. וכו '

המערב לא היה החלוץ בתחום חקר החלל ויישום שלווה של אנרגיה אטומית - וגם היום אנו רואים שלמערב אין חקר חלל מאויש, מטוסים היפרסוניים, ספינות אזרחיות עם מנוע אטומי, כורי נויטרונים מהירים תעשייתיים (וזה מה שמגיע מרוסיה).

אף מדינה מערבית לא הייתה דוגמה לצמיחה תעשייתית וטכנולוגית מהירה. על חשבון המשאבים שלנו.

עכשיו מהר קדימה לאמצע המאה ה-18. סין והודו סיפקו כ-60% מהייצור התעשייתי בעולם. לא ניתן היה להשוות איתן את המדינה המערבית המפותחת ביותר מבחינה תעשייתית של אז - אנגליה (אגב, 4/5 מהמתכת ששימשה באנגליה יובאה משבדיה ורוסיה).

אנגליה עמוסה בחובות כבדים, האנשים הפשוטים שלה נתונים לניצול כבד, האיכרים גורשים מהאדמה, נשללים מהם אמצעי ייצור ואמצעי קיום משלהם.

חוק "ההתיישבות", "החקיקה המדממת נגד נוודים" אילץ אנשים מקופחים כאלה לתת את עמלם בסכום זעום לקפיטליסט הראשון - למעשה, דינם לעבדות פרולטרית.

אם העובדים ניסו לחפש מעסיק מתאים יותר, איימו עליהם באשמת שוטטות עם עונשים בצורת עינויים שונים, הלקאות ממושכות ("עד שגופו היה מכוסה כולו בדם"), מאסר בבית כלא, שם. שוטים ועבודת עבדים חיכו להם משחר עד עלות השחר, עבודת פרך ואפילו הוצאה להורג.[1]

מעוני, אנשים אפילו מכרו את עצמם לעבדות הטבעית ביותר במטעים אמריקאים עם זאת, מערכת המשפט חסרת הרחמים שלחה אותם גם לשם.

אנגליה ענייה, למרות מרבצי הפחם העשירים הנחוצים כל כך לתחילת התיעוש, הממוקמת ממש במרכז המדינה; באזורים רבים, מרבצי פחם ועפרות ברזל כמעט זוחלים זה על גבי זה. [2]

אנגליה ענייה למרות היתרונות של הגיאוגרפיה שלה; אף אחת מהנקודות שלה לא נמצאת יותר מ-70 מייל מחופי הים חסרי הקרח (עלות הובלה ימית של סחורות נמוכה פי עשרה מעלות ההובלה היבשתית, מה שתורם רבות לצמיחת הרווחיות ולקצב מחזור ההון, יצוא מוצרים מוגמרים ויבוא כמויות נוספות של חומרי גלם).

אנגליה עדיין ענייה ל-9/10 מאוכלוסייתה, למרות מאתיים שנים של סחר עבדים אנגלי הרווחי ביותר (המאסיבי ביותר התרחש ב"משולש האטלנטי"), עבדות מטעים במושבות האמריקאיות והקולוניזציה האכזרית של אירלנד, מלווה בהפקעות אדמות, השמדה וגירושים של תושביה הילידים.

עדיין שום מוצר אנגלי לא יכול להשתוות למוצרים סיניים והודיים לא בכמות, באיכות או במגוון

וכך בשנת 1757 אנגליה, לאחר ששיחקה על סכסוכים פיאודליים, כבשה את מדינת בנגל ההודית והחלה לכבוש את שאר הינדוסטאן. בעקבות כיבוש הודו, ששולמו, אגב, על ידי השליטים הפיאודליים המקומיים שנכבשו, מתחילה ביזה אדירה של כל תת היבשת.

בהתחלה ישיר, יהיר מגעיל, ואז - מה שנקרא "ניקוז", ניקוז, סחיטת מיצים.

ניצול באמצעות מערכות פיסקאליות ומכס, מערכות חזקה על קרקעות, מונופולים מסחריים, חילופי סחר לא שוויוניים, תשלום עבור המלחמות שניהלה אנגליה, כולל כיבוש הינדוסטאן עצמה וכו'.

במהלך העשורים הראשונים לשלטון הבריטי, הודו משלמת ברעב עצום, שליש מאוכלוסיית בנגל מתה, 10 מיליון איש. [3] בתקופה זו הוזרמו העושר של הודו לאנגליה תמורת מיליארד לירות שטרלינג באותה תקופה. [4] (עבור 1 ואז לירה שטרלינג.אפשר היה לחיות בנוחות במשך חודש שלם).

ורק אחרי שוד כה גדול באנגליה מתחילה מהפכה תעשייתית

רק אז צצה סט של טכנולוגיות לתחילת ייצור מכונות, מכונת הטווייה ומכונת האריגה המכנית מומצאים, ומנוע הקיטור מוצג.

רק אז מתחילה הזרמת הון לתעשייה האנגלית, מגיעות ההשקעות וההלוואות הנדרשות, המאפשרות להן להכניס חדשות, ונפתחים שווקים עצומים חדשים המאפשרים מכירה של משלוחי ענק של סחורות המוניות מאותו סוג.

ו-200 השנים הבאות של הקפיטליזם האנגלי ממשיך לשאוב החוצה כספים מהודו, הורסים באכזריות את מערכות ההשקיה והטיוב הציבוריות במושבה שלהם, בלתי רווחית לייצוא של יבולים ואומנות. כיום חונקים אותם במוצרים זולים של ייצור אנגלי במפעל, כמו אריגה ("מישורי בנגל הופכים ללבינים מעצמות האורגים"), או בעצם איסור עליהם, כמו בניית ספינות (ואפילו בתחילת המאה ה-19, ספינות הודיות סיפקו מחצית מהמסחר עם אנגליה).

סחיטת המיצים מהודו אינה מפסיקה למשך שנה, גם כאשר אוכלוסייתה נדחקת לרעב המוני. החוקר האנגלי Digby מעריך את גודל "הניקוז" של הודו לתקופה שבין 1834 ל-1899 ב-6.1 מיליארד פאונד. ster., אשר במונחים של כסף שוטף הוא כ-7 טריליון דולר [5]. (לשם השוואה, גרמניה לקחה מצרפת לאחר מלחמת 1870-71 תרומה של 200 מיליון לירות שטרלינג - הגדולה בהיסטוריה, שאפשרה לתעשייה הגרמנית לפרוח).

מספר התפרצויות הרעב והאזור שנכבש על ידו לא פחתו עם בניית מסילות הברזל ו"ההתקדמות הטכנית" בהודו הקולוניאלית, אלא להפך, גדל - במיוחד מאז שנות ה-60. ומאה וחצי לאחר תחילת השלטון הבריטי בהודו, בשנים 1876-1900, רעב הורג 26 מיליון. כולל, מ-1889 עד 1900 - 19 מיליון איש.

במהלך תקופה זו, כפי שציין החוקר האנגלי דיגבי: "בכל דקה ביום ובלילה, שני נבדקים בריטיים רעבו למוות." [6] וההפסד הדמוגרפי הכולל של הודו היה כמעט כפול מהנתון הזה, מכיוון שהרעב לווה במגיפות שהורגות במהירות אנשים כחושים והרג של ילדים שזה עתה נולדו שלא יכלו להאכיל על ידי הוריהם.

בתחילת המאה ה-20 תוחלת החיים הממוצעת של הינדי הייתה 23 שנים, כמעט פי שניים פחות מאשר במטרופולין.

המזרחן הרוסי א' סנסרב מסיק מסקנות הגיוניות:

אחד. בתקופת השליטה של הבריטים, הרעב חוזר יותר ויותר, ממדיו איומים ורחבים יותר.

2. מאז המעבר של כל הודו לשלטון הבריטי, חל מעבר חד לעלייה בתדירות ובעוצמת הרעב.

הגורמים העיקריים להתפרצות הרעב הם: אין מאגרי תבואה בכפרים; מלאי חפצי ערך בצורת מתכות יקרות וכו'. כמעט נעלמו מהאוכלוסייה; העיסוקים החילונים העתיקים של האנשים ביבשה ובים הושמדו; כל היתרונות של המסחר הולכים לאנגליה; מטעים של גידולי יצוא תפוקה (תה, קפה, אינדיגו, יוטה) נמצאים בבעלות זרים ומרוויחים עבורם; כל המקצועות הרווחיים וענייני המסחר מנוצלים על ידי זרים לרעת הילידים; הון זר (אנגלי) הוא משאבה לסיפוק כספים אל מחוץ למדינה; ניקוז כלכלי, שלוקח מיליארדים מהודו, שולל ממנה הון לאומי שנצבר ואת כל היתרונות הקשורים בו.

אגב, בפעם האחרונה התרחש רעב המוני בהודו בסוף השלטון הבריטי - בשנים 1942-1943, וגבה 5.5 מיליון חיים, בעיקר בבנגל … [7]

האם הודו הצטרפה לאורח החיים המערבי? בְּלִי סָפֵק. כמשאב זול או לפעמים סתם בחינם. האם היו אנשים מאוכלוסיית הילידים ההודית שנהנו מהחניכה הזו? בְּלִי סָפֵק.

בהודו, עצומה במונחים של אוכלוסיה, ואפילו בשטחה של הודו, היו רק 80 אלף אנגלים לכל היותר - פקידים, אנשי צבא, אנשי עסקים.(אם האקלים של הודו יתאים יותר לבריטים והיה מוכר כמתאים להתיישבות מחדש, אזי האינדיאנים היו עומדים בפני גורלם של האינדיאנים והאבוריג'ינים האוסטרלים, מושמדים ב-90%).

העבודה העיקרית לשרוד את המיצים מארצם, כדי להרוס את האוכלוסייה שלהם, נעשתה על ידי הקומפרדורים הילידים, בעלי האדמות הזמינדרים, סרבנים - שרוף וסוקר, שכירי חרב צבאיים - ספויים. (זו הקבלה ישירה לאפריקה השחורה בתקופת הזוהר של סחר העבדים, שם מכרו הנסיכים הפיאודליים המקומיים תמורת סחורות "דרך החיים המערבית" - רום, חרוזים, כובעים, מראות - לסוחרי העבדים המערביים שלהם. בני שבט משלהם, מביאים שטחים עצומים לשממה.)

ומשרתים אלה של הקולוניאליסטים האנגלים כלל לא התנגדו לתעמולה האנגלית לפיה ההודים הם עם עצלן, מרושע, לא מפותח, נוטה לעבדות, הזקוק לשלטון אנגלי מיטיב.

והבריטים קראו לעם עצלן לא מפותח עם שהצלחותיו במתמטיקה הקדימו באלף וחצי שנה את מה שהושג באירופה, שיצר יצירות מופת של אמנות וספרות אלפיים וחצי שנה לפני שהייתה זמינה לבריטים, שיצר את המדינה, דואג לרווחתם של כל הנתינים, אלפיים שנה לפני הופעתה של "מדינת הרווחה" באירופה.

המשנה הבריטי למלך הודו, לורד קורזון, לא היסס לקרוא לכל ההינדים "שקרנים", למרות שהצלחותיהם של הבריטים התבססו על שקרים ורמאות.

די להיזכר כיצד, במהלך מרד סיפאי, הבריטים ביקשו מהמהראג'ה של ההר גוואליאור להכניס אותם למצודה לזמן קצר - הוא הסכים. הבריטים לא עזבו יותר את המצודה. מהרג'ה באופן מסתורי מת, וקציני הג'נטלמנים האנגלים גרפו את כל התכשיטים שלו ולקחו את כל האוצר, רק רופי זהב תמורת 15 מיליארד דולר מודרני, והסבירו ליורש שהם לקחו אותו בתשלום עבור "הגנת רכושו". [שמונה]

האנגלים ה"מוסריים" הפרידו את ההינדים, גם אם היו רג'ות - מכוניות שונות, מקומות שונים לאכול. פקיד או איש צבא אנגלי יכול להכות למוות משרת הינדי רשלן בכל רגע. [9]

אגב, מוזרות אמיתית, רעיון תיקון, מהאליטה האנגלית במהלך המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20, הייתה שהרוסים מתכוננים לקחת ממנה את מקור רווחתה הערפדית - הודו. אפילו עזרתה של רוסיה לסלאבים הבלקנים ולנוצרים של מערב אסיה בשחרורם מהעול העות'מאני נחשבה לעוד דרך רוסית ערמומית לחדור להודו. מדוע עודדה אנגליה ותמכה בזוועות הטורקיות נגד הסלאבים הבלקנים והארמנים.

על בסיס זה היה מנופח כל הזמן היסטריה אנטי רוסית והתרבו מיתוסים רוסופוביים, שכלל לא רק את הדמוניזציה של רוסיה, אלא גם האדרת "החירויות הבריטיות" - שהאינטליגנציה הרוסית והליברלים בעלות הברית שהובילו בהתמדה את רוסיה בנתיב הקפיטליזם הפריפריאלי, והפכו אותה בהדרגה לאנלוגיה של הודו החדשה עבורה. הבירה המערבית, האזינו לכך בשמחה. ובמקביל הגישו בקשה דקירה בגב ארצה בכל המלחמות שהיא ניהלה נגד הטורפים המערביים.

מאז שלטה האליטה הליברלית לחלוטין משנות ה-60. בתחום המידע הרוסי, אז כמעט כל מה שנכתב ברוסיה על השלטון האנגלי במושבות, ובהודו בפרט, היה דבש ומחמיא ביחס לבריטים, כביכול נושא "חירויות בריטיות" לכל העולם. וזה אומר שיהיה נחמד להעביר את רוסיה סוף סוף תחת השלטון המיטיב של המערב.

ומהטמה גנדי, במאבקו לשחרור הודו, התמקד לא רק בסוואראג' (ממשלה שאינה תלויה במדינות אחרות ובכוחות חיצוניים, התרגום המדויק ביותר הוא "אוטוקרטיה"), אלא גם בסוואדשי (הייצור הלאומי המקומי, התרגום המדויק. היא "עשייה עצמאית") - חרם על סחורות מערביות, דחיית אורח חיים מערבי ואפילו לבוש מערבי. והוא ניצח.

כמובן, בהתחשב בעובדה שברית המועצות הסטליניסטית לא תאפשר עוד את דיכוי הדמים של תנועת השחרור הלאומי ההודית, כפי שקרה ב-1858 או 1919. אגב, הייתה אגדה בקרב ההינדים שההצלה מהאנגלים עול יבוא מהצפון.

כיום, המערב מאבד בהדרגה אך בהתמדה את מעמדו כראשון תעשייתי וטכנולוגי. (אותה הודו היא כבר השלישית מבחינת ייצור תעשייתי, יותר ויותר מקדימה את אותה אנגליה, וסין היא הראשונה).

בעקבות כך, המערב יאבד את הדומיננטיות הפיננסית שלו בעולם, צבאית-פוליטית וטכנולוגית, במוקדם או במאוחר גם מכונת שטיפת המוח שלו תקרוס.