אנטי-סטליניסטים קוראים לרישומים תצלומים. סכיזופרניה או שקר?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לפני זמן רב שמתי לב שאנטי-סטליניסטים אינם רואים את ההבדל בין הסיפורים האמנותיים והמסמכים של סולז'ניצין. והיום שמתי לב שאנטי-סטליניסטים לא רואים את ההבדל בין צילום דוקומנטרי לציורים. שימו לב למה החכם הבא אלכס אויל כותב:

החלטתי לאסוף מבחר קטן תמונות על הגולאג

(עותק

ראשית, מילת היחס "O" אינה מתאימה לדקדוק. תמונות הן לא "על" משהו (על הגולאג, בפרט), אבל יש משהו בתמונות. או תמונות של הגולאג.

"על" משהו יכול להיות ציורים או אגדות על משהו שמעולם לא ראיתי.

אבל, העיקר שהדמוקרטי הגדול הזה אמר כבר בהתחלה על מבחר תמונות, כפי שנהוג כיום ב-ukroSMI לומר "PHOTOFACT", אבל אסף לא צילומים אלא רישומים.

למשל ככה:

הם קוראים לזה צילום.

אגב, מחבר השטויות האלה במשפט אחד קושר את שטות הצילום שלו עם שטות הטקסט של סולז'ניצין:

החלטתי לאסוף מבחר קטן של צילומים על הגולאג. הנושא הזה נגע בי מזמן, לאחר שקראתי את ספרו של סולז'ניצין יום אחד באיוון דניסוביץ', שיניתי באופן קיצוני את דעתי לגבי המחנות בברית המועצות.

לכן. "פרבדורוב" סולז'ניצין כותב ספרים בדיוניים במקום מסמכים, ו"פרוודרוב" אלכס אויל בוחר רישומים אמנותיים כדי לתמוך בסיפורת, אבל קורא לרישומים תצלומים.

כפי שסולז'ניצין הגדול לימד "לחיות לא על פי שקר", כך הם חיים. הם קראו לציור תצלום ואינם חיים על שקר.

בעת העתקה נדרש קישור למקור

נושאים קשורים:

• הדירוג הדמוקרטי של סטלין הוא 90%. אבל, הדמוקרטים לא אוהבים דמוקרטיה
• 20 בדיחות שנונות של סטלין