מערת הקרח קונגור

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מערת הקרח קונגור - זוהי "יצירת טבע" נפלאה, חפץ מעניין למחקר ובו בזמן אתר תיירות נוח. מדי שנה מבקרים בו 40 … 50 אלף איש. ביקרנו גם, והציפיות שלנו היו מוצדקות יותר.

אז, לאחר שהגיע למקום אחר הצהריים, קנה כרטיסים, התמקם במלון, ובשעה היעודה עמד בכניסה למערה (איור 1).

עד מהרה התאספה כל הקבוצה, ורק אז הבנו כמה טיפשי זה לא לדאוג לבגדים חמים. כולם התחילו ללבוש סוודרים וז'קטים, והמדריך לא רק מצויד בכובע סרוג חם, אלא גם הכין כפפות. היינו בחולצות טי, מכנסיים קצרים וסנדלים על הרגליים היחפות. התברר שלתיירים צרי אופקים כאלה יש השכרה של ז'קטים, אבל הם, כאילו בכוונה, הסתיימו.

לא הייתה מוצא, והחלטנו לא לסטות מהתוכניות שלנו. התברר כי אפילו בטמפרטורת אוויר על פני השטח של ההזמנה +30 מעלות, קר מאוד במערה … מאחורי הפרוזדור הראשון, הטמפרטורה הייתה בערך - 2 מעלות, ובמשך כל המסע של שעה וחצי לא עלה יותר +5 … אם תחליטו על טיול כזה, היו זהירים יותר מאיתנו. אין טעם לתאר הכל בפירוט. אני אספר לך רק על העיקר.

הדבר החשוב הראשון שאמר המדריך היה הימצאות מעל המערה של שרידי יישוב מבוצר בצורת תעלה וסוללה. מְיוּשָׁן המאה ה-10 … כפי שכבר התרגלנו, העיר הזו מיוחסת לאוכלוסייה הפינו-אוגרית, שהיא כביכול היחידה שחיה אז באזורים אלה (אם כי זה אין ראיות הגיוניות למעט נקודת המבט הדומיננטית).

באופן כללי, הוכח שוב ושוב שלאנדרטאות אלו אין כל קשר לעם הפינו-אוגרי, ולו רק בגלל שהם עצמם לא ראו בערים אלו כבעלותן, אלא קראו להן צ'וד. בתורו, אנשי צ'וד לפי עקבות תרבותיים ותיאורים באגדות תואמים לחלוטין את אבותיה של רוס המודרנית.

נוכחותם של שרידי העיר מעל המערה עצמה חשובה, אך לא מפתיעה כלל, שכן מקום נוח שכזה (גבעה תלולה על גדות הנהר הגדול הניתן לשייט סילבה) פשוט היה צריך לאכלס. בנוסף, לפי עדויות ארכיאולוגים, לערים כאלה היו מאז ומתמיד מעברים תת-קרקעיים, כמו במקרה זה. הכל הגיוני. בינתיים כדאי לזכור את התאריך הרשמי של העיר - המאה ה-10 … זה אומר שהוא נמשך עד המאה ה-10, ננטש או נהרס ומעולם לא נבנה מחדש.

המסר החשוב השני של המדריך הוא שיש הרבה "בארות" אנכיות במערת קונגור שיוצאות אל פני השטח. הם זרועים באדמה ואבנים. במערות המערה, החורים הללו נראים בבירור על אדמה רופפת מתפוררת (איור 2) (איור 3).

זוהי בדיוק האדמה (לא אבן), בצורת טלוס בצורת חרוט, הניגשת אל קמרונות המערות. גובה הסלע מעל הקמרונות מגיע 80 מטר … ורק על פני השטח מכוסה האבן באדמה בעובי של לא יותר מ-1.5 מטר. והאדמה הזו נפלה בחופשיות לתוך המערה של המערה, דרך חור עובר בקוטר של בערך 1 מטר, עד ל 80 מטר, יוצר משפך על פני השטח. ככה זה נראה מלמעלה (איור 4).

מעניין לא רק שה"בארות" הן עגולות ואנכיות למהדרין (ככל שמאפשר מבנה האבן וההרס לאורך זמן על ידי מים), אלא גם שכולן בערך באותו גודל. וזה די מדהים איך בדיוק הם יכלו להיווצר.

כִּמעַט מדענים חוקרים את המערה כבר 100 שנה וכמובן שהם המציאו גרסה של המראה של החורים המסתוריים האלה. הגרסה, בכנות, חלשה למדי. מהסוג שמאפשר לספקן לשמור על שפיותו, אבל לא משכנע את השפוי. כמה בארות לא מלאות לגמרי.הם נחסמו על ידי נפילת סלעים בגובה מסוים (לפי הבנתי). זה איפשר להעלות את ההנחה של שחיקת מים, כביכול, מלמטה למעלה.

ככה זה נראה, לפי מדענים … מים טפטפו - טפטפו, מומסים אבן גיר - התמוססו, כרצונה, במעגלים שווים ובמאונך למהדרין מלמטה למעלה (למרות ההטרוגניות של שכבות הסלע), ועלו לצלחת דולומיט מוצקה. שם היא עצרה. ובמקום שלא פגע בדולומיט, הוא המיס את מסת הסלע עד לפני השטח. האדמה ונפלה למטה. והדבר הכי חשוב הוא שהמים עושים את כל זה לאט, טיפה אחר טיפה, במשך מאות אלפי שנים. ובכן, אם אנחנו מדברים על מאות אלפי שנים, אז אפשר להניח כל דבר במהלך הזמן הזה. אין ממי לשאול. להסתכל על (איור 5).

כאן מסבירים מומחים כיצד נוצר קארסט. רק ערמה לא הייתה בלי. באיור, רוחב החור תואם את העומק, ובמקרה שלנו היחס הוא 1/80.

גרסה זו היא כמו עלה תאנה, לא מכסה כמעט כלום ולא מסביר. לדוגמה, זה לא מסביר מדוע בסלע שכבות הטרוגני למדי, המים בשל פעילותם ההרסנית-המסתת לא בחרו בנתיב ההתנגדות הקטנה ביותר (כמובן מפותל, כפי שקורה תמיד), אלא הלכו בקפדנות. חתך גיאומטרי עגול אנכית כלפי מעלה? זכור כי כמה חורים הם עד 80 מטר בקוטר של מטר אחד בלבד. כלומר, באופן טבעי כזה זה לא היה עובד, רק מאולץ.

גרסה זו אינה מסבירה את התקרית עם התעלה והסוללה. להסתכל על (איור 6).

זוהי תמונת לוויין. אתה יכול לראות ש-2 משפכי טלוס התבררו ממש על הפיר עצמו, ומפרים את שלמותו, ובהתאם, את האיכויות הארכיטקטוניות וההגנתיות שלו. ההיגיון האנושי הרגיל אומר שקודם הם חפרו חפיר, שפכו סוללה, בנו עיר, הצליחו לחיות בה, ורק אז הופיעו המכתשים. לא יאוחר מהמאה ה-10. לא כדאי להתווכח ש-2 המשפכים האלה הופיעו מאוחר יותר מהאחרים. צורתם (החלקה) של כל המשפכים הקיימים (ראה את האיור בתחילת המאמר) לא מותירה ספק. הם הופיעו בערך באותו זמן, וזה בכלל לא על אלפי שנים.

בדיקה לא משוחדת יותר של החורים מחלקה הפנימי של המערה הראתה שהסלע היה, כביכול מגולף, או נשרף על ידי קרן מסוימת … זה נראה כמו לייזר בעוצמה גבוהה. יתרה מכך, לקורה הייתה עובי של כ-30 סנטימטרים, ובעקבות החור היא ביצעה תנועה מעגלית ברדיוס של מעט פחות ממטר. על (איור 7) אפשר לראות את הקצה שהותירה הקרן שעשתה מהפכה לא שלמה.

התצלום אינו נותן מושג מספיק בפרספקטיבה ובנפח, אך המבקרים במערה יכולים להתבונן בבאר זו באופן אישי ולוודא שקירותיה וקצוותיה נעלמים. ישר למהדרין חזרה על הצורה והמסלול של הקורה.

גרסה זו התבהרה עוד יותר כאשר ראינו באחת התלות במערת "החורבות" (אם אינני טועה) "לב" בולט אנכית נופל מתוך החור. היא נראית כמו אבן בצורת מוט באורך של כ-3 מטרים ובקוטר של כחצי מטר. תופעה זו לא יכלה להיווצר בשום צורה אלא לפי התכנית שתוארה לעיל (איור 8).

קראתי על זה בעבר. הנה ציטוט:

"שחרור האוויר לחלל החיצון על ידי פיצוצים גרעיניים וירידה בלחץ בימי קדם משמונה אטמוספרות לאחת גרמו לשחרור לחץ דם ויתר לחץ דם באנשים, שלא כולם יכלו לסבול. תהליכי הריקבון שהחלו אז שינו את הרכב הגזים של האטמוספירה. הריכוז הקטלני ששוחרר של מימן גופרתי ומתאן הרעיל באורח פלא את האנשים והחיות ששרדו. אוקיינוסים, ימים ונהרות הורעלו על ידי גופות מתפוררות. אנשים נמלטו מאוויר רעיל, מקרינה ומלחץ אטמוספרי נמוך במערות ומחתרות, שם ניסו לשמור על תנאי החיים הישנים. אבל הממטרים הבאים, ולאחר מכן רעידות אדמה, הרסו את המקלטים שלהם ואת ההגנות שהם יצרו, והחזירו אותם אל פני האדמה.ה"צינורות" ששרדו עד היום המחברים את המערות עם פני כדור הארץ, לדברי מדענים, הם ממקור טבעי. צינורות רבים כאלה נמצאים במערות של אזור פרם, כולל מערת קונגור המפורסמת. לצינורות אלה יש צורה עגולה קבועה, ולכן קשה לדבר על מקורם הטבעי. סביר להניח שהם נשרפו מנשק הלייזר של הכובשים עבור מעשנים שנמלטו מהמבוכים…" (ו.א. שמשוק "שובו של גן עדן לכדור הארץ", ח' 1, כ'. 3)

למרות שאני לא מסכים עם המחבר בהכל, יש להודות שהתמונה שתיאר מסבירה באופן הגיוני את מה שראה במערה. רעידות האדמה שהוזכרו היו כנראה גם כאן. במהלך כל הטיול לא הפסקתי לשים לב עד כמה פני הקירות שונים מהאבנים שיצרו סתימות במערות. הקירות חלקים וספוגיים. ממש דומה לפירוק ושטיפה, או אידוי באותו לייזר. אבל האבנים זוויתיות עם משטח מחוספס. צ'יפס נקי. מים לא זרמו דרכם, ואין עקבות של שחיקה. אפשר לראות שפעם הגלריות האלה נראו אחרת לגמרי. ואז קרה משהו, והקמרונות קרסו במקומות רבים, ושינו את מראה המערה.

ולבסוף המעניין ביותר … באחת המערות הראו לנו עץ ראש השנה. זהו עץ חי, שנכרת ביער והוכנס למערה. שם הוא נתקע בחלוקי נחל והתחפש לאירועי השנה החדשה. עץ חג המולד המוצב במערה אינו מתנהג כרגיל. הוא שומר על רעננות, אינו מצהיב ואינו דוהה במשך כ-1, 5 שנים.

מסתבר שזו מסורת ארוכת שנים, ובכל פעם מחליפים את מקום התקנת העץ. באחת המערות המנוסרות העץ עמד שלם במשך 8 שנים! זה באמת מדהים. ההסבר הרשמי הוא המיקרו אקלים הייחודי של המערה.

הנה הסבר פשוט ומדעי. הם אוהבים אותנו לדבר במילים חכמות. מיקרו אקלים … אנחנו ננתח את זה עכשיו. האקלים הוא מזג אוויר ממוצע. מזג האוויר הוא מצב מיידי של מאפיינים מסוימים (טמפרטורה, לחות, לחץ אטמוספרי). זה הכל. ו"מיקרו" פירושו מזג אוויר ממוצע זה על פני תקופה של זמן בנפח מבודד מסוים (מערה). כלומר, לפי מדענים, תהליכי הפירוק של עץ חג המולד, נטול מערכת שורשים, לחות ואור, הואטו. 24 פעמים עקב שילוב מסוים של טמפרטורה, לחות ולחץ אטמוספרי. יתר על כן, שילוב זה הוא ייחודי, כלומר אינו אופייני לאקלים על פני כדור הארץ.

עכשיו זה הזמן לספר את מקור הגרסה הרשמית - תפסיק לשקר … הטמפרטורה במערה היא כ-2, + 5 מעלות צלזיוס ומשתנה במקצת לאורך השנה. גם הלחות אינה ייחודית כלל, בגבולות הרגילים. גם לחץ כמובן. בדקתי את זה בעצמי. והפרמטרים הללו לא נמצאים רק על פני השטח, אלא גם קל למדוד ולחזור עליהם במעבדה.

אבל במציאות הכל לא כך … עצי חג המולד מנוסרים אינם עומדים יותר מ-4 חודשים, גם אם הם מקוררים ל-2 מעלות ומרוססים בערפל מים. והכל בגלל שזה בלתי אפשרי לחלוטין עבור כל פרמטרים אטמוספריים. כל עץ הוא משאבה הידראולית השואבת לחות מהאדמה ושואבת אותה דרך מערכת של תעלות לענפים, ולאחר מכן לכל מחט או עלה. אתה כורת עץ ומפריע לתהליך הזה.

הלחץ בגוף הצמח יורד, תנועת המיצים נפסקת. זה לוקח קצת זמן. מה שחשוב הוא מצב שנת החורף של העץ, כאשר חילוף החומרים כבר מואט. חומרים מזינים מתחילים להיות לא מספיקים לפירוק מבוקר לחומר ראשוני בתאים. לא משנה כמה תרססו עץ, הוא לא יחליף את מערכת השורשים שלו. גופי תמצית הצמח נדחים בזה אחר זה. מוות מגיע. מכיוון שהכל בטבע הוא רציונלי, אז המוות מלווה בפירוק. הצמח מתייבש, כלומר מאבד לחות. ואת התהליך הזה לא ניתן לעצור, גם אם אתה טובל עץ חג המולד כרות במים. המחטים יצהבו. אבל במערה הוא לא מצהיב.

יש רק דרך אחת לעכב את הנבילה הבלתי נמנעת - להאט את הזמן … וזה, באופן מוזר, ההסבר הסביר ביותר. ניקולאי ויקטורוביץ' לבשוב כתב את זה זמן הוא מונח שטבעו אנשים, מה שרק ממחיש את קצב התרחשותם של תהליכים בטבע. ומהלך התהליכים הטבעיים תלוי בגורמים רבים. עיוות המרחב משנה את כיוון זרימות החומרים הראשוניים, מה שמשפיע גם על המהירות (הזמן). איך לעוות את החלל? זה נכון, החלל מעוות כל גוף חומרי, כל אטום, קבוצת אטומים. ואם הגוף מסיבי, ויש לו גיאומטריה מסוימת, אז אפילו יותר. דוגמה לכך היא הפירמידות במצרים. באזור מסוים בתוך הפירמידה, גם הזמן מאט.

ובכן, מה זה הר? גוף גיאומטרי מסיבי. גם אם אין לו פרופורציות וקצוות אידיאליים. אז מה, אנחנו רק רואים את ההשפעה המטושטשת של אותם חוקי טבע. והאפקט די מוחשי. עם זאת, כל אחד יכול לנסות את זה בעצמו. איך תראה לך השעה וחצי המחתרת הזו? אולי 40 דקות? ואיך, למשל, מתנהגים חלל וזמן מתחת למדרונות הגג של בית כפרי רגיל? החוקים חלים גם עליו, רק הביטויים יהיו בסדרי גודל פחות בולטים.

למרבה הצער, אלפי מבקרים במערה מביטים בהתלהבות בנטיפי הקרח ולא מצליחים להבחין במדהים, הראויים להערצה והמרמזים של העבר שלנו. אולי זה לא היה נגיש עבורנו, ללא ספריו של ניקולאי ויקטורוביץ' לבשוב. זכרונו לברכה.

אלכסיי ארטמייב, איזבסק