גליפוסט שבעזרתו המערב הורג את האנושות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

צילום: פעילים מול שער ברנדנבורג מתנגדים לשימוש בחומר ההדברה גליפוסט, ברלין, גרמניה (צילום: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

כלכלנים סביבתיים כגון הרמן דאלי(הרמן א' דאלי) - מדגישים שמאחר שעלויות חיצוניות * מזיהום ודלדול משאבים אינן כלולות בתוצר המקומי הגולמי, אין לדעת אם הצמיחה בתוצר תוביל לרווחיות או להפסד.

העלויות החיצוניות הן עצומות והן גדלות. מבחינה היסטורית, תאגידי מפעל וייצור, חקלאות תאגידית, ביוב עירוני ו"נתבעים" אחרים העבירו את עלויות הפעילות שלהם לעלויות סביבתיות ולצדדים שלישיים. לאחרונה היו הרבה דיווחים על ה-Roundup של מונסנטו, שהמרכיב העיקרי בו הוא גליפוסט **, הנחשב לחומר מסרטן.

ארגון בריאות אחד, קבוצת העבודה הסביבתית, דיווח לאחרונה כי הבדיקות שלו גילו גליפוסט ב-43 מתוך 45 ארוחות בוקר לתינוקות, כולל כמו גרנולה, שיבולת שועל וחטיפי סוכר מקווקר, קלוג וג'נרל מילס.

בדיקות בברזיל גילו ש-83% מחלב האם של אמהות מכיל גליפוסט.

המכון הסביבתי של מינכן דיווח כי 14 סוגי הבירה הנמכרים ביותר בגרמניה מכילים גליפוסט.

גליפוסאט נמצא בשתן של חקלאים מקסיקנים ובאקוויפרים תת-קרקעיים במקסיקו.

סיינטיפיק אמריקן דיווחה שאפילו המרכיבים האדישים של Roundup מסוגלים להרוג תאים אנושיים, במיוחד תאים מהעובר, השליה ומחבל הטבור.

טוקסיקולוג גרמני אחד האשים את המכון הפדרלי הגרמני להערכת סיכונים ואת הרשות האירופית לבטיחות מזון בהונאה מדעית על אימות הממצאים של קבוצת עבודה בראשות מונסנטו לפיהם גליפוסאט אינו מסרטן.

המחלוקת על נתונים אלה נובעת מהעובדה שמדענים במימון התעשייה מספקים דיווחים שאין קשר בין גליפוסאט לסרטן. במקביל, מדענים עצמאיים מספקים נתונים על קיומו של קישור כזה. זה בקושי צריך להפתיע אף אחד, שכן המדענים הנתמכים על ידי התעשייה אינם עצמאיים ולא ניתן לצפות מהם להסיק מסקנות או מסקנות הפוכות מאלה שבגינן התקבלו לעבודה.

ישנם גם חילוקי דעות לגבי רמת זיהום הגליפוסאט צריכים להגיע כדי להיות מסווגים כמסוכנים. למעשה, זה המצב שהריכוזים עולים ככל שגדלים החזרות וזמני היישום (Roundup - SD). במוקדם או במאוחר, ריכוז זה הופך מספיק כדי לגרום נזק.

מטרת המאמר הספציפי הזה היא להראות שאם גליפוסאט הוא חומר מסרטן, אז מונסנטו/באייר לא נושאת בהוצאות החיים ובהוצאות הרפואיות. אם העלויות הללו לא היו חיצוניות למונסנטו, כלומר, אם תאגיד זה היה מחויב לשאת בעלויות אלו, אזי המוצר שלו היה לא כדאי מבחינה כלכלית. עלויות ייצורו יעלו על התועלת.

קשה למצוא את האמת כי פוליטיקאים ורגולטורים נוטים לשוחד ונוטים לשרת את חבריהם במגזר העסקי. בברזיל, מחוקקים למעשה מנסים לבטל את הפיקוח על השימוש בחומרי הדברה ולאסור מכירת מזון אורגני בסופרמרקטים.

במקרה של גליפוסט, ייתכן שהגאות הלכה נגד תאגיד מונסנטו/באייר. לדוגמה, בית המשפט העליון של קליפורניה אישר את החלטת המדינה להוסיף את קוטל העשבים גליפוסאט לרשימת החומרים המסרטנים במספר 65.

בשבוע שעבר, חבר מושבעים בסן פרנסיסקו העניק לשרת לשעבר בבית ספר פיצויים בסך 289 מיליון דולר בגין נזקי סרטן מ-Roundup. אין ספק שמונסנטו תערער והתיק יתקע בבתי המשפט עד שהשוער ימות. אבל זה תקדים, וזה מצביע על כך שחבר המושבעים מתחיל לחוסר אמון ב"מדע שכור". כ-1,000 תיקים דומים עדיין תלויים ועומדים בבתי המשפט.

חשוב להבין שאם ראונדאפ הוא אכן חומר מסרטן, אז זה רק אחד מהמוצרים שמייצרים בחברה. זה נותן מושג כמה עלויות חיצוניות יכולות להיות גדולות. ההשפעות המזיקות של שימוש בגליפוסט חורגות הרבה מעבר לתחום המאמר הזה.

גם לחפצים מהונדסים גנטית (GMO) יש השפעה שלילית על בעלי חיים.

עכשיו חשבו על ההשפעה השלילית על משאבי האוויר, המים והקרקע של השימוש בכימיקלים בחקלאות. פלורידה סובלת מפריחת אצות עקב שטיפת דשנים כימיים מקרקע חקלאית. ותעשיית הסוכר תרמה להרס אגם אוקיצ'ובי ***.

שטיפת דשנים מובילה להתרבות של פריחת אצות כחולות ירוקות, אשר הורגות חיים ימיים ומהווים איום על בני אדם. נהר סנט לוסי בפלורידה רעיל כעת פי 10 ממה שניתן לגעת בו.

אצות פורחות יכולות לגרום לגאות אדומות מסיבות טבעיות, אך שטיפת דשן משפרת את צמיחתן ומגבירה את חוסנן. יתרה מכך, תרומת הזיהום לעלייה בטמפרטורת הסביבה תורמת גם ל"גאות אדומים". כך גם לגבי ניקוז ביצות לצורך פיתוח נדל"ן למגורים, שכתוצאה מכך המים נעים במהירות ואינם עוברים סינון טבעי.

וכאשר מצב המים הידרדר ופריחת האצות התפשטה, ממשלת פלורידה הגיבה בקיצוץ בתוכניות ניטור המים.

כאשר אנו מביאים בחשבון את העלויות החיצוניות העצומות הללו של שימוש בקרקעות תאגידיות, מתברר שהעלויות הכרוכות בייצור סוכר ומוצרי מזון אחרים אוסרים על התמ ג. המחירים שהצרכנים משלמים נמוכים מדי. והרווחים שמקבלים תאגידים חקלאיים גבוהים ביותר. ואכן, אף אחד מהם לא לוקח בחשבון את המוות ההמוני של בעלי חיים ודגים ימיים, את עסקי התיירות האבודים ומחלות אנושיות הנגרמות מגאות של אצות התלויות בשטיפה של דשנים כימיים.

במאמר זה רק גירדתי את פני השטח של בעיית העלות החיצונית. למדינת מישיגן נודע שמי ברז אינם בטוחים. מערכת אספקת המים מלאה בכימיקלים המשמשים כבר עשרות שנים בבסיסים צבאיים ובייצור מוצרי צריכה.

בתור תרגיל, בחר כל עסק וחשוב על העלויות החיצוניות שלו. קחו, למשל, תאגידים אמריקאים שהעבירו את עבודתם לים אסיה. רווחי החברות עלו, אך בסיס המס הפדרלי, המדינתי והמקומי הצטמצם. בסיס מס השכר לביטוח סוציאלי ובריאות הצטמצם. כתוצאה מכך, היסודות החשובים הללו של היציבות החברתית והפוליטית של ארה"ב היו מאוימים. בסיס המס לחישוב הפנסיה למורים בבתי הספר ולשאר גורמי הממשל הופחת. אם תאגידים שהעבירו את עבודתם לחו"ל היו לוקחים על עצמם את העלויות הללו, הם לא היו מקבלים רווחים. במילים אחרות, כמה אנשים זכו, שהעבירו עלויות אדירות על כל השאר.

או שקול משהו פשוט כמו חנות לחיות מחמד.כל הבעלים והלקוחות של חנויות כאלה, כל מי שמכר וקנה פיתונים צבעוניים באורך חצי מטר עד 75 ס מ, בואות ואנקונדות לרגע הרכישה לא חשבו אפילו לאיזה גודל יגיעו הנחשים האלה. גם רשויות הפיקוח, שאפשרו את ייבוא הזוחלים הללו, לא חשבו על כך. ואז, כשמתברר שהיצור הזה מסוגל לטרוף חיות מחמד וילדים אחרים, כמו גם לחנוק מבוגרים למוות, הנחשים האלה מושלכים לאוורגליידס ****, שם הם כבר השמידו את החי הטבעי והתרבו כל כך. שאי אפשר לשלוט על בעלי החיים שלהם. העלות החיצונית עולה בקלות על המחיר המצרפי שמקבלות חנויות חיות עבור מכירת כל הנחשים הללו פי כמה וכמה.

כלכלנים סביבתיים מדגישים שהקפיטליזם פועל ב"כלכלה ריקה" שבה הלחץ של אנשים על משאבי הטבע נמוך. אבל ב"כלכלה שלמה" שבה משאבי הטבע נמצאים על סף הרס, הקפיטליזם לא עובד. העלויות החיצוניות הקשורות לצמיחה כלכלית - כפי שנרשמת בתוצר - עשויות לעלות בהרבה על הערך הכולל של הסחורות המיוצרות.

אפשר בהחלט לומר שזהו בדיוק המצב היום. הרס מינים, התפשטות רעלנים במזון, משקאות, מים, חלב אם, אוויר, אדמה, ניסיונות נואשים להפיק אנרגיה על ידי שבירה הידראולית של מאגר נפט וגז (פראקינג), אשר הורס מי תהום ומוביל לרעידות אדמה וכו'. כולם סימנים לעובדה שהלחץ על הפלנטה מוגזם. כשאנחנו מחשבים את כל זה, מתברר שכל הרווחים שהקפיטליזם יצר במשך מאות שנים אולי הושגו בגלל שבעלי ההון לא היו צריכים לכסות את מלוא עלות הייצור שלהם. הם העבירו את העלויות הללו על הסביבה ועל צדדים שלישיים, והכניסו לכיסם את העלויות הבלתי מדווחות בצורה של רווחים.

חיבור: הרמן דאלי מציין כי בשנה שעברה העריך כתב העת הרפואי הבריטי Lancet את עלות הזיהום השנתית בכ-6% מהכלכלה העולמית, בעוד שהצמיחה הכלכלית העולמית השנתית עמדה על 2%. לפיכך, ההפרש של 4% הוא ירידה שנתית בעושר, לא עלייה של 2% בו. במילים אחרות, סביר להניח שאנחנו כבר במצב שבו הצמיחה הכלכלית אינה כדאית כלכלית.

מאת פול קרייג רוברטס, Ph. D. בכלכלה, לשעבר תת שר האוצר למדיניות כלכלית בארה"ב בממשל רונלד רייגן. הוא עבד כעורך ובעל טור ב-The Wall Street Journal, Businessweek ו-Scripps Howard News Service. פעם הוא היה מחבר טור קבוע בעיתון "וושינגטון טיימס". מחברם של ספרים רבים על הבעיות הגדולות ביותר של זמננו.

* עלויות חיצוניות הן הוצאות המשולמות עבור משאבים שאינם שייכים לבעל המשרד. עלויות אלו כוללות את עלות רכישת חומרי גלם, חומרים, אנרגיה, שכר לעובדים (עלויות עבודה).

** גליפוסאט הוא קוטל עשבים מערכתי לא סלקטיבי המשמש להדברת עשבים שוטים, במיוחד עשבים רב שנתיים. הוא מדורג במקום הראשון בין קוטלי העשבים בעולם מבחינת ייצור.

*** Okeechobee הוא אגם מים מתוקים בפלורידה. שטח המראה הוא 1900 קמ ר, העומק הממוצע הוא רק כ-3 מ', העומק המרבי הוא 3.7 מ'. האגם תופס את השטחים של מחוזות Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach והנדרי.

**** הפארק הלאומי אוורגליידס הוא שמורת ביצות בשטח של 6,000 מייל רבוע בקצה הדרומי של מדינת פלורידה בארצות הברית, המזכירה נהר עשב שזורם לאיטו. הפארק מכוסה במנגרובי חוף, ביצות עשב חרב ויערות אורנים רגילים. זה ביתם של מאות מינים של בעלי חיים, כולל צבי עור בסכנת הכחדה, פומות פלורידה ופרימאות אמריקאיות.