פסאודו-חולשה מידע

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ריי קורצווייל הוא אדם אגדי ללא הגזמה. על ניצחונותיו בתחום מדעי המחשב, בירכו אותו נשיאי ארה"ב לינדון ג'ונסון (ריי היה אז בן 20) וביל קלינטון, שהעניק לקורצווייל ב-1999 את "נובל המידע" - המדליה הלאומית לטכנולוגיה.

קורצווייל יצר את הסינתיסייזר המוזיקלי הראשון, היה הראשון שלימד מחשבים לזהות דיבור אנושי. ואלה רק ההישגים האישיים שלו, לא סופרים את העבודה עבור גוגל, יבמ וכו'. כעת קורצווייל עובד על תודעה של עוזר, "מסוגל לענות על שאלות - עוד לפני שאתה מנסח אותן". לא אני לא צוחק. הציטוט הזה.

עם זאת, ריי קורצווייל, כמובן, ידוע יותר כעתידן. בעידן המכונות הרוחניות, הוא ניסח את "חוק האצת ההחזרות", המאפשר לו לחזות התקדמות בטכנולוגיית מחשבים ובינה מלאכותית בדיוק מדהים - פשוטו כמשמעו לאורך השנים.

התחזיות של קורצווייל מתגשמות בדיוק מפחיד: טלפונים עם בלוטות', תרגום ממוחשב סימולטני, סירי, וידאו תלת מימד ומשקפיים עם מציאות מוגברת, מחשב העל של יבמ ווטסון, מכוניות גוגל ללא נהגים וכו' וכו'. אבל כל אלה הם פירות יער…

קורצווייל מוכן לרדת לפסים כמו ילצין, אם עד 2029 המחשב לא יצליח לעבור את "מבחן טיורינג". כלומר, הוא בטוח שהמכונה תוכיח לנו בקרוב את היכולת לא רק לחשוב, אלא גם לחוות רגשות, להבין מטפורות, ותהיה לו "חוויה סובייקטיבית" וחוש הומור.

עכשיו, בבקשה תחשבו על זה: אחרי כ-15 שנה, בישיבה מול מחשב, לא תוכלו להבין מי בן שיחו – אדם אמיתי או מכונה (זה בעצם "מבחן טיורינג").

השאלה, למעשה, היא אחרת: האם אדם אמיתי יתמודד עם "מבחן טיורינג" בשנת 2029?..

בעוד שהבינה המלאכותית מנסה לצמוח באופן אקספוננציאלי על ידי למידה ליצור אובייקטים אינטליגנטיים מורכבים, המוח האנושי הלך בכיוון הפוך לחלוטין. אנחנו מפתחים סוג של "חשיבה כמו": אם אנחנו אוהבים את זה, אנחנו אוהבים את זה, אם אנחנו לא אוהבים את זה, אנחנו ממשיכים הלאה. פשוט, כיף, שערורייתי - כן, אנחנו מעוניינים. קשה, ברצינות, אתה צריך לחשוב על זה - אנחנו גוללים. נראה שאנחנו עוברים לקוד בינארי - כמו המכונות האלה - 0 ו-1, 1 ו-0. לחשיבה לינארית!

"אמרו לי שכל נוסחה שנכללת בספר תצמצם בחצי את מספר הקונים", כותב סטיבן הוקינג בהקדמה ל"קיצור תולדות הזמן". אם כי, למען האמת, כאן צריך לסיים כל ספר בפיזיקה…

אנטולי ניקולאביץ' אלכין, מציג את המושג פסאודו-דביליות, יוצא מהתמונה הקלינית של המחלה בפועל. מה הביטוי של הפיגור השכלי הרגיל, הרגיל, כביכול? מטופל עם אבחנה מתאימה הוא פסיבי מבחינה אינטלקטואלית, פועל באימפולסיביות, אינו יכול לרכז תשומת לב לאורך זמן, חושב בצורה מאוד קונקרטית ותועלתנית, אינו אוהב או מבין חשיבה מופשטת. זה לא מזכיר לך משהו?.. המשתמש הממוצע ברשתות חברתיות, למשל?

יש רק הבדל אחד מחולשה מטומטמת קלינית בפסאודו-דביליות: אידיוט קליני לא יכול בשום אופן ובשום פנים ואופן להכריח לחשוב יותר קשה - עצם המצב של "התאים האפורים" שלו לא מרמז על כך, חפצים אינטלקטואליים מורכבים כן. לא להסתכם בראש שלו, מה שלא תעשה איתו…

אבל "החומר האפור" של הפסאודו-מטומטם המידע נשמר, ובאופן עקרוני, ניתן לאמן את מוחו. אבל למה? לא, לא למה לאמן אותו, אבל למה שהוא צריך להתאמן? מה הטעם? האם איכשהו יכבדו אותו במיוחד על כך? או להפך, האם יתביישו שהוא טיפש? או שהוא לא ישרוד בלעדיו? לא.

הבעיה של 2029 ומבחן טיורינג הקרוב למכונות ובני אדם היא בכלל לא בדיחה.כבר עכשיו העולם האמיתי כל כך מורכב שאף אדם לא מסוגל להבין את התהליכים המתרחשים בו לפחות במידה מסוימת.

אנחנו צריכים כבר זמן רב להבין את האיום שמציב חדש זה עבור המוח שלנו - היפר-אינפורמציה - הסביבה. להבין ולהתחיל לעבוד על שיטות הגנה עצמית, כלומר לעסוק באבטחת מידע אמיתית.

אבל לא הבנו, לא התכוננו ואולי אפילו איחרנו. אחרת איך להסביר את העובדה שהציבור, שאינו יכול לדמיין את חייו ללא חשמל, רפואה מודרנית ותקשורת סלולרית, ממשיך לתפוס את התכריך, שאגב, עברו ניתוח פחמן רדיואקטיבי, ולהתפלל לעצמות המלוכה. עבר בדיקת DNA ראשונית?

איך האוקסימורון הברור הזה יכול להשתלב בראש האדם?! רק אם אין מבנה בכלל.