כיצד לוחמים נגד פסאודו-מדע עזרו ל-CIA להרוס את הקיברנטיקה הסובייטית

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

איך "לוחמים נגד פסאודו-מדע" אוהבים לספר מיתוסים שונים על כמה הם "חסכו" כסף תקציבי מהוצאות "חסרות תועלת" על סוגים שונים של פיתוחים וטכנולוגיות "פסאודו-מדעיות" שונות. כמה אלפי המצאות ותגליות שונות "נפרצו", שהיו חסרות בסיס שכותרתו "פסאודו-מדע" רק בגלל שהם לכאורה "מפירים את חוקי הפיזיקה".

הם אוהבים במיוחד מיתוס אחד לפיו הנשיא הראשון של רוסיה, בוריס ילצין, היה או ספייאנג או ב"דליריום טרמנס" התפאר בפני האקדמאי אלכסנדרוב שהקצה 50 מיליון רובל לטכנולוגיה של "יצירת אנרגיה מאבן". כן, זה נראה כמו אבסורד, כי עם המילה "אבן", משום מה, מוצג מיד סוג של אבן מרצפת.

אך בהכרה בנטייתם של "לוחמים נגד פסאודו-מדע" רבים לשקר ולהפוך ביטויים, ולהביא את משמעותם לכדי אבסורד, אנו יכולים לומר בביטחון שלמעשה, אם מחקרים כאלה היו קיימים במציאות, הם נקראו אחרת לגמרי. אבל אם הם היו ממומנים באופן די רשמי, אז היה צריך להיות עליהם כתבה. אף על פי כן, אף אחד מ"הלוחמים נגד פסאודו-מדע" לא יכול (או לא רצה) להסביר את השם האמיתי של הטכנולוגיות שבוריס ילצין הזכיר לכאורה.

אבל השימוש בב' ילצין עצמו כ"סמכות מדעית" בטכנולוגיה כזו, בלשון המעטה, אינו נכון. הוא יכול להבין את מה שנאמר לו בכל מקרה. רק ברמה ה"נשיאתית" שלו, אבל לא ברמה המדעית. והעדר כל אזכור של מחברים ספציפיים של טכנולוגיה כזו על ידי "לוחמים נגד פסאודו-מדע" מצביע בבירור על כך שהאופניים האלה הם מהקטגוריה של אנקדוטות. יתרה מכך, בוריס ילצין כבר לא יכול להפריך זאת.

ועכשיו בואו נגיד שבאמת אין עשן בלי אש, וניתן לממן כמה מחקרים כאלה, אם כי זו לא עובדה מוכחת, אלא רק השערות של כמה נציגים של הוועדה הפסאודו-מדעית של האקדמיה הרוסית למדעים. אבל בואו נחליף את המילה "אבן" במילה "קריסטל". ואז הביטוי "השגת אנרגיה מקריסטל" לא נראה כל כך אבסורדי ו"פסאודו-מדעי".

לקריסטלים ידועים תכונות ייחודיות. הם מסוגלים לצמוח כיצורים חיים ומסוגלים לצבור ולאגור מידע. איכות אחרונה זו משמשת באופן פעיל באלקטרוניקה. ובכן, אם הם מסוגלים לצבור ולאגור מידע, אז למה לא להניח שהם מסוגלים לצבור ולאגור אנרגיה. למשל, סולארית. אחרי הכל, פאנלים סולאריים מסוגלים לזה? ראשית, הם נטענים באנרגיה של השמש, ולאחר מכן אנרגיה זו מומרת לאנרגיה חשמלית. יתרה מכך, לא מופרים "חוקי שימור פיזיים". אז למה אתה לא יכול לעשות את אותו הדבר עם קריסטלים?

כן, אנחנו לא יודעים מה הייתה מהות הטכנולוגיה שכב' ילצין הזכיר לכאורה. אבל אנחנו לא יודעים אם הפרויקטים האלה של "קבלת אנרגיה מאבן" אכן היו קיימים. אחרי הכל, "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" לא סיפקו שום ראיה קונקרטית לנוכחותם. אבל הבה נניח שהם צודקים, ו-50 מיליון רובל שהקצה בוריס ילצין למחקרים אלה באמת בזבוז. אבל האם מישהו ניסה אי פעם לחשב את הנזק מפעילותם של "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" בעצמם? למשל, לפחות הנזק הכלכלי האמיתי מהתבוסה בתקופה הסובייטית של הגנטיקה והקיברנטיקה?

אבל המדינה באמת איבדה את העדיפות שלה בענפים האלה, בפיגור אחרי מתחרותיה הקרובות במשך עשרות שנים. הנזק הכלכלי, אפילו לא סופר את יוקרתה של המדינה, היה עצום. ומי בעצם מרוויח מזה? ברור שלא למען ארצנו ולא למען עמנו, אלא לאותן מדינות שאנו עדיין נאלצים להשתמש בפיתוחיהן לרעת הביטחון הלאומי והתועלת הכלכלית שלנו.

האם אתה יודע מי בעצם תכנן את כל הפעולה הזו להרוס התפתחויות מבטיחות בתחום הקיברנטיקה הסובייטית ואפילו האינטרנט הסובייטי? מסתבר שכל זה תוכנן ויושם בקפידה בעזרת "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" שלנו על ידי תוכנית ה-CIA. למשל, מה ניתן לקרוא על כך בספרה של המורה של האקדמיה למערכות מידע א' לרינה "הכפלה של צער. איך לשרוד בעידן מלחמת האליטות":

"בשנות ה-60 ארה"ב הסתמכה על טכנולוגיית טלקומוניקציה ומחשוב כדי לשלוט במרחב הסייבר הקרוב. ידוע מההיסטוריה שמי ששולט במשאבים ובנתיבי מסחר שולט בעולם. הרעיון של האמריקאים היה פשוט: השתלטות על מערכות עיבוד מידע ורשת של זרימת מידע גלובלית המבוססת על הישגי המדע והטכנולוגיה האמריקאית. המועצה המדעית תחת נשיא ארה"ב הורתה לפנטגון, ARPA, MITER Corporation והאוניברסיטאות הגדולות להתמודד עם מה שנקרא היום האינטרנט.

הרבה פחות ידוע ששני פרויקטים חלופיים פותחו במקביל. יהיה זה שגוי מיסודו לקרוא להם האינטרנט הרוסי והבריטי-צ'יליאני. פרויקטים אלו התבססו על גישות שונות מהותית לארגון זרימות מידע וחישובים. במידה רבה, הם לא דומים לאינטרנט של פעם, אלא לרשת העולמית של העתיד עם מגוון רשתות, ביג דאטה ומחשוב קוגניטיבי.

בסוף שנות ה-60, ה-CIA החל ליישם את תוכנית SRC. בתרגום רופף לרוסית, התוכנית נקראה "עצור או שבור את הקוד האדום". על פי זיכרונותיו של הקיברנטיקאי הסובייטי המצטיין V. גלושקוב, אבי פרויקט OGAS, ה-CIA פרסם מאמרים בעיתונים וושינגטון פוסט וגרדיאן המוכרים לאי סנודן, בשם "כרטיס ניקוב שולט בקרמלין" ו"המספר מחליף לנין."

מאמרים בעיתונים נכתבו על ידי V. Zorza, ששיתף פעולה עם MI6 במשך זמן רב, ולאחר מכן במשך עשור עם ה-CIA. באמצעות סוכני השפעה, פרסמה איזבסטיה ב-1972, חתומה על ידי הנהגת המכון האמריקאי, מאמר "לקחים מהבום האלקטרוני", שבו נטען כי ארצות הברית נטשה את פיתוח המחשבים והטלקומוניקציה האלקטרונית. בערך באותה תקופה, ה-CIA, על פי זיכרונותיו של ו' גלושקוב, ארגן מספר ניסיונות התנקשות בו. ה-CIA פעל באותו אופן בצ'ילה נגד מחבר פרויקט Cyberskin, החוקר הבריטי המפורסם JS Beer".

אז מי סייעה פעולתם של "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" שלנו להגן על האינטרסים שלהם, מי מיתג את הקיברנטיקה כ"פסאודו-מדע" וביימה רדיפה אמיתית של הקיברנטיקה שלנו? מסתבר שלפחות "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" התבררו כ"סוכני ההשפעה" של ה-CIA. אבל האם זה באמת היה רק הטיפשות וצרות האופקים של "הלוחמים נגד פסאודו-מדע" שלא הצליחו להבחין ב"מלכוד" של מחלקת הביון האמריקאית? ולמרות שאכן יש אנשים כאלה בשורותיהם, אין זה מפריע להם לפסוק את פסקי הדין ה"סמכותיים" שלהם על מהו "מדע" ומהו "פסאודו-מדע".

או אולי כל זה היה כוונת זדון שמטרתה לערער את היוקרה והעצמאות הכלכלית של ברית המועצות? הרי אפשר היה להכריז על המקרה עם הגנטיקה והקיברנטיקה כ"השגחה מקרית" לו היה היחיד. אבל מסתבר שאף אחד מהסיפור הזה לא הסיק מסקנות? האם זה לא בגלל.שאיש לא נשא באחריות כלשהי לבגידה מכוונת או לא מודעת באינטרסים של מדינתו ואנשיהם? אך האם הניסיונות הנוכחיים של "לוחמים נגד פסאודו-מדע" לאסור הומיאופתיה וכפיית גנים GMO המסוכנים לבריאות האנשים על רוסיה אינם כולם אותם ניסיונות להגן על האינטרסים של המדינה והעם שלהם לא? תסיק את המסקנה שלך.