ליד פורט ארתור: זיופים בהגנה על מבצר מלחמת רוסיה-יפן

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-26 בנובמבר 1904, חיל המצב הרוסי של מבצר פורט ארתור, שהחזיק מעמד במשך 10 חודשים, הדפה את ההתקפה הרביעית - כללית. הצבא היפני נטחן ליד פורט ארתור (110 אלף הרוגים). ההגנה על מבצר זה הפכה לאירוע ציון דרך בכל מלחמת רוסיה-יפן. בני זמננו רבים השוו אותה להגנה על סבסטופול במלחמת קרים, והגיבורים-המגנים הועלו בשורה אחת עם תושבי סבסטופול. חשיבותו של פורט ארתור בהיסטוריה הצבאית הרוסית, ובכלל בהיסטוריה של רוסיה, גדולה מאוד. לפרק זה מוקדשים ספרים וסרטים, ובכלל, האפוס עם הגנת פורט ארתור הפך לאחד האירועים המרכזיים במלחמת רוסיה-יפן.

אבוי, כיום מלחמת רוסיה-יפן וההגנה על פורט ארתור אינם מוכרים היטב לאוכלוסיית רוסיה. החברה ההיסטורית הצבאית הרוסית מקיימת עבודה חינוכית וחינוכית עקבית, מארגנת הרצאות במסגרת "שבתות היסטוריות", סמינרים ושולחנות עגולים להנצחת זכרם של גיבורי מלחמת רוסיה-יפן.

כיצד הפכה פורט ארתור למבצר רוסי במזרח הרחוק? מדוע היפנים ופטרוניהם המערביים רדפו על ידי רוסיה הגדלה באזור? כיצד התנהלו קרבות היבשה והים של המלחמה החדשה מבחינה טכנולוגית? ולמה אפשר לכנות את מגיני פורט ארתור גיבורים אמיתיים של מלחמת רוסיה-יפן? הכתב של פורטל Istoriya. RF שאל שאלות אלה להיסטוריון הצבאי, מועמד למדעים היסטוריים, ראש המחלקה של הארכיון ההיסטורי הצבאי של המדינה הרוסית אולג ויאצ'סלבוביץ' צ'יסטיאקוב.

מ"ז'לטרוסיה" ועד החזרה של מלחמת העולם הראשונה

אולג ויאצ'סלבוביץ', מלכתחילה, ברצוני לשאול אותך על המצב בכללותו: מדוע החלה הגנת פורט ארתור?

- המצור על העיר עצמה החל ב-1 במאי. הוא האמין כי ההתקפות והקרבות הראשונים מתחילים עם הטלת המבצר הקרובה. היא נדרשה להגן עליה, בעיקר משום שרוסיה הייתה זקוקה לנמל נקי מקרח באוקיינוס השקט. פורט ארתור עצמה נכבשה על ידי היפנים במהלך מלחמת סין-יפן, אך מאוחר יותר אילצו אותם המעצמות לנטוש את הרכישה הזו. אז פורט ארתור נסע לרוסיה. היפנים, כמובן, לא קיבלו זאת. הם לא אהבו במיוחד את פרויקט החדירה הרוסי לסין: כידוע, בנו את מסילת הרכבת הסין-מזרחית, רוסיה קיבלה זיכיון לבניית הסניף הדרומי של מסילת הרכבת המזרחית הסינית (שנודעה מאוחר יותר כמסילת מנצ'זור הדרומית), שהייתה אמורה לספק גישה לרכבת המזרח הרחוק (Dalian) ולפורט ארתור (Lushun). פרויקט Zheltorosiya נדון באופן פעיל. כל זה הפך לסיבה העיקרית למלחמת רוסיה-יפן. ואחת המטרות העיקריות שלה, היפנים ראו את שובו של פורט ארתור, למרות שבאופן כללי זה לא כל כך נוח לבסיס ימי. עכשיו באוקיינוס השקט יש אפשרויות טובות יותר, אבל בכל זאת, לסין עדיין יש את הבסיס שלה שם.

האם לאימפריה הענקית שלנו באותה תקופה לא היו מקומות מתאימים יותר לבסיס ימי?

- ולדיווסטוק היא עדיין בסיס מצוין, אבל אתה רואה שהגורם המרכזי באותה תקופה היה דווקא הנמל נטול הקרח. הטכנולוגיה עדיין לא הייתה כל כך מפותחת, והספינות היו זקוקות לנמל ללא קרח בכל ימות השנה. זו הסיבה שהפניתי את תשומת הלב לתכונה זו של פורט ארתור. היו עוד פרויקטים, אבל הם בחרו בפורט ארתור, שהושכרה מסין ל-25 שנה עם אפשרות להארכה.

האם המלחמה התחילה בצורה בוגדנית?

- נכון שההתקפה בנמל קמולפו הקוריאני על הסיירת Varyag וספינת התותחים Koreets אירעה לפני הכרזת המלחמה.למרות הקרב ההרואי הידוע, הכוחות לא היו שווים, וספינותינו, לאחר שספגו נזק קריטי, הוצפו על ידי הצוותים. בלילה, התקפה על הספינות שלנו התרחשה בכביש החיצוני של פורט ארתור, 3 ספינות ניזוקו. והם למדו על המלחמה רק בבוקר.

תאר את תחילת פעולות האיבה. למה הם הלכו כל כך רע עד שהאויב הצליח להגיע לפורט ארתור?

- קודם כל, זה הריחוק של תיאטרון המבצעים הצבאיים. לרוסיה לא היה מספר מספיק של חיילים במזרח הרחוק, ורכבת טרנס-סיבירית שנבנתה לאחרונה עדיין לא יכלה לספק תפוקה מספקת לצבירת עתודות בזמן קצר. לכן, היפנים, לאחר שנחתו בקוריאה, הצליחו לפתוח במתקפה לתוך מנצ'וריה, לעבר פורט ארתור. בזמן זה, הצי שלהם, שראה את הסכנה העיקרית בספינות הרוסיות של טייסת פורט ארתור, ניסה ללא הרף למצוא דרכים לפגוע בספינות שלנו או להשמידן. כשזה לא נעשה מיד, הם בחרו בטקטיקה של סגירת היציאה מפורט ארתור. מספר פעמים ניסה האויב להטביע את ספינות האש שלו במסלול הטיול כדי שהצי שלנו לא יוכל לצאת לים, אך כל הניסיונות הללו נהדפו. עם זאת, לא ניתן היה להכיל את מתקפת הקרקע שלהם. ועד מאי התקרב האויב אל מבצר פורט ארתור. המצור שלה החל.

זו הייתה אחת המלחמות הראשונות של העידן המודרני, עם ספינות קרב, מקלעים ועוד חידושים בענייני צבא?

- כן, זו אחת המלחמות הראשונות כאלה. לפני זה הייתה מלחמת סין-יפן המקומית, הספרדית-אמריקאית והאנגלו-בור. אבל כולם לא היו כל כך גדולים, ואכן, אנחנו יכולים לראות במלחמת רוסיה-יפן חזרה למלחמת העולם הראשונה. נעשה שימוש בסוגים חדשים של ספינות, טורפדות, מוקשים ימיים… אגב, במכרות שלנו שהוגדרו על ידי שכבת המוקשים עמור, איבדו היפנים 2 אוניות מערכה, Hatsuse ו-Yashma, שהייתה אבדה מאוד רגישה עבורם. בפורט ארתור אפילו צוללת נבנתה על ידי כוחות של חובבים בהנהגתו של המהנדס נלטוב. אבל הם היו צריכים לפוצץ את זה כדי שהאויב לא יקבל את זה. נעשה שימוש במקלעים ובגרסאות השחיתות שלהם, שהומצא על ידי קפטן שמטילו: 10 רובים היו מאוחדים לפי תכנון אחד, וחייל אחד יכול היה לירות מהם. קפטן גוביאטו וקצין חיל הים ולאסייב, המציאו את אב הטיפוס של המרגמה, תוך שימוש פעיל בקרבות הגנה. ארטילריה בקליבר גדול היה בשימוש נרחב, שהפך למכת הקומפרי במלחמת העולם הראשונה, וה-210 מ מ שלא התפוצצו, הפגזים היפניים שלנו נשלחו בחזרה אליהם, כבר עם נתיכים רוסיים.

מדוע פעולות צבא השדה שלנו לא צלחו עד כדי כך שב-10 חודשים לא הצלחנו לבטל את החסימה של מגיני המבצר ההרואיים?

- לא כל הפעולות של צבא השדה יכולות להיחשב כלא מוצלחות. זה נובע קודם כל מהעובדה שהצבא לא נלחם כבר הרבה זמן. בעידן של אלכסנדר השלישי, אשר כונה "עושה שלום", לא היו כמעט מלחמות גדולות, לא היה ניסיון, אפשר להתעלם מהמערכה בסין, שכן היא התרחשה בתנאים קלים מאוד עבור הכוחות המזוינים. אבל למרות החיסרון הזה, עכשיו אנחנו רואים שיפן עדיין תפסיד במלחמה הזו. ההחלטה לעשות שלום הייתה יותר פוליטית, מונעת על ידי פרוץ מהפכת 1905. קורופטקין (מפקד צבא השדה במלחמת רוסיה-יפן), כבר צבר מספיק כוחות ומילואים. והיפנים, בתורו, פשוט נשברו. המדינה הייתה על הקצה. אבל יש מהפכה, נפילת פורט ארתור, ולכן המלחמה הסתיימה בשלום כזה.

כל רוסי סחף ארבעה יפנים

כמה מילים על קרבות ים. האם טייסת פורט ארתור הייתה חזקה מספיק?

"למרות שהוא היה נחות מהצי היפני המשולב, הוא אכן נלחם בים, הקרב המפורסם בים הצהוב, ביוני. יתרה מכך, למעשה, הקרב לא אבוד, התבוסה הייתה "טכנית": אלמלא מותו בשוגג של אדמירל ויטגפט, מפקד הטייסת שלנו, והבלבול שבא בעקבותיו, התוצאה הייתה יכולה להיות לצידנו.בכלל, יש הרבה תאונות מעצבנות במלחמה הזו, ותמיד היה לנו מזל. זכור את אותו מקרה עם אדמירל מקרוב, ועוד נקודות רבות. רוב הספינות פשוט חזרו לפורט ארתור, חלקן נכלאו בנמלים ניטרליים. מאוחר יותר, היפנים הצליחו לירות בספינות בשטח הדרכים עם רובים כבדים, כאשר הצליחו להתאים את האש שלהם …

חזרה להגנת המצודה: האם היא חולקה לכמה שלבים עיקריים, הסתערויות?

- ימין. היו שלוש תקיפות, אשר נהדפו עם אבידות כבדות עבור היפנים, וההסתערות הרביעית, האחרונה, שלאחריה נכנעה המצודה. באופן רשמי, לפי המסמכים, המצור נמשך מה-1 במאי עד ה-23 בדצמבר, לפי הסגנון הישן.

איך רוסיה התכוננה להגנה? ובואו ניגע בנושא הפיקוד מהצד שלנו: האם באמת היה בלבול?

- מה שנקרא אזור מבוצר Kwantung נוצר להגנה. השטח כלל את המצודה עצמה, פרבריו המבוצרים מראש וכמה אזורים סמוכים. בראשה עמד הגנרל א.מ. סטוסל, לשעבר מפקד פורט ארתור. אבל הוא לא הספיק לעזוב את העיר, או לא רצה, הסיבה המדויקת לא ברורה… הגנרל ק.נ. כבר מונה למפקד פורט ארתור. סמירנוב. בגלל זה נוצר בלבול. אפשר לומר שהיה כוח כפול, שהוחמר בשל העובדה שסטוסל פשוט התעלם מהפקודות הישירות של המפקד קורופטקין. כך, למעשה, את ההגנה הוביל סטוסל, איבה עם סמירנוב לאורך הדרך. לרשות המגינים עמדו 2 דיוויזיות חי ר, של 8 רגימנטים. על האחד פיקד הגנרל פוק, על השני גנרל קונדרטנקו, שלימים הפך לנשמת ההגנה. בנוסף אליהם, היה גדוד נפרד, רובאים מזרח-סיבירים, ויחידות קטנות יותר - משמר הגבול, חבלנים, קוזקים ויחידות נוספות שנסוגו למצודה. למעשה, ר.י. קונדרטנקו עמד בראש ההגנה הקרקעית של המבצר, אך למרבה הצער, הוא נהרג באופן טרגי, וגם במקרה, מפגיעת פגז כבדה בבור, שם קיים פגישה עם קצינים אחרים. אחריו עמד בראש ההגנה א.ו. פאק, אבל זה כבר היה ייסורי המבצר.

מה דעתך, האם לא לשווא השוו בני זמנו את הגנת פורט ארתור להגנת סבסטופול?

– כמובן, המבצר הגן באותה גבורה, ובמשך אותו זמן רב. הצי השתתף גם בהגנה, צוותי מלחים הוצאו לקרבות ביבשה. בהגנה השתתפו קצינים צעירים רבים שהתפרסמו בעתיד, אותו א.ו. קולצ'אק, למשל, שלחם על משחתות ועל היבשה. שוב, יש להבין שהמערכת הייתה כזו שהצי לא ציית לפיקוד היבשה, ולהיפך, מה שגם סיבך מאוד את ההגנה והאינטראקציה בין סוגי כוחות אלו. מן הסתם, מוטב לרכז את הפיקוד, שכן על טעויות אלו היה צורך לכפר בגבורה מסיבית, שבאמת הפגינו חיילינו, מלחים וקציניהם. ואכן, היפנים ספגו אבדות עצומות בהתקפה. אפשר להניח שכל חייל רוסי לקח איתו לפחות 4 יפנים.

המקור המפורסם ביותר על פורט ארתור מזויף

מאמינים שהיפנים איבדו כ-110 אלף חיילים וקצינים רק ליד חומות פורט ארתור?

- כן, זה בערך הנתון הנכון. כמובן, היפנים נוטים לזלזל בהפסדים שלהם, ויש כמה נקודות שנויות במחלוקת עבור מומחים. עם זאת, נותרה העובדה שהגנרל נוגי, שפיקד על המצור על פורט ארתור מהצד היפני, התאבד אז דווקא בגלל האבדות הגבוהות. זה היה ניצחון פירוס. הוא ביקש מהקיסר רשות להכין לעצמו ספוקה, אך הקיסר מוטסוהיטו סירב לו, ורק לאחר מותו של הקיסר נוגי, עם אשתו (!), הוא התאבד. נוגי תיאר את המצור על המצודה כך: "…התחושה היחידה", כתב, "שאותה אני חווה כיום, היא בושה וסבל שנאלצתי להוציא כל כך הרבה חיי אדם, תחמושת וזמן על מפעל לא גמור."

איך הצליחו היפנים לכבוש את פורט ארתור - הרי הצלחנו להדוף את שלושת ההתקפות הראשונות?

כמובן, המצור הפך עבורם למפעל ארוך ועקוב מדם. הם לאט לאט, צעד אחר צעד, התקרבו לביצורים שלנו, חפרו את השוחות שלהם, סובלים אבדות. הרוסים השתמשו בכל האפשרויות, גם הביצורים החדשים שלהם וגם הסיניים הישנים. למעשה, שלוש ההתקפות הראשונות היו שלושה קרבות גדולים שניצחו, עם אבדות של 15-20 אלף חיילי אויב כל אחד. לשם השוואה, במהלך קרב השדה ליד מוקדן, גם היפנים הפסידו 25-28 אלף. יתרה מכך, אפילו ההתקפה הרביעית לא הובילה להתמוטטות מוחלטת של ההגנה, המצודה נכנעה מעצמה, שכן סטוסל סברה כי האפשרויות ל ההגנה מותשת, ובמובן הצבאי להגן על משמעותה נעלמה. לאחר שכבשו את הגבהים, הצליחו היפנים לנהל אש ארטילרית מדויקת וקטלנית. עדיין היו אספקה ותחמושת, אבל הצפדינה כבר השתוללה בחיל המצב, לא היו ירקות וויטמינים, והיו בעיות גדולות עם הלחם. אבל הדבר החשוב ביותר היה הרגע עם אובדן ההר הגבוה, היא זו שהפכה למפתח לכניעת המבצר. האויב החל לירות בספינות בנמל ולפגוע בכל המטרות שהם צריכים.

לאחר מכן מחליט סטוסל למסור את המבצר?

- לא לגמרי לבדו, הרי הוא אוסף מועצת מלחמה לאחר שהדוף את ההסתערות הרביעית, שוב עם אבדות כבדות ליפנים. המועצה מחליטה להיכנע. היו גם תומכי הגנה עד ההזדמנות האחרונה, אבל ההחלטה להיכנע נתמכה על ידי קצינים בכירים יותר. האנשים האלה היו מוכנים למות בכבוד, אבל אפילו במונחים צבאיים, לא היה בכך טעם.

– ספרו הידוע של סטפנוב משרטט לנו תמונה אחרת לגמרי, ובכלל נשפט שטסל… האם לא היה אנטי-גיבור ציורי כזה של ההגנה?

לא, אתה יודע, לא הייתי. לגבי סטוסל אפשר לומר שהוא נבחר ל"שעיר לעזאזל", ובתחילה זכה בפרס, נפגש כגיבור, הכיר בכל הארץ, ונשפט אחר כך. הוא נעשה אשם. מעניין, אם לשפוט לפי הזיכרונות והמסמכים, החיילים אהבו אותו, מה שלא מתאים לתדמית הספרית שלו. כן, הוא היה קרייריסט גלוי, אבל הוא לא היה בוגד או אפילו אדם מרושע שם. הייתה לי הזדמנות ללמוד את הביוגרפיה שלו בפירוט מספיק כדי לומר זאת.

בתקופה הסובייטית, האמינו שהוא כמעט לקח כסף מהבריטים …

- זה בהצעתו של אותו סטפנוב, שהביוגרפיה שלו מסולפת במידה רבה. הוא מעולם לא היה בפורט ארתור, לא היה שם ילד בזמן המצור, ומאוחר יותר מעולם לא שירת שם. צריך להבין שהספר נכתב בזמן מסוים ובתנאים מסוימים, ולא יכול להיות אחרת. כל מה שמופיע בהקדמת ספרו מזויף במידה רבה, מה שעם זאת אינו גורע מיתרונותיו כמחבר ספר בדיוני, שניתן למצוא אותו פשוט על ידי בדיקת המידע בדרך. מומחים עשו הרבה עבודה על זה, יש כבר כמה מאמרים המנתחים את הביוגרפיה של סטפנוב, אז אתה לא צריך להיות מונחה על ידו. כך, סטוסל הפך אשם, וקונדרטנקו הועלה למגן, כי "למתים אין בושה". למרות שאני מדגיש שכל הקצינים של פורט ארתור היו אנשים הגונים וישרים, פטריוטים של ארצם.

נלכד - לפי חוקי אבירים

איך הייתה הכניעה?

- לאחר קבלת ההחלטה על הכניעה, מתרחשת הכניעה המתורבתת של המבצר. היפנים אפשרו לקצינים לשמור על נשקם, הקצינים על תנאי שלא להילחם עם יפן שוחררו הביתה, הקיסר ניקולאי השני התיר לתת אותם. חלק מהשוטרים הלכו הביתה, חלקם נשבו, לא רצו לעזוב את החיילים שלהם. יתרה מכך, היפנים לא לקחו את השבויים הפצועים, הם נתנו לכולם ללכת הביתה. הכל קרה על פי הכללים האירופיים, אז במידה מסוימת, אבירים.

אם ניגע בכל האבדות האנושיות במלחמה…

- ההפסדים ליפן היו, אם לא עצומים, אז משמעותיים מאוד. פורט ארתור הוא רק אחד מהתיאטראות, והייתה גם מנצ'וריה עם קרבות גדולים. קודם כל, מוקדן.העובדה היא שיפן הייתה במלחמה על החובות. המשאבים והכספים שלה התרוקנו, היא נזקקה בדחיפות לשלום, אחרת היא פשוט הייתה מתפוררת כלכלית. איש לא הסתיר אז שהם נלחמו עם כסף אמריקאי ובריטי. אבל, למרבה הצער, נפילת פורט ארתור, צושימה מתרחשת והמהפכה מתחילה. כל התבוסות הללו במובן המדיני לא נתנו לנו אפשרות להמשיך במלחמה ודרשו סיום דחוף של שלום. אפשר היה להימנע מצושימה, ולא רצינו, הטייסת נסעה לוולדיווסטוק, אבל היפנים הטילו עלינו קרב, שהסתיים בצורה כל כך לא משמחת, עד שהפך לקש האחרון במזל הרע שלנו במלחמה זו.

אם נחזור לפורט ארתור, אני רוצה לציין שזו הייתה דוגמה אמיתית של גבורה. עצם העובדה שבמהלך כל ההגנה לא היו כניעות מרצון בנשק מעידה על כך. כמובן, למלחמה הזו היה תפקיד שלילי גדול בגורלה של רוסיה, דחף את המהפכה, ומשמעותה עבורנו גדולה מאוד. הגענו לאכזבה ממצבי הרוח הקפריזיים. החברה הרוסית הגיבה בצורה חיה, על פי המסורת, הם אספו הרבה סיוע צדקה לצבא, דרך חברת הצלב האדום. ובכן, חוגי האופוזיציה, כבר מההתחלה, ייחלו תבוסה למדינה שלהם. מישהו אפילו שלח ברכות לקיסר היפני על ניצחונו. היו עוד דוגמאות רעות… ומעניין ש-V. I. לנין כונה בדיוק "נפילת פורט ארתור": הוא לא בחר בכל המלחמה, אלא בדוגמה זו, מתוך אמונה ש"נפילתה" של כל מערכת המדינה ברוסיה החלה איתו …