מה משמעות האותיות? 3. עקביות. בעיות של מילים מודרניות (חלק 1)

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כעת, כאשר אנו רואים כיצד הכל נראה ברמה עמוקה יותר, אנו יכולים להסתכל אחרת על כמה תחומים בעייתיים של היווצרות מילים מודרניות. ולפני כן, נבטיח לעצמנו לא לנזוף או להאשים אף אחד. בלי אובססיה כמו "אנחנו חכמים והם טיפשים". רק ניתוח מופשט המבוסס על עניין אמיתי.

בפרק האחרון השארנו בעצמנו כמה אי הבנות כאלה כשפירקנו את הקונסולות. זכור, היו לנו כמה שורשים שנפלו מהשמיים: "פטרול" ו"הוקעה". נתחיל איתם.

הנה תמונה כל כך מצחיקה שאנחנו מקבלים לפי הכללים המודרניים, אם שורש המילה הוא "צפה". בלתי שגרתי. אבל אנחנו נבין את זה. מה יש לנו? ד - סיבה-מקור. ז - פעולה. ר - תוצאה. שטויות. ראשית, עיצור לא אמור להצביע על פעולה. ושנית, יש לנו תנועות חיבור חד-כיווניות. מה הם מתחברים? הם יכולים לארגן תהליכים בתוך מורפמה אחת, או ביניהם. נניח לשנייה שהשורש הוא אכן "שעון". כיצד מועברת המשמעות דרך התנועות המקשרות "O"? לא, באמת, איך? לפי שרשרת? אוקיי, אז למה ה"O" השני יתייחס אז? לאות "Z" או לאות "D", או לחבורה של "מינונים"? איננו יודעים דבר מזה ואינו יכולים לברר, כי המילה אינה מציינת זאת. אולי זה באמת נפל מהשמיים?

אבל אם רק תעזו להניח שהשורש הוא "זור", ו"עשה" הוא קידומת, הכל מיד נופל על מקומו. והנה, הנה! המילה מקבלת משמעות. ואז מעשה (ד) יוצר (O) את משמעות השורש "זור". וה"שעון" עצמו הוא שימוש בראייה ("זור") לפרק זמן מסוים (ד'). זה, למעשה, כך. סיור הוא תצפית מוגבלת בזמן, במטרה לדווח מידע נוסף.

אגב, את ה"גינוי" עצמו, הגיוני לפענח באנלוגיה באותו אופן, עם הקידומת "אל" והשורש "אף". יש שורש כזה, נכון? לדוגמה, במילה "להודיע".

"דונוס" … פעולה (ד) טפסים (O) ערך שורש "אף".

ואז "הוקעה" היא תהליך של לבישה, מוגבל בזמן או מסגרות מוגדרות. לוסי החלה לנעול נעלי ספורט במטרה למסור אותן, ובמוקדם או במאוחר היא מביאה אותן, והתהליך הזה ייפסק. משמעות האות "ד" במלוא תפארתה. המשמעות השנייה של המילה "הוקעה" קלה עוד יותר. כאן מתחיל תהליך הדיווח ומסתיים כמעט מיד עם ביצוע הדיווח. לוסי, בנעלי ספורט ישנות, סיפרה ליועצת בית המשפט על הזוועות של שכנתה החדשה. היא אמרה לי, כלומר, לסיפור הייתה התחלה, והיה סוף, וזה חשוב, כי הוקעה היא קודם כל מסר. אגב, בשני המקרים מבצע ההוקעה לובש משהו: מילולית או פיגורטיבית.

"בושה" … קְבִיעוּת (פ) טפסים (O) ערך שורש "שַׁחַר".

הבושה היא מה שנראה לעין, מה שנמצא כל הזמן באופק, הופעה, מחזה. תמונה גלויה כל הזמן. לאחר התנהגות בלתי הולמת חמורה, הוטלה על האדם ה"תהילה" המקבילה, שנשארה עמו זמן רב. הדימוי של המעשה הזה הופיע כל הזמן לנגד עיניי כאשר הסתכלתי על הנבל או הזכרתי אותו.

"Pѣtukh" ≈ "תרנגול". אם איננו יודעים עדיין את המשמעות של "ѣ", נחליף אותו ב-"e". לנוחות.

"תַרְנְגוֹל" … ערך השורש" חיית מחמד " נקודות ל (אוי) hѣr (איקס) … המובן מאליו של הקשר הסמנטי של המילה עם הפועל "לשיר" הוא מעל לכל ספק, וככלל, הדבר קשור לעובדה שהתרנגול צועק בבוקר ופועל כשעון מעורר. למעשה, התרנגול צועק כל היום עם ובלי מטרה, פשוט כי הוא יכול. וזה שצולל עם עלות השחר, ובכן, ברגע שהוא התעורר, הוא התחיל. אנשים שרים בדיוק מאותה סיבה, כי הם יכולים וכי הם יכולים.כן, אנחנו עושים את זה הרבה יותר טוב, אבל התרנגול שר, "khurovo", אבל עדיין שר. מצד שני, אולי זה אפילו יותר קל. אולי "נ בtukh "פשוט מחורבן" עמ ב טיטה"?

זה כל כך יפה! שום דבר לא אבוד, גם שום דבר מיותר לא מופיע! כל האותיות במקום. אילו בעיות לא נפתרות אם רק מפרקים נכון את המילה למורפמות.

"אֵשׁ" … קְבִיעוּת (פ) טפסים (O) ערך שורש "חוֹם".

הדימוי הקבוע של החום, זה שמטגן כל הזמן. נראה שההערות מיותרות. עם זאת, יש רגע מעניין עם מילה אחרת בעלת אותו מבנה בדיוק, אבל עם קידומת ושורש שנבחרו נכון. זו המילה "שף". זה מעניין, לפי איזה היגיון, לפי הכללים המודרניים, האש שולבה לשורש שלם, והטבח, גם מבושל וגם טבח.

"אודול" … מצביע על (אוי) ערך שורש "דל".

ציון המקום המופרד במעשה (ד) (ל). הכלי (L) הופיע עקב חלוקת הקרקע לחלקות. וההרבה רק מצביע על הארץ הזו.

"מַעֲלָל" … קְבִיעוּת (פ) טפסים (O) ערך שורש "מהלך / לזוז / לעבור".

"זוז" - זה עבורנו "פעולה על ידי הרצון קשורה לתנועה", כלומר, התנועה (D), מוגבלת על ידי מסגרת הזמן (D), הופיעה בשל כוח הרצון (C). בלי רצון, אין תנועה, אין תנועה. סלאוויק הראה רצון וקפץ אל חבוק המקלע, ובכך ביצע מהלך, התחיל ונגמר. חבריו החיילים, שראו את המעשה הזה, כינו אותו הישג. ועכשיו הם נזכרים ומספרים אותו מחדש לכל אלה שלא ראו אותו. זוהי הקביעות של התנועה הזו, הקביעות של ההישג. בכל שחזור, ויאצ'סלב קופץ שוב ושוב אל החיבוק, כאילו חי. כל שחזור של המעשה הזה שוב ושוב מצייר את התמונה של אותה תנועה מאוד רצונית ומוגבלת בזמן, שממנה הכל התחיל. הישג הוא דימוי קבוע של התנועה הזו. כל עוד אנשים זוכרים את ההישג הזה, זה יישאר הישג.

אחרון, נשק, כס מלכות, מורשת, חיק, שילוב, מדף, גישה, שביתה. מאיפה הגיעו כל המילים האלה שאין להן קידומות או סיומות ייעודיות? בהתחלה, כשאתה רואה את השורשים של המילים האלה בשתי ההברות, אתה באמת מקבל את התחושה שהן נפלו מהשמיים או הופיעו בזמן אלכוהול פראי. "יש מאין" ו"פשוט". בדיוק כך, ביחד ומיד, כאילו חוקי היווצרות המילים לא נוגעים להם כלל. כאילו ה"חזה" אינו דומה לחריץ, ול"יורש האחרון" אין שום קשר ל"עקבות".

למעשה, הכל קצת יותר פשוט. אנו יכולים לומר ש"כס המלכות" הוא יחידת יצירת מילים מבוססת. הוקם לפני כל כך הרבה זמן ששכחו לחשוב שהיה פעם שורש "טבלה" וקידומת "קדם". זה נעשה על מנת לתקן את המשמעות הנוכחית של המילה ביחס לתמונה שהיא מציינת. כך, ניתן להשתמש ב"כס המלכות" ביצירת מילים חדשות, מבלי להסתמך על המשמעות המקורית של "שולחן", ולא לקחת בחשבון את מערכת היחסים ביניהן. למשל, יורש העצר או הכס הראשון. כשמסתכלים עליהם, אתה כבר לא זוכר את השולחן ליד החלון עם מגזינים, כוסות קפה ושיחה מתוקה. הכל רציני כאן, גורל המדינה והעולם.

זה לא טוב ולא רע. זה בסדר. בסופו של דבר, השורש הראשוני עדיין מתנשא לנגד העיניים, אם כי אינו מובחן בבירור. הגיון הגיוני למדי. עם זאת, חברים, אותו היגיון שפוי הוליד פעם את המושג "נושא של המילה", שעושה בדיוק את אותו הדבר שעושים היום השורשים האלה, המורכבים מכמה הברות: מאחד אותם ליחידה של יצירת מילים.. למשל, אותו "דוזור". הקידומת "עשה", השורש "זור", הסיום "ъ" ותשומת לב, הנושא "צפה". הכל פשוט ותמציתי, כל המורפמות מודגשות בצורה הגיונית ובו זמנית כל אחת מהן עושה את שלה.

המילה "פושע" היא השורש של "פשע". בסדר, כך יהיה. בידיעה שיש קידומת "פרה" ושורש של "סטופות", קל לנחש שאדם עבר את הקו המותר. במובן המילולי, צעדתי צעד, עברתי מעבר לקו שאסור לחצות.רק תארו לעצמכם, במהלך מאתיים השנים הבאות, הילדים שלנו, שלימדו על ידי החינוך המודרני, יאבדו כמה קידומות. ובכן, הם ישכחו מהם וזהו. או שהשורש ישתנה. איכשהו, אני לא יודע. העורך במילון יהיה חתום, ובמקום "P" ישים "L". ויהיו להם "כסא", בלי קידומות וסיומות, שבאו משום מקום.

אתה יכול להתווכח, הם אומרים, ה"קידומת" היא לא מחט, אתה לא תאבד אותה בערימת שחת. אתה חושב שאני מגזים? בתוך מאתיים שנה בלבד נעלמו מאיתנו יותר מתריסר מכתבים. מכתבים, חברים, לא מחטים. האותיות שכל האנשים השתמשו בהן ללא הרף. הם לא הוסתרו מאחורי טפטים, הם פשוט נזרקו לפח. ולא יהיו יותר מהם. תגיד לי, אתה בטוח שיחד איתם חלקים מהמילה לא נעלמו ולא השתנו גם כן? קידומות, למשל. במשך 200 שנה, אולי הם לא נעלמו. ותמורת 500? אין ביטחון כזה כבר, נכון? היו לנו רשמית רק ארבעה תיקונים בשפה האירופית במהלך ארבע מאות השנים האחרונות. הקידומות התחלפו, הסיומות נעלמו, הסיומות ואלה הלכו מצער, והשורשים אוכלים ומתרחבים כל הזמן הזה. כל אחד מאיתנו, תוך 10 דקות ללא הכנה, ימנה כחמישים מהמילים ה"לא רגועים" הללו… לפחות ל"פושע" יש סיומת, וזה טוב. ואני בכלל לא שובב, ברצינות.

הנה דוגמה לקידומת מבולבלת כזו. דוגמה עם "שאלה" גדולה ובעיה גדולה.

"V'pros" … רָצוֹן (V) נוצר על ידי (ב) ערך שורש "שואל".

אתה לא צריך להיות שבעה טפחים במצח כדי לקשר משמעות בודדת של המילה לשורש "שאל": "שאלה", "דרישה", "חקירה", "לשאול". ברור מאליו. כן, והמשמעות פשוטה. "יתרונות" הוא תהליך קבוע (P) של שואל, יצירת (O) קשר (C) עם אדם או אובייקט אחר שממנו אתה שואל. העתירה ("היתרונות") יוצרת (א) צוואה (ב): העתירה זועקת לתשובה שניתן לתת רק על ידי הצגת רצון.

והרי עיקר השאלה של "שאלה" זו אינה מדוע השתנתה האות, ויחד איתה השתנה הקול מפסיבי לאמיתי. זה פשוט מובן, זה בגלל אי הבנה ולמען הנוחות.

השאלה העיקרית היא, כמה קונסולות באמת אכל השורש הזה בחמש מאות השנים האחרונות?

© דמיטרי ליוטין. 2017.