מדוע הרפואה לא מזהה אבחון ביו-תהודה?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אבחון ביו-תהודה היא שיטה שמתפרסמת לרוב בפרסומות בכניסה לבית, על עמוד תאורה או לוח פרסום במעלית. שיטה ייחודית, אבחון חסר דם ומהיר, זול ונכון… מה לא מבטיחים למטופלים הבאים!

האם זה באמת כך? למרבה הצער, המציאות שונה משמעותית מפליירים.

מהי אבחון לא פולשני

אבחון ביו-תהודה היא שיטה לא פולשנית. זוהי בדיקה אטראומטית של המטופל, שבה לא נכללים דקירות וחתכים בעור ובריריות.

מיותר לציין שהמטופלים נזהרים מכל המניפולציות הקשורות לדקירות וחתכים. הרצון לשמור על שלמות הגוף שלך הוא נורמלי לחלוטין: הוא טבוע בבני אדם ברמה הגנטית ומהווה אחת הדרכים להגן על החיים. לכן, הרצון להימנע משיטות אבחון פולשניות מובן - בדיוק כמו הרצון "להרוג את כל הציפורים במכה אחת", כלומר לקבל מידע על מצב הבריאות במהירות, בקלות ובזול ככל האפשר. זה בדיוק מה שמציעה אבחון ביו-תהודה (BRD) לחולים.

אבחון ביו-רזוננס - מה המהות?

העיקרון של אבחון ביו-רזוננס הוא רישום סטיות של התנודות האלקטרומגנטיות של תאי הגוף מהתקן המקובל. לכל איבר, איבר גוף ומערכת גוף יש סוג מיוחד של רטט, המאופיין בתדר ייחודי. התפתחות מחלות מובילה לשינויים בתדירות, אותם ניתן לזהות באמצעות מכשיר מיוחד. סטיות של תדר הרטט מהסטנדרטים מאפשרות לנו לשפוט איזה סוג של תהליך פתולוגי מתפתח בגוף.

מה התועלת של BRD למטופל, על פי חסידי שיטה זו? מאמינים כי הוא מאפשר לזהות מחלות בשלבים המוקדמים ביותר ומסוגל להעריך באופן מקיף את מצב הגוף, בניגוד לרופאים צרי אופקים של הרפואה המסורתית. הדגמת מצב בריאותו לאדם מגבירה את המוטיבציה לטיפול ומעמידה את הגוף להילחם במחלה שהתגלתה. לבסוף, חסידי BRD מאמינים שהשיטה מאפשרת לך לבחור בצורה מדויקת ומהירה טיפול יעיל אינדיבידואלי.

כיצד מתבצעת אבחון ביו-תהודה?

בדרך כלל, ה-BRD מתבצע בתחנת עבודה אוטומטית, הכוללת תוכנה מיוחדת, צג, אוזניות ותיבה עם חיישנים. לפני תחילת האבחון, הרופא שואל את המטופל על תלונותיו הבריאותיות, בדיקות ובדיקות קודמות ולאחר מכן מכניס את כל המידע לתכנית.

ההליך עצמו מורכב מהעובדה שהמטופל שם אוזניות ויושב מול המוניטור, המציג תמונות של איברים וחלקים בגוף. האזנה לצלילים עם אוזניות, אדם רואה סמלים המופיעים בהקרנות של איברים על המסך. לסמלים יש צורות, צבעים שונים והם מדגימים לאדם באופן חזותי מה מצבן של מערכות גוף בודדות. בתום הליך האבחון, הרופא מדפיס את הדוח שהתקבל וציורי איברים עם סמלים להעברתם למטופל בצירוף המלצות ומרשמים.

מה באמת קורה? מחקר נטול פניות של פעולת מכשירי ה-MRD מראה שהתוכנה מפיקה תמונות מרשימות של איברי החולה מתוך רשימת התמונות בזיכרון, על סמך המידע שהזין הרופא מדברי החולה. האבחנות המועדפות על חסידי השיטה - סיגוג של הגוף ונגעים טפיליים - מוצעות לטיפול בתוספי תזונה.הצורך לנקות את הגוף מרעלים ולהילחם בטפילים מוסבר בכך שההשפעה הרעילה של שניהם היא הגורם לכל המחלות האחרות. המוטיבציה ל"טיפול" כזה בחולים הניתנים להשפעה נוצרת בצורה מושלמת על ידי התמונות המוצעות של הנגעים הנוראיים של הגוף.

מדוע הרפואה לא מכירה ב-BRD?

הרפואה הרשמית אינה מכירה באבחון ביו-תהודה ורואה בכך פסאודו-מדעי. בסיס הראיות של ה-BRD סותר את חוקי הפיזיולוגיה האנושית ואת עקרונות הפיזיקה ואינו יכול להיות מוכר כאמין. למה?

ראשית, מהימנות האבחנה לא הוכחה קלינית. לא נערך מחקר אחד משמעותי שיוכיח את השפעתו הניתנת להוכחה.

שנית, אי אפשר לפתח סטנדרטים לתנודות בתדר עבור כל האנשים, מכיוון שהתהליכים האלקטרומגנטיים של הגוף הם תופעה אינדיבידואלית גרידא. עד כה לא בוצעו ניסויים ובדיקות מקיפות לגבי קביעה כמותית של תקנים כאלה.

שלישית, גם אם המכשיר יכול לתעד שינויים בתדירות התנודות של תאי האיבר החולה, עדיין אין מספיק נתונים ומידע כדי לבצע אבחנה. מסתבר שאדם מגיע ל"מומחה" ומתלונן על כאבים בכבד או בבטן. מבצעים אבחון ביו-רזוננס והמטופל מקבל תדפיס על הידיים המעיד על בעיות בכבד או בקיבה. ישנן עשרות מחלות כבד ואף יותר מחלות שבהן בעיות של איבר זה הן רק אחד מהתסמינים.

כיצד ניתן לאבחן את השינויים בתנודת התדר? עם שחמת, תהיה תדירות אחת, ועם הפטיטיס, תדירות אחרת - וכך לכל אלפי המחלות הקיימות? ברור שלא. לכן לא ניתן לבצע אבחנה על סמך BRD. וללא אבחנה, רישום טיפול מסוכן לבריאות. אין אבחנה של מחלת כבד או בעיות קיבה. כמו שאין גלולה "לכאבים בכבד".

כל זה מאפשר לנו להסיק ש-BRD לא יכול לשמש כשיטת אבחון אמינה, ועמדתה של הרפואה הרשמית בהקשר זה סבירה למדי.

איך מחליפים את ה-BRD?

מה מציעה הרפואה הרשמית במקום שיטת BRD? התשובה ברורה - כל שיטת אבחון מסורתית ומוכחת מדעית תביא תועלת אמיתית למטופל, בניגוד לשיטות השרלטניות. כיום הרפואה מבוססת על עקרונות הראיות - הן האבחון והן הטיפול צריכים להתבצע בשיטות שיעילותן אושרה והוכחה במחקרים קליניים רבים. שיטות אלו כוללות: אנדוסקופיה, MRI/MSCT, בדיקת רנטגן, אולטרסאונד, אבחון תפקודי, מחקרי מעבדה של חומרים ביולוגיים.

אבל האם הכל כל כך גרוע עם אבחון ביו-תהודה? אולי יש לזה יתרון משמעותי - זה לא פוגע בגוף, אבל ההשפעה של דאגה כזו לבריאות עצמו עשויה להיות אפילו חיובית. הרי בהחלט ייתכן שתוצאות האבחון יתריעו בפני המטופל ויאלצו אותו לפנות לעזרה ברפואה קונבנציונלית, מבוססת ראיות. אבל אם אתה מסתכל על המצב מהצד השני, BRD יכול להזיק - מובטח על ידי חדשות טובות כוזבות לגבי הבריאות שלו, אדם יכול לאבד את הזמן הנדרש לטיפול מסורתי.

הערות מומחים

שרוב אלכסנדר אלכסייביץ', מנתח לב, מועמד למדעי הרפואה, חבר באיגוד מנתחי הלב הרוסי והאירופי.

לכל איבר, לכל תא בגוף יש תדר משלו. אם יש בעיות באיבר, אז התדירות עשויה להשתנות. אבל אי אפשר לעשות אבחנה על סמך BRD בלבד.

אבחון יכול להתבצע רק על ידי ביצוע קבוצה של ניתוחים ומחקרים נחוצים. גם ברפואה המסורתית, אין דרך אחת שתאפשר להגדיר את המחלה בכל המקרים.לדוגמה, לעתים קרובות יש לחולים ספירת דם מלאה. נניח שהניתוח הראה נוכחות של דלקת בגוף. אבל מניתוח זה לבד אי אפשר לקבוע באיזה סוג של דלקת מדובר: כרונית, אונקולוגית, אוטואימונית, באיזה איבר זה בדיוק, מה הגורמים לה. לאבחנה מדויקת, נדרשת סט של אמצעים.

ועוד יותר מכך, אי אפשר לבצע אבחנה על סמך אבחון ביו-תהודה. נניח שהמכשיר באמת הראה שינוי בתנודת התדר באיבר מסוים. אבל זו לא אבחנה ולא בסיס לרישום טיפול. זו דווקא סיבה טובה לפנות לרופא המתאים לאבחון ואבחון מקיף.

עם הזמן, כל אדם מפתח מחלות מסוימות. לדוגמה, לאחר גיל 30, רוב האנשים סובלים מדלקת קיבה, או אוסטאוכונדרוזיס, או שקיימים כמה מיקרואורגניזמים פתוגניים באופן מותנה. ורק רופא, על סמך ניתוחים, יכול לקבוע אם אדם זקוק לטיפול או לא. לא צריך לטפל בבדיקות, אלא במחלה.

BRD יכול להראות בעיות בכל מקום. עם זאת, נתונים אלו אינם אבחנה ואינם יכולים להתבצע על בסיס BRD בלבד. כתוצאה מכך, לא ניתן לרשום טיפול. אבל הוא מונה. אז בשביל מה המטופל מטופל אז?

יש אנשים שרוצים להאמין באמצעי קסם. אבל הדבר היחיד שעבורו ניתן להשתמש בנתונים של אבחון ביו-רזוננס הוא כתירוץ לפנות למומחה רגיל.