אמות מים - מגליתים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

משום מה, לא שמעתי שמישהו פקפק בכך שהאמות נבנו על ידי אנשים קדומים ללא מכוניות. אני עצמי לא פקפקתי בכך, כי חשבתי שאמות המים הן קטנות ומורכבות מלבנים קטנות המחוברות למלט. אבל, איכשהו תפסו תמונות בטעות ופקפקתי.

לדוגמה, אמת המים הענקית "פונט דו גארד" (או פשוט פונדיוגאר):

תמונות ניתנות ללחיצה!

ויקיפדיה:

אם הוא נבנה על ידי הרומאים, אז למה בלי פתרון קלסר - מלט? אחרי הכל, הרומאים תמיד השתמשו במרגמה לבניית חפצים רציניים. אבל רק הלא-רומאים המסתוריים לא השתמשו בתמיסת קלסר. לדוגמה, במהלך בניית המגליתים העתיקים הגדולים ביותר - בבעלבק, מצרים הפירמידה, במיוחד במקסיקו, מאצ'ו פיצ'ו ומקומות אחרים ביבשת אמריקה, שבהם בהחלט לא היו רומאים

תתפלאו, אבל המילה "מלט" עצמה היא לטינית (בדוק לפחות בוויקיפדיה, אם אתה לא מאמין)! לטינית היא שפתם של הרומאים הקדמונים, אם מישהו לא יודע

הנה עוד משהו מעניין:

חלק מהמקורות מצביעים על כך שהבלוקים הגדולים ביותר שקלו 6 טון. למשל כאן בוא נבדוק אם זה אפשרי? אחרי הכל, מקור המידע על בלוקים של 6 טון אינו רציני.

הנה תמונה שממנה ניתן להעריך את גודל הבלוקים בהשוואה לאדם:

לבלוקים הפינתיים מידות גלויות - חצי מטר גובה, 2 מטר אורך ו-1 מטר רוחב. יתר על כן, נפח הבלוק הוא 1 מטר מעוקב. צפיפות האבן היא בממוצע 2.6 טון למטר מעוקב. כלומר, בלוקים אלה הם בערך 2.5 טון כל אחד. אז חלקם היו יכולים להיות 6 טון. ויש אלפים רבים של בלוקים אלה מ-2 עד 6 טון. כן, גובהו של בניין רב קומות מאוד. ואין מלט בין הבלוקים!

שיפוע האמה הוא רק 34 ס"מ לקילומטר (1: 3000), והיא ירדה רק 17 מטרים אנכית לכל אורכה של 50 ק"מ. איך אתה יכול לעמוד בשיפוע כה קל של 0.03% מגושים ענקיים?

אגב, הגושים האלה הבולטים משטח הקיר דומים מאוד לגושים הבולטים במאצ'ו פיצ'ו (וגם עצמים מגאליתיים אחרים):

גם מחצבות חריגות מאוד, מהן כרו לבנים בעלות טונות רבות עבור אמת המים פונדיוגאר. כל קירות הקריירה חתוכים בצורה מדויקת מאוד. איך אפשר לעשות את זה בלי מכוניות ענק? ולמה?

שימו לב לגובה חלק המחצבה שנחצב במכה אחת - כ-2 גבהים אנושיים, כלומר 3-4 מטרים, ואין עקבות לחיתוך שכבה אחר שכבה של הסלע. חצי מטר, למשל. אמנם, עובי גושי האמה הוא כחצי מטר.

וכך מציירים ההיסטוריונים הרשמיים את חציבת האבן במחצבה זו במוזיאון השוכן ליד אמת המים:

תמונה שצולמה מכאן ומשם היא הופיעה מכאן

כפי שאתה יכול לראות, הם מפנטזים שלכאורה, במחצבה, כרו את האבן במדרגות של חצי מטר. שכבה אחרי שכבה. מה שיתאים לאפשרויות של עבודת כפיים ומנגנוני הרמה פרימיטיביים. אבל, למעשה, לא נראות מדרגות על קירות המחצבה. הוא נחתך בבת אחת לכמה גבהים אנושיים.

שימו לב גם להקלה של המשטח הגזום. הגיזום בוצע בקווים ישרים באורך של מספר מטרים ובצעד קבוע של כ-5 סנטימטרים.

ברור, איזו מכונה חזקה פעלה, חורצת את הסלע עם איזשהו אזמל או מסור. תנועה הדדית, לא מסור עגול ענק. המסור העגול יבריק את פני השטח במקום להשאיר חריצים אחידים.

כאשר חותכים ביד עם פטיש ואזמל, הרצועות יהיו קצרות - מדובר בכמה מילימטרים עד כמה סנטימטרים.

שים לב ל זווית ישרה פנימית בקריירה:

איך אפשר לעשות זווית ישרה פנימית כך גם ללא עיבוד שבבי? ולמה - זו מחצבה, לא חזית של ארמון.

יש אגורה של תריסר פינות כאלה:

הנה מה שנקרא "בית המחצבה":

נלקח מכאן

הנה תקריב של פני המחצבה:

נלקח מכאן - זהו דף של אתר מחצבה מודרנית, אך דף זה מוקדש לתולדות המחצבה וכתוב בצרפתית כי אלו עקבות כרייה של הרומאים הקדמונים.

כיום יש שם גם מחצבת אבן מודרנית. הנה אחד מהאתרים שלו - יש כמה תמונות של טכנולוגיית כריית אבן מודרנית.

כלומר, תערוכת המוזיאון אינה מתאימה לטכנולוגיה העתיקה של כריית אבן, אלא לטכנולוגיה המודרנית המותאמת לעבודת כפיים:

והנה מכונת הניסור עצמה בקריירה הזו:

ומה שאנו רואים - בדיוק מה שמיוחס לקדמונים במוזיאון - כורים את האבן במדרגות קטנות, וכל המפלסים הללו נראים על שאר הסלע! במיוחד בצד שמאל בתמונה האחרונה.

להלן ייצוג סכמטי של מכונות ניסור אבן מודרניות:

אולי אותה מחצבה משמשת בזמננו, כי הקירות כל כך אחידים? לא. ראשית, קבוצות של תיירים לא יועברו למחצבה מודרנית. בקושי מעניין תיירים לבקר באתרי בנייה מודרניים. אבל זה לא העיקר. העיקר שאפילו גושי האבן שעל האמה נחתכים באותו תבליט פסים:

ובגוש הבא, שלב השריטות קטן מהרגיל:

הנה השלב הרגיל:

כל התמונות ניתנות ללחיצה.

(התמונה האחרונה מסובבת 90 מעלות מטעמי נוחות). כלומר, כל הבלוקים הללו היו פעם חלק מהקיר החיצוני של המחצבה.

סיבה נוספת לכך שמדובר במחצבה עתיקה היא צירוף המקרים לגודל החלקים הגזומים במחצבה בבעלבק:

התצלום האחרון מציג גם חריצים מקבילים רבים על פני המגלית במדרגה של כמה סנטימטרים.

אלו קירות המחצבה. והנה פני השטח של מגלית שהופקה ממחצבה. דראמרול….

החוקר תחת הכינוי vaduhan-08 מצא את אותם קווים על פני האובליסק האסואן הסדוק הגדול בעולם במצרים:

במקרה הזה אני לא מתכוון לתלמים גדולים ברוחב של כחצי מטר, אלא לפסים אחידים קטנים יותר.

להלן הצילומים של התלמים הללו (סובבתי את הציור ב-90 מעלות):

התמונה האחרונה מציגה את ההבדל בין החלק בעבודת יד משמאל לבין מקדחה הייטק כלשהי.

הנה הזדמנות גדולה עוד יותר:

אותו תבליט של פני השטח המעובדים של מערות אינקרמן העתיקות בקרים:

לחץ כדי להגדיל, אחרת קשה לראות את העקבות

מתברר שאותם עקבות נותרו על ידי מקדחה מודרנית:

אורייאיה!

אורייאיה!

אורייאיה!

(נלקח מכאן

תלמים עתיקים פחות ברורים מאלה המודרניים, מכיוון שהבליה קלקלה אותם במשך אלפי שנים.

אז, קרוב לוודאי, זה היה קצה כלי החיתוך של הקדמונים. בהתאם לשילוב של הצורה, מסלול התנועה ומהירות הסיבוב של הראש המסתובב וגודל הדוקרנים, יכולים להישאר על האבן דפוסים של חריצים מפוזרים באופן שווה.

לא ניתן לגרד תלמים מגרניט ביד.

להלן אותן עקבות על פני מערות לונגיו הענקיות העתיקות בסין, שהתגלו במקרה בסוף המאה ה-20:

יש עוד מחצבה עתיקה בצרפת, Bibemus. זה אותו דבר שם:

קווים רבים ללא הפרעה למשך מספר מטרים. הנה קטע מקרוב:

נלקח מכאן

עוד תצוגות מעניינות:

איזה גבר בעל שלוש אצבעות בביבמוס הזה ממש. מעניין שבמאמר על פונדיוג כותב מישהו יורי סמנוב:

למרבה הצער, הוא לא מצרף תמונה של ארנבת. אולי מישהו ימצא? אבל ברור שמדובר באותה ארנבת.

הנה עוד כמה תמונות מבימוס:

הנה תקריב של גושי האמה בסגוביה (ספרד), שבהם ניכר בבירור היעדר מלט מחבר, כמו בכל המגליתים:

תמונה מכאן

לאמה זו יש בלוקים קטנים יותר מפונדיוגר - בעובי של כחצי מטר ובאורך כמטר. ניתן לראות זאת מהתמונה שליד הנשים:

בהתאם, משקלם של בלוקים אלו הוא מ-500 ק ג לטון.

איכשהו צריך להעלות את המגה בלוקים האלה לגובה של בניין בן 10-16 קומות. ואז יש להכניס את הבלוק הזה למקומו - ממש ליד הבלוק השכן. ואתה צריך לנוע לאורך פני השטח של הבלוק התחתון. ויש צורך לעשות כך שהמבנה הלא יציב הגבוה והדק לא יתנודד. אחרת הכל יתפרק כמו בית קלפים.יחד עם זאת, יש לדחוף את הבלוק פנימה בכוח רב מאוד, כך שהוא מתרפק חזק על השכן ללא רווח. לא ניתן לעשות זאת על משקל, שכן אז אי אפשר למשוך את החבל מתחת לבלוק הרב-טון. אלפי קצוות חתוכים של החבלים אינם בולטים מתחת לבלוקים.

להלן הפריסה של הבלוקים ברמות שונות:

הנה זה במלואו:

תמונות ניתנות ללחיצה

הנה כל מה שכתוב עליו בויקיפדיה הרוסית להיום:

זה כל הציטוט. אספסיאנוס חי לפני 2000 שנה!!!

גם השיפוע של אמת המים הזו אינו מורגש - 1%. גם לא ברור איך לעמוד בזה בלי טכנולוגיית מדידה מודרנית?

צורת האקוודוקים אינה יציבה, בשונה מצורת הפירמידות

הפירמידות יציבות - תחתית רחבה וצר למעלה. קשה לשבור אותם. AQUEDUKS הם גבוהים וצרים. בערך כמו עץ לבוד הניצב על הצד או לוח מורכב מקוביות לא מודבקות. זה בית כרטיסים!

ואורך אקוודוק מההר להר מאות מטרים וק"מ. יתר על כן, חלק מהאקוודוקים אינם ישרים ומעוקלים

דוכן AQUEDUKS באזור ה-SEISMOACTIVE של ההר. והם עומדים שם על הגרסה הרשמית של אלף שנים, ועל הגרסה הלא רשמית - מיליונים

להם, כמו למגליטים עתיקים, יש חורים מרובעים רבים של מטרה לא ברורה:

עוד תקריב:

למי שלא בקי, אני מצרף מספר תמונות מכל העולם עם החורים האלה.

זו ירושלים המחתרת:

אין לזה שום קשר לרומאים, אפילו לדעת היסטוריונים רשמיים. כי בעומק כזה בוצעה הבנייה אלפי שנים לפני הרומאים.

ובמגלית הזו בולטים לוחות מאובנים.

ציוריהם של קטסטרופלים מימי הביניים מתארים את הריסות המבנים המלכותיים של ציוויליזציה שנכחדה. אנטולי ונוסטוב הבחין בהערות שחלק מהרישומים מתארים גם כמה מבני עץ מוזרים תקועים בקוביות אבן, ככל הנראה בחורים מסתוריים אלה:

תסתכל על התמונה הזו של קשת פוניוגאר:

בבלוקים העליונים הבולטים, חורים מרובעים משתרעים בתוך הגוש בזווית של כ-45 מעלות, חוצים 2 פנים צמודות. ובגוש התחתון הוצמדו לוחות או פרופילי מתכת.

להלן חורים מרובעים דומים על החסר עבור עמוד אלכסנדר בכיכר הארמון בסנט פטרסבורג:

זהו קטע מתוך רישום של אוגוסט מונפרנד, שלפי הגרסה הרשמית היה המחבר ומוביל הפרויקט לבניית האנדרטה. פרטים כאן

הנה התמונה המלאה:

בדיוק אותם חורים בבעלבק:

במצרים (מחצבת אסואן):

אבל, באמות המים העתיקות ביותר, יש גם חורים עגולים וגם עם מטרה לא ידועה:

זוהי אמת מים בסגוביה. אגב, שימו לב - הקשת לא נשענת על כלום. אם האבנים של המבנה הארוך הזה יתפזרו מרעידת אדמה או היפותרמיה, אבן המפתח תיפול למטה והמבנה כולו יתפורר. אבל אמת המים הארורה הזו היא בת אלפיים שנה.

לפעמים גם נתקלים באלמנטים של מצולעים:

בבלוקים רבים נראים גם קווים מקבילים - עקבות מהמקדחה:

לצערי טרם מצאתי מידע על המחצבה ממנה התקבל החומר לאמת שגוב. מעניין איזה סימנים יש על הקירות.

יש צורך להבחין בין אמות המים המגאליות המסתוריות לבין האמות הנגישות למדי לבנייה ידנית. לדוגמה, אלה הם:

זו אקווה אלכסנדרינה. בבנייתו נעשה שימוש גם בטון וגם בלבנים בגודל רגיל. ויקיפדיה:

זוהי אמת המים מהמאה ה-18 בסנטיאגו דה קוורטארו (משיקה):

שוב, שום דבר לא מפתיע.

זוהי אמת מים אנגלית מהמאה ה-17:

אין שום דבר בעיצוב הזה שאינו נגיש לעבודת כפיים. מכיוון שהוא מורכב מלבנים רגילות, המחוברות עם טיט מלט. ולכל האמות הפשוטות הללו (חוץ מאקווה אלכסנדרינה) יש גיל צעיר יחסית של 200 - 300 שנה. וכאשר נבנו אמות המים העתיקות, המורכבות מגושים גדולים במשקל של בין חצי טון לכמה 6 טונות - המדע אינו ידוע. הם מתוארכים לפי התקופה הרומית העתיקה, ולאחר מכן, לפי סימנים עקיפים. אז, הבנאים האמיתיים שלהם לא בדיוק ידועים.

בסרטו של אנדריי סקליארוב "הכי בעלבק" מתלוננת גברת דודקובה שהיסטוריונים מייחסים את בניית המגליתים של בעלבק לרומאים, אך אין תיעוד על בניית מבנה אפוקאלי שכזה, למרות שלדבריה, ברומא העתיקה הכל. תועד ביסודיות ומקורות רבים שרדו עד היום… אבל זה אותו דבר עם אמות מים. מכיוון שהם אינם יודעים בדיוק את גילם, המשמעות היא שלא נמצאו מסמכים על בנייתם.

זה אותו דבר עם הפירמידות המצריות. יש כמה פירמידות פרימיטיביות, שנבנו מאוחר והרוסות יותר. אחרים הם מבנים מורכבים של בלוקים גדולים, שנבנו לפני שלא ידוע מתי בדיוק, אבל הם השתמרו במצב טוב יותר מהחדשים יותר.

הנה אמת מים "אלוהית" נוספת "נשר" בספרד עם גיל רשמי של כ-2000 שנה:

מוזר, אבל יש מעט מידע באינטרנט על אמת המים הזו. אני צריך תקריב של הבלוקים כדי להבין מה זה מה. אולי נראיתי רע.

עזרה למצוא מידע על "נשר" זה של AQUEDUK

מי יכול לתכנן מבנים כה מורכבים מנקודת מבט הנדסית?

מי ביצע את המדידות והחישובים הנחוצים והמורכבים ביותר?

מי יצר את הטכנולוגיה לבנייה כזו?

מאיפה הגיעו פתאום אלפי המהנדסים, מנהלי העבודה והעובדים בעלי הכישורים הגבוהים ביותר, שהצליחו לעשות ביעילות רבה, לא מובן במדויק ובאמינות (במשך מאות שנים!) ליישם אובייקטים כמו שאנחנו לא מסוגלים לבנות היום?

לפי ההיסטוריונים המודרניים, שלושת המבנים הענקיים הללו, הממוקמים במרחק של אלפי קילומטרים, נבנו כמעט בו זמנית. והם נבנו, כפי שמספרים לנו ה"מדענים", על ידי עבדים ולגיונרים (חיילים). אז, זול ועליז. העיקר להכניס עוד עבדים ולגיונרים, והמבנים המורכבים ביותר יצמחו כמו פטריות אחרי הגשם! ואנחנו, כל כך חכמים ומתורבתים, בונים בתים שנופלים תוך כמה עשורים בלבד? מדוע יכלו לגיונרים "רומיים" עם עבדים לבנות חפצים ענקיים שעומדים במשך 2000 שנה, בעוד הסכרים שלנו קורסים תוך 30-40 שנה? מסתבר שהלגיונרים ה"רומאים" (החיילים הפשוטים) של אותם זמנים היו חכמים בצורה לא מובן מ"עוזרים פרופסורים עם מועמדים" של היום?

ועוד שאלה גדולה נשאלת: מאיפה הכסף על כל זה? לא משנה כמה גדולה הייתה האימפריה ה"רומית", קשה מאוד להאמין שהיא הצליחה לממן את בניית המכונות הללו. קראנו שה"רומאים" נלחמו כל הזמן וכביכול כבשו מישהו, ואירועים כאלה הם מאוד יקרים בפני עצמם! אולם, כפי שכבר ראינו, במקביל כבישים רבים ואיכותיים, ערים מצוידות היטב עם מרחצאות, מזרקות, תיאטראות ומקדשים, כמו גם וילות כפריות, גשרים ועוד הרבה אמות מים קטנות וגדולות כמעט בכל המדינות הנכבשות. נבנו באימפריה. מאיפה מדינה לוחמנית מתמשכת יכולה להשיג את הכספים לבנייה ברחבי העולם?

מהיכן קיבלה "האימפריה הרומית" הידועה לשמצה משאבים כספיים, חומריים ואנושיים לביצוע פרויקטי בנייה גרנדיוזיים כמעט בו-זמנית בחלקים שונים של אירופה? איפה היא גייסה קהל כזה, ראשית, מומחים מוסמכים - מנהלים, מהנדסים, מומחים בדרג בינוני, עובדים מיומנים, ושנית, לגיונרים וסתם עבדים? זה מה שצריך להיות ל"צבא" כדי לבנות ברציפות מבנים בעלי מורכבות וקנה מידה עצום ברחבי אירופה!

ומי ומה האכיל את כל הקהל הזה? מי שמר על העבדים אם הלגיונרים עבדו עם מרים ואתים?

אז, המסקנה מעידה על עצמה: הוא לא נבנה על ידי עבדים ולא חיילים!

והנה אמת המים המעט ידועה כביכול מודרנית, הגבוהה בעולם, Rockfavor:

לפי הגרסה הרשמית, בניית האמה הייתה בפיקוח מהנדס צעיר בן 26 פרנץ מאיור דה מונטרישט. זה התחיל ב-1842 והסתיים ב-1847. 5 שנים. בתקופת ההייטק שלנו, מהירות הבנייה של אובייקט ענק ומורכב שכזה היא בערך זהה. בזמן כזה, אתה יכול רק לשחזר את אמת המים הנטושה שנבנתה על ידי האלים העתיקים של Sklyarov.

אורכו 393 מטרים, גובהו 82 מטרים, והוא מורכב משלוש שורות של קשתות.היא מתחרה רק על ידי אמת המים בפונט דו גארד, שאורכה 266 מ' וגובהה 47 מ', שנבנתה לכאורה על ידי הרומאים 18 מאות שנים קודם לכן. והוא גם מורכב מ-3 שכבות.

עד כה לא מצאתי מידע האם נעשה שימוש במלט או שהכל גם על תנאי? אם מישהו יודע, ספר לי בתגובות.

עם זאת, אם מסתכלים מקרוב על הבלוקים שלו, הם דומים מאוד למגליתים המסו-אמריקאים. הנה תמונה של תמוכות האמה ממפלס הקרקע:

התמונה נלקחה מכאן

כפי שניתן לראות, מאצ'ו פיצ'ו ואולנטייטמבו פרואניים מסורתיים "פטמות" על אבנים במלוא הדרו. הנה תמונה מפרו כדי לרענן את הזיכרון שלך:

בנוסף, פתח המעבר מתחת לתומכות האמה טרפז. זוהי הצורה האהובה על בוני המאצ'ו פיצ'ו:

הנה התצלום הראשון של אמת המים הזו, מתוארך לשנת 1861 על ידי הצלם המפורסם אדוארד בלדוס:

זו הפעם השלישית ששמתי לב שחפצים מורכבים, המיוחסים לבנייה ידנית לא סבירה במאה ה-19, נבנו רגע לפני הופעת התצלומים הראשונים. זה חל על כל הבניינים השנויים במחלוקת בסנט פטרסבורג (עמוד אלכסנדר, קתדרלת סנט אייזק), ארמון וורונטסוב באלופקה (הוא נבנה מאבן סופר קשה, שבעזרתה אפילו קצצו המצרים גרניט. פרטים כאן

מה הטעם? אין לנו תצלומים שיראו שהאובייקטים האלה נבנים ולא משוחזרים. לכן, אין סיבה להיות בטוחים שהם נבנו במאה ה-19. איכשהו זה יוצא כל כך טוב שהם מצליחים לבנות אותם רגע לפני הופעת הצילום. וזה חל במיוחד על מבנים שקשה מדי לבנות ללא מכונות. מסיבה כלשהי, בנייתם של חפצים מורכבים כאלה נעצרה עם הופעת התמונות.

אבל יש הרבה צילומים עם עבודות שחזור.

נשאלת השאלה. מדוע, למשל, אמת המים של פונדיוג אינה מיוחסת לנשק במאה ה-19? מכיוון שפונדיוגר לא שימש לאספקת מים במשך זמן רב ולכן לא שוחזר. ו-Roquefavour משמש ולכן היה צריך לשחזר במאה ה-19. אחרת מיליוני אנשים פשוט יישארו ללא מים.

הרצון של מדענים שונאי פלא להסביר את הטכנולוגיות הגבוהות העתיקות של עיבוד אבן עם גרסה מחודשת מודרנית אינה חדשה. פרופסור איגור דוידנקו היה המצליח ביותר בכך, והרעיד בו זמנית כל פנים אנושיות. פרטים כאן

המשך יבוא

תסתכל בתמונות לעת עתה

מחבר: לב חודוי