מה מלמדים ספרי היסטוריה רשמיים את ילדינו?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אירופה ואסיה שוחררו על ידי "שודדים, שיכורים ואנסים" רוסיים?

אחד מחבריי ליווה את ברכותיו ליום הניצחון בשלט, ובו תשובותיהם של תושבים מודרניים של מדינות מערב אירופה לשאלה מי מילא תפקיד מכריע בניצחון על גרמניה הנאצית ובעלות בריתה.

לראות את נתוני הלשון הרע המופיעים בטבלה המתפרסמת כאן, הייתי אומר, לא רק היה לא נעים, אלא גם פוגעני. זה מעליב את 27 מיליון בני ארצנו שמסרו את חייהם, כולל עבור אותם מערב אירופים ששכחו או שגודלו בתחילה על ידי תעמולה, לא הכירו את המושיעים שלהם.

עם זאת, ישנם אנשים ישרים, בעלי חשיבה אובייקטיבית במערב, כולל ארצות הברית. אני זוכרת את היכרותי לפני שנתיים בסחלין במהלך הכנס המדעי הבינלאומי "לקחים ממלחמת העולם השנייה ומהווה" עם מנהל המכון לחקר האטום באוניברסיטה האמריקאית, פרופסור פיטר קוזניק, המקדיש חלק נכבד מפעילותו להגן על האמת על הטרגדיה העולמית של המאה ה-20. הוא מוכר לקהל הרוסי כמפיק שותף של הסרט התיעודי בן 12 הפרקים The Untold History of the United States. פרקי שלוש השעות הראשונים של הסרט מוקדשים למלחמת העולם השנייה. בנוסף, הפרופסור, בשיתוף עם הבמאי זוכה האוסקר אוליבר סטון, שביים את הסרט, כתב ספר בן 800 עמודים באותו שם.

"בסיפור שלא סופר," אמר פיטר קוזניק, "אוליבר סטון ואני מערערים על שלושה מיתוסים בסיסיים על מלחמה שמלמדים אמריקאים בבתי ספר, ספרים, טלוויזיה וסרטים: 1) ארצות הברית ניצחה במלחמה באירופה; 2) פצצות אטום סיימו את מלחמת האוקיינוס השקט; 3) המלחמה הקרה החלה במהלך מלחמת העולם השנייה עקב תוקפנות סובייטית והתפשטות טריטוריאלית.

מדהים כמה רחוקים זה מזה היסטוריונים וסופרים צבאיים אמריקאים ורוסים. עבור האמריקאים, המלחמה החלה ב-7 בדצמבר 1941, עם המתקפה היפנית על פרל הארבור. אז הייתה תקופה קצרה של מאבק בצפון אפריקה ובאיטליה, והמלחמה האמיתית החלה ב-6 ביוני 1944 במה שנקרא D-Day - הנחיתה בנורמנדי. לאחר מכן, כך טוענים במערב, הגיעו כוחות אמריקאים, מוחצים את הגרמנים, לברלין, ואילצו אותם להיכנע.

למעשה, האמת היא שהצבא האדום, בתמיכת כלל אוכלוסיית המדינה, הוא שניצח במלחמה באירופה, לא בלי עזרה כמובן של ארצות הברית ובעלות ברית אחרות. לשם כך, העם הסובייטי עבר סבל רב. לצבא האדום התנגדו במהלך המלחמה 200 דיוויזיות גרמניות. לפני הפלישה לנורמנדי, כוחות אמריקאים ובריטים לחמו עם עשר דיוויזיות גרמניות בלבד. אפילו האנטי-קומוניסט הנואש וינסטון צ'רצ'יל הודה שהצבא האדום הוא שקרע את קרביים של מכונת המלחמה הגרמנית. גרמניה איבדה למעלה מ-6 מיליון חיילים בחזית המזרחית וכמיליון בחזית המערבית ובים התיכון. האמריקאים היו מיואשים מאובדן של 400,000 מחייליהם במלחמה. הבריטים הפסידו אפילו פחות. אבל מעטים האנשים מבינים מה המשמעות של אובדן של 27 מיליון אנשים סובייטים.

נשיא ארה"ב ג'ון פ. קנדי אמר ב-1963: "מה שסבלו הסובייטים שקול להרס של כל החלק העצום של ארצות הברית ממזרח לשיקגו עד לאוקיינוס… אף מדינה בתולדות הקרב מעולם לא סבלה מה ברית המועצות התקיימה במהלך מלחמת העולם השנייה." …

"אבל הרוב המכריע של האמריקאים", ממשיך פיטר קוזניק, "לא יודע כלום על הסיפור הזה.ערכתי סקר אנונימי בקרב קבוצת סטודנטים ובו שאלתי כמה אמריקאים וכמה סובייטים מתו במלחמת העולם השנייה. התגובות הממוצעות שקיבלתי היו 90,000 אמריקאים ו-100,000 רוסים. המשמעות היא שכ-300 אלף אמריקאים ו-27 מיליון אנשים סובייטים היו חסרים סטודנטים. ואני חושש שדעה דומה קיימת בקרב רוב האמריקאים באופן כללי. רוב האמריקנים לא יודעים כמעט כלום על מלחמת העולם השנייה, הם לא יכולים להבין מדוע המלחמה הקרה נוצרה ומה היא הייתה, אין להם הבנה מועטה של מה שקורה באוקראינה עכשיו.

במוחם המעוצב בהוליווד של רוב האמריקאים, מלחמת העולם השנייה באירופה, שהחלה ביום ה-D, הסתיימה עם חיילים אמריקאים שצעדו בניצחון דרך ברלין. ובכן, הרוסים היו רק ניצבים בהיסטוריה הצבאית האמריקאית.

גם הסרט והספר של פיטר קוזניק ואוליבר סטון חושפים את המיתוס של השתתפותה "המיותרת" כביכול של ברית המועצות בתבוסה של יפן המיליטריסטית, ומציגים את תפקידו של הצבא האדום בריסוק בת בריתה זו של גרמניה ההיטלריסטית. בהתייחסו למלחמה במזרח, אמר פיטר קוזניק בוועידה: "למרבה הצער, האמריקאים אינם מודעים למחיר ששילמו הסינים בלחימה במלחמת ההתנגדות לתוקפים היפנים; אין להם מושג כמה חשוב היה המאבק שלהם עבור ניצחון על גרמניה ויפן. כמו הרוסים, הסינים ספגו אבדות אדירות. מנהיגים סינים טוענים שהקורבנות הסינים אף עולים על ההרוגים של ברית המועצות. ולמרות שרוב המדענים המערביים נותנים מספרים לא כל כך גדולים, הם גם מעריכים את מניין ההרוגים של חיילים ואזרחים במלחמה בטווח מפחיד שבין 10 ל-20 מיליון בני אדם…

מיתוסים אמריקאים על מלחמת העולם השנייה עולים בקנה אחד עם תעמולה על בלעדיות של אמריקה והאמריקאים, אהבתם העצמית השברירית. השאננות האמריקנית מצדיקה 70 שנה של מיליטריזם והתערבות אמריקאים… ויש להכיר בכך כעת, כאשר יש צורך בשיתוף פעולה חדש בין ארה"ב, רוסיה וסין על מנת להיכנס מחדש למאבק נגד הכוחות הכאילו-פשיסטים הזוחלים המאיימים הפלנטה שלנו מקיצוניות דתית, השפלה סביבתית, מיליטריזם חסר רסן ותאוות בצע".

מה יש לנו? עם כאב בנפשי צפיתי בתוכנית הטלוויזיה ערב יום הניצחון, הקדושה לעמנו, שבה, לא, לא בני נוער, אלא צעירים די בוגרים - היורשים של גיבורי המלחמה הפטריוטית הגדולה שמסרו את חייהם עבורם, נשאלו על מעלליהם של אלכסנדר מטרושוב, ולנטין קוטיק, ניקולאי גאסטלו וחיילים סובייטים חסרי אנוכיות אחרים. תשובותיהם האומללות המביכות צרמו את הנשמה, עוררו מחאה זועמת נגד אלה שמטשטשים את מעשי הגבורה של גיבורי המלחמה בצבע שחור, ומתוך שנאת העבר הסובייטי קורעים דפים מספרי לימוד המזכירים את טובי ארצנו. מסרו את חייהם בשם החירות והעצמאות שלו.

בהקשר לאמור לעיל, איני יכול שלא לצטט בהרחבה את זה שהופיע בערב החג ב-Life. מאמר ru "ספרי לימוד שקרנים. למה ילדים לא יכולים ללמוד על הניצחון הגדול שלנו?" יתר על כן, כמה מחברי עלילות על ההיסטוריה שלנו נקראים בו.

"הסופר יבגני נוביצ'יקין מדפדף בעצבנות בספר הלימוד" היסטוריה כללית "לכיתה ט' של בית ספר מקיף:

- זו לא רק השחרה של ההיסטוריה שלנו, זו התשישות מוחלטת של ילדינו, תסלחו לי על הביטוי… והחבלה האחידה של גזירות הנשיא!

קל להבין את זעמו של הסופר: בספר הלימוד בהיסטוריה, שנכתב על ידי פלוני יבגני סרגייב, בתיאור אירועי המאה העשרים אין מילה על המלחמה הפטריוטית הגדולה. כלומר, ממש לא מילה אחת, אפילו לא מושג כזה.

ההיסטוריון סרגייב, מדבר על אירועי מלחמת העולם השנייה, מזכיר רק קרבות בודדים בחזית המזרחית: למשל, קרב סטלינגרד בספר הלימוד הכיל עד שלושה משפטים! אבל בתיאור אירועי הקרב על קורסק, מחבר ספר הלימוד עלה רק משפט אחד.

אבל קרבות הבריטים בצפון אפריקה תוארו בצורה המפורטת ביותר: לדבריהם, ליד העיר טוברוק שברו חיילי הקואליציה האנטי-היטלר את גבה של החיה הפשיסטית.

- ואתה יודע מה הכי שערורייתי?! - נאנח יבגני נוביצ'יקין."שוחחתי עם מספר מנהלי בתי ספר וידאתי שזה לא ספר הלימוד היחיד שבו הסיפור שלנו מוצג באור מכוער, כשרק הצדדים השליליים שלו בולטים…"

בספר הלימוד "היסטוריה אחרונה של המאה ה-20" שפורסם בעריכתו של דוקטור למדעי ההיסטוריה א.א. קרדר חסר לחלוטין מידע על קרבות סטלינגרד וקורסק. המחבר כותב בשחור-לבן כי תבוסת חיילי היטלר על ידי הצבא האדום הייתה "מזיקה לאירופה", שכן היא הובילה להתפשטות ההשפעה הסובייטית בחלקה המזרחי והדרומי. אבל ההפצצות הגרעיניות של הירושימה ונגסאקי, מסתבר, היו שימושיות והכרחיות

ועוד עדות אחת: "בספר הלימוד" הציוויליזציה הרוסית ומקורות המשבר שלה "איגור איונוב, עובד המכון להיסטוריה כללית של האקדמיה הרוסית למדעים, תיאר חיילים סובייטים שהולכים להסתער על ברלין:" הטורים הארוכים של כוחות ברית המועצות היו תערובת יוצאת דופן של מודרניות ומימי הביניים: מיכליות בקסדות עור שחורות, קוזקים על סוסים מדובללים עם שלל קשור לאוכף שלהם, דוג'י להשאיל חכירה וסטודבייקר, ואחריהם דרג שני של עגלות. מגוון כלי הנשק היה עקבי לחלוטין עם מגוון הדמויות של החיילים עצמם, ביניהם היו שודדים גמורים, שיכורים ואנסים…"

מעניין אם החברה הצבאית-היסטורית הרוסית מגיבה לפרסומים כאלה, שלא לדבר על משרדי החינוך והתרבות? אחרת, כתוצאה מה"חינוך" הזה של ילדינו, העובדות על האנאלפביתיות ההיסטורית של האמריקאים שציטט פיטר קוזניק לא ייראו כל כך מופרכות.