הדיסטופיה הכי גרועה בעולם - סין

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

קשה למצוא מדינה יותר רומנטית בגלל מעוף הפנטזיה העממית מאשר סין. יש הרואים במדינה הענקית את מנהיגת המאה ה-21, בעוד אחרים רואים בסינים את הפולשים העתידיים של סיביר. אחרים עדיין אוהבים להשוות את ההצלחה וההיוון של חברות סיניות לאלו של מתחרות מערביות.

מעריצי המערכת הפוליטית בולטים כקבוצה נפרדת - נראה להם שהאימפריה השמימית היא "ברית המועצות שאיבדנו".

יש מספיק תפיסות שגויות - והיעדר משוב אינפורמטיבי הולם רק מזין את חופש המחשבה. סין ותושבי המס שלה מרצדים ללא הרף בדיווחים כלכליים ובכתבות על מכירה נוספת, שבה אספו השווקים המקומיים קופה של מיליארד דולר בשלוש דקות.

אבל כדאי להסתכל מקרוב ומתברר שיותר הגיוני לקרוא לסין מורדור מאשר נס כלכלי.

הציון שקובע את חייך

תארו לעצמכם שאמזון התרחבה לגודל מדהים - החברה השתלטה על שרידי הקמעונאות הלא מקוונת, ספגה בנקים, קנתה את גוגל ואת שירותיה. הענק יודע עליך הכל, מהעדפות סרטים ועד היסטוריית אשראי ובדיקת מכולת ממוצעת.

בהשוואת הנתונים, אלגוריתם אוניברסלי מקצה ציון לפרופיל: מאחד עד 1000. ציון זה קובע את המיקום בחברה - אינדיקטור גבוה מפשט תעסוקה, קבלת הלוואות ונותן תנאי עדיפות לטיפול רפואי. זה נשמע כמו שחזור של אחד מהפרקים של "מראה שחורה", אבל מהדהד את המציאות הסינית. לא מאמין לי? אוקיי, המשך לקרוא.

אז, המחזור הכולל של תשלומים ניידים בסין בשנת 2017 הסתכם בכ-5.5 טריליון דולר. לשם השוואה, בארצות הברית שילמו הסמארטפונים 112 מיליארד דולר בלבד.

סין נשלטת על ידי שני שירותי תשלום (אם כי הגדרה כל כך צנועה לא מתאימה להם). אלה הם Alipay ו-WeChat Messenger. אי אפשר לקרוא להם אפליקציות - הם צמחו למערכות אקולוגיות שלמות. לדוגמה, הפונקציונליות של Alipay מאפשרת לכל אזרח סיני לצאת בבטחה מהבית ללא ארנק - מסמארטפון, גם חשבונות החשמל וגם אחזקת רכב או קניית ירקות בשוק המקומי מצליחים באותה מידה.

כאן תיאר המגזין WIRED את חיי היומיום של הבחור הסיני לזרוס ליו - הוא הפקיד את הדרכון, הרישיון, לוחית הרישוי שלו, את כל ההוצאות האישיות שלו לשירות הבת של תאגיד עליבאבא. ויום אחד מצאתי אייקון חדש במסך הבית של Alipay.

בין היישומים הופיע אשראי Zhima מסוים - שירות הלוואות בודדים שמעריך כל הזמן את כושר הפירעון של המשתמש. זה לא דירוג האשראי הרגיל שלך: ז'ימה אוספת נתונים בצורה פעילה יותר וחופרת לעומק. הציון הסופי, שנע בין 350 ל-950, מושפע לא רק מהתחדשות בזמן, אלא גם מאופי הרכישות, ציונים ממוסדות חינוך ודירוג החברים. כל זה נקרא ביטוח לאומי ומטרתו להגביל "אנשים רעים" בעד חופש כלכלי "אנשים טובים".

הסופרת Mara Hvistendal חיה בסין למעלה מ-5 שנים, אך עזבה את המדינה ב-2014, לפני שהפופולריות של התשלומים הניידים הפכה לנפוצה. בקיץ הזה, היא נרשמה ל-AliPay ול-Zhima Credit.

מאחר שלא היו לה עסקאות קודמות, הוקצה לילדה דירוג של 550. היא הגיעה לגטו פיננסי: היא לא יכלה לשכור אופניים ללא פיקדון של 30 דולר. אותו מצב חזר על עצמו בהזמנת חדר במלון ובנקודת השכרת ציוד וידאו. דירוג גבוה יותר יספק הרבה יותר נוחות: בבת אחת, משתמשים עם יותר מ-750 נקודות עלולים אפילו להחמיץ את הבידוק הביטחוני בנמל התעופה בבייג'ינג.

ההטבות למשתמשים בעלי דירוג גבוה הן רק צד אחד של הלוואות בהתאמה אישית. אתה יכול לבטל את הסטטוס שלך בכל דרך: מאי תשלום קנס על מהירות מופרזת ועד להצצה בבחינת המדינה או התמכרות מוגזמת למשחקי וידאו.

זה גם לא רצוי להיות חברים עם משתמשים "חלשים". כל הטירוף החברתי והפיננסי הזה צריך להפוך לחלק ממערכת אשראי ממלכתית מאוחדת עד שנת 2020 - המדינה משתפת פעולה עם כמה חברות בו זמנית כדי להבטיח את זרימת הנתונים האמינה והעשירה ביותר.

עם זאת, זה לא יכול להסתדר בלי אינטראקציה אפילו עכשיו. לדוגמה, הנה סיפורו של העיתונאי ליו הו - הוא נקנס ב-1,350 דולר על כתיבת טקסט "שקרי".

הוא הגיש במהירות קנס ושלח צילום של השיק לבית המשפט. עם זאת, הוא הגיע ל"רשימה השחורה" וכעת הוא אפילו לא יכול להזמין כרטיסי טיסה. לאחר שליחת בקשה לבית המשפט, נודע ליו כי התשלום לא התקבל עקב טעות במספר החשבון. לאחר שווידא שהנתונים נכונים, הו שילם שוב את הקנס. הפעם לא הייתה תשובה - עכשיו ליו הוא ממש אזרח סוג ב'.

האם דאגה כזו של המדינה מהביטחון הכלכלי של תושביה טובה?

למד בשבע דקות

נדרשו לאכיפת החוק הסינית רק 7 דקות למצוא ולעצור כתב של BBC. הנסיין העלה באופן עצמאי את תמונתו למאגר, דרכו מחפשת מערכת המעקב המסועפת אנשים, ויצא לרחוב. מצלמות, אלגוריתמים לזיהוי פנים ומבצעים עבדו בצוותא מושלם.

דווח על סך של 170 מיליון מצלמות שמותקנות בערים הגדולות בסין. עם זאת, עד 2020 מתוכנן להתקין עוד 400 מיליון "עיניים" נוספות. מטבע הדברים, הם אינם פועלים בנפרד ממערכות מעקב אחר אזרחים.

זה מצחיק - הפעיל הפוליטי מבייג'ין הו ג'יה, למשל, קנה פעם רוגטקה דרך WeChat. כמו שהוא אומר, בלי זדון - סתם חבר יעץ על גאדג'ט שפופרת כדי להפיג מתח.

עם זאת, עד מהרה הופיע "חבר רב סרן" מקומי על מפתן דלתו של ג'יה ושאל אם הוא מתכוון לתקוף מצלמות מעקב סמוכות. אין צורך לדבר על פרטיות נתונים במצב כזה. לעליבאבא, למשל, יש צוות בשם שנדונג, שפירושו מגן קסם. עובדיה עוקבים אחר פעולת השווקים ומסמנים עסקאות שעלולות להיות מסוכנות.

בנוסף, לרוב החברות הסיניות יש תחנות משטרה בקמפוסים שלהן - אם עובדים שעוקבים אחר עסקאות או חשבונות חשודים מוצאים רמז לפעילות בלתי חוקית, הם יכולים להעביר מידע במהירות לכוחות הביטחון.

יתרה מכך, זו לא רק אפשרות לבחירה, אלא המלצה דחופה. אהוב על ספרי ציטוטים עסקיים רבים, ג'ק מא, למשל, מביע את נאמנותו לקו המפלגתי מבלי לגמגם. הנה ציטוט שלו: "המערכות הפוליטיות והמשפטיות של העתיד אינן ניתנות להפרדה מהאינטרנט, בלתי ניתנות להפרדה מהביג דאטה".

הכל מתקדם לעבר מערכת משפט חזוי, כשפושעים יכולים להידחס מראש - כדי שאפילו לא יהיה להם זמן לצאת לרחוב. כמובן, זה לא יסתדר בלי המוות הסופי של האקטיביזם הפוליטי.

נס על עצמות החופש

אל תשכח שהחברות הסיניות המובילות הפכו כל כך מצליחות בשל הסגירה הקיצונית של השוק המקומי עם יכולת מרשימה.

עמיתים מקומיים גוגל, טוויטר, פייסבוק ויוטיוב לא צריכים לדאוג להתחרות בשירותים בינלאומיים, כי הם פשוט לא עובדים בארץ. הדבר נכון גם לגבי קמעונאות מקוונת, שם עליבאבא שולטת. ה"ניו יורק טיימס" גם לא יכול להרחיב את בסיס המנויים בממלכה התיכונה - העיתון נחסם לאחר חקירות ב-2012 של האליטה העשירה של השלטון המקומי.

זה לא יעבוד למנות את כל רשימת המשאבים החסומים, והגבלת גישה פשוטה אינה מספיקה.סגירת חשבונות או ריגול אחר צ'אטים ציבוריים הם תרחיש פופולרי לא פחות בסין.

בהתחשב בכל החדשות המטרידות הללו, קשה מאוד להזדהות עם סין. מדינה ששופעת בריגול אחר אזרחיה היא אפילו יותר גרועה מחברות פרטיות חצופות שצודות אחר נתוני משתמשים.

בהתחשב בהיקף הפרויקטים של ממשלת סין וביציבות המהלך הפוליטי, הקצאת סין למעמד של הדיסטופיה הגדולה ביותר היא המהלך הרגיל.

איפה עוד אפשר למצוא תוכניות נפוליאון כאלה ונכונות כזו ליישם אותן? ולא בקנה מידה קאמרי של דיקטטורה מטורפת, אלא בצומת של סמכותיות וחופש יחסי.