קצת על קתדרלת קאזאן

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-10 20:59

לא היה מה לעשות היום, הלכתי לקתדרלת קאזאן. בפעם הראשונה בחיי, לבושתי.:) פגע מיד בכמות עצומה של סמלים פגאניים, כשחזרתי הביתה הסתכלתי בספרי עיון ובוויקיפדיה, ומסתבר שגם ההיסטוריה של בנייתו בוצית. הכומר הראשון אמור רק, כבר 20 שנה לאחר הבנייה, שינוי בקנה מידה גדול בפנים.

כמעט שום דבר לא שרד מהגרסה המקורית של עיטור הפנים. ניסים, כמו העתקה עם יצחק. למעשה, מסתבר שמהמקור יש רק עמודים ושיש על הרצפה. אולי יש "עיניים רואות כל" בפינות שונות, מהן יש הרבה, אפילו על אייקונים. אוקיי, על הנושא. הראשון הוא שגם העמודים בפנים הם גרניט. אבל לא כמו על יצחק, כמו על עמוד אלכסנדר או מדרכות וסוללות אחרות. הוא סוג של מי מלח גדול מדי (חתיכות עגולות), אני אומר בכנות שלא ראיתי דבר כזה בשום מקום אחר. למרות שטיפסתי הרבה על גרניט. בהתחלה אפילו חשבתי שזה חיקוי, אבל לא, אבן טבעית. יש כאן דפוס מרקם מובהק.

הקצה נשבר כאן, ללא עקבות זרים.

חושך בקתדרלה, דמדומים ואי אפשר לצלם כרגיל. אבל בכל זאת זה גרניט טבעי בוודאות. בחלק מהמקומות, הדיס נעלם, ואם מדגישים ברווח מתחת לעמוד, רואים בבירור שהעמודים עומדים על בסיס גרניט בקוטר קטן יותר. קטן ב-10 ס מ בעין. מדובר בעמודים עגולים, שמהם, אגב, יש כבר 56 חלקים. בדקתי היטב באיזו רמה הם בשורות, לא הבחנתי בסטיות, הכל היה בדיוק כמו לייזר.

עם עמודים מלבניים, או יותר נכון עם עמודים, המצב שונה.

הם מטויחים. והטיח נופל כמו שצריך. בהרבה מקומות.

לא ברור מאיזה חומר עשוי בסיס העמודים, הוא דומה מאוד לבטון מודרני. ממש לא לבנה. אולי המקומות האלה כבר שוחזרו קודם לכן ואנו רואים טיט מלט מודרני באמת.

תוך כדי הצילום ניגש אלי אדם בעל מראה אינטליגנטי בגילו של בלזק, כמו מה שאני מחפש כאן. רמזתי שאני חובב היסטוריה, אומרים שאין חומרים על הקתדרלה, אבל אני רוצה לדעת וכו'. האיש התגלה כדברן מאוד, נתן את שם משפחתו (כמו של ליצן שטוף שמש), רמז שהוא בן להורים מפורסמים. הוא גם לא שכח את הממלכה שלו, ואת המדען, והאדריכל, והמשחזר, ועם הנהגת המדינה על "אתה" וכו' וכו'. הוא עינה אותי שעתיים, עם כל מיני זבל., מתרחק מאוד מהנושא של הקתדרלה שעניין אותי קודם כל. אבל הוא הצליח להוציא ממנו מידע שימושי, למרות שבכל פעם הוא התחמק מתשובות ואמר שזה סוד גדול. נניח שזה באמת סוד והכל נמצא בארכיונים המסווגים כפי שהוא טוען. למרות שלפעמים נראה לי שהוא די פרנואיד עם סימנים של סכיזופרניה, כי הוא סיפר דברים מדהימים או פנטסטיים לחלוטין מאזורים שונים ואפילו איך באפגניסטן הוא ירה פעם במוג'אהיד מסטצ'קין (עם פרטים). אבל בחליפה, הוא נתן הנחיות לעובדים הקשים עם סולם מדרגות, מדי פעם מסיח את הדעת מהשיחה איתי, באופן כללי, בקתדרלה ברור שהוא לא זר ונראה שהוא לא קטן. או שאולי הוא אמר את האמת, ואז זה הופך להיות מפחיד מקנה המידה של מה שאנחנו לא יודעים. מה יצא לנו ללמוד ממנו. כפי שציפיתי, העמודים העגולים עומדים על איזשהו קוצים כדי שלא יזוזו ולא יפלו אם יקרה משהו. הקתדרלה נבנתה כמבנה הגנתי, מהחלונות הענקיים הזה משתרעים, כלומר, במקרה של גל הלם, זכוכית תעוף החוצה, ולא קירות או עמודים. יש נקודות ירי מתחת לחלונות ליד הקרקע. וכמו במרכז סנט פטרסבורג, מבנים רבים בנויים כמגננה, עם נקודות ירי באזור המרתף.הקתדרלה ניצבת לא רק על בסיס ערימה, אלא על שקעים. כלומר, הכלונסאות מונעות לא אנכית, אלא בנטייה לרוחב, זה יוצר אפקט צף. על הכלונסאות ישנה כרית אבן עשויה מגושי גרניט בגודל קטן (יחסית) בצורת טירה בעובי (גובה) של 7 מטרים. אני חושב שהוא דיבר על בנייה מצולעת. גם מרפאקיווי, כמו עמודים. לדבריו, תעלת גריבוידוב היא נהר לשעבר עם השם הקולני קריבוש. גדות הנהר (ערוץ) בשכבות העליונות הן חול ותערובת של חול וחימר, מתחתיהן שכבה עבה של חימר חזק (צפוף) כלשהו, בשל העובדה שהשכבות העליונות של הקרקע הן. חלש, חלק מהבתים במאה ה-20 נבנו מחדש עד היסוד, והיסודות חוזקו כמויות גדולות של בטון. בחלק העליון של הקתדרלה (מעל העמודים) יש מסגרת מתכת, הוא הסביר במעורפל, אבל מה שהבנתי זה שאבני האבן על טיט היו מהודקות במוטות מתכת ולוחות. זה מאוד דומה לאמת, שכן טכנולוגיה זו נפוצה מאוד עבור בניינים של המאות 18-19. עם גבס שנופל זה מעניין. לדבריו, הטכנולוגיה אבדה, אבל אי שם בסין (הוא אמר, לא זכרתי) יש מבנה עם טיח דומה לגרניט, וכמו הסינים, צופים זוחלים בקתדרלה וחוקרים מה נעשה ו איך ולשבור פיסות טיח לניתוח. ובהתחלה הוא לקח אותי למרגל סיני, ומשם הוא רץ לעימות. לבד אני מציין שלא הבחנתי במשהו מיוחד בגבס הזה. במראה, היא שונה מאבן טבעית, ברור שהיא לא אבן, אלא סוג של קומפוזיט. הטכנולוגיה די ברורה לי אישית. פתרון קלסר מסוים עם שבבי גרניט של שברים שונים, אשר, לאחר התקשות, פשוט מעובד מכנית עם כלי חיתוך. כלומר, הוא נטחן עד למישור שטוח ומשייף. בהחלט ייתכן שמדובר בטכנולוגיה מתוך התייחסות למלאכת יד. בכל פעם שניסיתי להביא את השיחה לטכנולוגיות של ייצור וליטוש עמודי גרניט, האיש נמנע בעדינות מלענות. בכלל, טאבו. בהתחלה, כמובן, הוא קדח משהו על שמשון סוחנוב, אבל אז הוא פשוט נמנע מכל מעבר לנושא הזה.

בסדר, לעמודים. אביזרי ברונזה הם פח נפוץ. מתחתיהם מעין תשתית, שוב בעלת מראה בלתי מובן, הדומה במראה לבטון צמנט מודרני. אולי גם רימייק, שחזור.

כפי שכתבתי בתחילת המאמר, בחלק הפנימי של הקתדרלה יש סמלים פגאניים רבים.

מעגלים עם כוכבים, שיש הרבה מהם, בשורות. ובמרכז מתחת לכיפה, כמובן, זהה.

שאלתי את האיש מה זה אומר. התשובה הייתה טריוויאלית. זה הכוכב של בית לחם. אני - למה כל כך הרבה? בשורות? התשובה היא שזו הדרך. ולמה השורות פונות לכיוון היציאות, ולא לכיוון המזבח? לא הייתה תשובה. באופן כללי, כפי שהבנתי האדם מאמין, ולא עניתי אותו.

כמו כן, לגבי חימום. זה אותו חרא כאן כמו ביצחק. כאן היו תנורים, כאן, בתוך הקירות, ארובות ותעלות אוויר, כאן היו כדורי ברזל יצוק שחוממו באוויר חם ותמכו בהעברת חום, הנה חור שממנו בא אוויר חם. הכל נראה הגיוני. אבל השאלות הן - למה אספקת האוויר כל כך גבוהה? איפה צינורות יציאת הגג? וממה הגיעה המחזור? - תמה. במקום זאת, בהתחלה היה איזשהו רוגז ושינוי חד בנושא. בסדר. גם אני לא הצלחתי להסביר את זה. כן, רשתות פליטה שדרכן כביכול סופק אוויר חם בגובה של כ-10 מטרים מעל הרצפה. אולי גבוה יותר, אבל בהחלט לא נמוך יותר. אין חורים בשום מקום ברצפה וליד הרצפה.

מה עוד. הגיאומטריה של העמודים מושלמת. אם לעמודי יצחק, בבחינה מדוקדקת, יש עקמומיות מסוימת, אז הכל מקוון. נכון, אין מספיק אור, חושך בקתדרלה. באור יום, משהו אולי צץ, אבל אבוי. ואף אחד לא יתן לזרקור לעמוד כדי שיאפשר להאיר אותו לאורך. הריצוף דומה מאוד לזה של אייזק ולרצפות של מבנים רבים אחרים בסנט פטרסבורג, בפרט ארמון החתונה המפורסם מס' 1 בטיילת דז אנגלה. אותן אפשרויות לאבנים, בערך אותה גיאומטריה של הקישוט. הנה תמונה מארמון החתונה. ושוב פגאניות.

העמודים עצמם קטנים בהרבה מהעמודים של יצחק. במשקל כמעט פי 5 - "רק" 26 טון.

נוסף. בואו נראה את התחריטים של קתדרלת קאזאן, אילו צלבים הם ציירו. תתפלאו, אבל יש הרבה שונים.

כאן המקל האלכסוני עם הקצה העליון למערב.

הנה מקל נוטה למזרח.

בדרך כלל יש צריח במקום צלב. והכיפה מעניינת, או יותר נכון כל חלק המגדל, והחתימה מתחת לציור די יוצאת דופן. מחבר הציור (הקצין A. G. Vickers) מכנה את הקתדרלה כנסייה, אולי לא בכדי? ושורה של בתים משמאל לקתדרלה, משום מה, בגובה שתי קומות וללא גגות. האם אתה יכול לומר ששלב הבנייה או השחזור נתפס? עצלן מכדי לצייר? שאלות…

איך אתה אוהב את האפשרות הזו? אני רואה את המקדש הפגאני הקלאסי של מאקושה הבתולה. כיפה כחולה, צלב פגאני שווה צלעות. אגב, לכיפה שוב צורה אחרת. ושימו לב לצללים. הם בהחלט לאורך הציר של נייבסקי פרוספקט, כלומר, מתברר שהשמש זורחת מצפון מערב. ובסדר, הצללים היו ארוכים, אז אפשר יהיה לקבל, ללילות הלבנים. אבל הצללים קצרים, כמו צהריים. הו, האמנים האלה.

וצלב כזה הוא עכשיו.

ככל הנראה, לפני השחזור של שנות ה-30 של המאה ה-19, קתדרלת קאזאן, כמו רוב הקתדרלות של סנט פטרסבורג, הייתה פגאנית. נכון יותר יהיה לומר וודית. ואז כל החידות מסתכמות. והסגנון האדריכלי, וקישוט הפנים וכו'… מאוחר יותר הוא הומר לנצרות, והיו כמה שינויים כאלה. ייתכן שבשלב מסוים המקדש היה לותרני או ג'וניאטי.

זה הכל לעת עתה. הניתוח שטחי, נדרשת עבודה יסודית יותר על הקתדרלה הזו, היא נשללת תשומת לב שלא ראויה על רקע אחיה הבכור - קתדרלת סנט אייזק.