נתונים לא נוחים על אסון צ'רנוביל

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לבקשת עמיתים מ-Esquire, אלכסנדר ברזין הבין נושא קשה וסיפר כיצד קרינה משפיעה על אדם, כמה חיים גבתה צ'רנוביל בפועל, ומדוע אחת ההשלכות הנוראיות ביותר של האסון האטומי בפריפיאט היא האטה בפיתוח. של אנרגיה גרעינית.

נתחיל מהעיקר - הפער בין דעת הקהל לגבי השפעות הקרינה לבין העובדות המתקבלות כתוצאה ממחקר (והפער הזה הוא כל כך גדול שאפילו המדענים עצמם הופתעו - עדויות לכך נמצאות ברוב הדוחות).

אז, לאחר האסון האטומי ליד פריפיאט, הקרינה הרגה כ-4,000 איש. לא היו עיוותים מולדים של ילדים או ירידה ביכולות המנטליות שלהם לאחר האסון, כפי שלא היו כאלה אחרי הירושימה ונגסאקי. אין גם בעלי חיים מוטנטים באזור ההדרה של צ'רנוביל. אבל יש מספר לא מבוטל של אנשים שיצרו ותמכו במיתוסים של צ'רנוביל ועל ידי כך אשמים בעקיפין בסיומם בטרם עת של אלפי חיי אדם. התוצאה הקטלנית ביותר היא שרוב קורבנות אסון צ'רנוביל מתו מפחד רגיל, למרות העובדה שלא סבלו בשום צורה מהקרינה הקשורה לתאונה.

בטקסט שלהלן, קרינה מתייחסת לקרינה מייננת. זה יכול להשפיע על אדם בדרכים שונות: במינונים גבוהים, לגרום למחלת קרינה, שהסימנים הראשונים שלה הם בחילות, הקאות, ולאחר מכן נזק למספר איברים פנימיים. כשלעצמה, קרינה מייננת פועלת עלינו ללא הרף, אך בדרך כלל ערכיה קטנים (פחות מ-0.003 סיברט לשנה). ככל הנראה, למינונים כאלה אין השפעה ניכרת על בני אדם.

לדוגמה, ישנם מקומות שבהם קרינת הרקע גבוהה בהרבה מהרגיל: ברמסר האיראנית היא גבוהה פי 80 מהממוצע העולמי, אך התמותה ממחלות הקשורות בדרך כלל לקרינה נמוכה אפילו יותר בה מאשר בחלקים אחרים של איראן וברובם. אזורים בעולם.

יחד עם זאת, מינונים גבוהים של קרינה - במיוחד אלו המתקבלים תוך זמן קצר - עלולים לגרום נזק רב לבריאות. לאחר הפיצוצים האטומיים בהירושימה ובנגסאקי, אלפים רבים מתו ממחלת קרינה. יתרה מכך, לשורדי סרטן היה סיכוי גבוה ב-42% לחלות בסרטן מאשר בני גילם בערים אחרות ביפן שלא הופצצו. ניצולים בהירושימה ובנגסאקי, עקב סוגי סרטן תכופים יותר, הראו תוחלת חיים נמוכה בשנה אחת מהאוכלוסייה היפנית בערים אחרות מאותה תקופה.

לשם השוואה: ברוסיה, מ-1986 עד 1994, תוחלת החיים ירדה פי שישה מאשר ליפנים ששרדו את הירושימה.

כמה קורבנות צ'רנוביל היו: מיליון או יותר?

בשנת 2007, קבוצה של מדענים רוסים פרסמה את Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment בבית ההוצאה לאור של האקדמיה למדעים של ניו יורק. בה השוו תמותה באזורי "צ'רנוביל" של ברית המועצות לשעבר לפני 1986 ואחריה. התברר כי במשך שני עשורים הוביל אסון צ'רנוביל למותם בטרם עת של 985 אלף בני אדם. מכיוון שמספר מסוים של קורבנות יכול היה להיות מחוץ לאזורי צ'רנוביל (הרי היו הגירות מהם לאזורים אחרים), הנתון, לפי מחברי הספר, יכול להגיע ליותר ממיליון.

עולות שאלות: מדוע מחברי הספר, מדענים ידועים, חברי האקדמיה הרוסית למדעים, לא כתבו ופרסמו אותו ברוסיה? ולמה אין בפרסום ביקורות של מדענים אחרים - הרי שאלת מיליון הקורבנות של צ'רנוביל חשובה ביותר לחברה?

התשובה לשאלה זו ניתנה על ידי ביקורות ספרים רבות שהופיעו בספרות המדעית באנגלית. הרוב המכריע של הביקורות הללו הרסניות.מחבריהם חוזרים על רעיון פשוט: לא נכון להשוות את התמותה בברית המועצות לפני 1986 ואחריה. הסיבה לכך היא שלאחר קריסת ברית המועצות, תוחלת החיים קרסה בכל שטחיה הקודמים. ב-1986, תוחלת החיים הממוצעת ב-RSFSR הייתה 70, 13 שנים, וכבר ב-1994 היא ירדה ל-63, 98 שנים. כיום, אפילו בפפואה גינאה החדשה, תוחלת החיים ארוכה יותר בשנתיים מאשר ברוסיה ובאוקראינה בשנות ה-90.

הנפילה הייתה חדה מאוד - במדינות שנפגעו מצ'רנוביל החלו לחיות 6, 15 שנים תוך פחות משמונה שנים בלבד. רמת תוחלת החיים של זמני האסון ליד פריפיאט, רוסיה הצליחה להגיע שוב רק ב-2013 - 27 שנים מאוחר יותר. כל הזמן הזה, שיעור התמותה היה מעל לרמה הסובייטית. התמונה הייתה זהה לחלוטין באוקראינה.

אבל הסיבה שלא הייתה בכלל בצ'רנוביל: הנפילה אירעה מחוץ לאזור הזיהום, ואפילו מחוץ לחלק האירופי של רוסיה. וזה מובן: ברית המועצות קרסה בכל מקום, ולא רק במקום שבו נפלו רדיונוקלידים מיחידת הכוח הרביעית. כלומר, ספר המדענים הרוסים עם כמיליון "מתו" מהשלכות של אסון אטומי פשוט לקח את ההשפעה החדה של עודף תמותה שנבע מהדעיכה והקריסת ברית המועצות, והעמיד פנים שאלו תוצאות הקרינה.. כמובן, אין זה הגיוני לפרסם יצירה מגמתית כזו ברוסית: פשוט ילעגו לה.

כמה אנשים הושפעו בפועל

כיום, כמו ב-1986, מינון מסוכן באמת של קרינה שעלול להוביל למחלת קרינה או צורות חריפות אחרות של פציעה הוא 0.5 סיברט לשנה (אלה הם, במיוחד, תקני נאס א). לאחר סימן זה, מתחילה עלייה במספר מקרי הסרטן והשלכות לא נעימות אחרות של נזקי קרינה. מינון של 5 סיוורטים לשעה הוא בדרך כלל קטלני.

בצ'רנוביל, מקסימום מאות אנשים קיבלו מינון גבוה מחצי סיברט. 134 מהם סבלו ממחלת קרינה, 28 מהם מתו. שני אנשים נוספים מתו לאחר התאונה מנזק מכני ואחד מפקקת (הקשורה ללחץ, לא לקרינה). בסך הכל, 31 בני אדם מתו מיד לאחר התאונה - פחות מאשר לאחר הפיצוץ בתחנת הכוח ההידרואלקטרית סייאנו-שושנסקאיה ב-2009 (75 בני אדם).

לרדיונוקלידים שנפלטו במהלך התאונה הייתה השפעה מסרטנת ניכרת - והוא זה שהיה הגורם המזיק המאסיבי ביותר בתאונה. זה נראה די פשוט לחשב כמה אנשים מתו מסרטן במקום בו נפלה נפילת "צ'רנוביל", לפני 1986 ולהשוות את הנתונים למקרי מוות מסרטן לאחר אותה שנה.

הבעיה היא ששכיחות הסרטן לאחר 1986 גדלה וגדלה מחוץ לאזור צ'רנוביל, והיא עושה זאת אפילו באוסטרליה או בניו זילנד - אזורים שאינם מושפעים מהרדיונוקלידים של יחידת הכוח הרביעית. מדענים הצהירו זה מכבר שמשהו באורח החיים המודרני גורם לסרטן לעתים קרובות יותר ויותר, אך עדיין אין הבנה מלאה של הסיבות לכך. רק ברור שהתהליך הזה מתרחש באותם חלקים בעולם שבהם אין תחנות כוח גרעיניות כלל.

למרבה המזל, ישנן שיטות ספירה אחרות שהן יותר כנות. הרדיונוקליד המסוכן ביותר בתאונת צ'רנוביל היה יוד-131 - איזוטופ קצר מועד שמתפרק במהירות ולכן נותן את רמת הביקוע הגרעיני המקסימלית ליחידת זמן. זה מצטבר בבלוטת התריס. כלומר, עיקר סוגי הסרטן - כולל החמורים ביותר - חייבים להיות סרטן בלוטת התריס. עד שנת 2004 דווחו בסך הכל 4,000 מקרים של סרטן מסוג זה, בעיקר בקרב ילדים. עם זאת, סוג זה של סרטן הוא הקל ביותר לטיפול - לאחר הסרת הבלוטה, הוא כמעט אינו חוזר על עצמו. רק 15 מתוך 4,000 מקרים מתו.

ארגון הבריאות העולמי צבר נתונים ובנה מודלים במשך כמעט 20 שנה כדי להבין כמה אנשים יכולים למות מסוגים אחרים של סרטן. מצד אחד, הסבירות לסרטן כלשהו בקרב נפגעי צ'רנוביל נמוכה בהרבה מסרטן בלוטת התריס, אך מצד שני, סוגי סרטן אחרים מטופלים פחות טוב.כתוצאה מכך, הארגון הגיע למסקנה כי המספר הכולל של נפגעי צ'רנוביל מסרטן ולוקמיה במהלך כל חייהם יעמוד על פחות מ-4,000 איש.

נדגיש: כל חיי אדם הם ערך, וארבעת אלפים הם מספרים גדולים מאוד. אבל, למשל, בשנת 2016, 303 אנשים מתו בהתרסקות מטוסים בכל רחבי העולם. כלומר, צ'רנוביל שווה לכל תאונות המטוס בעולם במשך כמה שנים. האירועים המאיימים בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל נראים רק על רקע הכוח הגרעיני באופן כללי: כל התאונות בכל תחנות הכוח הגרעיניות האחרות על פני כדור הארץ הרגו רק כמה אנשים. לפיכך, צ'רנוביל מהווה 99.9% מכלל קורבנות הכוח הגרעיני בכל ההיסטוריה הארוכה שלה.

איך הפחד מקרינה, ולא הקרינה עצמה, גבה כמה מאות אלפי קורבנות

למרבה הצער, 4,000 אלה הם ככל הנראה רק מיעוט מהקורבנות של תאונת צ'רנוביל. ב-2015 פרסם כתב העת המדעי Lancet מאמר שציין כי ההשלכות העיקריות של תאונות גרעיניות הן פסיכולוגיות. אנשים לרוב לא מבינים עד הסוף כיצד פועלת קרינה, והם לא יודעים שמספר הקורבנות בתקשורת הוא לרוב מוגזם.

לכן, סרטי מדע בדיוני הוליוודיים על האפוקליפסה הפוסט-גרעינית, שבה ניתן לראות מוטנטים אפילו מאה שנים לאחר אסון גרעיני, הם לרוב מקורות ידע על האיום האטומי.

לכן, בשנת 1986, נשים הרות רבות באירופה חששו שפליטת צ'רנוביל תוביל לעיוותים בילדיהן שטרם נולדו. אז הם הלכו לבתי חולים ודרשו הפלה. על פי עבודות מדעיות בנושא זה, בדנמרק היו כ-400 הפלות "צ'רנוביל", ביוון - 2500. תופעות דומות צוינו באיטליה ובמדינות מערב אירופה אחרות. מחברי המחקר היווני מציינים שהנתונים הללו גבוהים עבור מדינה קטנה למדי, ולכן, באופן עקרוני, הם תואמים את ההערכות הטנטטיביות של סבא"א, לפיהן צ'רנוביל גרמה לכ-100-200 אלף הפלות נוספות, שנבעו מחשש ללידה מולדת. מומים.

בפועל, לא נרשמו עיוותים כאלה בשום מקום אחרי צ'רנוביל. כל העבודות המדעיות בנושא זה הן פה אחד: הן פשוט לא היו קיימות. מהניסיון של טיפול בקרינה בסרטן ידוע כי מנה גדולה של קרינה שמקבלת אישה בהריון עלולה לגרום לעיוותים בילדה שטרם נולד - אבל רק מינון ממש גדול, עשיריות סיוורט. כדי להשיג זאת, אישה בהריון תצטרך לבקר בשטח תחנת הכוח הגרעינית מיד לאחר התאונה.

מכיוון שלא היו נשים בהריון בין המפרקים, לא הובילו חיפושים יסודיים ביותר לעלייה במספר העיוותים כלל לתוצאות - לא רק באירופה, אלא גם בקרב נשים מאזור הפינוי.

אנו מאוד מקווים שההערכות של סבא"א לגבי 100-200 אלף הפלות "צ'רנוביל" אינן מדויקות וכי למעשה היו פחות מהן. למרבה הצער, קשה לומר בוודאות, שכן בברית המועצות בשנת 1986, אלו המבקשים לבצע הפלה לא נשאלו על הסיבות להחלטתם. ועדיין, אם לשפוט לפי המספרים ביוון ובדנמרק הקטנות יחסית, מספר ההפלות הנגרמות מחשש לא הגיוני מהתאונה גבוה בהרבה ממספר הקורבנות מהתאונה עצמה.

יחד עם זאת, ההשלכות הללו בקושי ניתן לייחס רק לתאונת הכור. אלא מדובר בנפגעי מערכת החינוך, בנפגעי הסרטים והתקשורת, שהפיצו ברצון סרטים ומאמרים מוכרים היטב על זוועות הקרינה והעיוות של יילודים שהיא צריכה לגרום.

פגמים גנטיים וסטריליות קרינה

נהוג לחשוב שקרינה יכולה להגביר את הסבירות לאי פוריות אצל אלו שעברו אותה, או להביא לפגמים גנטיים לילדיהם. כמובן שזה בהחלט אפשרי, ומקרים של הקרנות אינטואיטיביות של חולות סרטן בהריון מראים זאת. עם זאת, הדבר מצריך מינונים גבוהים למדי של קרינה: העובר מוגן מקרינה מייננת על ידי גוף האם, והשליה מפחיתה את כמות הרדיונוקלידים שיכולה לחדור לעובר מהאם.מנת קרינה של 3, 4-4, 5 סיוורטים עלולה לגרום לנזק חמור לעובר - כלומר כזה שאחריו לא קל לאדם, במיוחד לאישה (הם נחשבים פחות עמידים לקרינה), לשרוד.

גם לאחר ההפצצות בהירושימה ובנגסאקי, סקר שנערך בקרב 3,000 נשים הרות שנחשפו לרמה המרבית של נזקי הקרינה לא הראה עלייה במספר המומים מולדים בקרב ילדיהן. אם בהירושימה, בשנים הראשונות שלאחר הפצצת האטום, ל-0.91% מהילודים היו מומים מולדים, אז, למשל, בטוקיו (שם לא היו פיצוצים אטומיים) - 0.92%. זה כמובן לא אומר שההסתברות למומים מולדים יורדת לאחר הפצצות גרעיניות, אלא רק שהפער של 0.01% נמוך מדי ויכול להיגרם במקרה.

מדענים מציעים שבתיאוריה עלולים להופיע פגמים מקרינה: מודלים מסוימים מראים כי עבור נשים הרות שהיו קרובות למתקפה גרעינית, העלייה במספר הפגמים יכולה להיות 25 מקרים למיליון לידות. הבעיה היא שלא אחרי הפצצות האטום, וגם לא אחרי צ'רנוביל, לא נצפו מיליון נשים הרות באזור של נזקי קרינה חמורים. על אלפי ההריונות הזמינים, כמעט בלתי אפשרי לזהות באופן מהימן סטטיסטית השפעה של 25 מיליוניות.

גם נקודת המבט הפופולרית לפיה אישה עלולה להיות עקרה עקב קרינה אינה נתמכת במחקר. ידועים מקרים בודדים של אי פוריות מקרינה - לאחר טיפול בקרינה לסרטן, כאשר מינון עצום, אך נקודתי בקפדנות, של קרינה מייננת מסופק לשחלות. הבעיה היא שבתאונת קרינה, הקרינה חודרת לכל גופה של אישה. המינון הנדרש להשגת אי פוריות הוא כה גבוה, שסביר להניח שאדם ימות לפני שיוכל לקבלו מחוץ למסגרת של טיפול בקרינה, בו נעשה שימוש בקרינה באופן מכוון קפדני בלבד.

נשאלת שאלה טבעית: אם כל העבודות המדעיות בנושא מצביעות על היעדר מומים שנצפו בילודים ועל סיכויים אפסיים לעיקור על ידי קרינה - מאיפה הגיעה החברה מהרעיון שהקרינה מובילה באופן מסיבי לאי פוריות של מבוגרים ולעיוותים של ילדים?

למרבה האירוניה, הסיבות לכך נעוצות בתרבות הפופולרית. במחצית הראשונה של המאה הקודמת, קרינה (היא נקראה גם קרני רנטגן) יוחסה לתכונות מאגיות. למדע של אז לא היו נתונים מדויקים על השפעות הקרינה על בני אדם – הירושימה עדיין לא התרחשה.

לכן התפשטה הדעה שאפילו מנה קטנה שלו יכולה להפוך ילד למוטציה או להפוך אם פוטנציאלית לאישה עקרה. בשנים 1924-1957, במסגרת תוכניות אאוגניות ל"ניקוי" אמהות לעתיד "שגויות" גנטית (חולות נפש ואחרות) בארצות הברית, הם אף ניסו לעקר נשים כאלה בקרינה בניגוד לרצונן.

עם זאת, לניסויים כאלה הייתה תוצאה מגוחכת: יותר מ-40% מה"מעוקרים" הביאו לעולם ילדים בריאים. היו עוד יותר ילדים אלמלא העובדה שבין המעוקרות בכפייה היו נשים רבות שהוחזקו בבתי משוגעים, ולכן הייתה להם גישה מוגבלת לגברים. כפי שאנו יכולים לראות, היקף המיתוס על "עיקור" ו"עווית" קרינה היה עצום עוד לפני נפילת פצצת האטום הראשונה.

האם כוח גרעיני בטוח יחסית?

ובכל זאת, כדי להבין היטב עד כמה גדולות ההשלכות של אסון צ'רנוביל בסטנדרטים של משק האנרגיה, יש צורך להשוות את מספר הקורבנות של אירועי 1986 למספר הקורבנות מסוגי אנרגיה אחרים.

זה לא כל כך קשה לעשות. על פי הערכות אמריקאיות מקובלות על מותם של אזרחי ארה"ב מפליטות מתחנות כוח תרמיות, 52 אלף בני אדם מתים מהם בטרם עת מדי שנה בארה"ב. מדובר בקצת יותר מ-4,000 לחודש, או יותר מצ'רנוביל אחת לחודש. האנשים האלה מתים, ככלל, בלי שמץ של מושג למה זה קורה. בניגוד לאנרגיה גרעינית עם הקרינה שלה, ההשפעה של אנרגיה תרמית על גוף האדם אינה ידועה להמונים.

מנגנון הפעולה העיקרי של TPP על הבריאות הוא מיקרו-חלקיקים בקוטר של פחות מ-10 מיקרומטר. אדם מעביר 15 ק ג אוויר ליום דרך הריאות שלו, וכל החלקיקים שגודלם פחות מ-10 מיקרומטר מסוגלים להיכנס למחזור הדם שלו ישירות דרך הריאות - מערכת הנשימה שלנו פשוט לא יודעת לסנן חפצים קטנים כאלה. מיקרו-חלקיקים זרים גורמים לסרטן, מחלות לב וכלי דם ועוד הרבה יותר בבני אדם. מערכת הדם אינה מיועדת לשאוב מיקרו-חלקיקים זרים, והם הופכים למרכזים של קרישי דם ויכולים להשפיע קשות על הלב.

במקרה של צ'רנוביל, לא ידועה אישה אחת שקיבלה לא רק 3, 4-4, 5 סיוורט, אלא פי עשרה פחות מינון. לכן, ההסתברות למומים מולדים בילדים כאן הייתה אפילו נמוכה יותר מאשר בהירושימה ובנגסאקי, שם היו נשים הרות שקיבלו יותר מחצי סיוורט, לצערנו, בארצנו אין מחקרים על מספר הנפטרים מהם אנרגיה תרמית מדי שנה. עם זאת, באותה ארצות הברית, ה"נורמות" למוות של אנשים מהפעלת תחנות כוח תרמיות מחושבות כבר זמן רב.

הסוג הטהור שבהם הוא תחנות כוח גז תרמיות, הן הורגות רק 4,000 אנשים לטריליון קילוואט-שעה, פחם - לפחות 10 אלף לאותו דור. בארצנו תחנות כוח תרמיות מייצרות 0.7 טריליון קילוואט-שעה בשנה, חלקן עדיין מופעלות בפחם. אם לשפוט לפי ה"סטנדרטים" האמריקאיים, תעשיית הכוח התרמית של רוסיה צריכה להרוג כמה אנשים מדי שנה כמו שהאנרגיה הגרעינית הרגה בכל ההיסטוריה שלה. כוח גרעיני, תוך התחשבות בקורבנות צ'רנוביל ופוקושימה, נותן שיעור תמותה של 90 מקרי מוות לכל טריליון קילוואט-שעות של ייצור.

זה פי עשרה פחות מתחנות כוח תרמיות מופעלות גז (זכרון: 4000 לטריליון קילוואט-שעה), יותר מפי מאה פחות מתחנות כוח תרמיות פחמיות, ופי 15 פחות מתחנות כוח הידרואלקטריות (1400 הרוגים לטריליון קילוואט-שעה, בעיקר מהשמדת הבשר וההצפה שלאחר מכן). ב-2010, טורבינות רוח היו אחראיות ל-150 מקרי מוות לטריליון קילוואט-שעה - במהלך התקנתן ותחזוקתם, אנשים מתקלקלים ומתים באופן קבוע.

פאנלים סולאריים המותקנים על גגות בתים גם אינם יכולים להסתדר בלי ליפול, כך שהם פי חמישה פחות בטוחים מתחנות כוח גרעיניות - הם נותנים 440 הרוגים לכל טריליון קילוואט-שעה של ייצור. המצב עם תחנות כוח תרמיות של דלק ביולוגי הוא רע מאוד: הוא נותן יותר חלקיקים ומיקרו-חלקיקים מאשר גז ופחם, והורגים 24 אלף בני אדם לכל טריליון קילוואט-שעה של ייצור.

ואכן, רק תחנות כוח סולאריות גדולות בטוחות: הפאנלים הסולאריים שלהן מותקנים בגבהים נמוכים ומספר ההרוגים במהלך בנייתן קטן באופן הולך ונעלם. לפי חוקרים מנאס א, המספר הכולל של מקרי מוות שתחנות כוח גרעיניות מנעו על ידי החלפת הדור של תחנות כוח תרמיות, עד 2009 לבדה, הסתכמו ב-1.8 מיליון איש.

אף על פי כן, אף אחד מחוץ למעגלים המדעיים לא יודע דבר מזה, כי כתבי עת מדעיים כתובים בשפה לא נעימה לקריאה, רווית מונחים ולכן לא הכי קלה לקריאה. מצד שני, התקשורת הפופולרית מספרת הרבה על אסון צ'רנוביל בקלות: בניגוד למאמרים מדעיים, מדובר בטקסטים קריאים היטב.

לכן, צ'רנוביל האטה מאוד את בנייתן של תחנות כוח גרעיניות הן בברית המועצות והן מחוצה לה. יתרה מכך, הוא עשה זאת באופן בלתי הפיך: אנו יכולים לומר בביטחון שלא רוב התקשורת ולא הקולנוע יסקרו לעולם תחנות כוח גרעיניות בצורה שונה מהיום.

תסריטאים פשוט לא קוראים מאמרים מדעיים. לכן, חלקה של האנרגיה האטומית בייצור העולמי עומד בביטחון וימשיך לקפוא. במקביל, תעשיית האנרגיה העולמית צומחת, כך שתחנות הכוח הגרעיניות מוחלפות באנרגיית גז ועד כה, במידה פחותה, רוח ושמש. אם טחנות רוח ופאנלים סולאריים (למעט אלו שעל הגגות) בטוחים יחסית, אז תחנות כוח תרמיות המופעלות על ידי גז הורגות אנשים ביעילות פי עשרה מאשר גרעיניות.

לפיכך, צ'רנוביל הורגת לא רק מפחד - כמו במקרה של הפלות חסרות בסיס ב-1986, אלא גם עם העובדה שהיא האטה את התפתחותה של אנרגיה גרעינית בטוחה יחסית. קשה לבטא את תוצאות העיכוב הזה במספרים מדויקים, אבל אנחנו מדברים על מאות אלפי חיים.