חוק הכבידה האוניברסלית הוא הונאה נוספת

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כפי שאמרה דמות מהקלאסיקה הקולנועית הסובייטית: "האם לא הגיע הזמן, חבריי, שנתנדנד על יצחק, אתה מבין, מממ, ניוטון שלנו?" אני חושב שהגיע הזמן. ניוטון נחשב לאחד המוחות המדעיים הגדולים בהיסטוריה של האנושות. "העקרונות המתמטיים של הפילוסופיה הטבעית" הם שהניחו את היסוד ל"תפיסת העולם המדעית", שצמחה בצורה חלקה למטריאליזם מיליטנטי, שהפך לבסיס הפרדיגמה המדעית במשך מאות שנים.

טענה הזכות לייחודיות של האמת "ידע מדויק" על תופעות העולם שמסביב. הבסיס ל"ידע המדויק והבלתי ניתן להפרכה" הזה היה "חוק הכבידה האוניברסלית" על שם אייזק ניוטון. בדיוק על הבסיס נפגע! הבה נראה שאין חוק כבידה בטבע, למעשה לא קיים, וכל הבניין של הפיזיקה המודרנית נבנה אפילו לא על חול, אלא על תהום ביצה.

על מנת להדגים את חוסר העקביות של השערת ניוטון בדבר המשיכה ההדדית של החומר, די בחריג אחד. ניתן כמה, ונתחיל עם הוויזואלי והקל לאימות - עם תנועת הירח במסלולו. הנוסחאות ידועות לכל אחד מהקורסים בתיכון, והחישוב זמין לתלמיד כיתה ה'. ניתן לקחת את הנתונים לחישוב אפילו מויקיפדיה, ולאחר מכן לבדוק מול ספרי עיון מדעיים.

על פי החוק, תנועתם של גרמי השמיים במסלולים נובעת מכוח המשיכה בין מסות הגופים וממהירות הגופים זה לזה. אז בואו נראה לאן מכוונת תוצאת כוחות המשיכה מכדור הארץ ומהשמש, הפועלת על הירח ברגע שבו הירח טס בין כדור הארץ לשמש (לפחות ברגע של ליקוי חמה).

כוח המשיכה, כפי שאתה יודע, נקבע על ידי הנוסחה:

כאן

G - קבוע כבידה.

M, M - מסת גוף.

R הוא המרחק בין גופים.

קח מספרי העיון: קבוע הכבידה, שווה לכ-6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (ק"ג · s²).

מסת הירח היא 7, 3477 × 10²² ק ג.

מסת השמש - 1, 9891 × 10³⁰ ק ג.

מסת כדור הארץ - 5, 9737 × 10²⁴ ק ג.

המרחק בין כדור הארץ לירח = 380,000,000 מ'.

המרחק בין הירח לשמש = 149,000,000,000 מ'.

החלפת נתונים אלה בנוסחה, נקבל:

כוח המשיכה בין ליד האדמה ו ליד הירח = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ ח

כוח המשיכה בין ליד הירח ו ליד השמש = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ ח

לפיכך, על פי נתונים וחישובים מדעיים קפדניים, כוח המשיכה בין השמש לירח, בזמן שהירח עובר בין הירח לשמש, הוא יותר מ גבוה פי 2 מאשר בין כדור הארץ לירח. ואז הירח צריך להמשיך את דרכו במסלולו סביב השמש, אם אותו "חוק הכבידה האוניברסלית" היה נכון. כלומר, נכתב על ידי ניוטון החוק לירח אינו גזירה.

אנו גם מציינים שהירח אינו מראה את תכונותיו האטרקטיביות ביחס לכדור הארץ: אפילו בתקופת לפלס, מדענים היו מבולבלים מהתנהגות הים גאות ושפל, איזה לא תלוי בירח בשום צורה.

עוד עובדה אחת … הירח, שנע סביב כדור הארץ, יצטרך להשפיע על מסלולו של האחרון, לגרור את כדור הארץ מצד לצד עם כוח המשיכה שלו. כתוצאה מכך, מסלול כדור הארץ צריך להיות מזגזג, מרכז המסה של מערכת הירח-כדור הארץ צריך לנוע אך ורק לאורך האליפסה:

אבל, למרבה הצער, דבר כזה לא נמצא, למרות ששיטות מודרניות מאפשרות את התזוזה הזו לכיוון השמש ובחזרה, במהירות של כ-12 מטרים לשנייה, להתבסס בצורה מהימנה. אם זה באמת היה קיים.

לא נמצאה ירידה במשקל הגוף כשטובלים במכרות סופר עמוקים. הניסיון הראשון לבחון את תורת הכבידה של מסות בוצע בחופי האוקיינוס ההודי, שם, מצד אחד, יש את רכס הסלע הגבוה בעולם של הרי ההימלאיה, ומצד שני, קערת האוקיינוס מלאה עם מים הרבה פחות מאסיביים. אבל, אבוי, קו האינסטל אינו סוטה לכיוון ההימלאיה! יתר על כן, מכשירים רגישים במיוחד - מדי כבידה - הם לא מוצאים הבדל בכוח המשיכה של גוף הבדיקה באותו גובה מעל ההרים או מעל הים, למרות שיכול להיות עומק של כמה קילומטרים.

ואז העולם המדעי, כדי להציל את התיאוריה המבוססת, בדוי תמיכה עבורה: הם אומרים שהסיבה לכך היא "איזוסטזי" - הם אומרים, מתחת לים יש סלעים צפופים יותר, ומתחת להרים - רופפים, והצפיפות שלהם היא בדיוק כזו שתתאים הכל לתשובה הנדרשת על ידי המדענים. זה רק שיר!

אבל אם רק זו בעולם המדעי הייתה הדוגמה היחידה להתאמת המציאות הסובבת לרעיונות של בעלים גבוהים לגביה. יש גם דוגמה בולטת. המציא "חלקיק יסודי" - ניטרינו, שהומצא כדי להסביר את "הפגם ההמוני" בפיזיקה הגרעינית. עוד קודם לכן, "החום הסמוי של התגבשות" הומצא בהנדסת החימום.

אבל היסח דעתנו "כבידה אוניברסלית" … דוגמה נוספת למקום שבו תחזיות התיאוריה הזו לא יכולות למצוא בשום אופן היא היעדר לוויינים מותקנים מהימן באסטרואידים. עננים עפים על פני השמים אסטרואידים, אבל לאף אחד מהם אין לוויינים! ניסיונות לשגר לוויינים מלאכותיים למסלול אסטרואידים הסתיימו בכישלון. ניסיון ראשון - בדיקה ליד - האמריקנים דחקו לעבר האסטרואיד ארוס. מבוזבז. את הניסיון השני - הגשושית HAYABUSA ("בז"), שלחו היפנים לאסטרואיד איטוקאווה, וגם מזה לא יצא כלום. יש עוד הרבה דוגמאות דומות, אבל לא נעמיס בהן את הטקסט.

הבה נפנה לבעיה נוספת של ידע מדעי: האם תמיד ניתן לקבוע את האמת באופן עקרוני - אם בכלל? לא לא תמיד. בואו ניתן דוגמה המבוססת על אותה "כבידה אוניברסלית". כידוע, מהירות האור היא סופית, כתוצאה מכך, אנו רואים עצמים רחוקים לא היכן שהם נמצאים כרגע, אלא אנו רואים אותם בנקודה שממנה התחילה אלומת האור שראינו. כוכבים רבים, אולי, לא קיימים בכלל, רק האור שלהם מגיע - נושא פרוע. אבל כּוֹחַ הַכּוֹבֶד - כמה מהר זה מתפשט? לפלס הצליח גם לקבוע שכוח המשיכה מהשמש אינו מגיע מהמקום בו אנו רואים אותה, אלא מנקודה אחרת. לאחר ניתוח הנתונים שהצטברו עד אז, לפלס גילה ש"כוח הכבידה" נע מהר יותר מהאור, לפחות בשבעה סדרי גודל! מדידות מודרניות דחפו את מהירות ההתפשטות של כוח הכבידה עוד יותר - לפחות 11 סדרי גודל מהירים ממהירות האור.

יש חשדות חזקים ש"כוח המשיכה" מתפשט באופן מיידי בכלל. אבל אם זה אכן מתרחש, אז איך לבסס את זה - אחרי הכל, כל מדידה היא בלתי אפשרית תיאורטית ללא כל שגיאה. אז לעולם לא נדע אם המהירות הזו היא סופית או אינסופית. והעולם שבו יש לו גבול, והעולם שבו הוא אינסופי - אלו "שני הבדלים גדולים", ולעולם לא נדע באיזה עולם אנו חיים! זה הגבול שנקבע לידע המדעי. לקבל נקודת מבט כזו או אחרת זה עניין אֱמוּנָה לגמרי לא הגיוני, מתריס מכל היגיון. כשם ששום היגיון אינו נותן את עצמו לאמונה ב"תמונת העולם המדעית", המבוססת על "חוק הכבידה האוניברסלית", הקיים רק בראשים שטופי מוח, ושאינו מצוי בעולם שסביבנו…

כעת נעזוב את חוק ניוטון, ולסיכום ניתן דוגמה חיה לכך שהחוקים שהתגלו על פני כדור הארץ הם לחלוטין לא אוניברסלי עבור שאר היקום.

בואו נסתכל על אותו ירח. רצוי בירח מלא. למה הירח נראה כמו דיסק - יותר כמו פנקייק מאשר לחמנייה, איזו צורה יש לו? אחרי הכל, זה כדור, והכדור, אם הוא מואר מהצד של הצלם, נראה בערך כך: במרכז יש התלקחות, ואז ההארה נופלת, לעבר קצוות הדיסק התמונה כהה יותר.

לירח תאורה אחידה בשמים - גם במרכז וגם בקצוות, מספיק להסתכל לשמיים. אפשר להשתמש במשקפת טובה או במצלמה עם "זום אופטי חזק", דוגמה לתמונה כזו מובאת בתחילת הכתבה. הוא צולם בזום פי 16. ניתן לעבד תמונה זו בכל עורך גרפי, להגביר את הניגודיות, כדי לוודא שהכל כך, יתר על כן, הבהירות בקצוות הדיסק בחלק העליון והתחתון אפילו מעט גבוהה יותר מאשר במרכז, היכן שהיא צריכה להיות. המקסימום בתיאוריה.

הנה יש לנו דוגמה לכך חוקי האופטיקה על הירח ועל כדור הארץ שונים לחלוטין! מסיבה כלשהי, הירח מחזיר את כל האור הנכנס לעבר כדור הארץ. אין לנו סיבה להרחיב את הדפוסים המתגלים בתנאי כדור הארץ לכל היקום. זו לא עובדה ש"קבועים" פיזיקליים הם קבועים למעשה ואינם משתנים עם הזמן.

כל האמור לעיל מראה שה"תיאוריות" של "חורים שחורים", "בוזונים של היגס" ועוד הרבה יותר אינן אפילו מדע בדיוני, אלא סתם דליריום, יותר מהתיאוריה שכדור הארץ נשען על צבים, פילים ולווייתנים …

קישורים

- מאמר "חוק הכבידה האוניברסלית של ניוטון".

- "משחקיקינים ופתילות של כבידה אוניברסלית."

- "חריגות ירח או פיזיקה מזויפת?"