אקלימטולוגיה היא הונאה עולמית של ממשלת העולם. תפקידה של האנושות בהתחממות הוא זניח

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

חלקו של CO2 האנתרופוגני באפקט החממה הכולל היווה רק 1%, וירידה של 5% בתפקידו לפי פרוטוקול קיוטו פירושה ירידה באפקט החממה הכולל ב-0.05%!

הסכם פריז הוא תרופה פסאודו-מדעית להומאופתיה אקלימית במאבק בהתחממות כדור הארץ

קלימטולוגיה היא פסאודו-מדע

הסיבה לכתיבת טקסט זה הייתה מספר דיווחים של TASS לפיהם סוכנות הידיעות REGNUM הייתה מועמדת לפרס אנטי, המוענק במסגרת פרס משרד החינוך והמדע "עבור נאמנות למדע". האנטי-פרס מוענק עבור "הפרויקט הפסאודו-מדעי המזיק ביותר (על שתילת מיתוסים, הזיות ואמונות טפלות)" IA REGNUM"לקידום שיטתי של אקלימטולוגיה חלופית השוללת את אפקט החממה." או למרבה המזל, או לצערנו, אבל REGNUM "לא הגיעה" לפרס ה"גבוה". אבל הם ניסו לתת לו את האנטי-פרס בדיוק על נאמנות למדע … ננסה להוכיח את התזה הזו.

ואכן, בשנה וחצי עד השנתיים האחרונות איחדה הסוכנות את מאמציהם של מדענים - מתנגדי פרוטוקול קיוטו (KP) והמשכו - הסכם פריז (PC). נערכו שולחנות עגולים, פגישות, כנסים, מאמרים, סרטונים פורסמו… גם כותב ההודעה לקח חלק פעיל באירועים אלו, יתר על כן, דיברתי על "התחממות כדור הארץ אנתרופוגנית" מהעמדות הקיצוניות ביותר - הכחשתה המוחלטת. אמנם חלק ניכר מהחוקרים שהשתתפו בדיון בנושא זה ב IA REGNUM, מכיר באפשרות שלה, אך מתנגד לפעולות מפלות אנטי-רוסיות "בתוך" ההסכמים הבינלאומיים הנ"ל. יחד עם זאת, אף אחד מאיתנו לא מכחיש את אפקט החממה על כדור הארץ.

המחבר נאלץ להתמודד עם סוגיית אפקט החממה והשתתפות גזים שונים בו בשנת 2000, כאשר הוזמן למשרד משאבי הטבע של הפדרציה הרוסית כדי להשתתף בהכנת החומרים לדו"ח של השר ב.א Yatskevich בפגישה של ממשלת רוסיה המוקדשת לנושא שינויי האקלים. דו"ח זה נשמע ואושר על ידי הממשלה ב-29 בדצמבר 2000.

מחקר של מספר רב של חומרים ונתונים על תפקידם של גזים אטמוספריים שונים באפקט החממה הפלנטרית הוביל לנתונים הבאים: אדי מים - 80%; פחמן דו חמצני - 10%; IGAS (מרכיבי גז קטנים של האטמוספירה) - מתאן, אוזון, פריאונים וכו' - 10%.

שימו לב שבאותו זמן התפקיד הדומיננטי של אדי המים במאזן החום הפלנטרי הושתק בצניעות … פחמן דו חמצני אנתרופוגני הוכרז כאשם העיקרי בשינויי האקלים, ושינוי האקלים עצמו אובחן כהתחממות גלובלית אנתרופוגנית חד כיוונית. למעשה, פרוטוקול קיוטו, שנחתם ב-1997, הוקדש למאבק נגדו. מטרתו הוכרזה להפחית את אפקט החממה על ידי הפחתת פליטת CO.₂המדינות החברות ב-5% מהרמה של 1990.

נחזור לנתונים שלנו מתוך דוח B. A. יאצקביץ': 10% מהחלק הכולל של אפקט החממה אחראי על ידי פחמן דו חמצני, אבל CO אנתרופוגני₂מהסכום הכולל שלה היה אז 10%, כלומר

חלקו של CO אנתרופוגני₂באפקט החממה הכולל היווה רק 1%, וירידה בתפקידו לפי פרוטוקול קיוטו ב-5% פירושה ירידה באפקט החממה הכולל ב-0.05%! האם זו ננוטכנולוגיה בקלימטולוגיה או הומאופתיה אקלימית?

רק תחשוב, במשך 20 שנה תעשיית האנרגיה העולמית הייתה צריכה לעשות מאמצים טיטאניים כדי להשיג אפקט שלא ניתן לראות דרך מיקרוסקופ או טלסקופ. אי אפשר לשקול, לצלם, לשרטט, להרגיש, לרחרח, לגעת בו… ההגדרה המדויקת ביותר של פרוטוקול קיוטו (וגלגולו בדמות הסכם פריז) היא "הונאה פלנטרית". דמיינו את התמונה הזו: המכונית שלכם תקועה בשלולית בוץ באורך 15 מטרים. יועצים חכמים מציעים להוריד את מעיל הפרווה היקר ולזרוק אותו לבוץ מתחת לגלגל האחורי כדי שהמכונית תוכל לנוע 5 מילימטרים. אני חושש שיועצים כאלה יצטרכו לעבור טיפול ארוך. תחילה מפציעות שנגרמו מהרכון של הנהג, ולאחר מכן בבית חולים פסיכיאטרי ממחלה בסיסית. עם זאת, במציאות העגומה שלנו, כותבי עצות כאלה מקבלים פרסי נובל (ראה ולדימיר גובאילובסקי. "פרס נובל לשלום הוענק על המאבק בהתחממות כדור הארץ").

משחק פוליטי עולמי "התחממות כדור הארץ"

בארצות הברית, במהלך 24 השנים האחרונות, התחלפו בארה"ב ארבעה נשיאים, שלושה מהם - קודמיו של הנשיא הנוכחי דונלד טראמפ, שלטו במשך 8 שנים. מדי 8 שנים התחלף הייצוג המפלגתי של המעצמה העליונה של ארה"ב, ואיתו השתנה גם יחסה לפרוטוקול קיוטו, כלומר ל"התחממות כדור הארץ".

פרוטוקול קיוטו נחתם בדצמבר 1997 כאשר הדמוקרט ביל קלינטון היה נשיא ארצות הברית. בשנת 2001 הוחלף על ידי הרפובליקני ג'ורג' וו. בוש. אחת ההצהרות הראשונות שלו הייתה דחיית פרוטוקול קיוטו, כמנוגד לאינטרסים של ארצות הברית וחסר הצדקה מדעית. הבורות של אמריקה לגבי המחסום נמשכה 8 שנים. הדמוקרט ברק אובמה, שהחליף את ג'ורג' וו. בוש כנשיא ארצות הברית, הפך לתומך בפרוטוקול קיוטו. כבר בשנה הראשונה לשלטונו, הוא היה פעיל ביותר בפסגת קופנהגן בנושא שינויי אקלים, ובעצם איים על מנהיגי המדינות המשתתפות שלא רצו להאריך את פרוטוקול קיוטו. בסוף שלטונו הצליחו התומכים לארגן את החתימה על הסכם פריז. ועכשיו הרפובליקנים שוב בשלטון. במהלך מערכת הבחירות הכריז דונלד טראמפ שההתחממות הגלובלית היא "ההמצאה והתככים של הסינים"… במהלך הימים האחרונים, עמדתו השתנתה באופן דרמטי, אך ברור שלא בהשפעת טיעונים מדעיים.

המשמעות היא שהמהות המדעית של סוגיית שינויי האקלים אינה מעניינת את הכלכלה הגדולה בעולם. מכאן ברור שהרפובליקנים, בגיבוי חברות הנפט והתעשייה, לא היו מוכנים לשאת בנטל של הסכמי האקלים וההגבלות.

הדמוקרטים מגובים על ידי המגזר הבנקאי, כלומר הפיננסים העולמיים. אין בעיות עם כסף, והם לא יצטרכו לשלם, הם מכינים את עצמם לאסוף את תרומות העולם עבור ה"עשן". הם מחכים לכסף ומנסים להשתמש בבעיית שינויי האקלים כדי לשלוט באנרגיה העולמית, מאז CO₂הוא אינדיקטור של אספקת החשמל של מדינות. בארצות הברית מתנגדים להם שבט רוקפלר, אבל באירופה הם נתמכים על ידי שבט רוטשילד. בשני קווי החזית הכוחות מרשימים, כך שהקרב נמשך בהצלחה משתנה. נקמה על התבוסה המוחלטת בפגישת קופנהגן (ראו אלכסנדר ארטמייב, אנדריי קובלבסקי. "פסגת קופנהגן הסתיימה בכישלון") עבור ה"גלובליסטים" היה הסכם פריז מ-2015. באופן אופייני, ברוסיה, היו תומכיו הנלהבים א.ב. צ'ובאיס חיים על חשבון בזבוז התקציב (Adleiba Nikita. "לשכת החשבונות מצאה רק הפסדים במקום חידושים מרוסנאנו"), וכן הבנקאי G. O. Gref. המתנגד ל-PS היה לשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית. אנלוגיה מלאה (או יותר נכון השלכה) למאזן הכוחות בארצות הברית.

הודות לעמדה הפעילה של מתנגדי ה-PS ברוסיה, אשררו נדחה עד 2020.נותר לקוות שבזמן שנותר הנהגת המדינה תבין את הסכנה של המשחק שנקרא "התחממות כדור הארץ". רוסיה היא המדינה היחידה בעולם שבה חלק ניכר מהאוכלוסייה חי בקווי רוחב גבוהים. מתישהו נחכה לפקודה לחיסול ערים רוסיות בחוף הארקטי. הם יטילו קנסות כאלה על חימום מורמנסק, ארכנגלסק, וורקוטה, טיקסי, נורילסק, פבק ואנאדיר, שיהיה זול יותר להשאירם מאשר לחמם ולהאיר אותם בליל הקוטב.

פרט אופייני: לאחר כישלון פסגת קופנהגן משפחת רוטשילד רכש את החברה Weather Central, LP, שהיא ספקית מובילה של פתרונות מזג אוויר מקצועיים וחיזוי לשידור חי, אינטרנט, דפוס ומובייל לעסקים בצפון אמריקה וללקוחות גדולים ברחבי העולם. לחברה צוות מצטיין של מטאורולוגים, מדענים, אנשי מקצוע בתעשייה וצוות יצירתי. באמצעות תרשימי מזג האוויר הדינמיים של החברה, מודלים ונתוני תחזיות מדויקים וטכנולוגיה קניינית, יותר מ-1,000 שותפים ומאות מיליוני צרכנים ברחבי העולם נהנים מהמרדף אחר מזג אוויר מרכזי מצגת מזג אוויר מצוינת, דיוק תחזית והתאמה אישית, ותמיכת לקוחות שוטפת (ראה "Rothschild LLC רוכשת את Weather Central"). שליטה במדיה היא הדרך הבטוחה להצלחה - ניתן להוסיף הערה מדאיגה לכל תחזית מזג אוויר ובעוד כמה שנים ניתן להביא את צרכן המידע ל"מצב".

דיון בבעיית שינויי האקלים ברוסיה

לפיכך, חוות דעתו של המשרד הרלוונטי הובעה בישיבת הממשלה ב-29 בדצמבר 2000 ונתמכה באופן כללי על ידי הממשלה. באותו דו ח, שבהכנתו הייתי צריך לקחת חלק פעיל, השר ב.א. יאצקביץ' הציע לתקן את פרוטוקולי מונטריאול (על מניעת הרס שכבת האוזון) וקיוטו (על מאבק בשינויי האקלים) כחסרי בסיס מדעי, אך ממשלת קסיאנוב לא העזה לנקוט בצעד כזה.

בשנת 2004, הקהילה האקדמית התייחסה לסוגיית שינויי האקלים. הבסיס למסקנת ה- RAS בבעיית פרוטוקול קיוטו היה עבודתו של ארבעה חודשים של סמינר המועצה שאורגן תחת נשיא ה- RAS ביוזמת V. V. Putin. מסקנת מדעני ה-RAS אומצה בישיבת סמינר המועצה ב-14 במאי 2004 ונקראה רשמית "פסק הדין של סמינר המועצה של ה-RAS בנושא שינויי אקלים אפשריים אנתרופוגניים ובעיית פרוטוקול קיוטו". ב-18 במאי 2004, תוצאות הסמינר סוכמו על ידי נשיא האקדמיה הרוסית למדעים יו.אס.אוסיפוב. בעוד בערך חוות דעת שלילית רשמית לגבי כדאיות אשרור על פרוטוקול קיוטו על ידי רוסיה, צוין כי אין לכך הצדקה מדעית. חוות הדעת נשלחה לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין, לראש הממשלה מיכאיל פרדקוב ולשר התעשייה והאנרגיה VB חריסטנקו (ראה "האקדמיה הרוסית למדעים מאמינה שפרוטוקול קיוטו אינו באינטרסים של רוסיה").

ב-15 בדצמבר 2009, ערב פתיחת פסגת קופנהגן, בבניין הנשיאות של האקדמיה הרוסית למדעים, נפגש נשיא הפדרציה הרוסית דמיטרי א. מדבדב עם מדענים מהאקדמיה הרוסית למדעים (ראה "פגישה של נשיא הפדרציה הרוסית עם מדענים של האקדמיה הרוסית למדעים"). אחד הנושאים המרכזיים לדיון היה גם נושא שינויי האקלים:

סגן נשיא האקדמיה הרוסית למדעים ניקולאי לברוב ומנהל המכון לאקלים עולמי אקולוגיה של Roshydromet ו- RAS יורי יזרעאל תיאר בקצרה איזה מחקר מתרחש בתחום האקלים והמליץ לנשיא לא להיכנע לפאניקה הכללית שנוצרה כעת במערב סביב נושא זה. עלינו לנקוט עמדה מאוזנת! אל תיקח על עצמך התחייבויות שקשה למלא להפחתת פליטות תעשייתיות, - אמר נשיא RAS יורי אוסיפוב … - אבל המעבר למכונות מודרניות שמפחיתות את צריכת הדלק ישנה משמעותית את המצב.

"אז עכשיו ההתעניינות בנושא הזה התחממה, ובתוך כל זה אני כבר מרגיש את הטעם של הכסף. אחרת, הם לא היו עושים זאת בקנאות כזו, - ציין דמיטרי מדבדב. ומכיוון שזה כך, זה אומר שאנחנו עוסקים בפוליטיקה גדולה, ובכסף גדול, ויחד עם זאת - עם איום שנצטרך להגיב אליו ביחד".

ספקות נשיאותיים לגבי גם ניקולאי לברוב תמך ב"דרמה" של ההתחממות הגלובלית … הוא למעשה קרא לנשיא בפסגת קופנהגן "לשקול את העמדה" ולא לקחת על המדינה "התחייבויות כבדות", למעט אלו שיועילו לפיתוח המדינה. "הערכת יתר של השלכות שליליות היא מסחור של בעיות", אמר ניקולאי לברוב, "נדונו בעיות עם הרס שכבת האוזון על ידי חומרי קירור, אבל הוכחנו שזה לא כך".

אני יכול רק להוסיף על מה שנאמר שההערה של NP Laverov על שכבת האוזון במשפט האחרון של הטקסט שנבחר מתייחסת ל"מושג המימן" שלי (ראה "25 שנים של תורת המימן של מקורם של" חורים באוזון")., שהכיר היטב ותמך בה. אז, הודות להחלטתו האישית, הנושא שלי נכלל בתוכנית הממלכתית "שינויים גלובליים בסביבה הטבעית והאקלים", היוזם והמנהיג המדעי שלה.

שגיאות מתודולוגיות של האקלים המודרני בחקר תהליכים אטמוספריים

במטאורולוגיה המודרנית התפתח מצב אסון - תהליכים אטמוספריים נלמדים על בסיס ידע על התהליכים המתרחשים באטמוספירה עצמה. קשה לנו לדמיין רופא עור שמסיק את כל בעיות העור רק מהידע שלו על מבנה העור, והרופא הזה אפילו לא חושד בקיומם של איברים פנימיים בגוף האדם - כבד, קיבה, כליות ושלהם. השפעה על מצב העור. עם זאת, מטאורולוגים מודרניים לחלוטין אינם זקוקים לידע על כדור הארץ בכללותו ועל הספירות הפנימיות שלו. למרות שמסת האטמוספירה היא מיליונית מהמסה של כוכב הלכת כולו, והיא נוצרה כתוצאה מתהליך גיאולוגי - הסרת גז של הליבה הנוזלית של כדור הארץ.

באופן פיגורטיבי, ליבת כדור הארץ היא רחם האם של האטמוספירה. תהליך הסרת הגזים העמוק, שיצר אותו, נמשך עד היום. בלי להתחשב בכך, אי אפשר להבין את חיי האטמוספירה.

הבעיות הסביבתיות העיקריות של זמננו - הרס שכבת האוזון ושינויי אקלים - קשורות לשינוי בהרכב הכימי של האטמוספירה, כלומר מדברים על תהליכים כימיים בקנה מידה פלנטרי. חקר תהליכים כאלה מבוצע על ידי מדע מיוחד של המחזור הגיאולוגי - גיאוכימיה, אולם מסיבה כלשהי, רק התוצאות של כימאים במעבדה החוקרים את התהליכים "במבחנה" מבוססות על בסיס הסכמים בינלאומיים. טעות טרגית. גיאוכימאים חייבים לטפל בכימיה פלנטרית, מה שהם עושים כבר שנים רבות.

אז, עוד בשנת 1934, המדען-גיאוכימאי הרוסי הגדול ומייסד מדע הביוגיאוכימיה V. I. Vernadsky כתב (ראה Vernadsky V. I.₂ באטמוספירה המודרנית הוא נמוך ביותר, ואינו תואם את יכולת הספיגה של הביוספרה. במילים אחרות, הביוטה מורעבת. ובתקופת הקרטיקון, לפני כ-70 מיליון שנה, התוכן של CO₂ באטמוספירה הגיע ל-0.5%, כלומר, הוא היה גבוה פי 17 מהמודרני והחיים על הפלנטה פרחו. לכן, התוכן הנוכחי של CO₂ באטמוספירה (0.03%) היא אנומליה גיאוכימית שמזיקה לביוספרה בכלל ולבני אדם בפרט.

הגורם העיקרי לתמותה אנושי הוא מחלות לב וכלי דם, בזמננו זה יכול להיות קשור ישירות למחסור בפחמן דו חמצני באטמוספרה, ולכן בדם אנושי, מה שמוביל למחלות כלי דם (ראה Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "התפקיד הפיזיולוגי של פחמן דו חמצני וביצועים אנושיים." מוסקבה - אסטרחן - נאלצ'יק: בית ההוצאה לאור AGMA, 1995. 188 עמ').

האם התחממות כדור הארץ אפשרית?

גיאולוגיה היסטורית נותנת תשובה חד משמעית - אין ספק! במהלך מיליארדי השנים של קיומו, האקלים של הפלנטה שלנו, כולל מאות המיליונים האחרונים, עשרות מיליונים, מיליוני שנים, השתנה שוב ושוב. החלו תקופות של קרחונים, שהוחלפו בתנאים סובטרופיים בקווי הרוחב האמצעיים. יתרה מכך, כוכב הלכת חווה שינויים אקלימיים חדים בשלב ההיסטורי של קיומו, כלומר בקנה מידה אנושי של זמן.

האם כוכב הלכת שלנו חווה שינויים אקלימיים בשנים האחרונות? התשובה היא חד משמעית - כן. עם זאת, הם מתבטאים לא בהתחממות חד-כיוונית בעלת אופי טכנוגני, אלא בהגברת הניגוד של תהליכים סינופטיים וחריגות מזג האוויר בחלקים היבשתיים של כדור הארץ. חודש חם באופן חריג מוחלף בקור חריג, יבש בצורה חריגה - לח בצורה חריגה, והניגוד האמור לעיל מתחלף בזמן ובמרחב.

מזג אוויר חריג שכזה מתואר בצורה משכנעת על ידי אלגוריתם האוזון, שהוצע על ידי המחבר עוד בשנת 2001 ונוסס בפירוט בעשרות פרסומים של הטור הרבעוני המיוחד "בקרת אקלים" בכתב העת "מרחב וזמן", שבו מידע רשמי על חריגות מזג האוויר מושווה למפות של חריגות באוזון של האוזון המרכז העולמי בקנדה, וכן במספר פרסומים באתר IA REGNUM (ראה ולדימיר סיבורוטקין. "אוזון נגד פחמן דו חמצני").

אלגוריתם חריגות מזג האוויר באוזון

מאז סוף שנות ה-70 של המאה הקודמת, תכולת האוזון הכוללת (TO) באטמוספירה חווה תנודות חדות בהשפעת תהליכים גיאולוגיים. פליטת גז מימן מדלדל אוזון מהמעיים מביאה לירידה מקומית ב-TO, תנודות של השדה הגיאומגנטי - לעלייה מקומית ב-TO. תחת חריגות TO חיוביות, שכבות האוויר פני השטח מתקררות, תחת שליליות הן מתחממות בכמה מעלות. עם חימום זה, הלחץ יורד, ואנטיציקלונים בקרבת מקום יכולים לעבור לאזור של גירעון TOC. אם הם מגיעים מדרום, הם מביאים חום לא נורמלי (בחצי הכדור הצפוני). אם - מצפון, אז - קור חריג. אזור המגע של חריגות TOC של סימנים שונים הוא הזירה להתפתחות תופעות מטאורולוגיות מסוכנות (AMP) - גשמים כבדים, גשמים מקפיאים, הוריקנים, סופות טורנדו, שיטפונות, מפולות שלגים וכו'.

השכחה של אמנת וינה (VC) להגנה על שכבת האוזון

אמנת המסגרת של וינה התקבלה ב-22 במרץ 1985. נכון לעכשיו, הוא חתום על ידי 197 מדינות והוא עדיין בתוקף, אבל נשכח לחלוטין, או יותר נכון מתעלם ממנו. הבה נזכיר את הוראותיו העיקריות (ראה חקיקה בינלאומית ורוסית בתחום הגנת שכבת האוזון):

1. הצדדים לאמנה מכירים בכך שהבעיות המדעיות העיקריות הן:

2. הצדדים לאמנה ישתפו פעולה, בהתאם לסעיף 3, בביצוע מחקר ותצפית שיטתית ובגיבוש המלצות להמשך מחקר ותצפית בתחומים כגון:

(ט) מחקר ותצפית תיאורטית על ההשפעה הקרינה של אוזון ושל יסודות קורט אחרים והשפעה על פרמטרים אקלימיים כגון טמפרטורת פני הקרקע והאוקיינוסים, אופי המשקעים, חילופין בין הטרופוספירה לסטרטוספירה;

ב) לחקור את ההשפעה של שינויי אקלים כאלה על סוגים שונים של פעילויות אנושיות.

אז, VC מצביע על שתי בעיות עיקריות הנובעות מהרס שכבת האוזון - עלייה בשטף של קרינה אולטרה סגולה פעילה ביולוגית, המאיימת על החיים על פני כדור הארץ, והשפעת שינויי TOC על מזג האוויר והאקלים. ב-Kyoto Climate Change Punch, לא תמצאו שורה או מכתב שמדברים על הנושא הזה. אבל אמנת וינה היא הסכם תקף, ותוכנית המחקר המדעי, המפורטת בה, מחייבת 197 מדינות חתומות, כלומר כל המדינות החברות באו ם.

תוצאות המאמצים הצנועים שלי מראות באופן משכנע שהאמת על הגורמים לשינויי האקלים נמצאת בנתיב הזה.אבל מסתבר שקלימטולוגים מודרניים לא צריכים את האמת הזו. אין צורך להרחיק לכת כדי להוכיח קביעה זו. בואו נזכור את מפגש פריז בנושא האקלים, הוא נערך לאחרונה יחסית מ-30 בנובמבר עד 12 בדצמבר 2015 בפרברי פריז. השתתפו בו 195 משלחות ממדינות המשתתפות באמנת המסגרת של האו"ם בנושא אקלים, סה"כ כ-4,000 איש. יש להניח שהאלפים הללו כללו את מיטב האקלימטולוגים והמטאורולוגים של כדור הארץ. במהלך ימי הכנס נקבע באירופה מזג אוויר חם בצורה חריגה, שעבור רבים ממשתתפים ב-PS שימש עדות ישירה להתחממות אנתרופוגנית. העובדה שבמקביל וכאן נהרסה קשות שכבת האוזון (ראה איור 1), טובי האקלימטולוגים של כדור הארץ לא שמו לב, בכל מקרה, אף אחד לא עלה בדעתו לקשר את חריגות מזג האוויר למצב של האוזונוספרה.

אורז. 1. חריגות באוזון הכולל בחצי הכדור הצפוני 6 בדצמבר 2015. אתר אינטרנט: בחר מפות אוזון

מה שמוכיח באופן חד משמעי את חוסר ההתאמה המקצועית שלהם (הקלימטולוגים) או את ההתקשרות (סביר יותר, אבל גרוע מכך). האמור לעיל אפשר לנו להסיק את המסקנה שנעשתה בכותרת של טקסט זה.