נשק אקלים בידי ממשלת העולם

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

למה זה עדיין בעייתי לראות צונאמי או טייפון מעשה ידי אדם.

המוזרויות של מזג האוויר במוסקבה מעוררות חוקרי קונספירציה לדבר על נשק אקלימי שיכול לפגוע במדינה, בעם או בטריטוריה עצומה. הפיתוח של כלי נשק כאלה באמת בוצע, ולפני כן הוזרמו לתוכם כספים ניכרים. אבל איפה הגבול שמפריד בין פנטזיה למדע?

מישהו מדבר על "אקדח מזג האוויר" כבדיחה, ובכך מגיב לדכדוך טחוב (אופציה עבור דרום רוסיה היא חום פראי). מישהו מדבר על הסכנה שבנשק "אקלימי" ובגרסה רחבה יותר - "גיאופיזית" במלוא הרצינות, אם כי אין נתונים על התפתחויות מבטיחות יותר או פחות בתחום, ומעולם לא היו. חוץ מכמה מקרים מיוחדים.

מוייטקונג לצ'רנוביל

יש רק מקרה אחד ידוע מהימן של השפעה מעשית על מזג האוויר במטרה לגרום נזק לאויב צבאי ומדיני. זהו "מבצע פופאי" (על שם הדמות המצוירת המפורסמת), שנערך על ידי ארצות הברית בווייטנאם מ-1967 עד 1972. בעונת הגשמים (מרץ עד נובמבר) התפזר יודי כסף ממטוסי תובלה צבאיים שטסו לתוך העננים, מה שהוביל לגשם כבד. הטכנולוגיה נוסתה בשנת 1966 בשטחה של לאוס השכנה ברמת בולאון בעמק נהר הקונג, וממשלת לאוס הנייטרלית דאז לא קיבלה הודעה.

הסיפור הזה היה במקור ניסוי טהור בראשות ד ר. דונלד הורניג- יועץ בעלות סמכות לנשיא ארצות הברית לענייני מדע וטכנולוגיה ומשתתף לשעבר בפרויקט לפיתוח נשק גרעיני. תוצאות המבצע נחשבו כלא משביעות רצון, למרות שהגשם ירדו למעשה שלוש פעמים ושביל הו צ'י מין הוצף חלקית, וכך גם חלק מהמנהרות שהגרילה הווייטנאמית השתמשה בהן לאספקה ותנועה. הבעיה היא משך ההשפעה הקצר, שלא הייתה לו השפעה מכרעת על מהלך המלחמה. דחפורים היו זולים יותר ויעילים יותר.

בניגוד להצגה המסורתית של חוקרי קונספירציה, כל זה לא היה כזה סוד. מחקר בתחום ההשפעה הפעילה כביכול על הסביבה האקלימית בוצע מאז שנות ה-30. והשפעת יודיד הכסף התגלתה עוד ב-1946, רק האמריקאים היו הראשונים והיחידים שהחליטו לנסות זאת, כביכול, בפועל.

אגב, במשך זמן רב הקדימה ברית המועצות את שאר כדור הארץ בהתפתחויות אלה, עם זאת, מונחית לא כל כך על ידי יעדים צבאיים אלא על ידי יעדים כלכליים. במיוחד פותחו מערכות שאיפשרו למנוע היווצרות של ברד, ששימש באופן פעיל לטובת החקלאות בטרנס-קווקז, מולדובה ומרכז אסיה, כדי שלא הוכו ענבים וכותנה

באשר למטרות צבאיות, בשלב מסוים פותחה מערכת למניעת אמצעים אלקטרוניים ואופטיים ולוויינים של האויב באמצעות תנאי מזג האוויר. במילים פשוטות, האויב היה אמור להיות "עיוור" על ידי יצירת מסך בלתי חדיר של חלקיקים מרחפים באטמוספירה, למשל, ערפל גבישי. או להיפך, לשפר את תכונות האטמוספירה למעבר גדול יותר של גלי הרדיו שלה. בסופו של דבר, ההשפעה הייתה, שוב, כלכלית: העם הסובייטי למד לגבש ערפל בטמפרטורות נמוכות, ולהסיר את האיום על התעופה האזרחית בצפון הרחוק.

כל השגרה המדעית והטכנית הזו של חוקר קונספירציה רגיל לא מפריעה. ניהול טייפון הוא הרבה יותר מעניין. מעטים יודעים ששני הצדדים של המלחמה הקרה ניסו להשיג זאת במקביל, רק האמריקאים ערכו ניסויים בשטח שלהם (שכן הטייפון הוא תופעה מוכרת עבורם), וברית המועצות ערכה מחקר ובדיקות בשיתוף עם קובה. וויאטנם.ובסופו של דבר, הוא הרחיק את הנושא הזה קצת יותר מארצות הברית, שנראה שהיא זקוקה למשהו כזה הרבה יותר בחיי היומיום.

האמריקאים האמינו שמספיק להרוס חלק מהעננות בכל גזרה כדי לשנות את מאזן האנרגיה של הענן ובכך לשנות את כיוון ומסלול הטייפון. הבעיה עבורם לא הייתה כל כך ה"ירי" של גזרת עננות מסוימת, אלא החישוב המתמטי לאן יגיע הטייפון לאחר מכן. זה הוכיח את עצמו כמכריע אפילו עבור מחשבי העל של משרד ההגנה, ולאחר 1980, תוכנית Stormfury הופסקה בהדרגה. וההופעות החובבות של חובבים רבים, שבהוליווד כל כך מתעניינת בהם, לא ישיגו תוצאות בקנה מידה גדול.

בברית המועצות חשבו בצורה בונה יותר, וחשבו כיצד למצוא את "נקודות הכאב" של הטייפון, המשפיעות על מסלולו ועוצמתו. מדענים סובייטים באמת התקדמו בכך, לאחר שלמדו ליצור מודל של מבנה של טייפון, אשר בטווח הארוך עשוי לאפשר לשלוט בהם במידה מסוימת

אבל אלו רק טכנולוגיות מקומיות חד פעמיות. טייפון אחד לא פותר את הבעיה. עבור מבצע פופאי, הבעיה העיקרית הייתה עלותו הגבוהה. וכדי לפזר סופת טייפון בעוצמה הנדרשת כדי לפגוע בעיר מודרנית גדולה, יש צורך באנרגיה בלתי נתפסת. הטכנולוגיה הזו פשוט לא קיימת. עד.

על אחת כמה וכמה בלתי אפשרי לשלוט בתופעות אקלימיות סופר-גדולות (ציקלונים, אנטי-ציקלונים, חזיתות אטמוספריות) בממדים של מאות ואלפי קילומטרים. לדוגמה, ענן גשם אחד (בגודל של כמה קילומטרים) מכיל אנרגיה של כמה פצצות גרעיניות. בהתאם לכך, כדי לשלוט בו, צריך כוח גדול ממנו פי כמה. בנוסף, יש לרכז אותו בפרק זמן קצר בחלל קטן. לפחות, האנרגיה המוכנסת לענן חייבת להיות לא פחותה מזו שהיא מכילה, בעוד שהאנרגיה המוכנסת חייבת להימשך איכשהו בחזרה, אחרת ההשלכות עלולות להיות בלתי צפויות.

אגב, המבצע המוצלח היחיד בעל אופי אקלימי, ואף בוצע בשעת חירום, היה גם בברית המועצות. אחרי צ'רנוביל, איכשהו אפשר היה "לקשר" את ענן האבק הרדיואקטיבי עם הכימיה המרוסקת, ולמזער את הנזק ממנו

והרשויות מסתירות…

בתקופה עד שנות ה-80, הממשלות והשירותים המיוחדים של ברית המועצות, ארה"ב וכמה מדינות אחרות (בריטניה, קנדה, דרום אפריקה) השתעשעו במגוון רחב של שטויות - ממדומים, "חיילי על" ו" מגיפה גזעית" (בדרום אפריקה המציאו וירוס שאמור להדביק רק את זולו) לנשק אקלימי, סייסמי ויונים, שלא לדבר על "אינטליגנציה חוץ-ארצית". נקודת המפנה הגיעה בעקבות סבב חדש של התקדמות מדעית וטכנולוגית, ורוב התוכניות האקזוטיות כוסו בשקט.

אומרים שמעבדות של אדם אחד או שניים שרדו פה ושם, אבל אלה אנשים אובססיביים, מאמינים באמת ובתמים ברעיונות שלהם ובעיקר אין להם גישה להרבה כסף, משאבים ומחשבי-על - בלי זה, אתה לא יכול להגדיר את החזית האטמוספרית למוסקבה. ביניהם עדיין לא נמצא אחד חדש ניקולה טסלה, שהצליח להוביל בהצלחה משקיעים פוטנציאליים באף, וסיפר לעשירים שהמגדל שבנה באמריקה גרם לפיצוץ על Podkamennaya Tunguska אי שם ברוסיה האינסופית, ולא היה מטאוריט. הבולשביקים המציאו את זה כדי לסכן את טסלה.

נואש, ניסוי "נשק אקלים" שלא קיים נאסר בהחלטת האו"ם משנת 1977, ושנה לאחר מכן חתמו ברית המועצות וארה"ב על הסכם דו-צדדי דומה. כמובן שזה לא יעצור חובבים אמיתיים, אבל אף אחד לא היה מעורב מאז אותו רגע בפיתוחים רחבי היקף בתחום "נשק האקלים", ורוב המתקנים הנלווים הועברו למחלקות אזרחיות. אף על פי כן, האשמות של תיאורטיקני קונספירציה ורדיקלי שמאל (בעיקר החלוץ של שוחרי הסביבה הקיצוניים) זולגות על ממשלות על בסיס קבוע

אז, בפלישה ההרסנית של הוריקן קטרין על לואיזיאנה, הם הואשמו בו זמנית ב ג'ורג' וו. בוש ורוסיה. ברק אובמה הואשם ב"גרימת" להוריקן סנדי שבוע לפני הבחירות. ישנה "גרסה" שהבצורת בקליפורניה בתקופת שלטונו של המושל שוורצנגר נגרמה גם באופן מלאכותי על מנת להפוך את המדינה העשירה ביותר בארצות הברית למדינה תלויה ומסובסדת. והאמריקאים נחשדו ב"הצבת" הוריקנים על ניקרגואה ופנמה עוד ב-1969.

עם זאת, כותב החדשות העיקרי בנושא זה היה נשיא איראן לשעבר. מחמוד אחמדינג'אד, שהאשים ישירות את וושינגטון בבצורת בת שלושים שנה באיראן. למרבה האירוניה, הוא סיים את נאום פומבי שלו בנושא כשהחל גשם שוטף בטהרן.

כעת המקור העיקרי ל"שמועות" הוא המערכת האמריקאית HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - מתחם אנטנות ענק למחקר בתדר גבוה באלסקה, שנבנה ב-1997. בעזרתה היא הייתה אמורה לחקור את היונוספירה של האטמוספרה, והלקוחה הייתה הסוכנות לפרויקטים מתקדמים למחקרים (DAPRA), שבארצות הברית נקראת להשתלט על כל מה שלא נחקר

עם זאת, הפרויקט התברר כיקר מדי ולא הביא לתוצאות מעשיות. בשנת 2014, חיל האוויר האמריקני התנער מהמרכז באלסקה, והצהיר כי כעת בכוונתם לפתח שיטות אחרות למחקר ושליטה על היונוספירה, מבלי לציין אילו. בקיץ של אותה שנה הסתיימו התכניות והמענקים האחרונים מ-DAPRA, ושנה לאחר מכן הועבר המתחם כולו למאזנה של אוניברסיטת אלסקה, והוא אינו מעורב יותר בתוכניות צבאיות. עם זאת, היכולת שלו לרכז אנרגיה עצומה בקורה אחת לא נעלמה לשום מקום וגורמת אפילו לאנשים בעלי ידע טכני לעצבני, ולא רק את ממציאי מכונת התנועה התמידית ועדי עב מים.

בכל מקרה, ה-HAARP הוא עדיין היעד העיקרי של חוקרי קונספירציה המאשימים את תסביך האנטנות אפילו בהופעת מחלות חסרות תקדים, התרסקויות מטוסים ושאר צרות (הוריקנים הם מקום נפוץ). ישנם עוד שני מתחמים דומים בעלי קיבולת קטנה בהרבה בנורבגיה הקוטבית - בטרומסו ובלונגיירביין. הסודיות סביבם מולידה גם שמועות, מהן ייולדו "גרסאות-שמועות". במקביל, קודמתה של HAARP, שנמצאת באותה אלסקה ליד העיר פיירבנקס, פורקה ב-2009, ואחת נוספת - בפורטו ריקו - נמצאת בשלבי בנייה מחדש.

ברוסיה יש גם שני מתחמים לחקר היונוספירה, כמו במקרה של הנורבגיות - בעלות עוצמה נמוכה באופן ניכר. שניהם עובדים. זהו פרויקט Sura באזור ניז'ני נובגורוד, שנראה נורא דומה ל-HAARP, ועוד פרויקט בטומסק המבוסס על המכון הסיבירי לפיזיקה וטכנולוגיה, אבל הוא נמצא בתהליך של פירוק

יש פרויקט דומה באוקראינה - באזור העיר זמיוב, אזור חרקוב (URAN-1). מסיבות ברורות, אי אפשר לדעת בדיוק מה הם עושים שם, אם בכלל. יתכן כי מעשנים שומן חזיר.

בסופו של דבר, נשק אקלימי עשוי בהחלט להיכלל בקטגוריה של "אגדות עירוניות" בשווה לחולדות מוטנטיות במטרו של מוסקבה והבוגימן במראות אמריקאיות. עם זאת, אין זה אומר שהשפעה אקטיבית על האטמוספרה בלתי אפשרית בעתיד. כך גם לגבי כלי נשק סיסמיים ("טקטוניים"), שבזמן מסוים הוא חשש מהם דז'וקר דודייב.

אבל ברצינות, לרוב המדינות המפותחות יש מערכת ניטור סביבתית מתקדמת. לא רק אטמוספרי וימי, אלא גם תופעות סיסמיות, ולכן פשוט בלתי אפשרי להשתמש בנשק כזה. לכן אין טעם לנסות – הבעיות והעלויות יהיו גדולות מההשפעה. אבל תיאוריות קונספירציה תמיד מעניינות. זהו טבעה של התודעה האנושית, במיוחד בערים גדולות. העיקר לדעת מתי להפסיק!