תור הזהב קרוב הרבה יותר. חלק 2. אי אפשר לחיות לפי החוק

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

התחלה: תור הזהב קרוב הרבה יותר. חלק 1. שפיות

החוק ב"עולם התרבותי" של היום הוא פרה קדושה שאי אפשר לחדור אליה. על אחת כמה וכמה, תוך יישום השכל הישר שלנו, עלינו להתמודד עם המושג הזה. יתרה מכך, היזהר כל כך לא ליפול תחת "חרב הצדק המעניש". אבל אנסה עוד יותר, לא למען העור שלי, אלא למען רווחת מולדתנו ואנשינו, שאינם זקוקים לא לסערה ולא להקזת דם אחרת. זה נכון ובר השגה. לכן, אני לא קורא לאיש לא לשנות את הסדר החוקתי או להפר את הנורמות הקיימות בחוק. אבל להבנה הנכונה - אני מפציר.

החוק כאסמכתא לתליין

עוד בבית הספר, אמרו לנו שהחוק הופיע לפני אלפי שנים. וזה היה קיים דווקא כאסמכתא לתליין - עין תחת עין, שן תחת שן (ההלכה היהודית). הכל ברור ואין צורך להמציא בכל פעם הוצאות להורג חדשות. אז מה, באותם ימים, אנשים עסקו רק בהשחתה עצמית הדדית? ברור שלא. הם חיו, אהבו, התיידדו ועבדו. ולא עשו זאת כלל על פי דין אז, אלא על פי מנהגים ועוד משהו.

אבל הרבה מים זרמו מתחת לגשר מאז. אולי היום החוק הוא כבר לא רק מדריך לתליין, אלא משהו נוסף? ויש. כעת רק הקוד הפלילי שמר על המהות המענישה של for-KON. שאר הקודים הם בצורה של מרשמים. רק שהם כבר לא מבוססים על מסורות ומנהגים, אלא על העיקרון הוּמָנִיוּת (מ-Lat. humanitas - "אנושות", הומו - "אדם"), שממנו נובע מושג החוק.

ההומניזם הוא שעומד בבסיס הציוויליזציה המערבית, החוקים והקודים שלהם, ואינו עומד בבסיס שלנו. אז מה זה, והאם אפשר לחיות לפי העיקרון הזה?

הומניזם כהפרעה נפשית (מגלומניה)

האם אתה חושב שהאנושות בהבנת הציוויליזציה המערבית עוסקת בחמלה, בדאגה למישהו או חלילה באהבה? אתה טועה בגדול. זה בערך אָנוֹכִיוּת (גאווה). הוא אחראי שם, והשאר קשורים בצד. חבל להיות אנוכי רק איתנו. לא מאמין לי? בבקשה:

"עקרון האנוכיות כעיקרון אוניברסלי של פעילות אנושית הוכר בעידן הנאורות. המונח אגואיזם עצמו הופיע במאה ה-18. הוגים צרפתיים של המאה ה-18 ניסחו את התיאוריה של "אגואיזם סביר", מתוך אמונה שבסיס המוסר מובן כהלכה אינטרסים עצמיים ("אהבה עצמית סבירה", Helvetius) "(ויקיפדיה).

כבר בתחילת המאה ה-20, כתב העת " אֶגוֹאִיסט". יש לו קוראים משלו, והם לא מסתירים את העדפותיהם. הם לא מתביישים לקנות ולקרוא את זה. אפילו מגזין כזה אין לנו היום, אין לנו אותו עדיין. זה עדיין נשמע מכוער, כמו מגזין" עלוב"או" עריץ קטן ».

אם אינך מבין, קרא שוב את הציטוט לעיל או כל ספרות רצינית על הומניזם. תבין ואל תשכח את זה לעולם אנוכיות היא היסוד העמוק ביותר של הציוויליזציה המערבית … אחת המטרות של מאמר זה היא ללמוד להבחין בין אנשים שנפגעו ממחלת נפש זו לבין אנשים בריאים.

הוּמָנִיוּת נוצרה לפני כמה מאות שנים כהיפך מוחלט והכחשה של השקפת העולם הדתית. וזה מבוסס על עקרון האנוכיות. בנצרות, באסלאם, ביהדות, את מקומו של הערך העליון תפוס אָדוֹן … האדם תמיד היה אשם, מלידה הוא היה חייב לכולם וכל הזמן חזר בתשובה.

כשהיה קשה להחזיק אנשים במושכות, "רועי הצאן" של אומות המערב השמיעו אידיאולוגיה חדשה וחילונית כדי להסיע אנשים לקיצוניות השנייה. בתיאוריה זו של הומניזם, המקום רבותי תפוס על ידי האיש עצמו. וכל שאר ההמצאות נדרשו רק כדי להצדיק משום מה את ההצצות של המוסר המופיעות באנשים.הם גם מכסים את ההומניזם עם החיוך הדורסני שלו.

על פי עקרונות ההומניזם: "האדם - זכויותיו וחירויותיו הן הערך העליון" … ככה! לא, ולא יהיה בעולם ישות יותר ערכית (ולכן גדולה) מאדם. מתי עולה הגדולה הזוהרת הזו? נכון, ברגע הלידה. הערך הזוהר הזה טבוע באדם עד מותו, לא משנה מה הוא עושה, לא משנה כמה הוא מלוכלך. ארנבות, פילים ודולפינים, עצים ועשבים, כוכבי לכת וגלקסיות - כולם משתטחים!

אז האדם הזה היה נשאר בעל ערך וגדול ללא תנאי, אם המון כה גדול לא היה מתרוצץ סביב כדור הארץ. ברור שצריך לחלוק בגדולה. אבל מה הכי גבוה אם כך? מתברר טיפשות.

לכן, הוגי דעות מערביים העניקו לכל אדם זכויות … כאילו, קרע מעליו כל פיסת עולם משלו, שבתוכה הוא גדול לאין שיעור, בעל ערך וכל יכול. כך הופיעו "זכות הקניין הפרטי" וכל זכויות הפרט. להפר ולעבור עליהם בשום מקרה! שם, מאחורי כל גדר של זכויות, יושב אל-כל יכול קטן, אבל גדול לאין שיעור. אולי לנשוך.

עם זאת, פיצול העולם לחתיכות הוא חצי מידה. אני רוצה גדלות שלמה וחסרת גבולות. לכן גאווה אלוהים תמיד לא מרוצה מהעמדה שלו. הוא בהחלט יחטוף משהו מהשכן, מדי פעם. ואם טיפוסים כאלה נאלצים לחיות זה לצד זה, אז תסמכו זה על זה במילה שלהם. כאן ועוזר חוֹזֶה … אם איזה אדם מפואר, יקר מפז, ישים את חתימתו על ההסכם, אז למחרת הבחור הזה לא ייפתח. זה הכל הבסיס של החברה המערבית המודרנית ה"מתורבתת"..

זוהי ציוויליזציה של אנוכיות, חתומה בדיו של הסכמים. חבורה של אגואיסטים השואפים לחלק ולהחזיק כל מה שאפשר להנאתם.

על כך מתוכחים בנו בני המערב כל הזמן - לדעתם, ערך חיי אדם כאן ברוסיה (בקרב הרוסים) זניח! לא על זה צעקו בכיכר בולוטניה?

הם כותבים על הכרזות - "שלטון החוק, לא המלך". והם אפילו לא מבינים שהרשויות אינן סוג של גדר - "אני עומד כאן, אני לא נותן להם ללכת לשם".

כוח הוא האמון של אנשים למישהו … העולם כל כך מסודר שרק יצור חי, סתם מישהו, יכול להחזיק בו, כמו "מלך". ו"המדריך לתליין" הוא מעבר לכוחו. ואפילו המנהגים אינם מסוגלים לכך. אדם בשביל זה זה הכרחי, ולא פשוט.

העצרת בביצה הייתה אינדיקטור טוב למידת הזיהום של החברה שלנו. הרי רוב המשתתפים בה באמת הגיעו בהתנדבות וללא תשלום. הם בעצם חושבים כך. אבל לפעמים נדמה לי שעדיף אם ישלמו להם. למעשה, מחירו של אדם (אם אנו מדברים עליו, ולא על חייו, מותו, חתונתו, זכויותיו, הלוויה…) תואם את תכונותיו ויכולותיו. וזו גישה בריאה. ומכיוון שמישהו התברר כלא משמעותי, אז…

עם זאת, אנחנו באמת רחוקים מה"ערך הגבוה ביותר" המערבי. ברור שאנחנו לא הומניסטים … וזה מעודד, כי עקרון ההומניזם דומה להפליא להגדרה הרפואית של מחלה: " שִׁגָעוֹן הַגַדלוּת; דליריום של פאר (מיוונית Μανία - תשוקה, טירוף) - סוג של מודעות עצמית והתנהגות אישיותית, המתבטאת במידה קיצונית של הערכת יתר של חשיבותם, התהילה, הפופולריות, העושר, הכוח, הגאונות, ההשפעה הפוליטית שלהם, עד אומניפוטנציה…"

לדעתי העיקרון המרכזי של ההומניזם (שדומה כל כך לדליריום של גדלות) אינו תואם את המציאות. ושום דבר יעיל ובעל קיימא אינו יכול להיבנות על עקרונות כוזבים. ואם העיקרון הזה הוא הבסיס לתורת החוק והחקיקה, אז גם דברים אלו צריכים להיות בלתי ניתנים לקיימא. מלבד, כמובן, הפונקציה העונשית של הקוד הפלילי. אבל לחיות בתוך כל זה הוא בשום אופן בלתי אפשרי. ואנחנו חיים. בוא נבין סוף סוף איזה כוחות למעשה ליצור עמים וכוחות.

מה זה KON ומה זה KON?

גם לדמוקרטים הידועים של האתונאים היה מנהג להדיח (כלומר, אי אמון) מהפוליטיקאים שלהם. זה נעשה באמצעות הצבעה, שבה הצביעו בצורה של רסיסי חימר שבורים. מכאן השם. הרי ביוונית קראו לסיר החימר אוסטרקון … וברוסית זה גם חריף. כי KOH - זה הקצה, והקצוות של הרסיס ממש חדים.

אז למה התכוונו אבותינו כשאמרו "חי על כף המאזניים" ו "להעניש על פי חוק"?

לחיות על פי ההימור פירושו לבצע את הפעולות שנקבעו על ידי ההימור. כאילו מוגבל אליהם. כלומר, אלו שמובילים את כולם למטרה המיועדת. זה הכל. אלו חיים בריאים ומודעים. למעשה, כל חברה יכולה להתקיים ולהתפתח רק כך. ולחיות על פי העיקרון "מה שאסור מותר" זה קריטיניזם. תארו לעצמכם שהמחוקקים החליטו לפטור את האנשים מהסוטים המיניים. נניח שהם אימצו חוק שבו אסרו קיום יחסי מין עם: בעלי חיים, ציפורים, אנשים מתים, בני אותו המין. אבל ממש שם תמצאו פלורופיליות, איכטיופילים ואפילו חרקים. אין תוצאה - חוסר אונים.

האם אותו דבר לא קורה עכשיו עם הגבלת מכירת הסמים? הרי אין להם זמן לעדכן את רשימות החומרים האסורים, שכן מופיעים חדשים. רשויות אכיפת החוק מנסות לחיות על פי עקרונות מומצאים מלאכותיים, ואז מתלוננים על כך שהם נפגעו מחוסר הכוח. למה, לא צריך לחיות באיסורים, אך לפי המרשמים, בחתירה למטרות מסוימות.

אהבה גשמית צריכה להוליד צאצאים בריאים. זו המשימה שלה. אם תוצאה זו לא תושג, אז משהו לא בסדר, לא על כף המאזניים. מתבגרים צריכים לשאוף לתפוס את מקומם בחברה, להיות שימושי … אם במקום זאת הם עושים שטויות, אז שוב זה לא בסדר. יש כבר שאלה עשירית, מה הוא מנסה לבדר את עצמו - מעשן במבוק או מנגן על חבל. העיקר זה חי לא על הקו, וזה הדבר הראשון שצריך להתמודד איתו.

לפעמים אדם עוסק בפעילויות לא מזיקות לחלוטין, אבל הן יכולות להתנגש עם מטרת החברה. תארו לעצמכם, למשל, שבמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, תוך כדי הגנה על מוסקבה, החליטו לפתע חלק מתושביה להתחיל בבנייה מחדש של כבישים בכיוון מערב. זה דווקא דבר טוב, אם לא לוקחים בחשבון שהכבישים נחפרו בכוונה, כמכשול לאויב המתקדם. ברור שאנשים כאלה יהפכו מיד למנודים. עובדי הדרך הללו ייענשו על פי "חוקי ימי המלחמה" כבוגדים.

לעשות את אותו הדבר עם הטור החמישי ברוסיה מפריע רק על ידי חוסר ההבנה הכללי שלנו של מה שקורה. יש הבנה פרטית, אבל אין עדיין הבנה כללית. ה"מערביים-הומניסטים" הללו מנסים כל הזמן לעשות כמה דברים לכאורה טובים, מתאספים על שטחי ביצות, דואגים לנכים ולזכויות של כולם חוץ מאנשים שבאמת מהווים את הבסיס לחברה שלנו. פיזור זדוני של כוחות ואמצעי המדינה, זו כמובן אותה בגידה.

האנשים המהונדסים האלה, מבלי לעשות שום דבר לא חוקי, מצליחים להפוך למנודים ולהרוס את המדינה שלהם. הם לא מכירים את המטרות שלנו, ולא מכירים את הסוסים העתיקים שלנו. לכן, רק עבור הומניסטים-אגואיסטים השאלה: "מהי משמעות החיים?", עלולה להפוך לחידה בלתי פתירה. אין טעם בחייהם, אפילו להסתכל עם פנסים. הם רוצים לחיות רק למען עצמם, יקיריהם, ואפילו להיחשב מועילים. אי אפשר לפתור סתירה כזו.

האם הציוויליזציה המערבית כל כך נוראית?

כשמספרים לאנשים את מבנה היסודות של העולם המערבי, הרבה אנשים חושבים שמדובר בסוג של תעמולה. פגמים בולטים והסתרת יתרונות. אחרי הכל, לא יכול להיות שכל האירופים והאמריקאים כל כך גאים.

כמובן שזה לא יכול. רבים מהם אדיבים ובעלי תכונות אנושיות נפלאות. אבל מה הטעם אם הדחפים הגנריים העמוקים הללו יופיעו בהם באופן לא מודע, בצורה של רגשות גואים? הם רק רגשות.הרוב עושה את זה בכל מקרה, לפי השקפת עולמם. אבל שם הוא שולט שֶׁקֶר תפיסת עולם מערבית. זה הוא, לבוש חוקים, מדע ופילוסופיה, שולט עליון בארצות הכבושות ובתודעת התושבים.

ומה לגבי חמלה, מוסר, אהבה? הם שם. איך אפשר לפטר אותם לאלתר? רק שזה משהו משני ויפה (אירו-אופציונלי). זה שם, כנראה, קשור לאמנות. נראה שכדאי להתחשב עם זה, אבל העיקר הוא חוֹק … זכור איך אמר ראש הממשלה בסרט "נס רגיל": "… נסיכה לא יכולה למות מאהבה. אהבה באמת גורמת למחלות, אבל הן לא קטלניות, אלא משעשעות…". זה מקום כל כך קל דעת שהוקצה לסוסים העתיקים שלנו באותו עולם אחר שאנו קוראים לו המערב.

ברור שאני לא עוסק בתעמולה, אלא רק מראה את העיקרי והמשני בציוויליזציה שלהם.

איפה אני יכול למצוא את KOH?

הציוויליזציה המערבית באמת מַפְחִיד … על ידי הטלת חזון שווא של העולם, היא מעוותת אדם ברמה הגנטית. הרי אנחנו, אנשים, כל כך מסודרים שתפיסת העולם שאימצנו קובעת את מחשבותינו ומעשינו. ואלו, בתורם, תמיד משנים את הגנטיקה שלנו ואפילו את המראה שלנו. לפעמים הם בוגדים נורא, עד כדי גמר דה-הומניזציה.

כדי לא ליפול תחת "משטח ההחלקה" הזה עלינו לעמוד איתן על הסוסים העתיקים שלנו. אבל איפה אפשר למצוא אותם? כנראה, בחיפוש אחר האוצר הזה, אתה צריך להקיף את כל הארץ, לעלות לגן עדן ולרדת למחתרת. אולי עלינו למצוא טקסטים ישנים שהוטבעו על לוחות זהב. או, בטייגה הסיבירית העמוקה, משוך את הזקן אפור השיער מהמערה, שיספר לנו הכל. כמובן, אלה אפשרויות לא רעות, אבל במציאות, הכל הרבה יותר פשוט.

במשך אלפי שנים, אבותינו חיו, עבדו ונלחמו על פי הסוסים העתיקים שהובילו אותם למטרה גבוהה. במהלך השנים, סוסים פשוט נכנסו למחזור הדם שלנו. הם מוכרים לכל האנשים הרגילים, והם נקראים נורמות מוסריות, וברוסית, מוסר. זה בדיוק מה שהיה העיקר אצלנו, מה שנהפך למיותר בציוויליזציה המערבית, ושבשבילו נאלצו לחפש תירוץ באדם. הוּמָנִיוּת.

יש לנו מנגנון לשליטה בביצוע הכללים הללו - מצפון. בדרך כלל זה קיים באדם ומתמודד בקלות עם הערכת מעשיו. לאבותינו היה מושג נפרד ועל אודות צֶדֶק … זה מחליף בהצלחה את כל המדריכים לתליינים, ואת כל הקודים הפליליים.

הצדק שימש לאינטראקציה עם אלה שחיים לפי חוק … עובדה מעניינת: גם בקוד הפלילי שלנו יש רישום שצדק חייב להתבצע על פי עקרון ההגינות. נכון, מונח זה לא זכה להתפתחות נוספת במשפט הפלילי. כתוצאה מכך, הם נשפטים בקפדנות על פי החוק. מעניין שגם היום, כשפונים לבית המשפט, האנשים שלנו רוצים לא פעם להשיב את הצדק על כנו. אבל כל שופט יודע שבית המשפט אינו עוסק בחיפוש האמת ובהשבת הצדק. זה רק מגדיר חוּקִיוּת.

אנשים אובדי עצות. הם נדהמים מכך חוק וצדק אינם אותו דבר … הם יודעים בוודאות שבית המשפט חייב לשפוט בצורה הוגנת. שאל את עצמך: איך אתה יודע את זה? למה אתה כל כך בטוח? כי זה הקול של הדם העתיק שלך. זהו זיכרון גנרי. העולם סביבך השתנה מאוד, אבל אתם עדיין אותם אנשים מהעת העתיקה המופלאה.

בלי להבין זאת, אנו חיים ופועלים כל יום. בְּסַכָּנָה … בבוקר אנחנו קמים והולכים לעבודה, למרות שתמיד קל יותר לגנוב. ולא בגלל שאנחנו מפחדים מעונש, אלא פשוט מתבייש לחיות על חשבון מישהו אחר … אנחנו מביאים את הרווחים שלנו למשפחה, מוציאים על ילדים, ולא רק על עצמנו, אלא בכלל לא כי הקוד המשפחתי אומר זאת. פשוט יהיה חבל להיות אחרת.

סיכום

נראה כי חיינו כיום נשלטים בקפדנות על ידי נורמות משפטיות הבנויות על עקרונות ההומניזם. אבל הומניזם הוא מגלומניה חולנית … והחוק במובן המודרני שלו הוא תוצר של אותה מחלת נפש. מסתבר שכל הבנייה הזו סביבנו, כל כך אדירה וקשוחה למראה, לא כדאית. צריך להאכיל אותו, לשפוך אותו ולתמוך בו כל הזמן, אחרת הוא יתפרק.

למעשה, העולם, כמו קודם, עומד על האמת, מוּסָרִיוּת ו צֶדֶק … ואנחנו השומרים של הסוס העתיק הזה אנחנו איתך … בכל יום, עם העבודה הקשה והגרעין המוסרי שלנו, אנחנו שומרים שהעולם הזה לא ייפול. היכן שהיסודות הללו נעלמים, בקרוב מאוד מגיעים אלימות, דם ומוות. וכל רשויות אכיפת החוק האימתניות הופכות חסרות אונים להדהים.

כמובן, זה לא מקרי שהם מנסים להכיר בצדק כפיקציה, והמצפון מוסר מהמילונים כמושג מיושן. זה נעשה בכוונה. על מנת לשלול מהאנושות את ההיגיון, ולכן את היכולת לשרוד. לשם כך, בתפיסת העולם שלנו, מחליפים את מושגי היסוד. פשוט ויעיל. מחליפים את זיכרון העבר (ההיסטוריה), הם לקחו מאיתנו מַטָרָה … המטרה נעלמה - הם מוחקים את התרמית שלנו, כאילו הם מיותרים. הוא הוחלף על ידי חוֹק … הוא תמיד נענש, אבל עכשיו, מסתבר, על פי החוק זה הכרחי לחיות.

הדרך החוצה פשוטה. אנו זוכרים ושמים בתקיפות את האמיתות הבאות במוחנו:

- אתה צריך לחיות לפי KON.

- KON רשום בנו כמוסר ונבדק על ידי המצפון.

- לפי FOR-KONU יש להעניש מנודים (שאינם חיים על ידי KONU), והצדק הוא המדד עבורו.

- נושאי המוסר והצדק בעלי המצפון הם הבסיס לשלום ושגשוג בכל חברה.

כבר אפשר וצריך לחיות כך. נשאר רק קצת. התחנה הבאה בדרכנו היא יַעַד.

חיבור

מדינת אוקראינה הריבונית הולכת לבנות חומה על הגבול עם רוסיה. ההנחה היא שזה יהיה מבנה מסיבי המצויד במעקב ואמצעי נגד מודרניים. ובכן, זה לא נפלא שהם קראו לבניין הזה פיר אירופאי!

אותם עמודים שעמדו באוראל מאז תקופת פטרוס 1 ומסמנים את הגבול בין אירופה לאסיה כבר מזמן לא נכונים. כאן התבטא העימות הגדול בין שני העולמות - בוואל האירופי. שתי תרבויות התנגשו שוב.

אבל האם זה באמת לא ברור לנו - אם הם בונים נגדנו חומה, אז הם מפחדים! אז ממה כל העולם המערבי מפחד בנו? כנראה במה אנחנו חזקים. מה יש לנו ומה אין להם. מה זה - נפט, טילים, צבא? איזו נאיביות. טוב אבל לא מספיק. כל זה קרה בעבר, אבל הקירות סביבנו מתחילים להופיע רק מתי אנחנו הופכים לעצמנו. אנו צוברים אינטליגנציה וכוח.

כלי הנשק העיקריים שלנו הם אמת, צדק ומצפון. אל תתבייש, אבל אתה צריך להיות גאה בזה. והקפד להשתמש. זהו כוח גדול, אפילו עבור אדם אחד. וכשמיליונים מתאחדים כדי להשיג מטרה משותפת, למען האמת והצדק, הם משנים את העולם כולו. הם מפחידים את האויב, כי הכוח הזה נובע, כביכול, יש מאין. הציוויליזציה המערבית המכוערת זוכרת זאת היטב, כי היא מקבלת סטירות מאיתנו באופן קבוע. כל מאה שנים.

אגב, תאריך יום השנה לא רחוק.

אלכסיי ארטמייב