וירוס קורונה ובקרה דיגיטלית: קודי QR לאזרחים ואיסור יציאה

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המצב עם התפשטות נגיף הקורונה בעולם ממשיך להידרדר, ובתנאים אלה, ממשלות ורשויות מדינה אחרות מטילות אמצעים מגבילים לאוכלוסייה כמתווה. יחד עם זאת, אין זה מכריע לכמה אזרחים יש אבחנה מאושרת של COVID-19 - 1534 (כמו ברוסיה בבוקר ה-30 במרץ, על פי נתונים רשמיים של Rospotrebnadzor) או, למשל, 19784 (כמו ב- בְּרִיטַנִיָה).

ביום ראשון, 29 במרץ, הוציא ראש עיריית מוסקבה, סרגיי סוביאנין, צו על בידוד עצמי כללי חובה של מוסקוביטים, ואז הצטרפו אליו השלטונות של אזורי מוסקבה ומורמנסק. אם מסתכלים על הניסיון של אירופה וארה"ב, ניתן להניח שמספר המקרים בפדרציה הרוסית ימשיך לעלות - קיים איום של מגיפה (אם כי כרגע הנתונים הרשמיים אינם מאפשרים לדבר על מגפת הקורונה ברוסיה). לכן, הרשויות מכניסות משטר כוננות גבוהה (זו עדיין לא הודעת חירום). אבל כעת אנו מציעים להסתכל על התפתחות האירועים מנקודת מבט משפטית, כמו גם מהפרספקטיבה שנקבעה בחומר שלנו "קורונה כנשק אידיאלי עבור גלובליסטים".

בתחום הגבלת זכויות האוכלוסייה בעזרת הכנסת שליטה אלקטרונית מוחלטת, מתרחשים כעת הרבה דברים מעניינים - למעשה, אנו עדים לאותה מהפכה דיגיטלית בדיוק שעליה חולמים יערני ראיית הנולד העולמיים. כך למשל, "וסטי" מדווח כי בבוקר ה-26 במרץ ניסו כ-63 אלף גמלאים לנסוע במטרו של מוסקבה בכרטיסים הסוציאליים שנחסמו יום קודם לכן. חסימת כרטיסים סוציאליים למוטבים (סטודנטים וגמלאים) היא אמצעי מגביל של רשויות העיר לתקופת ההסגר, אחד ממרכיבי "משטר הכוננות הגבוהה" שהנהיג סוביאנין בשטח מוסקבה ב-5 במרץ. במקביל, אותם מוטבים יכלו לקנות בחופשיות כרטיסים בודדים, כרטיס טרויקה וללכת לכל מקום. למעשה, פשוט נשללו מהם הטבות (לפי הדיווחים באופן זמני) כאמצעי לגירוי להיעדר מהבית, ולפיכך זכויותיהם החוקיות פחתו לקראת ביטול מוחלט (אם כי זמני) של נסיעה חופשית, מה שמפר את סעיף 2 לאמנות. 55 לחוקה. בנוסף, על פי סעיף 3 של אותו סעיף 55, ניתן להגביל את זכויות האדם וחירויותיו על ידי חוק פדרלי נפרד ורק במידת הצורך "על מנת להגן על יסודות הסדר החוקתי, המוסר, הבריאות, הזכויות והלגיטימיות אינטרסים של אחרים, הבטחת הגנת המדינה וביטחון המדינה".

כמובן שאפשר לומר כאן שזכויות סוציאליות אינן קטגוריה אבסולוטית שניתן להתווכח עליהן, ש"המצב היום דחוף, ולכן יש צורך בצעדים דחופים וכו'". כן, אפשר לשקול שזהו השיפוט הערכי שלנו, אבל במצב הנוכחי עולות סוגיות של פגיעה בזכויות החוקיות של האזרחים בכל מקום. דוגמה נוספת היא החלטת ראש עיריית ליפצק יבגניה אוורקינה "על מנת להפחית את השכיחות" מה-3 באפריל לאסור תשלום נסיעות בתחבורה ציבורית במזומן, שכן אופן תשלום זה, לדברי ראש העיר, הוא הדרך המהירה ביותר להפיץ את הזיהום. במקביל, היא הורתה להגביר את מכירת כרטיסי ההובלה, שבאמצעותם, ככל הנראה, הנגיף אינו מועבר. ובכן, וגם - דרך מעקות וידיות התחבורה, ולמעשה, דרך מגע של נוסעים, שבאוטובוסים ומיניבוסים אינם יכולים לעמוד במרחק המומלץ של 1.5-2 מטר.

כלי בקרה מעניין נוסף הוא צו ממשלת הפדרציה הרוסית מיום 23 במרץ 2020, במסגרתו על משרד הטלקום ותקשורת ההמונים להפעיל מערכת למעקב אחר מיקומם של אזרחים שנדבקו בנגיף הקורונה. כמו כל מי שפנה אליהם, מה-27 במרץ. המערכת תאורגן על פי העקרונות הבאים:

- עבודה על בסיס מידע ממפעילי סלולר על מיקום גיאוגרפי של הטלפון הסלולרי של אדם ספציפי;

- מטרות המעקב העיקריות הן חולים עם נגיף הקורונה החדש, - מערכת המעקב "תדע" היכן נמצא מטופל כזה (אם יש לו טלפון נייד דלוק), - המערכת גם "תדע" היכן, מתי ועם איזה כרטיס SIM/טלפון אחר ייצור המטופל קשר, - כל מי שהיה איתו קשר יקבל הודעה מהמערכת על כך שהוא פגש בספק 2019-nCoV ולכן צריך לבודד את עצמו, - מידע על הקשר יעבור גם למטה המבצעי של האזור.

כפי שצוין על ידי הפורטל המשפטי הידוע garant.ru, "על פי חלק 3 של אמנות. ניתן להגביל את סעיף 55 לחוקה, זכויות וחירויות האדם והאזרח, בפרט, הזכות לפרטיות, רק על ידי החוק הפדרלי, אך לא על ידי מעשה של ממשלת הפדרציה הרוסית." עם זאת, כפי שמדווחת אינטרפקס בהתייחסות למזכיר העיתונות של נשיא רוסיה דמיטרי פסקוב, הקרמלין סבור כי הוראת הממשלה ליצור מערכת למעקב אחר מקום הימצאו של אזרחים במגע עם חולי נגיף הקורונה אינה עומדת בסתירה לציות זכויותיהם של אזרחי הפדרציה הרוסית.

ולבסוף, הבה ננתח אתמול את החלטתו של סוביאנין על הבידוד העצמי הכפוי של מוסקוביטים. ברור שגזירות השלטונות של אזורי מוסקבה ומורמנסק הועתקו ממנו כהעתק פחמן. מאז ה-30 במרץ הונהג באזורים אלה משטר בידוד עצמי חובה (לפרטים נוספים ראו, למשל, כאן). אזרחים יכולים לצאת לרחוב מבתים ודירות רק במקרים של פנייה לטיפול רפואי חירום או איום ישיר אחר על החיים והבריאות. כמו כן, תושבי המקום, המחויבים להופיע במקום העבודה, יכולים לנסוע לעבודה. מותר לבצע רכישות בחנות הפועלת או בבית המרקחת הקרובים, לטייל עם חיות מחמד במרחק של לא יותר ממאה מטרים ממקום המגורים ולהוציא את האשפה.

סוביאנין הכריזה גם על חידוש מעניין מאוד: בקרוב ניתן יהיה לצאת החוצה רק עם כרטיס מיוחד, שיונפק לתושבי הבירה בהתאם לנוהל שקבעה ממשלת מוסקבה.

"במהלך השבוע הקרוב תופעל מערכת חכמה למעקב אחר עמידה במשטר הבית ובכללים שנקבעו לתנועת אזרחים. בהדרגה, אך בהתמדה, נקמצם את השליטה הנחוצה במצב זה", אמר סוביאנין באופן מבשר רעות.

כל ההגבלות החדשות הללו מוכנסות על ידי הרשויות במוסקבה במסגרת אותו משטר כוננות גבוהה שהוכרז ב-5 במרץ. יתרה מכך, היחס אליהם בקרב נציגי רשויות שלטון שונות משתנה. אז, ראש ועדת מועצת הפדרציה לחקיקה חוקתית ובניין מדינה אמר אנדריי קלישאס:

"בהתאם לסעיף 55 לחוקה, הגבלות על הזכויות והחירויות של אזרחים אפשריות רק מכוח החוק הפדרלי ולמטרות משמעותיות מבחינה חוקתית, מה שאומר שהכנסת הגבלות כאלה היא בסמכותם הבלעדית של האספה הפדרלית ושל האספה הפדרלית. נָשִׂיא."

ראש הממשלה מיכאיל משוסטין, לעומת זאת, אישר במלואו את צעדיו של סוביאנין, החמיר את הקנסות על הפרת הסגר והציע להרחיב את הניסיון של הבירה לכל המדינה. גם מזכיר העיתונות הנשיאותי דמיטרי פסקוב תמך בסוביאנין, והוסיף כי "אלה רחוקים מלהיות צעדים קשים, אבל אלה צעדים למען האינטרסים של מוסקובים".

אם אנו מעריכים את המצב מנקודת המבט של השדה המשפטי, אזי, כפי שהסבירו ב-TASS ב-5 במרץ, דרכי הפעולה של גופים ממשלתיים וכוחות של מערכת המדינה המאוחדת למניעת אופי חירום. מסמך זה נחתם על ידי נשיא רוסיה בוריס ילצין ב-21 בדצמבר 1994.

סעיף 6 של סעיף 4.1 לחוק זה קובע שלושה משטרים דומים:

- שגרת יומיום (בהיעדר איום של מצב חירום);

- מצב התראה גבוהה (אם קיים איום כזה);

לפי סעיף 10 של אותו מאמר, תחת משטר כוננות גבוה, הרשויות יכולות:

- להגביל את הגישה של אנשים וכלי רכב לשטח שבו קיים איום של מצבי חירום;

- להשעות את פעילותם של ארגונים אם קיים איום על בטיחות חייהם של עובדיהם ואזרחים אחרים;

- לבצע צעדים אחרים שאינם מגבילים את הזכויות והחירויות של האדם והאזרח, ליצור את התנאים הדרושים למניעה ולחיסול של מצב חירום ולמזעור השפעתו השלילית.

כמו כן, הרשויות קובעות את נוהל השימוש במילואים שונים במקרה חירום, לרבות כלי רכב ואמצעי התרעה.

TASS מסביר את זה

"משטר הכוננות הגבוהה, כמו משטר החירום, מונהג ומבוטל על ידי צווים של הרשויות המבצעות של הישויות המרכיבות את הפדרציה או הרשויות המקומיות. במוסקבה, משטר חירום וכוננות גבוהה מעולם לא הונהג בהיסטוריה המודרנית. עם זאת, עבור אזורים אחרים זהו נוהג נפוץ למדי עקב שיטפונות, פיצוץ עשב אביבי, שריפות יער ואסונות טבע אחרים".

כלומר, אם נתייחס למוסקבה כולה "טריטוריה שיש בה איום של מצבי חירום", אזי לרשויות מוסקבה, במסגרת משטר הכוננות הגבוהה, יש זכות להטיל הגבלות על גישה של אנשים וכלי רכב. אליו. יחד עם זאת, נציין שסוביאנין טרם אסרה כניסה ויציאה ממוסקבה, כפי שמותר לנוע בעיר בתחבורה פרטית.

והנה, ליאוניד סולובייב, עורך דין של המשרד הליברלי "אגורה", מתייחס לצו של לשכת ראש עיריית מוסקבה:

"אי אפשר לחייב אזרחים להישאר בבית ולא לצאת לרחוב, לאסור עליהם את חופש התנועה - זכות חוקתית בל מנוכרת, תוך עקיפת הנהלים הקבועים בחוק. ניתן לאסור על אזרחים תנועה רק לאחר כניסת מצב חירום. רק צו נשיאותי, שאושר על ידי מועצת הפדרציה, יכול להכניס מצב חירום. לאחר מכן, ניתן להרחיב את אמצעי ההסגר לכולם. אבל במקרה הזה זה לא נעשה, וראש העיר, בהיותו הפקיד העליון בעיר, עוקף את כל הנהלים ועסוק בעובדה שהוא מחייב לכאורה אנשים לציית למשטר הזה. האופי המשפטי של הצו הזה הוא ערעור, זה לא חובה, "סבור סולוביוב, וקורא לאמצעי סוביאנין" חזרה על מצב החירום.

מסתבר שעורך הדין אגורה בתיק זה סולידריות מלאה עם הסנאטור קלישאס. אם כי, אנו חוזרים, החוק הפדרלי הרלוונטי מספק את האפשרות להנהיג משטר מקומי של כוננות גבוהה ומצבי חירום (על ידי רשויות עירוניות ואזוריות) - עם הגבלות מתאימות לתנועה. אבל מה שבהחלט ראוי לתשומת לב בהקשר של הצעדים המגבילים החדשים של הרשויות, הוא ההערה של "אגורה" על זיהוי אישי של אזרחים באמצעות קוד QR:

האם לקודי QR יש מעמד חוקי כלשהו?

קוד QR (קוד תגובה מהירה) הוא קבוצת נתונים הניתנת לקריאה במכונה. יחד עם זאת, כמות המידע המקסימלית בקוד זה מוגבלת לכ-4,000 תווים באלפבית הלטיני או עד 2,900 תווים ברוסית.

אין מידע על נכונות האתר של ראש עיריית מוסקבה לתחזק משאב כזה - לא טכני ולא מבחינת אבטחה.

ניתן להניח שקוד ה-QR יכיל:

- או מידע לא מקוון שמשכפל את תעודת הזהות (עם רישום). אפשרות זו נראית בלתי הולמת בנוכחות מסמכי נייר. בנוסף, החקיקה הנוכחית אינה מאפשרת אפשרות לאמת את זהותו ומקום הרישום של אדם פרטי באמצעות קוד QR;

- או קישור לגישה של האדם הבודק לרישום הנדרש במאגר הנתונים של מטה החירום במוסקבה.

למה לצפות ממערכת בקרה חכמה?

1) ראשית, בעת רישום במסד הנתונים באתר ראש עיריית מוסקבה, הסכמה מרצון לאיסוף, עיבוד, אחסון והעברה בלתי מוגבלת של נתונים אישיים של כל האנשים הרשומים מתקבלת על ידי סימון תיבת הסימון.

2) שנית, יצירת מאגר מקומות מגורים של כל תושבי הבירה, עצמאי (בינתיים) ממשרד הפנים.

3) שלישית, ספירה מדויקת של מוסקוביטים (כולל תושבים ארעיים).

4) רביעית, גישה של מעגל כמעט בלתי מוגבל של אנשים (צוות המטה, מומחים טכניים, כל שוטר עם סורק קוד QR) לכל הנתונים האישיים הללו.

מהן הסכנות הכרוכות ביישום מערכת זו?

1) כל מוצר תוכנה חדש מכיל שגיאות. מהירות פיתוח גבוהה במיוחד מגדילה את ההסתברות לטעויות בסדר גודל. גם השתתפות בפיתוח עובדי מדינה ללא אינטרס כספי ישיר בתוצאה אינה מועילה לאיכותו של אף פרויקט.

גם העובדה שבמצב חירום כמה עשרות מיליוני אנשים יצטרכו לעבור רישום בבת אחת לא מוסיפה יציבות למערכת הזו.

לפיכך, כל ניסיון להשתמש במאגר זה על מנת להביא אזרח לכל אחריות (בבית משפט בלתי תלוי וחסר פניות, תוך התחשבות רצינית בחשיבות חזקת החפות) יתנגש כנגד מסקנתו של מומחה טכני שהוזמן על ידי ההגנה., שיאשרו שאי אפשר לשלול אפשרות של טעות גסה.מוצר תוכנה.

2) נכון לעכשיו, אין הגדרה ברורה של איזה סט נתונים המטה המבצעי רוצה לקבל, כיצד (והאם בכלל) תובטח שקיפות ציבורית של עיבוד, אחסון והשמדה של נתונים אלה על מנת למנוע שימוש לרעה. אין מידע על כך שהגישה לנתונים תהיה מוגבלת איכשהו ותינתן רק למומחים מורשים בתחום האפידמיולוגיה הגיאוגרפית, הגנת מידע וניתוח נתונים.

3) תיתכן זליגה המונית של נתונים אישיים ממשיים, לרבות היווצרות והעברה של פנקסי משכירים המשכירים יותר מדירה אחת לא רק לרשויות המס, אלא גם לרשעים.

4) מעורר דאגה רצינית שאיסוף ועיבוד נתונים אישיים במצב זה עלולים להפוך לפרקטיקה רגילה גם לאחר תום המגיפה.

5) לא ברור מה יקרה לאזרחים שאין להם גישה לאינטרנט, אין להם את הכישורים המתאימים או את היכולת הפיזית להירשם בפורטל.

כמו כן, לא יהיה מיותר לציין כי, על פי אמנות. 56 לחוקתנו, זכות האדם לפרטיות, לסודות אישיים ומשפחתיים, וכן לאי קבילות של איסוף, אחסון, שימוש והפצת מידע על חייו הפרטיים של אדם ללא הסכמתו מובטחת לכולם, גם במקרה של חירום בכל הארץ. סיבה אפשרית נוספת לאי הצגת מצבי חירום ברחבי הארץ כיום, כפי שציינו רבים מהמשתמשים באינטרנט הרוסי בהערות, היא חובתה של המדינה במקרה זה לשלם את כל הוצאות האזרחים עבור דיור ושירותים קהילתיים עבור נתון. פרק זמן. עם זאת, עדיין לא ערב.

למרבה הצער, אנחנו יכולים להסכים עם יריבינו האידיאולוגיים, הליברלים, בנקודה אחת: כל מה שקורה נראה כמו דורבן לאמצעים מחמירים עוד יותר של חשבונאות ושליטה באוכלוסייה על ידי השלטונות. זאת ועוד, המועדים לסיום יישום אמצעים אלה אינם מצוינים כרגע.

לסיכום, נוסיף כי בסיפור ההתמודדות עם נגיף הקורונה, מטרידה הסינכרוניות המפתיעה של צעדי "אנטי-הסגר" קשוחים המגבילים את הזכויות והחירויות המוכרות אוניברסלית של אזרחים, כמו גם הצהרות קולניות של דמויות מפורסמות בינלאומיות. לדוגמה, ראש ממשלת בריטניה לשעבר, גורדון בראון, קרא בשבוע שעבר למנהיגי העולם ליצור צורת ביניים של ממשל עולמי כדי להתמודד עם המשבר הרפואי והכלכלי שנגרם על ידי מגיפת קוביד-19.

זו לא בעיה שמדינות יכולות לפתור לבד. דרושה תגובה גלובלית מתואמת. זהו, קודם כל, מצב חירום רפואי, ויש צורך בפעולה משותפת כדי לפתור אותו. אבל ככל שאתה מתערב יותר כדי להתמודד עם מצב חירום רפואי, אתה מסכן יותר את הכלכלה.

אנחנו צריכים איזשהו גוף ביצוע מתפקד. אם שוב הייתי אחראי לפתרון הבעיה, הייתי מרחיב את ה-G20, כי בתנאים הנוכחיים יש צורך להקשיב לדעות של המדינות שנפגעות יותר מכל מהמשבר, המדינות שתורמות לפתרון שלו, וכן המדינות שבהן יש את הבעיה עשויות להשפיע על מספר עצום של אנשים - למשל, באפריקה, - מצטט את המהדורה הבריטית בראון של The Guardian.

כפי שניתן לראות, כל ה"אליטה" העולמית ומשרתיהם של "בעלי הכסף" פיתחו פעילות מטורפת בקשר למגיפה שהוכרזה על ידי ארגון הבריאות העולמי וכבר הפסיקו להסתיר את התוכניות האמיתיות שלהם. נקווה שעבור הרשויות שלנו, העדיפות תמיד תהיה להגן על חייהם ובריאותם של האזרחים, כמו גם על ביטחון לאומי וריבונות ללא תנאי.