פרסומים מדעיים מודרניים הפכו לצהובונים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

עיתונאים מספרים מחדש את מאמרים של מדענים, ומציגים אותם כאמת הסופית. אבל זה כבר לא יכול להיעשות. ילדי הריבית הפכו את המדע מכלי להבנת העולם לאמצעי להטעיה ולהעשיר טפילים…

חדשות המתחילות במילים "נודע", "בשם" וכו', מופיעות בשל סמכותם של כתבי עת מדעיים שנבדקו עמיתים. עיתונאים מספרים מחדש את מאמרים של מדענים, ומציגים אותם כאמת הסופית. אבל זה, כך נראה, כבר לא ניתן לעשות. איזבסטיה מספרת מדוע מכון כתבי העת המדעיים נקלע למשבר וכיצד מתמודדים מדענים במצב זה.

הגיליון הראשון של כתב היד של וויניך

בשבוע שעבר האמינו בעולם ליום אחד שכתב היד של וויניך מימי הביניים, שנכתב על ידי מחבר לא ידוע בשפה לא ידועה ומעוטר באיורים בלתי מובנים, פוענח. האמנתי בכך כי מאמר על כך פורסם בכתב עת מדעי בעל ביקורת עמיתים. עד מהרה התברר שמחברו הוא נוכל.

פרחי ונוס

כל העולם כתב על פענוח כתב היד של וויניץ' מימי הביניים במאי, וכמה כלי תקשורת רוסים כתבו על ה"יצורים" שנמצאו בצילומי ונוס. החוקר הראשי במכון לחקר החלל של האקדמיה הרוסית למדעים (IKI RAS), דוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה ליאוניד קסנפומאליטי הבחין ב-18 נציגים של החי והצומח בתמונות של כוכב הלכת בן 30 שנים ומעלה.

"תראה, הנה שתי פטריות. על הפנורמה של "ונוס-13" נראים ה"כובעים" המקופלים החרוטיים שלהם, - אומר המדען. בתמונה אחרת נראית חיה לכאורה ש"יצאה מתחת לאדמה שכיסתה אותה ונכנסה לעדשה, ואז (ככל הנראה) זחלה משם".

המאמר "סימני חיים היפותטיים על כוכב ונוס: עדכון של תוצאות ניסויי טלוויזיה בשנים 1975-1982" קסנפומאליטי כתב יחד עם הדוקטור למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, האקדמאי לב זלני, יו"ר הסניף הסיבירי של האקדמיה הרוסית של מדעים ולנטין פרמון ומועמד למדעי הפיזיקה והמתמטיקה, פרופסור חבר במחלקה לפיזיקה כללית אוניברסיטת נובוסיבירסק ולרי סניטיקוב. הוא פורסם בכתב העת המדעי "Uspekhi fizicheskikh nauk", הנכלל במדד הציטוט המדע הרוסי (RSCI).

אילו מגלה הפסבדו של החיים על נוגה היה מפרסם מאמר בכתב עת "דורסני", כנראה שלא היה ידוע על כך כלל. אבל זה יצא בכתב עת מדעי סמכותי, בעל ביקורת עמיתים, שזכה להתייחסות נועזת על ידי עשרות כלי תקשורת.

פרסומים כאלה בכתבי עת מדעיים "דורסים" (אחרת - "זבל") בחו"ל כבר לא מופתעים. טורפים הם פרסומים שמפרסמים ממש הכל תמורת כסף. זה הוכח על ידי ניסויים של ספקנים. בנובמבר 2014, כתב העת International Journal of Advanced Computer Technology, למשל, פרסם את המאמר "תוציא אותי מרשימת התפוצה המדממת שלך". רק הביטוי הזה חזר על עצמו על 10 עמודים. שנה לאחר מכן, 17 כתבי עת פרסמו מאמר של הסופר הבדיוני פינקרטון לבריין (אחרי העכברים המצוירים פינקי והמוח) - "התפקיד הכירורגי והניאופלסטי של הקקאו בדגני הבוקר". ואלה רק כמה דוגמאות מאוסף מאמרים מזויפים מאת הביולוג האמריקני זן פאולקס.

רכב הירידה של התחנה הבין-פלנטרית האוטומטית (AMS) "Venera-13". קוסמודרום בייקונור, 1982

פרסומים "דורסים" מקבלים לפעמים שמות זהים לאלו של פרסומים מדעיים מוסמכים. עם זאת, חלקם הגיעו בסופו של דבר לרשימות המצוטטות של רשת המדע (WoS) ו-Scopus, שנחשפה הודות ל"רשימת ביל". זה נקרא לגמרי פוטנציאל, אפשרי, או סביר, כתב עת מחקר פתוח דורסני.לפני כמעט 10 שנים החל הספרן של אוניברסיטת קולורדו בארצות הברית, ג'פרי ביל, לאסוף "טורפים" שעל שמם נקראת הרשימה. זה התחיל בכך שהוא, כפרופסור נלווה, הוזמן למועצה של אחד מכתבי העת ובמכתב היו הרבה טעויות דקדוקיות.

מאמרים על מדעיים

זה בעייתי לחשב את המספר המדויק של מגזינים "טורפים" הן בחו"ל והן ברוסיה. ולו רק בגלל שהליך ההפרכה והנסיגה של מאמרים מדעיים לוקח הרבה יותר זמן מאשר פרסום בכתב עת "זבל" ללא ביקורת עמיתים. בשנת 2016, מספר כתבי העת המדעיים ברוסיה נאמד ב-12 אלף. רשימת הפרסומים של ועדת האישורים הגבוהים (VAK, הפרסום בהם הוא חובה למועמדים לתואר מדעי) - כ-2,000, במדד הציטוט המדע הרוסי (RSCI) - יותר מ-6,000.

"הדיסרטציה של כתבי העת הרוסיים" - מעין אנלוגיה של "רשימת ביל" - החלה עם עדכון של הפרסומים של ואקוב. רשימת ה-VAK כוללת רק את כתבי העת שיש להם מכון לביקורת עמיתים ומספריהם נכללים לפחות באחת ממערכות הציטוט העולמיות, לרבות WoS ו-Scopus שהוזכרו. אבל גם שם מופיעים מאמרים מפוקפקים.

מתוך 18 כתבי העת המדעיים שבהם, על פי קהילת רשת Dissernet, פורסמו מאמרים פסאודו-מדעיים, 10 נמצאים ברשימה הנוכחית של ועדת האישורים הגבוהים. ובחמישה מהם, חומרים כאלה שוחררו לאחר שנכללו ברשימה. כדאי לשים לב לפחות לשני מאמרים כאלה.

השם המלא של הראשון: "הכרח יתר של מעבר-על מוקדם לאינטגרציה על הכל (על הכל, על הכל חברתי) בדרך החשיבה, ההשקפה - ובכך לסופר -כל-דיסציפלינריות ומתודולוגיה-על-הכל, להתכנסות-על-הכל במדע ובהכשרת כוח אדם." הוא פורסם ב"עלון האוניברסיטה הממלכתית של פיאטגורסק" על ידי הרקטור של אוניברסיטה זו, אלכסנדר גורבונוב.

בבעלותו כמאה יצירות מדעיות נוספות, ביניהן "אלטרנטיבה-על חברתית-טרנספורמטיבית (פרספקטיבה-על) לרוסיה ולכל האנושות כיציאה-על מוצלחת ממשבר-על עמוק וגלובלי", וכן עבודת המדריך " כיצד לנהל את העולם, לשנות אותו בצורה חיובית: יצירה-טרנספרדיגמטיה וטרנספרמטרית אבולוציונית, טרנס-קונסוציוטיות וטרנס-סינרגטיות של סדר עולמי מאוחד. בינואר, התקורות של רקטור-העל משכו תשומת לב תקשורתית. ככל הנראה, לא היו לכך השלכות לא עליו ולא למגזין.

מחבר היצירה המדהימה השנייה מוכיח שהפלישה המונגולית למזרח אירופה לא התרחשה במאה ה-13, כפי שחשבו כולם, אלא במאה ה-16. אגב, מחבר זה, א.מ. טירין, פיתח גם את העקרונות של מה שנקרא (הם) הבלשנות החדשה. אלו הם כללי היווצרות המילים, התואמים את "הכרונולוגיה החדשה" של אנטולי פומנקו וגלב נוסובסקי, תיאוריה פסאודו-מדעית של תיקון רדיקלי של ההיסטוריה העולמית.

מאמרים מפוקפקים בחמישה כתבי עת שפורסמו בטרם נכללו ברשימת ה-VAK לא נמחקו. אז בפרסומים מכובדים אתה עדיין יכול לקרוא על השפעת הקרינה הקוסמית החיצונית על מבנה הנוזל ביום ההתגלות ועל המגעים של האינדיאנים המאיה עם רוסיה העתיקה, שהתרחשו הרבה לפני הגעתם של הכובשים.

המאמר של אולג אפשטיין בכתב העת "רפואה מעשית" לא נמחק או הופרך. אפשטיין הוא המנהל והמנהל המדעי של Materia Medica Holding, המייצרת תרופות הומיאופתיות. מאמר שפורסם ב-Practical Medicine עוד לפני כניסת כתב העת לרשימת ה-VAK מספר על תכשירים הומיאופתיים, המכונים "פעילי שחרור". בשנת 2017, הוכרה הומאופתיה כמדע פסאודו על ידי ועדת RAS למאבק בזיוף מחקרים מדעיים. בשנת 2018, חבר מקביל באקדמיה הרוסית למדעים אפשטיין, פורטל Antropogenesis.ru וקרן אבולוציה העניקו את פרס ה-VRAL על תרומתו לפסאודו-מדע. ולמשרדו זכה משרד החינוך והמדע בפרס אנטי "על הפרויקט הפסאודו-מדעי המזיק ביותר".

חייזר עם פסלון "זוחל עצוב" בהצגת האנטי-פרס "אקדמיית כבוד של VRAL" במסגרת הפורום המדעי והחינוכי "מדענים נגד מיתוסים - 8"

איזבסטיה פנתה לוועדת העדות העליונה בבקשה להתייחס להסרה והפרכה של עבודות מסוג זה. כפי שהשיב המזכיר המדעי הראשי של הוועדה, איגור מצקביץ', ועדת העדות הגבוהה אינה מתערבת במדיניות העריכה של כתבי העת. אבל עבור פרסום לא מדעי, כתב העת עשוי להיות מוחרג מהרשימה.

איגור מטסקביץ', המזכיר המדעי הראשי של הוועדה לאישור גבוה יותר

יש מספר רב של מועמדים (כולל מדענים וסטודנטים לתארים מתקדמים) הפונים לוועדת האישורים הגבוהים ולמשרד החינוך והמדע של רוסיה עם טענות לגבי פרסומים מסוימים בכתבי עת מדעיים. במקרה שטענות מסוג זה אושרו על ידי מומחי הוועדה לאישור גבוה וההפרות שנחשפו נוגעות לאיכות הפרסומים המדעיים, ממליצה נשיאות הוועדה לאישור גבוה יותר למשרד להוציא כתב עת מסוים מרשימת האישורים הגבוהים. עמלה.

חלקית מעודדת במצב זה ההצעה האחרונה של סגן הנשיא של האקדמיה הרוסית למדעים אלכסיי חוכלוב לצמצם באופן קיצוני את מספר כתבי העת המדעיים הכלולים ברשימת ה-VAK מיותר מ-2,000 לכ-700. נכון, חוכלוב למעשה מציע. החלפת רשימת ה-VAK ברשימת כתבי העת הכלולים בנתוני מסד הנתונים באינדקס ציטוט המדע הרוסי (RSCI). הוא נוצר בשנת 2015 כחלופה ל-Vakovskaya. הוא כלל מגזין שממנו למדנו על תושבי נוגה לכאורה, ועוד שני פרסומים שנבחנו בשל פרסום מאמרים פסאודו-מדעיים.

מדענים מול מגזינים

אפשר היה להוציא ממאגרי מידע מדעיים כתבי עת המפרסמים שטויות מוחלטות הודות לחובבים, הרוסי Pinkertons LeBrain. בשנת 2008, מיכאיל גלפנד, סגן מנהל המכון לבעיות העברת מידע של האקדמיה הרוסית למדעים, יחד עם עמיתיו, הגיש מאמר שכותרתו "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" לכתב העת של פרסומים מדעיים של סטודנטים לתארים מתקדמים ודוקטורנטים. כתב עת זה, מתוך רשימה של כתבי עת מדעיים מוכרים על ידי המדינה, משך את תשומת לבו של גלפנד בשל איכות המאמרים הנמוכה ביותר ומדיניות הפרסום האגרסיבית שלו.

המאמר חסר התכלית חובר על ידי מחולל הטקסט המעין-מדעי של Scigen. גלפנד תרגם את הטקסט (התוכנית) לרוסית, ולאחר תשלום עבור פרסום 4,500 רובל, התקבל המאמר לפרסום עם "הערות קטנות" של המבקר. הצבע של הסיפור הזה מתווסף על ידי העובדה שבשנת 2005 אותו טקסט באנגלית התקבל לדיון בוועידה העולמית לסיסטמטיקה, קיברנטיקה ואינפורמטיקה בפלורידה.

עמוד למאמר הפסאודו-מדעי "Towards a Split-Identity" שנוצר עם SCIgen

במאמר, בין היתר, נמדד הזמן בגלילים, חוקרים בעלי השמות Gayson (אנגלית "בן הומו"), Softporn (באנגלית "פורנו-אירוטיקה") וכן פרופסור מ. גלפנד עצמו, שסייע בדור של טקסטים מדעיים, הוזכרו. בכל זאת יצא, ואחרי שערורייה גדולה בתקשורת, המגזין הודר מרשימת ה-VAK. ב-2009 ניסה העורך הראשי של המגזין להחזירו לרשימה באמצעות בתי המשפט וסרב.

לדברי גלפנד, פעולות כאלה יכולות לנקות את העולם מכתבי עת מדעיים חסרי מצפון. "הנה מוצא עבורך," הוא סיכם. - אנחנו צריכים לכתוב מאה "שורשים", והכל יתבהר בבת אחת. " אמנם "כתב העת לפרסומים מדעיים של סטודנטים לתארים מתקדמים ודוקטורנטים" לא נסגר. אתר האינטרנט שלה עודכן לאחרונה בנובמבר 2018.

לשערורייה שפרצה בארצות הברית לאחר פרסום מאמר של העיתונאי המדעי ג'ון בוהנון בכתב העת Science לא היו השלכות מיוחדות. הוא שלח מאמר על טיפול בסרטן עם טעויות חמורות ובולטות ב-304 כתבי עת מדעיים שנבדקו עמיתים. 157 מגזינים בצורה כזו או אחרת (בעיקר על הצורך להעביר כסף לפרסום או להרחיב את ההקדמה) קיבלו זיוף. ביניהם היו מגזינים בבעלות Elsevier. חברה זו מחזיקה באחד ממאגרי המידע המפורסמים ביותר של כתבי עת מדעיים, Scopus. בכתבה מתוקשרת ציטט בוהנון את שמותיהם של מספר מגזינים שהסכימו לפרסם את השטויות.והם ממשיכים לצאת עד היום.

עיתונאי המדע ג'ון בוהנון

פטישיזם סיינטומטרי

בשנת 2017 הוציא VAK 293 כתבי עת מרשימתו. אז נמחקו 344 מהדורות ממערכת RSCI. אז הניח המנהל הכללי של הספרייה האלקטרונית המדעית, גנאדי ארמנקו, שמתוך 6,000 פרסומים שנכללו במאגר, כאלף הם "זבל". ברשימת אנשי דיסרנט יש למובילי תיקי ה"זבל" מאות פרסומים. לדוגמה, לפרופסור של האקדמיה הממלכתית של מוסקבה לתחבורה מים אולג קוצ'טוב יש 626 (עכשיו זה לא מוזכר באתר האוניברסיטה), למהנדס המוביל של MEPhI ולדימיר סווינרנקו יש 241.

RSCI, לאחר אי הכללה של 350 כתבי עת, נתן המלצות על חישוב "טורפים"

◄ עלייה חדה במספר הפרסומים;

◄ ביקורות לא מדויקות;

◄ רשימה נפוחה של דיסציפלינות ליבה;

◄ עמלת השמה.

עם זאת, על פי החוק, למגזינים וקובסק, למרות המימון התקציבי, אין איסור לקחת כסף. השאלה היא בשביל מה הם נשכרים: זה דבר אחד אם הם הולכים לשלם לבעלי אתרים, זה דבר אחר עבור ביקורות מזויפות, או אפילו כתיבת מאמרים. שירות זה מוצע על ידי עשרות משרדי מתווך, מה שמעיד בעקיפין על נוכחות ביקוש. הגשת מאמר לכתב העת Vakovsky תעלה בממוצע 10-15 אלף רובל, בצופים - כ-30 אלף.

הפרסום במגזינים מחוץ לרשימות זול יותר. הם שימושיים לא רק עבור מדענים עבור דיווח נייר, אלא גם עבור מבנים מסחריים. לכן, מחקר מדעי מצוטט על ידי חברות המציעות "גילוי עתידות לפי הדפסים" - בדיקות דרמטוגליפיות. רוב המאמרים שהזכירו פורסמו בפרסומים לא ידועים, שחלקם הגיעו ל"טורפים".

רוב המדענים משיגים עבודה בעזרת מענקים מדעיים, ש"על פי הנוהג האחרון, ניתנים לא בשביל רעיון, אלא בשביל פרסומים בעלי דירוג גבוה שכבר זמינים למועמדים", נכתב במאמר לכנס המדעי-מעשי של איגוד עורכים ומפרסמים מדעיים (ANRI) שנת 2017.

מסתבר שזהו מעגל קסמים: יש צורך במחקר כדי להשיג תוצאות מדעיות; יש צורך בכסף כדי לבצע אותם; כדי להשיג אותם, אתה צריך מאמרים - וכמה שיותר. לפרוץ ללא הרף לפרסומים סמכותיים זה משעמם, ולכן מופיעות הוצאות לאור קטנות. לא מספיק עורך ראשי מובהק, שוב צריך כסף, ובהיעדר ספונסר ומנוי בתשלום לוקחים מודל להתחמשות, כאשר הפרסום משתלם בחיוב המחברים. זו הדרך העיקרית שבה פועלים "המגזינים הטורפים" והסיבה לכך שהם גדלים כפטריות אחרי הגשם.

"עלויות ההוצאה יקוזזו בקלות על ידי המענקים הגדולים שניתן לקבל אם כתב העת יגיע לרשימת כתבי העת הטובים, קרי. פרסומים המופיעים באינדקס במערכות ציטוט עולמיות מרכזיות ", - שימו לב לכותבי המאמר, דוקטור למדעי הביולוגיה, סגן העורך הראשי של כתב העת" עלון של אוניברסיטת מוסקבה. סדרה 16. ביולוגיה "(לא נכלל ברשימה של" דיסרטציות ") אלכסנדר חוכלוב, כמו גם שני עובדים של כתב העת אלכסנדר קלבנוב וגלינה מורגונובה.

כמיליון עובדים מדעיים, כולל סטודנטים לתארים מתקדמים, "דופקים" בכתבי עת מדעיים בשנה. חישובים כאלה צוטטה על ידי נטליה אלימובה, מועמדת למדעי הכלכלה, שהתנגדה לרשימה השחורה של הפרסומים. לדעתה, הפרות הן תוצאה הגיונית של ביקוש לא מספק.

מומחי ה-ANRI כינו את הסיבה להופעתם של מספר כזה של כתבי עת "דורסים" "פטישיזם סיינטומטרי". "למדענים מוצע, או ליתר דיוק מומלץ בחום, לפתח יכולת 'קונסטרוקטיבית' לאפיית פרסומים, כמו פשטידות או המבורגרים - בהיגיון המפעל של מסוע, הטבעה וסטנדרטיזציה. במקום אוכל מן המניין, מקדונלד'ס מגישה אוכל ארוז יפה ואכיל בתנאים, והמדע המודרני מייצר אשפה ארוזה להפליא במקום מאמרים מדעיים מן המניין", אומרת אנה קולשובה, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

עד 2020, חמש אוניברסיטאות רוסיות אמורות להיכנס למאה המובילות של הטובות בעולם - זו הרמה שקבעה המדינה. ואחד הצעדים לקראת מטרה זו הוא הגידול במספר הפרסומים המדעיים.במהלך 2010-2016, זה באמת גדל בקרב האוניברסיטאות שהשתתפו בפרויקט 5-100 - יותר מחמש פעמים, מדענים מהמכון לגיאולוגיה וגאופיזיקה של נפט ומהספרייה הציבורית המדעית והטכנית של המדינה של הסניף הסיבירי של האקדמיה הרוסית למדעים (מאמר בנושא זה פורסם בשנה שעברה בכתב העת המדעי Scientometrics, שאינו רשום כ"טורף").

החוקרים סבורים כי עלייה חדה במספר הפרסומים הושגה, בין היתר, בשל האסטרטגיה ה"דורסנית" - שליחת מאמרים לפרסומים שבהם הכסף נמצא בחזית, ולעתים הם מעלימים עין מביקורת עמיתים. מתוך 21 אוניברסיטאות, היא אומצה באופן מסיבי על ידי שתיים, בעיקר האוניברסיטה הפדרלית של קאזאן, שהייתה גם בין המובילות בפיתוח התקציב. יותר מאלף פרסומים במגזיני זבל נספרו רק ב-2015.