אם אתה מאמין לעובדות, המשיח האגדי היה מרפא, והיהודים הפכו אותו ל"משיח"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

שפוט בעצמך, קורא, בהתחשב בכך פוליטיקאים, היסטוריונים ומטיפים יכולים לומר לנו הכל, אבל העובדות מדברות בעקשנות על מה שקרה!

המונח עצמו עוּבדָה (עובדה) - "מילה נרדפת לאמת; אירוע או תוצאה; אמיתי, לא בדיוני; קונקרטי ויחיד בניגוד לכללי ומופשט". מקור.

אז, קודם כל, אתה חייב לסמוך על העובדות! אבל בעידן שלנו של שקרים מוחלטים, צריך גם לבדוק את האותנטיות שלהם!

מה מספרים לנו היסטוריונים, מטיפים ופוליטיקאים, מצד אחד, ומה מספרים לנו עובדות וחפצים, מצד שני?!

היסטוריונים מספרים לנו ש"משיח (מיוונית עתיקה Χριστός מיוונית עתיקה χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος -" משחה, שמן, משחה ") הוא תרגום מילולית של "אנוש" מילה מודרנית "אנוש" זה., המונח מתייחס בדרך כלל לישוע המשיח. "ישוע המשיח" פירושו "ישו המשוח". מקור.

מטיפים אומרים לנו ש" משיח (בתרגום לעברית פירושו גם "משוח") - זהו ראש העם היהודי, המלך, שעם ישראל בהנהגתו ינצח על שונאיו, ישיג חירות אמיתית ועצמאות מכל הכוחות החיצוניים. המשיח הוא בדיוק אדם, בתפקיד זה הוא פועל כמוציא לפועל של רצונו של עליון באמצעים ארציים, אנושיים". מקור.

והעובדות מספרות לנו משהו שונה מהמילה היוונית המשיח לא מגיע מיהודי "משיח", כי במקור היא הייתה יוונית עתיקה, בדומה למילים כגון χρῖσμα, χρῖμα, χρῖσματος - "משחה, שמן, משחה" … מילה יוונית המשיח ("משוח") פירושו המילולי "מריחת משחות מרפא", כלומר, רופא או מרפא! מה שכמובן לא קשור למונח הדתי היהודי "משיח" או "משיח"!

בואו נסתכל שוב על המשמעות של המונח הזה, אבל מהצד השני:

רקע היסטורי של העיר ג'רש, שבה התגלתה גם תמונה נוצרית מוקדמת עם צלבי קרס רבים:

על פי האגדה, קוסמס ודמיאן ניהלו חיים קפדניים וצנועים והחזיקו במתנה של ריפוי מחלות, שהיו לישוע המשיח. על ידי יחסם האדיב לאנשים, האחים פנו רבים לאמונה במשיח, אשר ריפא חולים בכוחה של רוח הקודש. על טיפול חסר עניין באחים חולים, הם כונו "רופאים חופשיים".

תמונה זו מראה ביצוע הקדושים קוסמאס ודמיאן (הצייר Fra Beato Angelico, 1438-1440, חלק מהמזבח הגדול. כנסיית סן מרקו. פירנצה. איטליה).

אז, כתבתי בהתחלה: אם אתה מאמין בעובדות, המשיח האגדי היה מרפא, והיהודים הפכו אותו ל"משיח"! ועכשיו, לאחר שהוספנו ולמדנו את הפסיפס ההיסטורי הזה, המורכב מעובדות רבות, אנו יכולים להסיק: מוקדם נַצְרוּת היה תנועת מרפאים לומדים זה מזה (בשרשרת) לרפא אנשים בכוחה של רוח הקודש, כפי שעשה ישוע עצמו, שנקרא המושיע. ככזה, "כמורה נוצרית", כמו הכמורה היהודית, הנצרות הקדומה לא סיפקה! זה סיפק באופן בלעדי שיטות ריפוי והארה ש "אלוהים הוא רוח" (יוחנן ד':24).

אגב, מסקנה זו שהעליתי תואמת לחלוטין את תורתו הללו של ישוע, שאותן פנה אל תלמידיו, אותם שלח להציל את היהודים:

"השנים-עשר האלה שלח ישוע וציווה אותם לאמר: אל תלכו בדרך אל הגויים ואל תיכנסו לעיר השומרוני, אלא לכו בראש ובראשונה. לכבשים האבודים של בית ישראל; בדרכו, הטיפו שמלכות השמים בפתח; לרפא חולים, לנקות את המצורעים, להקים מתים, לגרש שדים; קיבלת לחינם, תן חינם. אל קחו עמכם לא זהב ולא כסף ולא נחושת בחגורותיכם ולא תיקים לדרך ולא שני בגדים ולא נעליים ולא מטה, כי העובד ראוי למאכל…" (מתי י':5- 10).

אז עצם הרעיון נַצְרוּת קשור אך ורק בחינם מַרפֵּא אנשים בכוחה של רוח הקודש. (מרפאים עבדו רק בשביל אוכל!) ובכן, מה שאנשים היום מכנים נצרות לא קשור למה שהיה בהתחלה.

אפשר לומר שהיום יש לנו פרודיה על מה שקרה…

9 ביוני 2019 מורמנסק. אנטון בלאגין

הערות:

דרניצ'נין: הנצרות, כדת, היא הטכנולוגיה של כניעה לעצמי (יהודים/רבנות יהודית) של תורתו של ישוע, שהופצה ביוזמה עממית גם לאחר עלייתו של ישוע המשיח. המהות של תורתו של איסוס היא אנטי בעלות עבדים. ולפיכך, על פי העיקרון "אם אינך יכול להתאפק - תוביל!" היהודים שלחו את סוכניהם לקהילות נוצריות כדי להפוך ל"נוצרים למופת" ולהיות מנהיגי הקהילות. (היהדות מאפשרת ליהודים לקבל דת אחרת, אם הקהילה היהודית זקוקה לה.) כאשר מספר מנהיגי הקהילות הנוצריות שהיה צפוי הגיע לאחוז הנדרש, היה זה אז כי "קונגרס מנהיגי קהילות חסידי ישוע המשיח הגלילי" כונס. לאחר מכן, היא כונתה "קתדרלת ניסנה".

ב"מועצה" זו, במסווה של "ייעול המידע הכתוב (בשורה) ובעל-פה (המסורת) על ישוע המשיח הגלילי (האלה?) בין העם / העמים", הוחלט "לייעל", ולמעשה. - לבלום את היוזמה העממית ולצנזר את כל הכתוב ולשם כך, הם יצרו "ארגון של קהילות של חסידים / חסידי ישוע המשיח" וקראו לו "כנסיית ישו". הישיבה בחרה נשיאות ויו"ר ויצרה מנדט / ועדה אוונגליסטית. קנונית. "(דבר מעניין, אבל באלפבית הלטיני (גרמנית, אנגלית, …) המילה" kanone "הוא נשק / תותח, ו"תותחן "הוא תותחן. כלומר," קאנון / קאנונה "הוא לא רק" דוגמה ", אלא גם טיעון קטלני מאוד שיורה והורג.) צירוף מקרים? אני לא חושב כך!

BednayKrestianin: … היהדות היא הפשיזם העתיק והאכזרי ביותר על פני כדור הארץ … - האידיאולוגיה והפרקטיקה של הפרזיטיזם בתואנה של עליונות גזעית … "בחיר האל" של היהודים כתירוץ לעליונות גזעית לא יכול עוד להתעלות, אפילו באופן עקרוני! היכן שיש פשיסטים משניים (גרמנים ואוקראינים עם ה"ארי" שלהם וחפור על ידי הים השחור), שנעשו על ידי הפשיסטים הראשיים כדי לבצע את הפרויקט התנ"כי שלהם. להכריז על כל הגויים כחיות… והמטרה העיקרית היא להפוך את כל הגויים לעבדים… אפילו היטלר לא חשב על זה…

אל.סמנוב: אם נשים לרגע בצד את תיאוריית מוצאו של האדם, ברור שקאסטת הכוהנים העולמית הנוכחית נוצרה במצרים, ומשום מה נאלצה לנדוד משם. סניף אחד עבר דרך ונציה לשוויץ, השני דרך גנואה להולנד ומאוחר יותר לאנגליה. הסניף השוויצרי שולט בעזרת כספים, האנגלים באופן אימפריאלי - תופסים שטחים פיזית ומבססים כוח ווסאלי, בעוד השליטים הילידים מחויבים לשמור על הון משפחותיהם ונכסי הנדל ן בשטח השיפוט האנגלי. לעקידה אידיאולוגית נוצר הוותיקן, שתפקידו העיקרי הוא להסתיר את ההיסטוריה האמיתית של האנושות ולכפות פילוסופיה סלאבית של סגידה לאדונים. כדי להשיג את מטרותיהם של ממשל גלובלי, הכמרים היו צריכים ליצור מעמד מיוחד של מנהלים. לשם כך הם בחרו בשבט המרושע, החמדן וחסר הבושה, המציאו אידיאולוגיה עבורם - הם כביכול נבחרים על ידי אלוהים, ואם ימלאו אחר כל פקודות הכוהנים, הפלנטה תהיה שייכת להם.

הסניף האנגלי של הכוהנים, האנגלו-סכסים עם לסת זוחלים בולטת, החל למשוך יהודים לשעבד את השטחים. הסניף השוויצרי - עם פרצופי נחש וחפים מוארכים, לימד את היהודים להשתמש בריבית הריבית.

אבל גם יוצרי היהודים לא ציפו עד כמה יהיו יצוריהם קנאים. בעזרת המצאה משלהם - מוסד הנשים היהודיות, הם השתלטו על הנהגת הוותיקן וכל משפחות המלוכה של אירופה, הם הוסיפו את המצאתם השבטית לכלי הכוח האנגלי והכסף השוויצרי - הוללות-פדרסטיות ופדופיליה.. ובעזרת השיטה הזו הם הצליחו לפרק אפילו את יוצריהם באנגליה ובשווייץ!

Vox3711: אני לא שותף לרעיונות המוזרים של בלגין, אני מאמין שהראש שלו עדיין לא טוב במיוחד. אבל. במקרה הספציפי הזה, לדעתי האישית, בלגין צודק חלקית! היה אדם אמיתי לחלוטין ששמו שונה. האיש הזה היה בעיקר מטיף, לא תוקפני. אני יכול להניח שהאיש הזה לקח את הסיכון לדבר על האל האחד לכל האנשים, ומכאן, באופן הגיוני, המחשבה על שוויון בפני אלוהים. פלשו למונופול של אלוהות מקומית. סביר מאוד שהוא היה מרפא, אבל לגבי ניסי ההתחדשות, זה, עם זאת, יותר מדי.

מנהלים מקומיים, שעבדו בצורה כל כך פרודוקטיבית למען יהוה (יהוה), גמרו באופן מובן מתחרה על ידי שיתוף באחריות עם הנהלת הכיבוש. ובכן, אז הסיפור הזה שימש בצורה מוכשרת ליצירת מבנה ניהול מצוין. צאצאיהם של יזמי הפרויקט לא השתטו אלא לקחו את השליטה לידיים.

אני אחזור על זה - השטויות של בלגין על היהודים לא מתגלגלות לי, הוא נח על הפרטי, לא רואה את התמונה בכללותה. הם נשלטים לא על ידי "יהודים" בלבד, אלא על ידי האינטרנציונל, קומץ שאינו נוטה להראות את עצמו בשום צורה. במה שבלגין עדיין מעניין - הוא איתן ברעיון שלו ואינו יוצא ממנו, כמה שזה יהיה מוזר למתנגדים. והוא לא אוסר על יריבים בצווחות וגסויות עצבניות. תכונות אלו ראויות מאוד לכבוד.