הרצון לנצח. רוסיה מול מחסור בזמן היסטורי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בשנה שעברה מלאו 100 שנה למהפכת אוקטובר הסוציאליסטית הגדולה. באילו תוצאות פגשה הפדרציה הרוסית את יום השנה למהפכת אוקטובר הגדולה, שחג שלה - 7 בנובמבר - בוטל ו"נתלה" ביום מלאכותי של אחדות לאומית עם מי לא ברור עם מי (בדומה לתלייה המבישה של המילה "לנין" על המאוזוליאום במהלך תהלוכות)?

באוגוסט 2017, כאילו לרגל יום השנה למהפכת אוקטובר, פרסם צוות מומחים בינלאומי בראשותו של טי פיקטי, מחבר רב המכר המדעי Capital in the 21st Century, דו"ח "מסובייטים לאוליגרכים: אי שוויון ו רכוש ברוסיה בשנים 1905-2016." הדיווח נמצא באינטרנט וכבר זרקנו אותו למרחב המידע (זה נעשה על ידי ES לרינה בראיון ל"קומסומולסקאיה פרבדה"). לפי הדיווח, היקף ההון הרוסי בחו"ל עולה על רמת יתרות המט"ח של המדינה בכפי שלושה. בשנת 2015, היקף הנכסים שנלקחו לים הסתכם בכ-75% מההכנסה הלאומית של המדינה. במילים אחרות, מרכזים מחוץ לחוף מכילים כמעט את הכספים של רוסים עשירים כמו שכל אוכלוסיית הפדרציה הרוסית שומרת בתוך המדינה.

על פי דו ח העושר העולמי, 1% מהרוסים העשירים מהווים 71% מכלל הנכסים האישיים ברוסיה. לשם השוואה: 1% מהעשירים בהודו מהווים 49% מהנכסים האישיים, באפריקה - 44%, בארצות הברית - 37%, בסין ובאירופה - 32%, באירופה - 17%. הממוצע העולמי הוא 46%, בעוד בארצנו הוא 71%, כלומר, העשירים ברוסיה עלו על האינדיקטורים העולמיים פי 1.6. אינדיקטור נוסף שלפיו מובילה הפדרציה הרוסית הוא חלקם של 5% העשירים ביותר מהאוכלוסייה בעושר האישי של המדינה - 82.5%. ל-95 הנותרים, אם כן, יש 17, 5% - וכמו שאומרים, אל תכחיש מעצמך כלום! נתון רוצח נוסף: 96 מיליארדרים רוסים מחזיקים ב-30% מכל הנכסים האישיים של אזרחי רוסיה. הממוצע העולמי הוא 2%. כלומר, המיליארדרים הרוסים קרירים פי 15 מהממוצע בעולם.

לפי נייט פרנק, המצוטט בדו ח שהוכן בהנהגתו של טי פיקטי, בפדרציה הרוסית גדל מספר המולטי-מיליונרים עם למעלה מ-30 מיליון דולר, סנט-מיליונרים מעל 100 מיליון דולר ומיליארדרים מ-2004 ל-2014 גדל פי 3.5 ולפי התחזית עד 2024 היא תגדל פי אחד וחצי. והצד השני של המטבע הוא כדלקמן: מ-1992 עד 2016, 1.7 טריליון דולר נגנבו מרוסיה בצורה של זרימות כספיות לא חוקיות, וחומרי גלם בשווי 5 טריליון דולר יצאו ב-25 שנים. אבל מרקס כתב פעם שרכוש אינו גניבה, אלא מערכת יחסים משפטית.

לפי הנטל העולמי למחקרי מחלות, הפדרציה הרוסית מדורגת במקום ה-119 בעולם מבחינת מצב הבריאות של אזרחיה; בדירוג נוחות החיים של אנשים מבוגרים (גודל הפנסיה, מצב הבריאות, איכות הסביבה החברתית), הפדרציה הרוסית נמצאת במקום ה-79 מתוך 91. על פי Rosstat שלנו, 22, 7 מיליון אנשים. (15.7%) יש להם הכנסה מתחת לרמת הקיום (שאגב, מאופקת בארצנו), כלומר, הם עניים. לפי קריטריונים של יורוסטאט, העניים הם אלה שיש להם הכנסה מתחת ל-60% מההכנסה החציונית במדינה מסוימת. יש לנו 25% מהם.

אבל מנתונים עדכניים: ב-6 באוקטובר, RIA Novosti דיווחה שהפדרציה הרוסית הגיעה לשיא באירופה מבחינת תמותה מוקדמת של גברים: 43% מהגברים בפדרציה הרוסית מתים לפני שהגיעו לגיל 65. באוקראינה ובבלרוס נתון זה הוא 40%, במולדובה - 37%, בליטא - 36%. כשנשאלים מדוע זה קורה, אומרים מומחים שאחת הסיבות היא הטראומה והלחץ שגברים קיבלו בשנות ה-90. כלומר, במילים אחרות, המבנה הקפיטליסטי ברוסיה עשוי בהחלט להתקיים, אבל רוסיה הקפיטליסטית כולה גוססת או פשוט מתה.

הקפיטליזם כמערכת עבור רוסיה כולה יכול להתקיים רק כדי לבזוז את המדינה, כאמצעי לתהליך זה. ומכיוון שהגורם העיקרי בצבירת הכספים על ידי המעמדות הגבוהים היה אכילת המורשת הסובייטית וביזה, הייצור עצמו לא התפתח.

לאחרונה ניתן ראיון מעניין מאוד על ידי אחד המומחים הטובים ביותר בהיסטוריה הכלכלית של ברית המועצות G. Khanin, מחבר ההיסטוריה הכלכלית בת שלושה כרכים של ברית המועצות והפדרציה הרוסית.כפי שמציינת חאנין, "משנת 1992 עד 2015, התמ"ג של רוסיה לא צמח ב-13.4% כלל, כפי שמבטיחה רוסטט, אלא ירד ב-10.2%. פריון העבודה בתקופה זו לא עלה ב-9.2%, אלא ירד ב-30%, אחוז אחד. ". כלומר, הכלכלה שלנו עדיין לא הגיעה לרמה של 1991. ולשאלת העיתונאי טרושקין "האם נוכל להתגבר על הפיגור מאחורי המדינות המפותחות?" חאנין, כאדם מפוכח וכפטריוט, עונה: "לא יעלה על הדעת להתגבר. תאר לעצמך שאתה עומד בהתחלה, והיריבות שלך התקדמו 5 קילומטרים". הנהגת המדינה, כך משוכנע חאנין, מסתמכת על נתונים שגויים על הכלכלה וממעיטה בעומק הבעיות. עולה האשליה שצמיחה כלכלית אפשרית ללא עלויות רציניות.

"הנחתי", אומר חאנין, "שבמחירי 2015, כדי לשמר את הרכוש הקבוע ולהגדיל אותם ב-3% בשנה, יידרשו 14.6 טריליון רובל של השקעות, בתוספת 900 מיליארד רובל בהון חוזר ובפיתוח ההון האנושי., כלומר יש להשקיע 10.3 טריליון רובל בחינוך, בריאות ומחקר מדעי. בסך הכל זה מסתכם ב-25.8 טריליון רובל בשנה - שליש מהתמ"ג שלנו". לשאלת העיתונאי "ואי אפשר לעשות כלום?" - חאנין אומר: "ניתן לצמצם את הפער.: 1 עד 6: 1. כלומר, עד לשיעור שקיים ברוב מדינות מערב אירופה, אבל זה ייקח שנים רבות."

כאן אני חייב לא להסכים עם חאנין. אין לנו הרבה שנים - בהתחשב במצב הגיאופוליטי, ובהתחשב במשבר העולמי הממשמש ובא, ובהתחשב במצב הסוציו-אקונומי במדינה. בנוסף, באופן כללי, אף אחד לא הצליח בחלוקה מחדש אבולוציונית של ההכנסה לטובת העניים והעניים. זהו צעד מהפכני. השאלה היא אם זה נעשה מלמעלה או מלמטה. בקיצור, היעדר אמצעי חלוקה מחדש מוביל את המדינה היישר לאסון, שכן פתרון הבעיות הכלכליות של רוסיה אינו אפשרי ללא פתרון מקדים של בעיות חברתיות. בתורו, בעיות חברתיות, כלומר אי-שוויון, אינן ניתנות לפתרון אחרת מאשר באמצעים פוליטיים. החלטה מדינית מניחה נוכחות של אידיאולוגיה, שלפי החוקה אינה קיימת ב-RF דה יורה. כפי שאמרתי בראיון אחד, מנת חלקם של אלה שאין להם אידיאולוגיה היא פיקניק בשולי ההיסטוריה. ובזמן המאיים שמתקרב בקנה מידה עולמי, זה אולי כבר לא השוליים של ההיסטוריה, אלא הפרשה שלה. נכון, החוקה מכילה את התזה שהפדרציה הרוסית היא מדינה חברתית. כאן זה בדיוק נכון להציג בפני הרשויות: "שמרו על החוקה שלנו / שלכם". עם זאת, מישהו, במקום לדרוש דרישות, בוחר בדרך אחרת. על פי שירות הסטטיסטיקה של המדינה הפדרלית, מספר האנשים העוזבים את הפדרציה הרוסית גדל בהתמדה: 2011 - 36 774 אנשים, 2012 - 122 751 אנשים, 2013 - 186 382 אנשים, 2014 - 310 496 אנשים, 35323 אנשים, 35323 אנשים. מתוך אותם 10 מיליון שעזבו במהלך 30 השנים האחרונות, 1.5 מיליון הם מדענים, בעיקר צעירים ומבטיחים. זוהי תגובה א-סימטרית למצב בר"ש, הנקבע על ידי שני גורמים: האינרציה ואי ההתאמה של הנהגת הרא"ש עצמה לעולם המודרני והפוגרום שלו מבחוץ במסווה של רפורמות.

כאן אנו מגיעים לשאלה: מה צריכה להיות האידיאולוגיה ברוסיה החדשה? אין לי תשובה לשאלה הזו: אני לא יודע מה צריכה להיות האידיאולוגיה החדשה של רוסיה (או האידיאולוגיה של רוסיה החדשה). אבל אני יודע מה זה לא צריך להיות ולא יכול להיות, אחרת רוסיה לא תצפה לשום דבר מלבד כרוניקה של המוות שהוכרז. האידיאולוגיה של רוסיה החדשה לא יכולה להיות בורגנית או, כפי שאנו אומרים לעתים קרובות, "ליברלית". והנקודה כאן היא לא רק שברוסיה הליברליזם, המלוכה וה-ROC הכפישו את עצמם בפברואר - מרץ 1917.העובדה היא שהליברליזם בעולם מת בשנות ה-19, מיד לאחר תחילת המאות XIX-XX. הקפיטליזם מיצה את הפוטנציאל הכלכלי שלו (הישגיו במאה העשרים מסופקים באופן לא כלכלי), ולמה שנקרא "ליברליזם" או "ניאו-ליברליזם" היום אין שום קשר לליברליזם אמיתי. ה"מערביים הליברלים" הרוסים הנוכחיים נראים עלובים מאוד. אולם גם למי שמכונה "מדינאים פטריוטים" ו"אימפריאלים" יש מספיק בעיות.

העיקרי שבהם הוא התוכן החברתי-כלכלי, המעמדי של הניאו-אימפריה. בעודם דוגלים במהלך סטליניסטי קשוח, אימפריאליות אחרות אינן מבינות דבר אלמנטרי: השיטה הסטליניסטית אינה מתיישבת אפילו עם אוליגרכיה סוציאליסטית (אנטי קפיטליסטית), שלא לדבר על אוליגרכיה מהסוג הקפיטליסטי. ניסיון לשלב בין אימפריה לקפיטליזם בהיסטוריה הרוסית היה כבר בסוף המאה ה-19 - ראשית המאה ה-20. ונכשל כישלון חרוץ. לכן, אסור לדרוך על מגרפה, ולא לתאר "מחיא כפיים בכף יד אחת". השיטות של סטלין פועלות רק בתנאים של אנטי-קפיטליזם, ובתנאים רוסים זה לא פינושה, שעליו חלמו כמה ליברלים בשנות ה-90, אלא משהו כמו "טנדם" בין ילצין לברזובסקי. אין דרך אחרת במציאות שלנו. מסקנה: שאלת הניאו-אימפריה (או של מבנה דמוי אימפריה), של "המורשת הסטליניסטית" אינה שאלה פוליטית, אלא שאלה סוציו-אקונומית, אם תרצו, שאלה מעמדית. ניסוח אחר של השאלה הוא, במקרה הטוב, פטפוט ריק, במקרה הרע, פרובוקציה.

אידיאולוגיה אינה יכולה להתבונן אל העבר ויותר מכך, לדבוק בהריסות של עידן עברו: כלומר, מלכים וכמרים הם העבר; כל התקוות לשיקום המלוכה הן מבט אל העבר. אי אפשר ללכת לעתיד במבט לאחור כל הזמן. גם אין לאפשר לנו לצמצם את ההיסטוריה שלנו לאלפיון האחרון - הנוצרי - שלה, ולמנוע מאיתנו לפחות אלפיים או שלושה אלפי שנים מההיסטוריה הקדם-נוצרית שלנו, שכלל לא היה עידן של פראות וחוסר תרבות. להיפך, אז נוצרו היסוד והקומות הראשונות של בניין רוס. רוסיה של המילניום האחרון צמחה על בסיס חזק של מסורות רוסיות, סלאביות והודו-אירופיות, שזורות זו בזו באופן אורגני. הנצרות הביזנטית (המאה ה-10), המערביות הפטרינית (המאה ה-18), הקומוניזם הסובייטי (אנטי-קפיטליזם, המאה ה-20) הפכו רק לשכבות מאוחרות יותר, למבני-על על הבסיס ההיסטורי העוצמתי הזה, ששינה משמעותית את השכבות והתאים אותן לעצמו.

כלפי חוץ, הבסיס הזה אולי לא נראה כמו משהו מוצק, אלא מסה אמורפית, שבעצמה אינה מייצרת פירמידות כוח. ברוסיה, "השליטים", כותב או. מרקייב, "תמיד הביאו את הרעיון של פירמידה מבחוץ, מוקסמת מהסדר והפאר של מדינות מעבר לים. בעצמה, כדי להרוס באופן פתאומי ובלתי צפוי בדחף חזק אחד., האנרגיה המבעבעת של הרחם […] השאלה היחידה היא הזמן והסבלנות של ההמונים." ועוד משהו: "המסה רק מגובה הפירמידה נראית כמו ג'לי… בתוכה מסתתר סריג קריסטל קשיח, שממנו הוא מחשל מוטות החודרים את פירמידת הכוח הבאה שהובאה מחו"ל, ו.. רק המוטות הללו נותנים לפירמידה יציבות ושלמות; כדאי להסיר אותם, שום דבר לא יציל את פירמידת המדינה מקריסה".

ה"רשתות" שלנו הרבה יותר ישנות וחזקות מ"הפירמידות", האידיאולוגיה של רוסיה החדשה חייבת לקחת זאת בחשבון ולקחת אותן בחשבון מלכתחילה – זה מתבקש מהעקרונות היסודיים של עקביות והיסטוריציזם.

האידיאולוגיה צריכה לתת הגדרה ברורה של העתיד הרצוי עבור רוב המדינה (יעד) ולמנות, לפחות במונחים הכלליים ביותר, את האמצעים להשגתה (הווה). עליה להגדיר בבירור את היחס לעבר, קודם כל, כלפי הסובייטי. יש כאן סמנים ברורים - תופעות, אירועים ודמויות: סטלין, גורבצ'וב; פרסטרויקה כהרס ברית המועצות; המערכת הסובייטית; קָפִּיטָלִיזם; ילצין וילצין.העמדה בנושאים אלו מבהירה: עם מי אתם, אדוני הכוח, עם העם או לא? אתה לא יכול להיות עם האנשים, לקרוץ למערב ולפלרטט עם אלה שהרשויות עצמן מכנות מעת לעת "הטור החמישי".

אידיאולוגיה היא גם סמליות: סמל, דגל, המנון. למרבה המזל, ההמנון שלנו, אם כי במילים שהשתנו, הוא סובייטי. המצב שונה עם הסמל והדגל. אני לא יכול לומר שאני מרוצה מהנשר הדו-ראשי, אבל ראשי נשרים עם כתרים שהוחזרו לפני זמן לא רב עדיפים על ראשים נטולי כתרים - זה סוג זה של ציפורים דמויות תרנגולת שהופיעו על הסמל של הממשלה הזמנית בפברואר 1917 והמדגם של הפדרציה הרוסית של ילצין של 1992. אז הטריקולור הוחזר.

באשר לדגל, הוא צריך לסמל כוח וניצחון היסטורי. הוא צריך להזכיר ניצחונות ובשום מקרה אסור לקשר אותו עם תבוסות ומוכתם בבגידה. לבן-כחול-אדום היה דגלה של הממשלה הזמנית, שהרסה את המדינה ולמעשה השליכה את ריבונות המדינה מתחת לרגלי האויב הגרוע ביותר של רוסיה - בריטניה הגדולה. תחת הדגל הזה, הוולסובים, ששירתו את היטלר, הרגו את הרוסים שלהם, יחד עם הקרואטים בפעולות ענישה נגד הפרטיזנים הסרבים. לא במקרה במהלך מצעד הניצחון ב-25 ביולי 1941 התעופף הטריקולור ולאסוב למרגלות המאוזוליאום יחד עם דגלי הוורמאכט, ה-SS ודגלי האויב שהובס על ידי ברית המועצות.

אבל הדגל האדום הוא דגל הניצחון, דגל השיקום של רוסיה ההיסטורית בדמות ברית המועצות. דגל זה היה מעל הרייכסטאג. ועוד דבר חשוב מאוד: לסוויאטוסלב היה דגל אדום. אבל זה לא היה כוכב ופטיש ומגל, אלא השמש! לא אכפת לי מה קורה שם, אבל הדגל צריך להיות אדום. אדום פירושו יפה, זה צבע הניצחון הרוסי המסורתי.

ואל תסתכל אחורה על מה שהמערב יגיד. ראשית, זה משפיל, כמו משפיל הוא הדיון המתמיד במה שטראמפ אמר וכו'. שנית, מיותר להסתכל סביב: שם מונו לא רק אשמים, אלא קורבנות, כפי שהיה אומר הפילוסוף האיטלקי ד' אגמבן, שאין להם אפילו זכות לנאום הגנה. לרוסיה ולרוסים, ככל הנראה, יש "פתרון סופי" לשאלתנו - הן בפני עצמה והן משום שבעזרתה ינסו המאסטרים של המשחק העולמי להאריך את חיי המערכת שלהם ולחסל את הרוסים בתור רק אנשים, בתור הציוויליזציה היחידה, שמסוגלת להתנגד להם עם גרסה משלה לעתיד, ולא גרסה מקומית-אזורית, כמו הסינים, ההודים או אפילו המוסלמים, אלא גרסה גלובלית אוניברסלית. ברור כי ייעשה ניסיון להסיר את הנשא של איום פוטנציאלי שכזה. לכן, אין צורך להסתכל אחורה מערבה ולפחד להפר את הדגלים שהוצבו סביבנו ברבע המאה האחרון - "לדגלים - הצמא לחיים חזק יותר!" (ו' ויסוצקי).

על השלטונות ברוסיה להגדיר בבירור את השאלה הרוסית. "העולם הרוסי" צריך להיווצר לא מחוץ לגבולות הפדרציה הרוסית, לא בשטחה של ברית המועצות לשעבר, אלא בעיקר ברוסיה עצמה. זה צריך להתבטא בדרכים שונות: הן בתיקון מעמדם של הרוסים כעם מכונן מדינה, והן בהתנגדות קשה לרוספוביה ולהרס התרבות הרוסית, ובהרבה דברים אחרים. אחרת, העולם הרוסי הוא פיקציה, אביזרים, תוכנית בירוקרטית אופורטוניסטית.

יורי טריפונוב, במיטבו, לדעתי, הרומן "הזקן" ציין ש"זקנה היא תקופה שבה אין זמן". אלדי לא. לקפיטליזם, לפוסט-מערב הקפיטליסטי אין זמן. "דיוקנו של דוריאן גריי" מתפזר במהירות, ובמקום דמותו של אדם אמיץ בשיא שנותיו, מופיע משהו בין הפנים הסופר-זקנות של רוקפלר בן המאה, פיזיוגנומיות מציוריו של בוש או גרונוולד ופניו הקרות חסרות הרחמים של זוחל. ולקנות זמן נוסף לקיומו זה משהו, המתים האלה הולכים, כולל על חשבוננו. בז'ז'ינסקי אמר כי העולם של המאה ה-21 ייבנה על חורבותיה של רוסיה, על חשבון רוסיה ולרעת רוסיה.כפי שנהג איליה מורומטס לומר במקרים דומים: "אבל אתה לא תחנק, אידוליש רקוב שכמותך?"

בתקופה הסובייטית לבשה "אידולישה" מסכה של לוחם למען זכויות אדם, בעיקר בברית המועצות, מגן של מתנגדי משטר, שוגר, סולז'ניצין וכו'. אבל אז עזבה ברית המועצות, המסכות הושלכו, והטבע זחל החוצה מתחתיהם - פניהם של שקר ורוע, גסות פניהם. בואו נזכור את ויסוצקי:

וגיחוך המוות. ואכן: יוגוסלביה, עיראק, לוב, סוריה, אוקראינה - מוות, ארונות קבורה, עורבים. אי אפשר לנהל משא ומתן עם הרוע והשקרים, או יותר נכון, ההאנשות שלהם - ניסה קדאפי. אפשריות הפסקות נשק טקטיות קצרות טווח או אפילו בריתות עם רוע קל יותר נגד גדול יותר (למשל, ברית של ברית המועצות עם בריטניה הגדולה וארצות הברית במסגרת הקואליציה נגד היטלר) - לא יותר מזה. צריך לזכור ש"השותפים" מוכנים כל הזמן לארגן את ה"בלתי מתקבל על הדעת" - כמו צ'רצ'יל, שתכנן ב-1 ביולי 1945 תקיפה נגד הצבא הסובייטי בכוח של דיוויזיות גרמניות (בעיקר) ואנגלו-אמריקאיות.

הרשויות יצטרכו לתת תשובה האם האוריינטציה שלה היא רוסית מסורתית או לא מסורתית (פרו) מערבית. בנוסף, ייתכן שלא יישאר זמן לאחר מכן. העיכוב במוות דומה, כפי שנהג לומר קלאסיקה אחת, שמצא את עצמו במצב חריף לפני מאה שנים. ואי אפשר יותר לשבת על שני כיסאות: הדוגמאות של ניקולאי השני וגורבצ'וב צריכות להיות לנגד עיניך, במיוחד מאחר ובעוד שלושה עשורים הכיסאות עזבו, וטורפים מערביים צריכים רק כיסא אחד, השני הם ללא צורך, הם ידפוק את זה - אז למה Keep? על ידי אותו כיסא - ועל ידי היריב. בקיצור, כדי לגרור זמן ולדחות את הבחירה, ההחלטה כבר לא תעבוד: הנסיבות לא יאפשרו, ברור שהן חזקות יותר מכוונה כזו, אם בכלל. אין זה הגיוני להירתע מקרב כאשר הוא בלתי נמנע. לעולם לא אשכח איך יו. V. אנדרופוב, כשהיה למזכיר הכללי, הכריז מיד שהאימפריאליסטים לא יפחדו מאיתנו - אם הם לא יגעו בנו, אז גם לא ניגע בהם. איך אני אמור להבין את זה? לא, המזכיר הכללי הביישן וקצר הראייה של ה-CPSU, האימפריאליסטים צריכים לפחד מאיתנו, רק שבמקרה הזה הם לא יעזו לגעת בנו.

כיום, הפתרון לבעיות הפדרציה הרוסית הוא לא רק יצירת כלכלת גיוס, זה משני. כלכלת גיוס הייטק בתנאים הנוכחיים יכולה להיווצר רק על ידי חברה בעלת יעילות חברתית גבוהה, שלחבריה יהיה על מה להילחם ועל מה להגן. למרבה הצער, יש פחות ופחות סיבות לאופטימיות, והמהלך החברתי-כלכלי של הממשלה, שמפתח באופן הגיוני את הקו של קיפאון הכלכלה וחיסול מדינת הרווחה של ילצין, שדרך אגב, כתוב בחוקה שלנו, אינו מעודד במיוחד.

הנה כמה דוגמאות מהעבר הקרוב מאוד. לפני זמן מה הכריזה ממשלת רוסיה על טיוטת תקציב לשלוש השנים הבאות. למעשה, מדובר ב"סוג של תוכנית פיתוח". למה להקליד? כי לא צפויה התפתחות אמיתית. במהלך 9 השנים האחרונות, הכלכלה הרוסית, על פי הסטטיסטיקה הרשמית, צמחה ב-1.7%. צמיחה שנתית של 0.2%. במציאות, אני חושב שהצמיחה הייתה שלילית - זכור את החישובים של חאנין. ו-0, 2% זה כבר שגיאה סטטיסטית. אולי פלוס ואולי מינוס. עם "זריזות" כזו, עד שנת 2020 תעקוף את רוסיה על ידי ההכנסה הנומינלית לנפש לא רק על ידי סין, אלא גם על ידי הודו וטורקיה. למעשה, טיוטת התקציב מניחה את שימור הקיפאון הכלכלי. בעשורים הראשונים של המאה ה-21, כפי שדווח על ידי Nezavisimaya Gazeta מה-4 באוקטובר, השנה, סין עקפה את רוסיה במונחים של שכר, וקזחסטן במונחים של הוצאות צרכנים. במקביל, העוני הולך וגדל בארצנו במהירות.

לאוליגרכים ולממשלה, שלמעשה מבטאת את האינטרסים שלהם, לא אכפת מקיפאון, כי הקיפאון הוא האמצעי שלהם לפתור בעיות על חשבון האוכלוסייה. ככל שכלכלת הפדרציה הרוסית עומדת על קיפאון, כך יש להם יותר רווח, שכן כדי שהכלכלה לא תעמוד, יש צורך לייצר את מה שנקרא בפשטות רבה - סובייטיזציה של הכלכלה. לכן, מטבע הדברים, סטגנציה מתאימה להם.

לפי הפרויקט, למגזר החברתי יוקצו ב-2018 פחות כספים מאשר ב-2017: 4,86 טריליון במקום 5 טריליון. וכבר אמרו לנו שבשנת 2019 יהיה אפילו פחות ויהיה התקציב המחמיר ביותר לכל שנות המאה ה-XXI. כלומר, חבר'ה, הדקו חגורות, אין כסף, אבל תחזיקו מעמד! ברור: אם המסלול הזה יישמר, הממשלה תגדיל את המסים ותפנה לצורות נסתרות פחות או יותר של הפקעה. דוגמה אחת היא "סיפור הדאצ'ה", שעורר זעם.

העשירים, האוליגרכים, ככל הנראה, לא ייגעו, כפי שמעידה העובדה הבאה. הממשלה קיבלה החלטה, חסרת תקדים בחוצפה ובציניות: לא להעביר לתחום השיפוט של רוסיה את אותן חברות, בנקים ותאגידים בעלי חשיבות מערכתית. אנחנו מדברים על 199 ישויות משפטיות המהוות 70% מהתוצר הגולמי של רוסיה. לפני זמן מה אמר הנשיא שזה בושה, שתשע עשיריות מהעסקאות בוצעו מחוץ למסגרת החוקית של רוסיה, צריך להחזיר הכל. הנשיא אמר דבר אחד, והממשלה עונה לו: לא. והוא מניע זאת באופן הבא: "החזרת כספים לחברות רוסיות מחברות חוץ תיצור סיכון מערכתי לכלכלה המקומית ותחליש את מעמדם התחרותי של עסקים גדולים בכלכלה העולמית".

וזה רק במבט ראשון נראה שטויות מנקודת מבט של אינטרסים של המדינה. ומנקודת המבט של הקטע האוליגרכי - עצם העניין. החלטה זו מסמנת את ההסמכה הנוספת של מה שמכונה הכלכלה הרוסית. אגב, כאן החליט שירות המס הפדרלי של הפדרציה הרוסית להוציא את איי הבתולה הבריטיים מהרשימה השחורה של חברות offshore. למה? מסתבר שרוב היאכטות של האוליגרכים שלנו מוקצות לאיי הבתולה הבריטיים. היאכטות טופלו! האוליגרכים יעשו כעת הכל כדי להסתיר את כספם, וברור מדוע. בסוף אוגוסט השנה העבירה ארה ב חוק על סנקציות כלכליות, אשר הורה ישירות למודיעין הפיננסי האמריקאי לאסוף מידע מלא על האנשים במעגל הנשיא שלנו בתוך שישה חודשים. אנחנו מדברים על חשבונות, offshore, תזרים פיננסי, קשרים וכו'.

אנחנו סופרים שישה חודשים מאוגוסט 2017 ומקבלים את תחילת 2018. זה כבר ערב הבחירות לנשיאות בפדרציה הרוסית. כלומר, האמריקאים, למעשה, אומרים: "עם מי אתם, מאסטרים של חברות offshore? אם אתם עם נשיא הפדרציה הרוסית, אז אתם כבר לא מאסטרים או מתלמדים, אלא תלכו ביד מושטת., או אפילו לזוגנדר." פעם זפדואידים ערמומיים פיתו גנבים מהפדרציה הרוסית לבנקים שלהם, לחברות החוץ שלהם, ושכנעו אותם ששם אפשר להציב פיקדונות. זה כביכול בטוח, פשוט אמור: "סדקים, פקס, פקס!" - והחוק הבינלאומי יגן עליך. כלומר, הם שרו את השיר של השועל אליס והחתול בזיליו לבוראטינו העשיר בגנב. אני אצטט:

והם נשאו לשם כסף.

העיקר כאן הוא בארץ השוטים. ועכשיו השועלים והחתלתולים האלה מאיימים, יורקים על ה"קראק, פקס, פקס" המובטח, לקחת את הזהב שהוסתר בעבר על שדה הניסים. התנאים פשוטים: "פינוקיו" חייב לעבור את "האפיפיור קרלו". הם ימסרו - זה יעשה להם טוב, כך, לפחות, הם מבטיחים. עם זאת, כידוע, Roma tratitoribus non premia - רומא לא משלמת לבוגדים.

גם טיוטת התקציב וגם "ההיסטוריה של המדינה" מטלטלות את המצב ויוצרות חוסר יציבות. אם לוקחים בחשבון את אוקראינה והמשחקים האמריקאים בסוריה, אני חושב שעומדים בפנינו צרות בזמן הקרוב מאוד. לכן אפשר לומר במילותיו של הרוכב מ"סיפור הסוד הצבאי" של גיידר: "באו צרות, הבורגנים הארורים תקפו אותנו מאחורי ההרים השחורים. שוב שורקים כדורים, שוב פגזים מתפוצצים". כלומר, המלחמה מתקדמת לעבר גבולותינו, ואם צריך, יהיה צורך לקחת אותה חזיתית, זה ברור. עם זאת, בעולם המודרני, רק משוגע יעז לבצע תוקפנות נגד מדינה עם פצצת אטום וחברה מלוכדת יעילה מבחינה חברתית. הרי החישוב של המערב, אגב, כמו ביוני 1941 עם היטלר, הוא לא רק מלחמת בזק. היטלר ציפה שתתרחש הפיכה במוסקבה, שתהיה מחלוקת במוסקבה - אבל זה לא קרה.נזכיר שולנד הצליח לחבר רק את בעלי הרקבון, וכדי שהכל לא יגמר כמו בסיפור הבוי-קיבלכיש, כדי שהבורגנים השבורים יברח בפחד, יש צורך ליצור חברה אפקטיבית מבחינה חברתית. בהקדם האפשרי. רק הוא יכול להיות נושא לפעולה אסטרטגית, נושא הניצחון שלנו. רק כלכלת גיוס, רק נשק גרעיני לא מספיק. אנחנו צריכים חברה יעילה חברתית, אנחנו צריכים להפחית את רמת אי השוויון החברתי. אנשים יכולים להרוג בשביל כסף, אבל אף אחד לא ימות בשביל כסף. הם מתים למען יקיריהם, למען המולדת, למען האידיאלים הגבוהים ביותר. ולמי שיש אותם. מהם האידיאלים של האוליגרכים ומדינתם?

למרבה הצער, הזמן אוזל. ב-1931 אמר סטלין: "אם לא נרוץ בעוד 10 שנים את מה שהמערב רץ ל-100, הם ירסקו אותנו". אני לא בטוח אם יש לנו 10 שנים. למרבה המזל, יש מורשת של סטלין ובריה - זו פצצת האטום, אבל הזמן מתקתק. נכון, זה מתקתק מתחת לשותפים שלנו, כמו שאומרים עכשיו. והשאלה היא מי ייפול ראשון. למעשה, כבר עברנו את זה. במחצית השנייה של שנות ה-80 השאלה הייתה בדיוק כזו: מי ייפול ראשון - ברית המועצות או ארה"ב (ועמם המערב)? יתרה מכך, על פי תחזיות סגורות - אמריקאיות ושלנו - ארצות הברית הייתה צריכה ליפול. עם זאת, האליטה הצפון-אטלנטית גברה על האליטה הסובייטית המאוחרת - טיפשה וחמדנית. ברית המועצות נהרסה, והפוסט-מערב, הקפיטליזם בצורתו הפיננסית והפושעת, קיבל בונוס: רבע מאה נוספת של חיים, אם כי עצם מותו של האנטי-קפיטליזם המערכתי היה סימן על הקיר לקפיטליזם. מערכת. היום המצב חוזר על עצמו, רק הרס הפדרציה הרוסית עומד על כף המאזניים, הרבה יותר חלש מברית המועצות אפילו מדגם 1991. עם זאת, המערב הנוכחי דומה במובנים רבים לקיר רקוב - הדביקו אותו והוא יתפרק. צריך רק לדעת איפה לתקוע ואיך - כדי שזה לא יתמוטט במפולת, אלא יתמוטט בהדרגה, אבל בהכרח, וכדי שלא יהיה לו זמן אלינו. לבסוף, ישנו העיקרון הנפלא של הג'ודו: השתמש בכוחו של היריב נגד עצמו. יש הרבה. אבל העיקר שצריך להיות זה רצון. הרצון לחיות, להילחם ולנצח.