חול שחור
חול שחור
Anonim

ראה גם משפך גרעיני צ'בארקול

הכל התחיל עם העובדה שמשאית מזבלה זרקה ממש מתחת לרגלינו חבורה של חול יוצא דופן … מאחר ומשרד פרטי קטן לייצור טבעות בטון מזוין פועל ליד המפעל שלנו, הם מייבאים באופן קבוע חומר. החול הזה היה שונה מכל מה שראיתי קודם. הוא היה כהה מהרגיל ובעל יכולת זרימה מוגברת לא אופיינית. ממש כמו חול היציקה המבושל והמאובק לאחר השימוש בתבניות, שהבחנתי בו כל הזמן בעת יציקת ברזל על הדגמים השרופים.

לא הייתי מהסס לזהות את מקור היציקה שלו, אבל 2 דברים היו מדאיגים. ראשית, עובדי היציקה משתמשים רק בחול מנופה, וזה הכיל חלוקי נחל בגדלים שונים. שנית, חול זה היה בבירור נהר, כלומר, גרגרי החול היו עגולים בצורתם. חול כזה אינו משמש ליציקה, שכן יש לו חדירות גז נמוכה, מה שמוביל לפגמים ביציקות. מטלורגים משתמשים בחול מחצבה מיוחד, שלגרגיריו יש צורה חדה בזווית, כמו גרגירי סוכר.

בדרך כלל, כל זה סיקרן אותי … בנוסף, חלוקי נחל קטנים נצצו באופן מסתורי מהערימה בגוון שחור פנינה. הם נראו כמו חרוזים בעלי צורה לא סדירה.

תמונה
תמונה

אם תפצח חלוק כזה, אז בפנים זה יתברר כחלוק נחל רגיל, מט לגמרי.

תמונה
תמונה

שכבת אם הפנינה השחורה דקה מאוד, לא יותר מ-0.2 מ מ … כל השאלות הללו דרשו תשובה.

עד מהרה נודע לנו שהחול מועבר מבריכת אגירה ליד העיר סרפול. הוא מגיע לשם מנהר קאמה. הם גם נתנו לנו מקום משוער ליד הכפר ירומאסקה. הוחלט לארגן חיפוש ובדיקה במקום בו נכרה החול המוזר. אבל בשביל זה היה צורך להתכונן. בפרט, היה צורך לרכוש דוסימטר. העובדה שבאיזשהו מקום קרינת הרקע תוגבר לא הייתה סבירה. אחרי הכל, קרוב לוודאי, מאות שנים חלפו מאז האירוע. אבל אפילו סיכון קטן אסור לזרוק.

פתאום זה הפך לבעיה. לא כל כך מזמן היו מדדי דוסימטרים במבצע, ועכשיו גיליתי שהם לא זמינים בשום מקום. מוכרת החנות הביטה בי בהפתעה ואמרה: " אתה לא יודע שהם נאסרו? אחרי פוקושימה כדי שאנשים לא יפחדו". נכון, היא התאוששה מהר והחלה להתעקש שהיבוא הישן הסתיים, והיצרן לא סיפק מכשירים חדשים. בכלל, היא קישקשה בכל מקרה. סביר להניח שהם לא נאסרו למכירה, אבל כמה הגבלות על הפצה הוכנסו בערוצים לא רשמיים. כך הרשויות דואגות לבריאותנו. מוזר שבקיץ 2010 לא שיערו לאסור על מדחום … כולם ירגישו קרירים יותר מיד. ואת הדוסימטר קניתי דרך האינטרנט, למרות שגם הם לא נמצאים שם בכל מקום.

בהגענו למקום החיפוש, גילינו כמעט מיד מתקן עשיר של אבנים מוזרות.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

זהו ירקת חול הנמתחת מספר קילומטרים במעלה הזרם מהכפר ירומאסקה. הוא יוצר אי בו נמצאות אבנים מזוגגות בכל מקום במידה רבה או פחותה. מעניין שאין אבנים כאלה במקומות אחרים של הקמה. הם אפילו לא על גדות הנהר, קרוב מאוד לאי. היה גם מקום של ריכוז מקסימלי.

תמונה
תמונה

כאן, בשל המסה המוצקה של חלוקי נחל שחורים, לרצועת החוף יש צבע כהה.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

על המקום, שוב דאגנו לכך אבנים חשופות לקרינה … רבים מהם חצי מזוגגים, או רק בצד אחד. כלומר, החלק שהיה בצל לא היה מחומם. היו גם הרבה עצמות קטנות וחוליות, שגם אותן שרה הבת רק בחוץ, בפנים לא נפגעו.

לא מצאנו קרינת רקע מוגברת בשום מקום. לא הצלחנו למצוא מקום ספציפי שבו נשטפו החולות והחלוקים הללו.ייתכן ששכבת האדמה המזוגגת נקברה בקרקעית הנהר ממש במוקד אירועי העבר לכאורה. לאחרונה עוררו כורי חול את השטח והחלה שחיקתו. הדבר מאושר גם על ידי העובדה שהמים עדיין לא הספיקו לעבד את פני האבנים עד שהן קהות.

נראה שאי אפשר לגלות הכל, שום דבר אחר, אבל הארץ שלנו עשירה בהפתעות. בחקר הסביבה של העיר סרפול באמצעות מפות לווין, הצלחנו למצוא שני משפכים גדולים.

תמונה
תמונה

קוטר הזמנה אחת 900 מטר, והשני הוא קצת פחות על 700 מטר … המפה הראתה כי באופן אידיאלי מדובר בשקעים עגולים בצורת גומה עם הפרש גובה מהמרכז לפריפריה של 8 … 15 מטר. משפכים כאלה נמצאים במקומות רבים על פני כדור הארץ, אבל עכשיו הייתה לנו ההזדמנות לראות איך הכל נראה לא בתמונה, אבל במציאות.

מיקום המשפכים אינו מקרי. בתמונה ניתן לראות את האזור שמסביב כפי שהוא נראה היום.

תמונה
תמונה

אבל לא תמיד זה היה כך. אם לשפוט לפי השטח, אפיק הנהר היה רחב הרבה יותר. במקביל, מפלס המים היה 10 … 15 מטר גבוה יותר. בתנאי זה, המשפכים ממוקמים אסטרטגית. זהו חלק הצוק של החוף. במקומות כאלה, ככלל, קמו התנחלויות.

תמונה
תמונה

כלומר, יישוב שיכול להיות מטרה. ואם לשפוט לפי המשפכים, השביתה הייתה גרעינית.

עכשיו, כמובן, קשה להעלות על הדעת שהייתה כאן עיר מימי הביניים (אין טעם לפגוע בכפר עם תקיפה גרעינית). אבל מצד שני, מה יכול היה לשרוד ברדיוס של 2 קילומטרים מהמוקד? מטען תרמו-גרעיני של 10 מגהטון (לפי חישובים ביחס לרדיוס המשפך), ואז עוד פקד 6 מגהטון? ומה מהשורדים יכול היה לשרוד אחרי כמה מאות שנים? כנראה כמעט כלום.

כשהגענו למקום מצאנו בדיוק את מה שראינו במפה. חלול חלק בצורת חור עם קצוות מוגדרים היטב. בתמונה זו מבט מקצה משפך גדול, וירידה לאגן עצמו.

תמונה
תמונה

תמונה של נוף מתחתית האגן ועד לקצהו.

תמונה
תמונה

בקצה הדרום מזרחי של המשפך יש עלייה תלולה יותר. מכונות לא יכולות לעבד שם, אז גדלה כאן חגורת יער אורנים.

תמונה זו מציגה את הנוף דרך העצים הללו עד לתחתית האגן.

תמונה
תמונה

מעובי גזעי העצים ניתן להסיק שהם החלו לצמוח לא יאוחר משנות ה-50. אבל זה לא מראה את הזמן האמיתי של הופעת האגן. ברור שהיא הופיעה זה עתה לא מאוחר יותר שנות ה-50, מאז החל להיווצר נוף מותאם למשפך.

סביר להניח שהאירועים שהובילו להופעתו של האגן התרחשו הרבה קודם לכן. האדמה הזו ניתנת לעיבוד. כנראה, זה עבד גם בקצה הדרום-מזרחי של המשפך, עד שהטכניקה הפכה לשימוש נרחב יותר. אלו שנות ה-50. והקצה הצפון מערבי התחתון נחרש היום.

מעניין איזה חריצים מוזרים מתעניינים לפנינו … חור סתום ישן התגלה בדיוק במרכזו הגיאומטרי של מכתש גדול.

תמונה
תמונה

אם לשפוט לפי היעדר עקבות של פיתוח תעשייתי, הבאר היא חיפוש. ככל הנראה, הגיאולוגים התעניינו בשקע שטוח לחלוטין, הנראה בבירור ממטוס. כל כך מעוניינים שהם לא זילו חיפושים בקידוח, אבל לא מצאו דבר והטביעו את הבאר. אין קידוח במרכז המשפך השני. כנראה שהחליטו שאין מה לחפש.

אנשים, שהסתכלו על האבנים המזוגגות, נזכרו שהייתה תאונת צינור גז בקרבת מקום. נגיד, הגז הבוער יכול לחרוך כל כך את חלוקי הנהר. הגרסה אומתה. שמנו חלוק נחל (שהוא בעצם בזלת) בלהבה של מבער חמצן-פרופאן. כתוצאה מסדרת ניסויים, לא התקבל שום דבר דומה אפילו במרקם, מה שהיה צפוי. בצילומים למטה אבן מותכת, ולמעלה זהה, אבל לא נתון לחימום. זה בשביל הבהירות.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

בזלת דורשת כ-1300 מעלות להמסה.מבער הפרופאן-חמצן מוציא בקלות 1500 מעלות ואם האבן נחשפת יתר על המידה בלהבה, אז היא נמסה עם זיגוג זכוכית בצבע שחור מבריק, אך יחד עם זאת יש לה מבנה נקבובי וגבשושי. עובי השכבה המאוחדת מתקבל מיד לפחות 1.5 מ מ. יחד עם זאת, האבן עצמה תיסדק בהכרח.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

אם מחומם בצורה חלקה ולאורך זמן, מופיעה שכבה מזוגגת, אבל הרבה יותר עבה מזו שנמצאת על הדגימות, ובכל מקרה מאוד לא אחידה.

תמונה
תמונה

בחימום, גוף האבן פולט גזים, והם יוצרים בועות על שכבת פני השטח המותכת. כאשר הוא מתקרר, פני השטח נשארים לא אחידים. מה שאנו מוצאים בחולות הקמה אינו כזה.

תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה
תמונה

הדרך היחידה להשיג אפקט כזה היא לחמם את פני האבן באופן מיידי (בשבריר שנייה) לטמפרטורה של 1300 מעלות, ומיד לעצור את זרימת החום עד שהמוליכות התרמית של האבן אפשרה לה להתחמם לעומק של יותר מ-0.2 מ מ. במהירות כזו, לא ניתן להעביר חום בהסעה, כלומר חימום מגע, כמו במקרה של להבת גז, כפי שראינו בביצוע ניסויים. זה לא יעבוד פשוט כי הגז שחומם לטמפרטורה של כמה אלפי מעלות לא מופיע ליד הגוף המחומם באופן מיידי, ולא נעלם בלי זכר בשבריר שנייה. זהו תהליך אינרטי למדי. זה יכול להיות רק דופק מיידי של כוח עצום. הֶבזֵק … איזה ספקטרום? אני לא יודע, זה יכול להיות גם אינפרא אדום וגם קרני רנטגן. קשה לומר באופן חד משמעי.

אבל ניתן לומר בוודאות את הדברים הבאים - בטבע על פני השטח של הפלנטה שלנו, תופעה כזו לא צריכה להיות. אנחנו לא חיים על כוכב. ומכיוון שהיה, זה אומר תופעה זו היא מלאכותית, ותאמין לי, מאוד בולט. הרי יש הרבה מאוד אבנים מותכות. עד כה, רק מקור קרינה אחד כזה מוכר לי. זהו פיצוץ גרעיני (תרמו-גרעיני).

בעצם, מה שמצאנו ידוע היטב למדענים. זה נקרא אימפקטיטיס.

(מחקרים פיסיקוכימיים של טקטיטים למטרות ניטור חלל).

יש גם טקטיטים. זהו מקרה מובהק יותר משלנו (לדעתי, תוצאה של פיצוץ גרעיני קרקעי עם שחרור אדמה מותכת), אבל הסבר מעניין שמתפרסם.

(מחקרים פיסיקוכימיים של טקטיטים למטרות ניטור חלל).

כך או אחרת, כל הגרסאות שלעיל (חוץ מהמטאוריט), אם הן משמיעות, הן מאוד מסרבות, שכן סותרות מאוד ולא אמינות. אבל המטאוריט הוא מלכת הכדור היום. אתה חושב בגלל שזה הכי אמין? בכלל לא. זה דורש קצת מחשבה, ואתה תבין שגם היא רחוק מאוד מהמציאות … למשל, כפי שכתבתי למעלה, נדרשת טמפרטורה גבוהה כדי להמיס את האבן. אם החימום ממושך (מספר שניות), אז אותם 2000 מעלות קלווין, או 1727 מעלות צלזיוס אחרת, מספיקים. אבל אז האבנים נמסות לעומק רב. זה לא מסביר פגעי השפעה כמו שלנו. וכדי להשיג את הסרט הדק ביותר של זיגוג, נדרשים עשרות אלפי מעלות, וגם החימום והקירור חייבים להיות מיידיים. הֶבזֵק.

איך אפשר לעשות את זה עם מטאוריט? אין סיכוי! מסיבה כלשהי, יש אנשים הנוטים להאמין שפיסת אבן, שחוממה על ידי השכבות החיצוניות מחיכוך האוויר באטמוספירה ל-2000 … 3000 מעלות, משנה לחלוטין את תכונותיה הפיזיקליות. וכשהוא יפגע בקרקע, הנס הזה, כביכול, יצור לחץ של מאות אלפי אטמוספרות, והטמפרטורה תעלה לשני מיליון מעלות (חלק מהסלע יתנדף), ויתחיל גם לפלוט אלפא, בטא. וחלקיקי גמא במנות ענק (פלאש). למה זה? אף פיזיקאי לא יצטרף לתרחיש כזה.

אם אבנים שנופלות מהשמיים עוברות מטמורפוזות כל כך מדהימות, אז למה אנחנו מייצרים פצצות גרעיניות? טילים בליסטיים חייבים להיות ממולאים בסלעים גדולים. ומה? טיל אנרג'יה משגר 100 טון למסלול! והמהירות היא 4 … 5 קילומטרים לשנייה. יתברר מטאוריט אצילי.כשהיא דופקת, וכל אמריקה תתמלא בטקטיטים.

ובכן מה זה ?! איך אפשר להציג גרסה כזו כמגיש? כן, זה פשוט הכי תיאורי. לא המדע עושה זאת, אלא "הצוות הכללי לניהול דעת הקהל והעלמת ראיות". אדם יצפה בסרט אסונות ויחשוב: "וואו! הר גדול בוער נופל ארצה. אֵשׁ. פלאש (בקולנוע עכשיו מציירים, שימו לב). וואו! אני מאמין!"

בעצם אין השערה מקובלת בעולם המדעי כיום … כל הגרסאות שהועלו סותרות ואינן ניתנות לאימות. חוץ מגרעין, כמובן, אבל זה טאבו!

לקורא שמכיר את המאמרים שלי, הנושא הגרעיני עשוי להיראות כמו אובססיה. ובכן, אתה יודע, "שוב, נהדר." הכל התפוצץ, הכל נשרף, עכשיו אפילו אבנים. ושוב אף אחד לא זוכר כלום. אני מסכים, זה נשמע מוזר, אבל אני רואה בזה עובדות אובססיביות שקשה פשוט לצחצח. מה לעשות אם יותר מדי מהם

כך נעלמת גרסת אש הגז, יחד איתה, מאותן סיבות נעלמת גרסת השביט-מטאוריט. על נהר קמה, באזור העיר סרפול, התגלו מרבצים של אבנים נמסות, או אחרת, מותכות קרינה ממקור גרעיני-תרמו-גרעיני … נמצאו גם שני משפכים אופייניים, התואמים לחלוטין בצורתם ובחישובים האופייניים לפעולת מטען תרמו-גרעיני של 10 ו-6 מגה-טון. המרחק ממכתשים לאבנים מזוגגות הוא בערך 10 … 15 קילומטרים. ייתכן ששני הפרקים הללו (משפכים והשפעות) קשורים או לא. זמן האירועים הטרגיים אינו ידוע לנו.

הגרסה העיקרית שלנו היא תרמו-גרעיני גרעיני … וגרסה זו היא מאוד לא נעימה, שכן היא מקרבת אותנו יותר ויותר להבנה שלא בכדי רוב האגדות של כל העמים הן נוראיות. יש אפילו פתגם שאומר: "אנחנו חיים כמו באגדה, כמה שיותר רחוק, יותר נורא." אני חושב שזה שיקף לא כל כך את הנטייה שלנו לדגדג את העצבים שלנו, אלא עבר לא כל כך רחוק ומפחיד.

נ.ב. המחבר מביע תודה מיוחדת לדמיטרי קרסנופירוב, חבר התנועה, ולשאר תושבי העיר סרפול, שהעניקו סיוע רב בביצוע מחקרי שטח.

מאמרים נוספים של המחבר באתר sedition.info

מאמרים נוספים באתר sedition.info בנושא זה:

משפך גרעיני צ'בארקול

מותו של טרטרי

למה היערות שלנו צעירים?

מתודולוגיה לבדיקת אירועים היסטוריים

תקיפות גרעיניות מהעבר הקרוב

קו ההגנה האחרון של טרטרי

עיוות של היסטוריה. תקיפה גרעינית

סרטים מהפורטל sedition.info

מוּמלָץ: