כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 1

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

במאמרי כתבתי שוב ושוב שהתיארוך הסביר ביותר למותה של העיר העתיקה באתר סנט פטרבורג המודרנית צריך להיחשב לתקופה במאות 13-14. במפגשים עם עמיתים ובדיאלוגים על משאבים נושאיים שונים, מועלית מעת לעת נושא ההיכרויות ויחסי סיבה ותוצאה של האירועים שהובילו למותה של העיר. לחוקרים שונים יש דעות שונות בנושא הזה, מישהו מתארך את האירוע הזה למאה ה-17, ומישהו דוחק אותו אלף או אפילו אלפיים שנה לעבר. בפגישות האחרונות שנערכו בדצמבר 2019, שוב השתכנעתי שהפריסה שלי שונה מהמקובל והחריג. יוצאי דופן במובן שהם מורכבים. כסה את כל מגוון החומר העובדתי. אז עלה הרעיון להשמיע את כל הטיעונים והמחשבות שלך בכתב בפורמט של מאמר.

עכשיו לעניין. כדי להבין את מהות הנושא, יש צורך לחבר נתונים על מדעי החומרים, מדעי הקרקע, גיאולוגיה, בוטניקה, זואולוגיה, איכתיאולוגיה, בלשנות, תולדות השושלות, הדתות לפסיפס אחד, וכל זה חייב להיות קשור בכתב. מקורות. מקורות כתובים כוללים לא רק כתבי יד, כרוניקות וסרטים תיעודיים אחרים עם סיפורת, אלא גם רישומים ומפות גיאוגרפיות. כמו כן, בל נשכח את המבנה הטכנולוגי של תקופות היסטוריות שונות, כולל אדריכלות. זה מה שנעשה. המאמר יהיה נרחב, אם כי אשתדל להיות קצר ככל האפשר ולפרוש את החומר רק כדי להבין את המהות ולא להעמיס על המאמר מידע מפורט רב. אם תפרשו את כל החומר העובדתי ותנתחו אותו לפרטי פרטים, תקבלו מאמר כבד מדי לתפיסה. באופן כללי, יהיו חלקים נושאיים עם מידע פרופיל קצר, בסוף המאמר ניתוח ומסקנות.

אז בוא נלך.

נתחיל עם מדעי החומרים.

יש לייחס את כל המרכז ההיסטורי של סנט פטרסבורג עם רמה גבוהה של הסתברות לתקופה הקדומה. דיבור בעיקר על חלקי המרתף והמרתף של בניינים. לרוב המבנים הללו בעיר יש יסודות או חלקי קירות (מפדים) הרבה מתחת לפני הקרקע. חומר הבנייה של יסודות ומיסדים כאלה הוא גרניט וטוף גיר. לבנים אדומות קיימת גם במקומות רבים. לעתים קרובות מאוד, כל שלושת חומרי הבניין שלובים זה בזה. איפשהו זה יכול להיות מוסבר על ידי בנייה מחדש של מבנים רבים, איפשהו שיקום, איפשהו החלפה. לבנים אדומות ללא טיפול מיוחד (הספגה) אינה סובלת את האווירה האגרסיבית של האווירה, ולכן היא משמשת לרוב בחלק הפנימי של יסודות ומסדים. החלק החיצוני הוא בדרך כלל טוף גיר (אבן גיר) או גרניט. אבן גיר היא גם לא החומר העמיד ביותר ונשחקת מספיק מהר בסביבה אגרסיבית. עם זאת, קל מאוד להחליף אותו, כי מאז שיקום העיר משנת 1703 הוא משמש לרוב כחיפוי דקורטיבי. ומאז המאה ה-19, אך ורק כאבן פנים או דקורטיביות. גרניט זה עניין אחר. זוהי אבן קשה מאוד, היגרוסקופית כמעט לחלוטין ולכן עמידה מאוד. כל כך עמיד, שכל סלע גרניט שנמצא ביער או בחופי מפרץ פינלנד יכול להיות מלוטש בקלות לברק דמוי מראה עם איבוד קל של צורתו וגודלו המקוריים. יחד עם זאת, אף אחד לא יגיד לך כמה מאות או אלפי שנים אבן המרצפת הזו נחה. אבל יש סימנים עקיפים שאפילו מגרניט יכולים לדעת שהוא עבד מאוחר יחסית, או יחסית לאחרונה. זה יחסי, כי תגובת הנגד גדולה מאוד. ותגובת הנגד הזו נמדדת לא בקטעים של עשורים או מאות שנים, אלא בזמנים. כלומר, למשל, המדגם הזה מבוגר פי שניים או שלוש מאותו מדגם. בתנאי, להבין את המהות.ניתן למצוא את הדגימות העתיקות ביותר של גרניט בחלקים מסוימים של הסוללות, במרתפים ובמרתפים של מספר מבנים היסטוריים. לדוגמה, גשר Staro-Kalinkin מעל פונטנקה נראה ישן מאוד.

באופן כללי, הכל בוצי מאוד עם הגשר הזה. ההיסטוריה הרשמית אינה יודעת לא את תאריך הבנייה שלה, ולא את האדריכל שלה. רק ספקולטיבי. זאת ועוד, ידוע שמדובר בגשר טיפוסי, ופעם היו לפחות 7 גשרים כאלו (מתועדים). כעת שרדו שני גשרים, למרות שהם שוחזרו ונבנו מחדש פעמים רבות. והם אפילו עברו למקום חדש. כך נראה הגרניט המקומי שלו. התמונות ניתנות ללחיצה.

מגדל, הוא מורכב לחלוטין מאלמנטים ישנים.

כאן גרניט ישן צמוד לחדש. כפי שכבר כתבתי, הגשר שוחזר ושוחזר מספר פעמים. קשה לומר כמה צעיר הגרניט ה"חדש" הזה, זה או סוף המאה ה-19, או אפילו, אולי, שנות ה-60, כאשר התרחש השיקום האחרון.

במהלך שחזור הגשר השתמרו חלק ממרכיבי הגרניט הישנים.

מוצרי גרניט נראים ישנים מאוד במספר פרברים של סנט פטרסבורג - בפושקין, פטרודבורץ וכו', במיוחד באזורי יער-פארק שבהם ידם של המשחזרים לא נגעה בחפצים היסטוריים. הדוגמה הממחישה ביותר להשוואה בין שתי דוגמאות של הידרדרות (שחיקה) של גרניט ראיתי בקתדרלת סמולני. הם מתקיימים שם זה לצד זה. ישן וחדש. על המרתף והמרתף. החדש, עם מידת הסתברות גבוהה, הוא יצירתו של רסטרלי, כלומר המחצית האמצעית או השנייה של המאה ה-18. הישן נראה מאוד נשחק. אם נניח שבהתחלה לשתי הדגימות הייתה אותה דרגת עיבוד, אז הגיל של המדגם הישן צריך להיות גדול פי כמה. הייתה לי מאמר על קתדרלת סמולני. יש שם תמונות של דוגמאות גרניט. אחד מהם הוא גרניט ישן שנשחק. התמונה ניתנת ללחיצה.

באשר למבנים האייקוניים, שגם במידת הסתברות גבוהה יש לייחס לאנטידילוביאן - עמוד אלכסנדר וקתדרלת יצחק הקדוש, אז זה קצת יותר מסובך. למבנים אלה בוצעו שחזורים לאחר מכן, במיוחד מכיוון שאתה יכול להבריק את הגרניט מתי שתרצה. על כל העמודים של יצחק ועל העמוד של אלכסנדר יש עקבות של ליטוש. הם נראים היטב, במיוחד במזג אוויר שטוף שמש. הם בצורת גליות ומקטעים - פסים כהים ובהירים. אתה אפילו יכול לראות את המדרגה שבה הלכה יחידת הליטוש. אבל, יש גם עקבות של עתיקות של מוצרים אלה. מקרוב מאוד ברור שלעמודים יש חללים. אלו הם עקבות של שחיקה. המערות עמוקות, כל כך עמוקות שהליטוש לא הצליח להחליק אותן. במקום זאת, זה יכול היה, אם הייתי צריך להשחיז ולטחון את העמודים לפני הליטוש, אבל כנראה שהם לא עשו זאת, כי זה היה מרמז לפחות על אובדן הגיאומטריה המקורית (צורה ונפח) של המוצר. אנו יכולים למצוא בקלות מערות בעומק דומה על כל אבן חלוק פראית במפרץ פינלנד או ביער. לא נמצא מערות על עמודי גרניט שלא הייתה עליהן השפעה סביבתית אגרסיבית. לא בתוך קתדרלת קאזאן, לא בהרמיטאז', לא בשום מקום אחר. הם חלקים לחלוטין. בתמונה נראים מערות העמודים של קתדרלת אייזק הקדוש ועקבות ליטוש. ניתן ללחוץ.

אותו הדבר חל על האטלנטים של ההרמיטאז' הקטן. אין להם עקבות של שחיקה ברורה, וזה מובן. הם מתחת למגן, תמיד יבשים. בנוסף, במקום הזה אין רוח רגועה, חזקה, ועוד יותר מהרוח עם חול ואבק. תנאי השימור קרובים לאלו שבתוך המקום. והיכן היו אנשי האטלנטיים האלה לפני שהם הותקנו במקום הזה, אף אחד לא יודע. אגב, מכיוון שאנחנו מדברים על האטלנטים, אני אסטה מעט. בשנים האחרונות, מספר משאבים וכמה חוקרים מקרב חובבי היסטוריה קידמו את הרעיון שהאטלנטיים נוצקו מגרניט מלאכותי. יחד עם זאת, אף אחד לא יודע באיזו טכנולוגיה. וכולם כביכול מלוהקים במטריצה אחת, כלומר כולם אותו דבר. עכשיו, זו אשליה. כל תושבי האטלנטי שונים. ואפילו לא רק בפרטים, כמו דוגמת הקיפולים על חלציים, אלא גם במונחים גיאומטריים.מי שלא מאמין, תיקח סרט מידה ולך למדוד אותה. במיוחד אורך כף הרגל משתנה בדלתא של 0, 5-1, 5 ס מ. אני לא אפרסם תמונה עם סרט מדידה ומידות, אני אפרסם תמונה עם כרטיס מטרו, ניתן לראות בבירור מ את הרצועה שעליו האצבעות תלויות בדרכים שונות.

כמו כן, ההוכחה הבלתי ניתנת להכחשה לכך שהאטלנטיים עשויים מאבן טבעית היא תבנית הטקסטורה של האבן. שימו לב לווריד הקוורץ העובר בכל הפסל מלמעלה למטה. זהו וריד בודד של מונוליט בודד. אי אפשר לחזור על זה באופן מלאכותי, אי פעם ובכל דרך. התמונה ניתנת ללחיצה.

ישנן מספר דגימות גרניט שניתן לתארך אותן ברמת ודאות גבוהה. אלו הן, במיוחד, סוללות הנהרות והתעלות בעיר וכמה מבצרים במפרץ נווה. זה מה שיש מסמכים מפורטים ומהימנים לבנייה, שיקום או שיקום. בפרט, המבצר הצפוני או מבצר אוברוצ'וב. דוגמאות של גרניט מסוללות ומבצרים דומות מאוד במראה מבחינת מידת השחיקה וניתן לקחת אותן כיחידת מדידה כדוגמת שימור. יחידת המידה המצרפית בממוצע מתקבלת בדלתא של 150-200 שנים. אז מידת השחיקה הזו קטנה מאוד, כל כך קטנה שלא ברור מאוד אם היא נחצבה כך במהלך עיבוד האבן בתחילה, או שמא היא עדיין גרמה לכמה עקבות של בלאי. לאותו גשר Staro-Kalinkin בהשוואה מסוג זה אמורות להיות מספר יחידות בלאי. שוב, כמה. למשל, כמה תמונות. הנה מבצר אוברוצ'וב.

הנה תקריב הגרניט שלו. גילו כ-120 שנה. חלק זה של הגרניט נתון לפעולה האגרסיבית ביותר. קרח בחורף, אולטרה סגול ומים בקיץ, רוח קבועה. יחד עם זאת, שימור הגרניט הוא כזה שקשה לקבוע אם זו או אחרת הייתה הרמה המקורית של עיבוד האבן. והאם יש בו בכלל עקבות של שחיקה. התמונה ניתנת ללחיצה.

קח את המבצר הצפוני. הוא מבוגר ב-50 שנה. לדרכים יש רמת בלאי דומה. התמונה ניתנת ללחיצה.

אבל העיצוב הוא גרניט. זה כמעט טרי למופת. כמעט, כי החללים כבר מתחילים להופיע. יחד עם זאת, אנו לא רואים שינויים אחרים בגיאומטריה של האבן. כאן הרכבת היא באמת סדרת השאלות הבאה, למה יש אלמנטים דקורטיביים כאלה על מבנה ההגנה, ואפילו עשויים מגרניט. מסביב להיקף. עשרות ואפילו מאות מטרים, זה לא זול ולא קל. נסו להזמין עכשיו פיתול גרניט בצורת דומה ממפעל כלשהו ושאלו כמה זה עשוי לעלות. אם בכלל הם מתחייבים לעשות את זה. בכל מקרה. התמונה ניתנת ללחיצה.

למגן דקורטיבי זה היו תנאים דומים של סביבה אגרסיבית לדגימה של קתדרלת סמולני (ראה תמונה למעלה). גילו הוא בן 150, אפילו עם קרס. אם אתה לוקח את זה כיחידת מדידה אחת, נסה לקבוע בעצמך את מספר היחידות במצחייה של קתדרלת סמולני. מבחינתי, בוודאי לפחות 5, ואולי כל ה-10. תמונות ניתנות ללחיצה, אז תסתכל והשווה.

נוסף. מדעי הקרקע. היה לי מאמר מיוחד על הנושא הזה לפני כמה שנים. זה נקרא על מה צומחים היערות בסביבת סנט פטרסבורג. מפורט, עם ניתוח. המסקנה היא כדלקמן. על שטחו של אזור לנינגרד, מעל הקלינט הבלטי (מדף), יש שכבה עבה של חומוס - עד 0.4-0.5 מ' ומתחת לקלינט הבלטי, חומוס ככזה כמעט נעדר, רק 1-3 ס"מ, מקומית עד 5-10 ס"מ. בהתחשב במהירות צמיחת החומוס, ניתן להניח שלפני 400-500 שנים שטח יבשתי זה היה קרקעית הים. למשל, צילום שעליו בעצם צומח היער. התמונות ניתנות ללחיצה.

פטריות דבש מסוגלות לגדול ממש בחול. זהו תלם מטרקטור שיצר תעלות שריפה. באופן כללי, לומדים הרבה דברים מדהימים. לפני שנסחפתי ברצינות להיסטוריה, התחלתי להסתכל על העולם ביתר תשומת לב ובאופן כללי טיפסתי לג'ונגל, הרבה דברים אפילו לא עלו על דעתי, ואם מישהו אמר שפטריות, במיוחד פטריות, יכולות לצמוח על החול, לעולם לא יאמין לזה.

שנה שעברה לקחתי חפירה והחלטתי לבדוק עד כמה החול עבה. חפרתי בור ל-4 כידוני חפירה ועצרתי. כולו חול ללא רמזים גלויים לשום דבר אחר.נסעתי למקום אחר, ואז למקום אחר. חפרתי ביער, פה ושם, ואז נסעתי לים, חפרתי ליד המים. זה אותו דבר בכל מקום. שכבת חול ללא תחתית. אבל רק מתחת לניצוץ הבלטי. מעל הקלינט זה שונה, איפשהו יש חול, אבל יותר חומוס וחימר. כמה דברים מעניינים. לפני כ-25 שנה אני זוכר שנסעתי לפסקוב לקבור קרובת משפחה של אשתי שהתרסקה על אופנוע. מופתע שבית הקברות נמצא על גבעה עם עצי אורן. גבעת חול. אז עד עומק הקבר, כלומר לפחות 2 מטרים, הוא חול לחלוטין. חול נקי.

התוכנית של הקלינט הבלטי (מדג') תתאים מאוד גם כאן. זה מסומן על ידי קו מקווקו. אגב, על מדף זה נמצאים מספר מבצרים עתיקים, אך לסוגיה זו נחזור בהמשך.

נוסף. בּוֹטָנִיקָה.

זה נובע ישירות ממדעי הקרקע. כדי שחומוס יתחיל להיווצר, משהו צריך לצמוח. והכל גדל לפי כללים מסוימים עם ציר זמן. נניח שהמים נעלמו. הים נסוג. היער לא יתחיל לצמוח בשנה הבאה. שנים חייבות לעבור. שנים להובלת זרעי עצי מחט על אבנים וחול (בכל מקום אבנים, חול וחצץ). רק מחטים יכולות לצמוח על אבנים וחול. זרעי עצים מחטניים אינם נישאים על ידי הרוח, רק על ידי בעלי חיים וציפורים. זה מגדיל את הטווח. היורה הראשונים נהרסים בדרך כלל (אוכלים, נרמסים, חותכים) וצמיחה המונית מתחילה רק ברוויה מסוימת של המיקום. כל אלה שנים, או ליתר דיוק עשרות ואף מאות שנים. כשהמחטים הגיעו לנפח מספיק, מופיעים בה יצורים חיים שונים - חרקים, בעלי חיים וציפורים, כמו גם צמחייה. בשלב הראשוני מדובר בעיקר בטחב, שרכים ואוכמניות שיחד עם מחטים נופלות יתחילו ליצור חומוס. רק כאשר מיקומי המחטים יתפתחו לשלב של יער מתמשך עם מיקרו אקלים משלהם, יופיעו מיקומי חומוס (בשפלה שבה זורמים מי גשם ומי נמס) בהם יתחילו לצמוח עצים נשירים (ליבנה, אספן וכו').. יערות מחטניים שולטים מתחת לקלינט הבלטי, בעוד יערות מחטניים שוררים באזור החוף. אגב, מידע מעניין ל"לא פטרבורגרים". בחוף הצפוני של מפרץ נווה, שום דבר מהפרי ופירות היער לא צומח כלל. לא עץ תפוח, לא אגס, לא דובדבן, לא שזיף, אפילו לא גדלים תפוחי אדמה עם תותים. תושבי הקיץ המודרניים המתקדמים ביותר מנסים לשתול שם משהו, אבל אלו דמעות. ובמרחק של 20 ק"מ דרומה, לאורך החוף הדרומי, צומח כל גרגרי יער לגינה, אפילו ענבים בידיים מיומנות. אלו הן התכונות של סנט פטרסבורג. היערות מתחת לקלינט הבלטי צעירים. לעצים העבים ביותר יש קוטר גזע של לא יותר מ-70 ס"מ. לדברי יערן מקומי איתו שוחחתי, לא היו יערות כאלה עוד במאה ה-19, והיו מכוורות של הסוחר המפורסם אליסייב באזור סביב אגם לובנסקויה.. דבורים אינן חיות ביער ואינן אוספות דבש בעצי חג המולד, הן צריכות דשא. בהתחשב בניתוח בפועל של עובי החומוס, דבריו של היערן משלימים את התמונה בצורה מושלמת. כאן, בנושא הבוטניקה ומדעי הקרקע, ראוי לציין את העובדה של ביצות וביצות כבול. גם מיקומם מעניין מאוד ומהדהד היטב עם מספר מפות, אך על כך נדון בהמשך. העצים העתיקים ביותר באזור היו ישירות בסנט פטרסבורג עצמה ובפארק סרגייבסקי ליד פטרהוף. אלו אלונים. עץ האלון העתיק ביותר באי Elagin נחשב, קוטרו הוא כ 170 ס"מ. רשמית, הוא נתון יותר מ 250 שנים.

היה אחד דומה באי קמני, מה שנקרא אלון פיטר הגדול, שנטע לכאורה כבר ב-1716. כעת ניטע במקומו עץ אלון צעיר.

שני עצי אלון דומים חיים כיום בפארק סרגייבסקי, הנה הם. שתי התמונות ניתנות ללחיצה.

עם זאת, העובדה שעצי האלון הללו הם בני יותר מ-200 ואף יותר מ-250 שנה היא מיתוס. בפארק סרגייבסקי יש שני גדמים בקוטר 150-160 ס"מ. יותר נכון, היו. לפני מספר שנים כתבתי עליהם במקור אינטרנט אחד ופרסמתי תמונה. להפתעתי, כשחזרתי לגדמים האלה בשנה שלאחר מכן, גיליתי שהגדמים נהרסו. אני לא יודע, אולי צירוף מקרים. ויתכן שזו גם כוונת זדון של מישהו. עם זאת, הצלחתי לספור את הטבעות על הגדמים האלה.אמנם כבר אז זה נחשב לרעה כי הגדמים כבר היו רקובים חלקית אז, אבל באופן כללי זה לקח שם כ-150 שנה, עם הנחות של מקסימום 180 שנה. הבחינו בתכונה מעניינת. ב-30 השנים הראשונות העצים גדלו מהר מאוד, עם ממוצע של 3-4 מ"מ בין הטבעות. אז קצב הגידול ירד בחדות, לכ-1.5 מ"מ בשנה, בעוד שהיו שתי תקופות של כמה עשורים כל אחת, שבהן קצב הגידול ירד ל-0.5-1.0 מ"מ בשנה. הצמיחה המהירה של עצי אלון בתחילת החיים יכולה להיות מוסברת או באקלים החם באותה תקופה, או בעובדה שעדיין לא צמח הסבך של עצים הגדלים במהירות כמו ליבנה או מחטים, מה שיצר צל בכך הפחית את קצב הצמיחה של האלון הצעיר. או אולי שניהם ביחד. חבל שלא הצלחתי לגלות מתי הגדמים האלה נכרתו. זה יכול היה להיות לפני 5 שנים או לפני 50 שנה. אם יתברר שזה יתגלה, אפשר יהיה להניח הנחות ספציפיות יותר לגבי האקלים בפרט וההיסטוריה הכללית בכלל. אם פתאום למישהו יש מידע כזה, נא לציין בהערות. הנה תמונה של גדם שכבר נהרס. התמונה ניתנת ללחיצה.

יש גם פארק שהונח כביכול על ידי פיטר הגדול. מאמינים כי הפארק העתיק ביותר בססטרורצק "דובקי" נפתח בשנת 1714 בפקודת פיטר הראשון. הוא האמין כי הצאר אהב את המקום הציורי הזה עד כדי כך שהוא הורה מיד לצייד פארק במעון קיץ כאן. בשנת 1717 נשתלו כאן כמה אלפי עצי אלון צעירים, בעוד שהצאר נטע כ-200 בעצמו. עד כמה שזה נכון, קשה לנו לשפוט, חשוב שסביב ססטרורצק המודרנית (ולכן כל החוף) בתחילת המאה ה-18 היה נטוש. עכשיו הכל לגמרי סבך יער, למעשה, מקו המים.

נוסף. זוֹאוֹלוֹגִיָה.

הכל סטנדרטי כאן, למעט מקורות כתובים ישנים. הם מספרים שנמצאו כמה "קורקודילים" בנהר וולכוב. עם זאת, איזו חיה איננו יודעים, תיאורם ושמם נוטים בגרסה לגבי יחסיהם עם תנינים. אם זה כך, אז זה הופך להיות טבעי לשאול על האקלים של מקומות אלה באותה תקופה, כמו גם על הגורמים לשינויי אקלים. מאוד משמעותי.

לדוגמה, קראנו את כרוניקת הארכיון השנייה של נובגורוד.

בקיץ 7090 (1582). הקימו עיר עפר בנובגורוד. מאותו הקיץ יצאו חיות הנהר ודרך התריס מהקורקודילי לוטיה; הלכתי להרבה אנשים. ואנשים נבהלו והתפללו לאלוהים בכל הארץ. ואתה תסתיר את החבילות שלך, אבל אתה תסתיר אחרים.

כאן מעניין שהמתואר אינו מקרה בודד, שניתן לייחסו לאיזה תנין שנמלט מאיזה סוחר מעבר לים, אלא יציאה מאסיבית של "קורקודילים" שנשכו או טרפו אנשים רבים. המילה "לאכול" יכולה להתפרש כנשיכה וכיצד לטרוף. בכל מקרה, מישהו ב' ספונוב מנסה להבטיח לנו שבמקרה הזה, המילה הלכה להיקרא כהלכה כביס. זה הוא, אגב, שוויקיפדיה מצטטת. אני לא יודע. הכרוניקאי היה כותב שמישהו נשך שם מישהו. לא סביר. אבל אם באמת נאכלו או לפחות נהרגו כמה אנשים, זה עניין אחר לגמרי. זה בלתי נשכח. אגב, בהמשך, ב-4 חלקים של המאמר יינתן הטקסט מסיפור שנים עברו, שבו המילה "יאדיאקה" מתפרשת באופן חד משמעי כאכילה. ואל תנשוך בשום אופן. בשבילי זה כל כך יאדיאקה ותאכל את המילה האחת הזו. רק מחברים שונים ובנוסף, סופרים מאוחרים שונים.

לדוגמה, הרבשטיין, דיפלומט של האימפריה הרומית הקדושה, שב-1549 פרסם את הספר הערות על מוסקוביה, כתב על כמה זוחלים בלתי מובנים.

אזור זה שופע חורשות ויערות בהם ניתן להבחין בתופעות נוראיות. עדיין יש שם הרבה עובדי אלילים, שמאכילים בבית, כביכול, חודר, איזה נחש בעל ארבע רגליים קצרות כמו לטאות עם גוף שחור ושמן, אורכם לא יותר משלושה טפחים ונקרא גבעונים. בימים שנקבעו, אנשים מנקים את ביתם ובפחד מסוים עם כל המשפחה סוגדים להם ביראת כבוד, זוחלים החוצה אל המזון המסופק. חוסר המזל מיוחס לעובדה שאלוהות הנחש הוזנה בצורה גרועה.

נכון, במקרה זה, הרבשטיין תיאר את הטריטוריה של הבלטי המודרני, אבל כל זה די קרוב במונחים גיאוגרפיים. והזוחלים די קטנים, שלושה טפחים הם כ-55 ס מ. אבל עכשיו גם הם לא נמצאים.

דיפלומט אנגלי אחר, בשם גארסי, בספר "הערות על רוסיה" כבר כותב ישירות שהוא ראה תנין, אם כי מת. וכבר הרחק מסנט פטרסבורג, על שטחה של בלארוס המודרנית.

עזבתי את וורשה בערב, חציתי את הנהר, שם שכב על הגדה תנין מת רעיל, שאנשיי קרעו את בטנו בחניתות.

בואו נחזור לנובגורוד. אחד מנסיכי נובגורוד טרום-נוצריים בשם וולוק יכול להפוך ל"קורקודיל". על כך כותב הכרוניקה מזורין.

בנו הגדול של הנסיך הסלובני וולכוב הזה הוא שטן ומכשף בתקיפות כלפי אנשים אז, ובאמצעות תחבולות וחלומות דמוניים, יוצר והופך לדמותה של חיה עזה של יצרן פקקים, ושוכבת בנהר וולקוב, נתיב המים. ואלה שאינם עובדים אותו זוללים, פולטים; בשביל זה, למען אנשים, אז neveglasi, האל האמיתי של המקולל, והרעם שלו, או פרון, נרקוש.

עם זאת, זה נכתב על ידי נזיר נוצרי במטרה מכוונת לחלל כל מה שאינו נוצרי. סביר להניח שכאן אתה צריך להבין שוולוך, הוא ולס, הוא אחד מהאלים הוודים הטרום-נוצריים, אגב, הנערצים מאוד. היו לו גם מספר תמונות זומורפיות. הוא יכול להיות מתואר עם קרניים, עם פרסות, ייתכן שבמסווה אחרות, כולל לטאה מסוימת. באופן כללי, פולחן הלטאות באזור זה היה מאוד פופולרי, וזה מפתיע ביותר בהתחשב בהיעדר כל לטאות גדולות בחיות הבר. ואם ניקח בחשבון את העובדה שסוג זה של זוחלים יכול להתקיים באזור זה, אז הכל הופך הגיוני ומובן. וגם העובדה שלאזור הזה יש מספר שמות עיצורים. מה עוד הצביע על האקדמיה בוריס ריבקוב, אחד החוקרים הסובייטים המובילים על האמונות הקדם-נוצריות של רוסיה העתיקה. לדוגמה, ישנו אגם יאשצ'ינו באזור טבר (ליד Vyshny Volochok). יאשצ'ינו הוא לפי ריבקוב מיאשרה. באזור לנינגרד יש את נהר יאשרה וכפרים בעלי אותם שמות - יאשרה, מלאיה יאשרה, בולשאיה יאשרה. יש גם את הכפר Spas-Korkodino באזור מוסקבה, שם קורקודינו על שם הנסיך שירש את הכפר הזה. ומאיפה קיבל הנסיך שם משפחה כזה, ההיסטוריה שותקת.

יש אגדה שגופת תנין הובאה לקונסטקאמרה בסנט פטרסבורג ממחוז ניז'ני נובגורוד כדי להכין פוחלץ. עם זאת, הם לא יכולים למצוא אותו כעת. או שהוא הלך לאיבוד במחסנים, או, לפי אגדה אחרת, בדרך הגברים פשוט זרקו אותו החוצה, ושתו את חבית היין שבה הובל התנין. היו עדויות לכך שדייגים ראו יצורים הדומים לתנינים במאה ה-19, ובמאה ה-20, ואפילו ב-Karelia (Onega). אבל הם לא מתועדים. אבל העובדה שתנינים נתפסו במאה ה-21 רק מתועדת. אף אחד לא יודע מאיפה הם באים, הם מנסים להאשים את הרוסים החדשים, שלכאורה משחררים חיות אקזוטיות לחיות בר. אולם, עם זאת… לדוגמה, הנה קישור לאופן שבו תפסו הדייגים תנין בגובה מטר וחצי בווקסי. הם כותבים שחצי מרכז שוקל. הנה קישור כיצד נמצאו שרידי תנין על גדות לאדוגה.

בנוסף לתנינים אפשר להזכיר גם צבים. אני אישית ראיתי צב מת בתעלת דודרהוף ביוני 2019. יש לי גם סרטון בארכיון של איך דייג תפס צב עם חכה באחד האגמים בעיר. יתרה מכך, כפי שכותבים הדייגים במועדון הדייגים בסנט פטרסבורג, צבים נתפסים באופן קבוע. אבל כל זה בגבולות העיר, שבה יש סבירות גבוהה מאוד לשחרור של צבים על ידי אקווריסטים. לכן, לא ניקח בחשבון צבים, אלא אם מישהו ייתן מידע על לכידת צבים מחוץ לעיר, שבה במידת סבירות גבוהה ניתן להניח את טבעם הפראי.

אי אפשר שלא לומר על כלבי הים. הם חיים במפרץ פינלנד, באגם לאדוגה ובאגם סאימה (אגם ענק מתפתל עם חבורה של איים וערוצים בפינלנד). יש גם אוכלוסייה קטנה באונגה.מין אחד נקרא כלב ים טבעתי. יתרה מכך, כלב הים מאגם סאימה גדול יותר מלדוגה והוא מעט שונה בצבעו (בהיר יותר). היה מידע לא מאומת לפיו חותם הסאימה נפגש באוונגה. כמעט כל שנה בחדשות יש מידע שהם ראו כלב ים בנווה שבגבולות העיר. בזמן דיג בלדוגה, אני אישית ראיתי כלבי ים מספר פעמים. כלבי ים אלה הם קרובים מאוד של כלבי ים קוטביים, למעשה, רק תת-המין המתוקים שלהם. הוא הפך לתת-מין של מים מתוקים יחסית לאחרונה, על פי הגרסה הרשמית, לפני כ-10 אלף שנה, כאשר אזור הבלטי-לדוגה שלהם החל להיווצר.

אנו עוברים ישירות מזואולוגיה לאיכתיולוגיה.

נתחיל עם הריח. כי זה הדג העיקרי של סנט פטרסבורג. תכונה מעניינת, זה לא נמצא באוקיינוס האטלנטי. ובכן, חוץ מזה בחלקים הצפוניים ביותר, שהם למעשה כבר האוקיינוס הארקטי. יש לו כמה תת-מינים. כמו במקרה של כלבי ים, כל תת-המינים ממוקמים לפי אזור התפוצה. בפשטות, הריח בים הבלטי הוא אותו ריח כמו בים הלבן ובכלל לאורך כל החוף של צפון אירופה. לזה שחי בחלק של המים העמוקים יש צבע שחור אופייני לגב ולראש; דייגים קוראים לו גב שחור. זה שבאזור החוף קל יותר. להטלה, גם ריח שחור-גב וגם ריח בהיר הולכים יחד ונתקלים בתפיסות המשולבות. הוא משריץ בפתחי נהרות הזורמים לים ובמפרץ רדודים. במהלך ההטלה, להקות ריח לאורך הנבה מגיעות למרחק של עד 40 ק מ. תת-מינים לאקוסטרינים של ריח קטנים בהרבה ובעלי תוחלת חיים קצרה יותר. תת-המינים לדוגה ו-Onga של ריח נקראים ריח. הדבר המעניין ביותר הוא שאם הריח משתחרר לים הבלטי, הוא הופך לריח רגיל ולהיפך. תכונה זו משותפת בדרך כלל לכל הדגים ומוכרת היטב לדייגים ואקווריסטים. במקווי מים קטנים סגורים, דגים תמיד פוחתים בצמיחה. הדוגמה הממחישה והידועה ביותר היא שקרפיון צולב המשוחרר לאקווריום מקבל צורה של גמד ומפסיק לגדול. בחלק מהאגמים הסגורים של סקנדינביה יש גם ריח, מה שמרמז שבעבר לאגמים אלו הייתה גישה לים.

עכשיו גולת הכותרת של התוכנית. זה שפמנון. באזור זה, הוא נמצא באופן מאסיבי רק בוולכוב. הוא רשום בספר האדום של אזור לנינגרד. האמת היא שמכל סיבה שהיא, זה לגמרי לא ברור. זה לא נמצא בספר האדום של אזור נובגורוד. בוולכוב, שפמנונים נתפסים באופן קבוע על ידי דייגים. האמת קטנה יחסית, אני אישית לא שמעתי מקרים של לכידות במשקל של יותר מ-45 ק ג, אבל כנראה היו. לפעמים שפמנון נתקל בלדוגה ליד פתחו של וולכוב ובתעלת נובולדוז'סקי. מדי פעם יש מידע על תפיסת שפמנון בנווה, בעיקר ברשת, ובסוף שנות ה-80 אני זוכר שהייתה כתבה בעיתון על תפיסת שפמנון במפרץ נווה במפרץ פינלנד, וכן בחורף מהקרח, אני אפילו זוכר תמונה. הנה נס של ניסים. נו, מה אתה אומר. הנה מה. יש ניואנס מאוד מעניין. שפמנונים נמצאים בחלק מהאגמים הפנימיים של פינלנד. וכן ריח וכלבי ים. ובמשך זמן רב, כי ל.פ. סבנייב במאה ה-19 בספר דגים של רוסיה. ראוי לציין כי L. P. Sabaneev כותב כי שפמנון לא נמצא באיטליה ובספרד, וכעת אלו הן המדינות העיקריות של תיירות דיג לשפמנון. שם הוא אוכלס באופן מלאכותי בתחילת המאות ה-19 וה-20. אגב, גם בצרפת. בסדר, בחזרה לחופים שלנו. ויש שפמנון בקרליה. לדוגמה, זה ב-Onega ואפילו ב Shotozero. אז מה הבעיה עם השפמנון. למה שמתי לב אליו כל כך. העובדה היא שהוא תרמופילי. בטמפרטורות מים מתחת ל-10-12 מעלות, הוא מפחית את הפעילות, ובטמפרטורות מתחת ל-+5-7, הוא נופל בטשטוש וכמעט מפסיק לאכול. הוא מסוגל להשריץ בטמפרטורת מים של לפחות + 15-16 מעלות. למען ההבנה, אגיד שהטמפרטורה מעל +15 בפתח לאדוגה ובוולכוב היא כ-3-4 חודשים בשנה, ובאגמי פינלנד, אונגה, ועוד יותר מכך Shotozero, ייתכן שלא יהיה טמפרטורה של +15 בכלל במשך כמה שנים ברציפות. יתר על כן, אפילו בוולכוב החם יחסית במשך יותר משישה חודשים, טמפרטורת המים היא מתחת ל-10 מעלות. כלומר, אותן אוכלוסיות שפמנון שנמצאות כעת הן קדושות, בסכנת הכחדה.למעט וולכוב, שם התנאים לחייו נמצאים לכל הפחות. נהר Volkhov רדוד והמים מתחממים במהירות. והוולכוב זורם מתוך אגם אילמן, כבר חם, גם האגם הזה רדוד מאוד (עומק ממוצע הוא 3 מטרים). והאקלים באזור נובגורוד הרבה יותר חם מאשר בסנט פטרסבורג, ואפילו יותר מאשר בקרליה או פינלנד. כשלעצמם, בדרך טבעית באגמים של פינלנד, באונגה, ועוד יותר בשוטוזרו, שפמנונים לא יכלו לשחות. הם מתגוררים שם עוד מהתקופות שבהן היו תנאים נוחים עבורם ודרכי נדידה טבעיות. זה מעיד גם על ידי העובדה שעצמות שפמנון נמצאות בשכבות של חימר להקה באזור לנינגרד.

המשך בחלק 2.