שורשי הפרוטו-שפת. אוצר מילים של RA

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-16 18:46

קטע מראיון עם פיודור איזבושקין, ממחבריו של מחקר לשוני בנושא RA-לקסיקאים. מחקר זה דווח כבר בדפי פורטל קרמולה במאמר "מה זה RA?", הנה כמה תשובות לשאלות הקוראים בנושא זה.

אם אנחנו מדברים על מדענים, נציגים חיים של הבלשנות, אז כלום. מומחים אינם מזהים תגליות שנעשו לא על ידם, אלא על ידי חובבים. אם אנחנו מדברים על מדע טהור, אז משהו נעשה כאן. נחשף שורש הדיבור היומיומי של אב קדמון - מה שנקרא שורש רא.

ההגדרה של "מה שנקרא" אינה מקרית. מצד אחד, אין שורש Ra ברוסית. בלשנים אינם מכירים בזכותו להתקיים. מצד שני, בפועל, שורש זה נפוץ מאוד, יתר על כן, לא רק ברוסית, אלא גם בשפות אחרות של כדור הארץ.

יחד עם זאת, רא הוא מקום נפוץ של הבסיס המבוקש במילים שקראנו לפשטות ra-לקסיקאים, המהווים את מה שנקרא אשכול סמנטי סולארי מילים דומות במשמעותן: אלוהות, כוח, גובה, שריפה, הר, חום, שריפה, שחר, כוכב, שמש, צבעי השמש: זהב, אדום, כתום, לבן, צהוב.., מים רותחים, קרן, שמיים, אש, שמחה, מוקדם, שחר, להט, ברק, תשוקה, בוקר, מהירה, צבע, בהיר… רק כ-50 יחידות.

לבלשנים, הרעיון ra-לקסיקות - מאין. יתרה מכך, ניכרים תפוצתו הרחבה ואוכל הכל. כחלק מהמחקר שלנו ra-לקסיקס, כשמו, הראה את יעילותו: נוח, מרווח, אינטואיטיבי. דאגנו שהמעגל של צביר השמש הנזכר יכול לכלול כל ra-לקסיקה של שפות העולם של כל תקופה היסטורית זמינה. יש לה רק שני קריטריונים עיקריים: הדומיננטי במילה הנחשבת של הצליל "R" והשייכות של מילה זו עצמה לצביר השמש. המפתח הפשוט הזה בהישג יד מקל על החיפוש והארגון של האפשרויות שאתה מחפש.

באמת נשמע "R" בבינלאומי ra-לקסיקה ממוסגרת בדרך כלל על ידי צלילי תנועות - לפני "R" או אחרי "R". מדובר בשש עד עשר יחידות של תנועות שונות, בהתאם למאפיינים הפונטיים של השפה. לדוגמה, עבור רוסי זה יכול להיות: קשת, קנאה, שאגה, צפצופים, מחלוקת, קללות, מנוף, קנאות, ריומה, סחוס. בהקשר זה, סיכת השיער העוקצנית של א' זליזניאק לפיה השם הגרפי של אל השמש Ra הוא שידור פונטי אירופאי מותנה ויכול להיות מבוטא על ידי המצרים כ-Re, Ru, Ro, Px … מתאים לחלוטין למושג הנדון. בנפרד, יש לציין כי ישנן דוגמאות מבוססות ra-לקסיקליות וללא מסגרות (קוליות). לדוגמה, עבור רוסית: ר גברת, ר לָשִׂים, רnav (מטתזה ממזג), ר חוט (להתעצבן), ר לִטחוֹן, ר מע"מ, ר שקט יותר, ר תות ועוד כמה. אחרים, אך מספרם קטן יחסית.

זה כנראה מה שמנע מהבלשנים לראות ra-לקסיקאים, כתופעה, מפוזרים בשפע ב"ערים ועיירות". ואכן, ללא מיומנות, לא קל למצוא ולבודד מיד בשפות ra-מילה המכילה, שבעצמה מוסתרת על ידי מסגרות בצורה של "אותיות צד או צלילים". ומכיוון שלא הייתה שיטת זיהוי מתאימה בבלשנות, לא הייתה, אם כן, מיומנות. ולכן, אם ה"צלילים הנוספים" או המורפמות הללו אינם אטימולוגים על ידי אסכולות לשוניות לאומיות, או מתפרשים באופן שגוי על ידם, אז עד כה לא נותר אלא להכיר בהם ככאלה, למשל, תמיכה חוץ-אטימולוגית או צלילי מעבר בקומפוזיציה. של השורש.לדוגמא, בידיעה שבשפת ננט המילה נארה נושאת את המשמעות של "אביב", אנו, הודות לשיטה הפשוטה הזמינה כעת, מוצאים את קרובנו Yar (מעיין). עם זאת, איננו יכולים לבסס את ה"נוסף" הראשוני בשפת ה-Nenets או להיפך, את היעדרו של Н- זה ברוסית. אף אחד לא יכול לעשות את זה עדיין. מכיוון שאנו בוחנים באופן כללי אוצר מילים יומיומי-יומיומי, המושרש בימי קדם, שאלת הופעתם של צלילים "נוספים" מצטברים במקרה זה צריכה להיות מופנית לאבות הקדמונים של האתנוסים של ננט. וזה הוגן לעשות ביחס לדובר שפת אם של כל שפה ברחבי העולם: באנגלית וry (לטגן) ו-ra זe (זעם), ביוונית oris (מוקדם) ו χ αρά (שמחה), בספרדית ra o (בוקר) ו ח אירווינדו (מים רותחים), בקטלאנית ח אורה (בוקר) ו וorn (תנור), באלבנית דrita (אור) ו zjarr (אש), בגליציית verán (קיץ) ו ג או (צבע), בצרפתית בord (קצה) ו ב ראסר (מבשל), בפשטו רי טיה (בהיר) ו ק או (ראשי) וכו'. זה לא משנה איזה אומה ובאיזה תקופה היסטורית - לכל שפה בעולם בהחלט תהיה מתאימה ra-לקסיקאים עם "צלילים נוספים" לאומיים משלהם, במצטבר המהווים (במובן המודרני) את שורש המילה. בחקר התופעה העולמית הנרחבת הזו, נתנו שם קונבנציונלי - "מאפיינים פונטיים לאומיים". עם הזמן, בלשנים ימצאו לה שם מדויק יותר (תותבת, מטאפלזמה או משהו אחר).

לאחר פרסום הכתבה קיבלנו מספר ביקורות מאנשי מקצוע, וכמעט כולן שליליות ברוח "זה לא יכול להיות" ו"חובב לא מסוגל לעשות מחקר מסוג זה". אבל יש גם יוצאי דופן, שמוקדם מדי לדבר עליהם.

מה מונע להגיד עכשיו?

הבעיה עדיין לא נפתרה סופית. לאחרונה גילינו שבין הבלשנים יש גם אנשים הגונים ובלתי תלויים בקנון. אנו מעריכים תקשורת שווה איתם. אחרי הכל, זה נותן לנו הזדמנות נדירה להביע את טיעונינו בשלווה, להראות באופן עקבי היבטים בעייתיים שמשום מה היו יכולים להחמיץ את הקורא בכתבה הראשית, או שלא היו מאוייתים בצורה ברורה. מה שנקרא תקשורת נקודתית מתרחשת, ומאפשרת לך לקחת את הזמן שלך כדי למיין בעיות ספציפיות ra-לקסיקאים. אם נזכר איך אנשי מקצוע אחרים, שאת שמם פרסמנו יותר מפעם אחת, "תקשרו" איתנו, קשה שלא לשים לב להבדל בין הגישה האנושית הרגילה, המבהירה את עמדותיהם של זה, לבין הגישה הלא נורמלית לגמרי, מה שחושף תוקפנות חד-צדדית מכוונת.

כדי להישפט על בסיס מתאים/לא מתאים, אתה צריך להבין מה אתה מעריך. להכחיש תופעה רק בגלל שאתה לא אוהב אותה זה לא מדעי. ואולם, חוסר הרצון של ההמון המוחץ של הבלשנים להתעמק בבעיית קיומו של "פרקורן השמש" מובנת לנו. איזה איש מקצוע היה חולם להשתתף בהדגמה של אובדן מכוון משלו? כשאנו מבקשים ממומחים להצביע בפנינו על טעויות, אנו מקבלים תירוץ בנוסח "הם בכל מקום, הם בכל דבר".

כן, לפי הטיפוס - "אתה טיפש גמור, לכן אין מה לדבר איתך!" בצורה נוחה.

כמובן שיש. בנוסף לניתוח סטטיסטי גרידא ושיטת הרציף דגימה של הטווח הסמנטי בו-זמנית עבור מאות שפות, אתה יכול להתייחס, למשל, לאקדמאי א' זליזניאק. הצלחנו להראות שהשיטה של בידוד הפונמה היציבה סטטיסטית "R" תואמת גישה דומה של האקדמאי המכובד. עם ההבדל היחיד שא' זליזניאק השמיע רק שלוש גרסאות אפשריות של מילים (משתה, שומן, מתנה), תוך שהוא מבודד בהרכבן את הסיומת "התוך-חייזרית" "r", תוך שהוא רומז באופן מקרי שיש הרבה מילים דומות ב השפה הרוסית, ואנחנו, בתורנו, הצגנו את הספקטרום המילוני השלם ביותר של הבעיה, ונתנו לתופעה הזו את השם שלה: ra-לקסיקאים ופרקורן.

בפולמוס, בלשנים מתנהגים באנוכיות, כמו ילדים, בכלל לא רוצים לעזוב את אזור הנוחות הרגיל שלהם.כאשר הם מתמודדים עם שאלות לא מזיקות בדרך כלל "מהקהל", הם עונים בהתלהבות ובידע על העניין. כאילו תלמיד בית הספר ואסיה בייליס הכריז בפני הכיתה על קטע מבורודין, שנשנן שבוע מראש… זכור את שאלותינו לסבטלנה בורלק באנתרופוגנזיס, שם ענה פרופסור הכבוד בצורה מבריקה על התמימים שבהם, תוך עקיפת הבעייתיים באמת. וכאשר הצבענו לה על כך, הדוקטור למדעים פשוט "התנתק מהאוויר". הבלשן אינו רוצה להתעסק בבעיות מורכבות ומסוכנות. הרבה יותר בטוח לסטות. עם זאת, מי מאיתנו ללא חטא?

התשובה נמצאת בשאלה עצמה. ההבדל הוא עצום. הרי הטיעון של שני הצדדים המחלוקת התבסס אז רק על שתי "עובדות": על האל המצרי ועל שמו הקדום של נהר הוולגה שלנו, כלומר. על Rha. עם זאת, כבר אז, בשנת 2008, היה ברור שהתגברות על מדענים עם רמה כה זעומה ra – מיכאיל זדורנוב לא היה מסוגל לעשות זאת עם מזוודות. כל מה שהוא יכול היה להראות היה האינטואיציה שלו, מוכפלת ברשימה של דוגמאות רוסיות כמו קשת, נורה, שמחה, פורה, אור, סיבה, מוקדם. אבל זה שום דבר מגוחך עבור המומחים הנכבדים I. Danilevsky and V. Zhivov. צחקו על זדורנוב וירקו עליו מדעית. אולם היום מ' זדורנוב היה מנצח בקלות. מאחר שאין ביד עוד זוג מת של טיעונים מפוקפקים, אלא ארסנל רציני של ראיות לשוניות, לא יהיה קשה לסאטיריקן לעשות זאת. אם אתה משווה את שתי נקודות הזמן הללו, זה כמו להשוות את היעילות בין עלי פניאומטי לרובה סער קלצ'ניקוב.

זה ברור אם ניקח בחשבון אפילו סטטיסטיקה אחת רב לשונית אחת. ra-מכיל מילים המציינות את השמש עצמה, שלא לדבר על הצביר הסמנטי. לא משנה איך מומחים מנסים למחוק חזרה קבועה כמו צירופי מקרים אקראיים, הדומיננטיות של " רא"עבור שפות רבות בעולם, המופרדות זו מזו מבחינה גיאוגרפית וכרונולוגית, עולה ההיפך. אדם שניסה להפריך ללא מחשבה עובדה זו ייראה מגוחך, במקרה הגרוע, הוא ייחשב לא ממש בהרמוניה עם בריאותו.

אלו שתי שאלות שונות, אם כי קרובות. מדבר עבור ra-לקסיקלי, אז בבסיס השורש שלו בשפות שונות הוא נמצא בכל אחד משני הכיוונים. לדוגמה, ברוסית זה יכול להיות Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur וכו'.

אם אנחנו מדברים על מילים משנות צורה באופן כללי, מילים שמעולם לא היו קיימות עבור סבטלנה בורלק, אז גם כאן לא חסרות דוגמאות רלוונטיות. עם זאת, נראה ששאלה זו לא באמת הועמדה על בסיס מדעי על ידי הבלשנות. בכל מקרה, אף אחד מהבלשנים לא מדבר על כך ברצינות, מסתפק בדוגמאות בודדות (קוזק, טס, הכנסה, הצפה), או מתבדח עם שינוי צורה מהמשפט הידוע: "מחייך-אתה- סבא-M על מכונית." אבל מכיוון שאנחנו לא מדברים רק על משחקי מילים, אלא על אוצר מילים מבוסס היסטורי, ראוי להזכיר, למשל, גרסאות כאלה של הפכי שורש, שלא רק התקבעו בדיבור בעל פה, אלא גם נרשמו במקורות כתובים שונים. לקסיקונים לאומיים:

abr מ- lat. גַלגַל הָעַיִן הוא, ברקה א - קופסא(מיוונית βαρκα), г נִילוֹס א - ד לין א, dl א/ד ol על - lod על /הַרמוֹנִיָה על, ze lma - ze ml אני, zl אני - lz אני, ס ver נטו - ז שְׁאָגָהet, זופ כן - חָרִיץ אוזן, אותו דבר אווak - אותו הדבר lv אק, מס' אוי - ph אָב, חבילה הא - צ'פ הא, pch אכלתי - בחור א, רא vze - ra כוכב ה, ראל ב - lar ב, rt ברווז - tr ברווז, זה relka - אוקר. זֶה ליר, blr. זֶה לר קא, tòrv אוג - יְצוּר אוג, טוף יאק - לְהַתְאִים יאק, fr קטי - ruf אתה…

אפשרויות זרות:

אנגלית sLOW (איטי) - SLEEP (LOW-SLEEP), יוונית. BLAKas - STUPID (BLAK-TUPID), lat. ROGus (מדורה) - BURN, איטלקי. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), זה. SCHULD (אחריות) - DEBT (SHULD-DEBT), eng. GUILT (יין) - DEBT (GUILT-DEBT), זה. ROUTe (מסלול) - TOOR (ROUT-TOP), eng. ROAD (כביש) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (להתאבל, עצב) - רחמים (LUG-STING), lat. OMINOSus (מאיים) - באנר (MINS-ZNAM), מפשעות האנדיות (לפו, טוב) - הופ טורקי-ערבי, האפ (בסדר, טוב), (פאקי רוסית (עוד), אלב. פאקי - טוב, טוב), עוד הונגרי - כן, אנגלית. ללמד - ללמד, uzb. aralashtirish (מערבבים, מערבבים) - אבחזית. áilarsh (תערובת נוזלית), רוס. סוג - סיור. tür (משהו חזק, נצחי, מואר - לעצור, לעמוד), יפן. rīdo (לנהוג) ו-dōro (כביש) - רוסית. דרך, אנגלית עתיקה brid (ציפור) - אנגלית חדשה. ציפור, צ'כית. mžourati - תדפוק את העיניים שלך, רוסי. cor (שורש) - קרן (אנגלית CORNEAL, ענת. הקשורים לקרנית, קרנית) ועוד רבים אחרים. ד ר.

המספר הכולל של מחליפים צורה שהפכו לאוצר מילים מקודד יומיומי בשפות שונות הוא בעשרות אלפים. ברוסית בלבד (לדוגמה, לפי מילון Vasmer הפופולרי), אתה יכול למצוא כמה מאות גרסאות רצויות.

פעם אחת חולקה השפה הבודדת לדיאלקטים. לכן, כל שפה מודרנית היא בעבר דיאלקט. החיפוש אחר וקיבועו של פראקורן כתכונה גלובלית מאפשרים לנו להסיק ששפה זו הייתה במקור אחת, ולכן היה לה מיקוד גיאוגרפי מסוים. איננו יודעים אם הדוברים הראשונים של שפה זו היו יצורים חייזרים, או שנוצרו ישירות על פני כדור הארץ כתוצאה מהתפתחות המינים או משינוי איכותי חד פעמי של לחץ הטבע, כפי שלימד, למשל, על ידי S. אורובינדו. וצריך להמשיך לחפש פרקורניס. אבל לא מאחורי הקלעים, כמו איליך-סביץ' עם עמיתיו הבינלאומיים, אלא עם פרסום רחב בחוגים מדעיים ועם דיון מחייב בחברה. באשר למספר העצום של השפות, זוהי תוצאה של "חושך רוחני". לכן, הם כבר לא היו חברים ואהובים, אלא רבו ונהרגו. חוסר האחדות מולידה תכונות ונורמות משלה, השונות מהשכן, כולל שפות.

רק כאשר בלשנים לא רוצים לענות על צדקת הטיעונים שלנו. אבל יחד עם זאת, אנחנו לא בורים, כפי שאנחנו נחשפים. זה שטויות - מספיק לקרוא את המחקר שלנו, נניח, בשלוש עד חמש השנים האחרונות. אנו מסתדרים היטב עם כל התורות והשיטות החשובות ביותר בבלשנות, ובמידת הצורך, משתמשים תמיד במטען הבלתי מעורער הזה. זה עניין אחר שאנו, מבלי לשאול אף אחד, מוצאים לפעמים פערים בהיבטים ההיסטוריים של מדע זה; בלשנים מעדיפים לא להתווכח איתנו עליהם. כאן אנו מגיעים לעומק: "חובב אינו מסוגל לקבוע את נאותות השיטות שלו, כי הוא לא יודע איך לערוך מחקר מדעי", "חובב לא רוצה ללמוד, מאמין שהוא יצליח עם למדנות כללית", "לנימוקים על שפה ובלשנות, חובבן לא צריך ללמוד, לא צריך לרכוש ידע מיוחד", החובב מצהיר על העיקרון "עם שפם", מפרש את ההיפך, כדי לרצות את רצונו להיות צודק: זה לא הוא שלא יודע משהו, אבל מדענים החמיצו, או אפילו לא אומרים בכוונה "… לכן, כשאנחנו מתמודדים בדיון עם שלל כזה של תוויות בלתי סבירות, אנחנו מצמצמים מידת הדרישות שלנו לתשובות לשאלות ספציפיות שהוצגו, מרככות או מחליפות אותן בשאלות ניטרליות או מופשטות יותר. ורק כשהבלשן "נרגע" שוב ומתחיל לנהל שיחה שווה ב"נושאים לא מזיקים", אנו שוב מביאים אותו בזהירות לשאלה המרכזית. ניתן לחזור על כך פעמים רבות, כי כמעט כל סיבוב חדש בשיחה בנושא הנדרש גורם לעצבנות אצל יריבנו המדען, המתבטא בהאשמות בבורות בנושא ובתיוג סטנדרטי. לדוגמה ra-לקסיקאים התנהגות כזו של בלשנים מעידה במיוחד. והעיקר הוא לא בטעויות שלנו, שלא יכולנו למנוע במחקר (הן אינן מערכתיות ואינן יכולות להשפיע בשום אופן על המסקנה הסופית), אלא בפחדנות מדעית ובחוסר יכולת אלמנטרית לשחק.

אם ניגשים לנושא ביצירתיות ובעניין, אז תוך 100-150 שנה. על פי חישוביו של המתמטיקאי A. Fomenko, פיתוח כרונולוגיה חדשה לרעת הישנה, אם רוב מערב אירופה, אפילו במאות 14-15.היה מאוכלס דל יחסית, לא היה בעל המאפיינים הלאומיים-מדינתיים החשובים ביותר, המוכרים לנו לפחות במאה ה-19, ועסק בעיקר בחקלאות ובגידול בקר, אז היה די פשוט להשפיע על השפה של אוכלוסייה כל כך לא מאורגנת..

במאמר הבאנו דוגמאות במיוחד ra-לקסיקאים. חלק מהם התברר כ"בלי משים" רשומים בתור ra מילונים מאת א' פראובראז'נסקי, מ' ואסמר, פאבל צ'רנייך וכמה אטימולוגים מאוחרים יותר. כשבלשנים מאשימים אותנו בבורות, הם עצמם לא יודעים שחלק מהחלק שלהם הוכחש בקנאות ra מילוני ההסבר והאטימולוגיים הללו מאויתים לlexics. לא היה זמן לחפש, למצוא ולהשוות. מבין הדוגמאות הברורות ביותר לשפה הרוסית, דוגמאות שאין צורך להעיר עליהן הן:

לְהִתְבַּשֵׁל, v epx (ב ep צמיג), ז אופ נטו (ג אופ רחמים), ז אופ א, ו ar (ו ar א), ח ar אני (אז ar ט), ל ra ה', ק ra ישנוני (ל ra אפור), מ אופ (M ep שוט, מ ep צאט), נ אופa (נ שנה יאט, אופ ה'), ranzhevy (rang, ra נזיר), ra דוסט (ra די), ra ניו (ra אבל), ra עם/raz (תחילית), ryov (ר מע מ, ר ווני), rost (st ra רחוב, ra סטן), ut ro, ב ra, שנה א (שנה ב, שנה רְמִיזָה, שנה טִין).

כולם נושאים את המאפיינים שלהם של מה שנקרא אוצר המילים הסולארי.

אנו יודעים שהבלשנות ממצבת את עצמה כמדע, כלומר כנושאת השקפה אובייקטיבית על התופעות שהיא חוקרת; עם זאת, המקור המקורי של הדינמיקה ותפיסת העולם שלה הוא באידיאולוגיה, שבתוכה, כפי שאומרים, "אתה יכול ליצור כל דבר באופן מדעי". לכן, כשאיזה "בלשן שקר" מוכשר (ומי עוד, אם לא הוא?) בדרך ידידותית מנסה לנער את הבלשן מתפיסת עולמו ז'ופאן, במקום דיאלוג בריא, הוא מתחיל "מסיבה כלשהי" להראות סימנים של אי שפיות. כן, הבלשנים עצמם אולי לא מבינים שהם נתפסים באחיזה של נטיות ותלות הן באידיאולוגיה הנוכחית והן באידיאולוגים שהוטבעו במדע על ידי פוליטיקאים במאות השנים האחרונות. וזו, אגב, ראייה מקוטעת ומגוונת מאוד של תולדות השפה, שהתפתחה בהדרגה לדוקטרינה שנקראת בלשנות. זה לא יכול היה אלא להופיע כמדע. יחד עם זאת, הבלשנות היא מלכת ההיסטוריה. היא יושבת גבוה על כס המלכות, ומשם היא מצביעה באצבעה. איננו יכולים להתעלם מכך כאשר אנו מנהלים דיונים על נושאים היסטוריים. וכך, היום, אחרי כאילו עברו 200 שנה, יש לנו סוג של דג פודג', שבמרקו מישהו מוסיף כל הזמן עוד ועוד מרכיבים חדשים, אבל שעדיין אי אפשר לבשל אותם כדי להפוך לאוכל מתאים לחברה בריאה. במובנים רבים, ההפרעה הרוסית הידועה, חוסר התרבות, חוסר האפשרות לאהוב את השכן הם תוצאה של ההפרעה בשני הדיסציפלינות החשובות מבחינה חברתית: בלשנות ולמעשה, היסטוריה. אנשינו אינטואיטיבית תמיד חוו את הפגם המתפרק הזה, ברמה תת-מודעת שהפכה אותנו לא ל"שכנים אוהבים", אלא לקניבלים, לא לבנים של ארץ מולדת מבריקה בפוטנציאל שלה, אלא לעובדים זמניים על אדמתנו. למרות שהבלשנות המדעית משרתת את החברה, את המדינה ואת עצמה, מדובר בשלושה משרדים שונים.