הסגר חד פעמי לא יעזור - ריחוק חברתי עד 2022

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מדענים טוענים כי הסגר חד פעמי לא יעזור להביא את המגיפה לשליטה. בהיעדר חיסון או טיפולים יעילים, התפרצויות COVID-19 עלולות להמשיך ולהתלקח עד 2025. הרבה יהיה תלוי גם בשאלה אם אלה שהיו חולים ירכשו חסינות ואם כן, אז לכמה זמן.

אולי יהיה צורך להנהיג מעת לעת כמה אמצעי ריחוק חברתי עד 2022, מזהירים מדענים במחקר שמדבר על אפשרות להתפרצויות חדשות של COVID-19 בשנים הקרובות.

במחקר שפורסם בכתב העת Science, מדענים מסיקים שייתכן כי הסגר חד פעמי אינו מספיק כדי להביא את המגיפה לשליטה, וכי התפרצויות חוזרות של המחלה עשויות להיות חמורות הרבה יותר ללא אמצעים מגבילים.

בתרחיש אחד, בהיעדר חיסון או טיפול יעיל, התפרצויות COVID-19 יכולות להימשך עד 2025.

מארק ליפסיץ', פרופסור לאפידמיולוגיה באוניברסיטת הרווארד ואחד ממחברי המחקר, אמר: "זיהומים מתפשטים כשיש אנשים נגועים ואנשים עם גורמי סיכון. אלא אם כן לחברה יש חסינות עדר חזקה, רוב האנשים בחברה זו נמצאים בסיכון להידבקות."

"התחזיות לפיהן המגיפה הזו תסתיים בקיץ 2022 אינן עולות בקנה אחד עם מה שאנו יודעים על התפשטות הזיהומים".

בעוד שממשלת בריטניה עדיין לא הכריזה על תוכניות לתקופה שבה יוסרו ההגבלות הנוכחיות בדוחות היומיים שלה, מחקר חדש של מדעני הרווארד מספק אישור נוסף לקונצנזוס המדעי הגובר שייתכן ונצטרך לשמור על משטר ריחוק פיזי עבור זמן ארוך יותר באופן משמעותי כדי שמספר המקרים החדשים לא יעלה על מספר המיטות במחלקות טיפול נמרץ.

מסמכים שפורסמו על ידי קבוצת הייעוץ המדעי לשעת חירום של הממשלה במרץ מצביעים על כך שבריטניה תצטרך לחיות עם תקופות מתחלפות של ריחוק חברתי מחמיר ופחות מחמיר לאורך כל השנה, כך שמספר המקרים הדורשים טיפול נמרץ והחייאה לא יעלה על מספר המיטות. ביחידות לטיפול נמרץ.

הסיכוי לתקופות מתחלפות של צעדי ריחוק חברתי קשים יותר ופחות קשים מעלה שאלות קשות לגבי האופן שבו ייעשה הסברה עם אוכלוסיות בסיכון, כלומר אנשים מעל גיל 70 ואלה עם מחלות כרוניות.

ייתכן שהרשויות יכולות להקל מדי פעם בהגבלות על האוכלוסייה, תוך שמירה על מספר הנדבקים החדשים בגבולות שמערכת הבריאות יכולה להתמודד איתם. עם זאת, בקרב בני האוכלוסייה, הסיכון הגבוה להידבקות יישאר עד לפיתוח חיסון וטיפולים יעילים ביותר יהיו זמינים לכל.

טיפולים חדשים, חיסון או הגדלת מיטות טיפול נמרץ יכולים להפחית את הצורך בהקפדה על אמצעי ריחוק חברתי, כפי שהודגש במחקר שצוטט לעיל."אבל בהיעדרם, ייתכן שיהיה צורך לבצע ניטור מתמיד והחדרה תקופתית של משטר ריחוק חברתי עד 2022", טוענים מחברי המחקר.

כפי שהראה המחקר, המספר האפשרי של זיהומים בחמש השנים הקרובות ומידת חומרת אמצעי ההתרחקות החברתיים יהיו תלויים בעיקר ברמת ההידבקות הנוכחית באופן כללי, וכן בשאלה האם אלו שהחלימו מ-COVID-19 ירכשו חסינות ואם כן, לכמה זמן. מחברי המחקר מזהירים שזה עדיין לא ידוע ומסיבה זו תחזיות מדויקות של דינמיקה ארוכת טווח בלתי אפשרית.

אם יימצא שחסינות נרכשת היא לטווח ארוך, COVID-19 עלול להיעלם חמש שנים או יותר לאחר ההתפרצות הראשונה, אמר המחקר. אם החסינות הנרכשת נמשכת כשנה, כפי שקורה עם זנים אחרים של נגיף הקורונה, התוצאה הסבירה ביותר תהיה מגיפות שנתיות.

כשנשאל ליפשיץ' איזה משני התרחישים הוא רואה סביר יותר, השיב: "סביר להניח שהגנה חלקית יכולה להימשך כשנה. מצד שני, בהחלט ייתכן שחסינות חזקה יכולה להימשך מספר שנים. עם זאת, עד כה כל אלה הם רק השערות".

עם זאת, על פי כל התרחישים שעובדו, אם משטר ההסגר הוא חד פעמי, אז לאחר הסרת ההגבלות, תתחיל התפרצות חדשה של המחלה.

על מנת לקבוע האם אנשים מפתחים חסינות חזקה, יש צורך לבצע בדיקות סרולוגיות המוניות, שיאפשרו לנו להעריך את אחוז האנשים שפיתחו נוגדנים מגנים.

צוותים אחרים של מדענים מצאו עדויות לכך שאופי התגובה החיסונית משתנה מאדם לאדם: אצל אלו שסבלו מתסמינים קלים או ללא תסמינים כלל, התגובה החיסונית הייתה חלשה בהרבה.

פרופסור מריון קופמנס, ראש המחלקה לווירולוגיה במרכז הרפואי האוניברסיטאי ארסמוס ברוטרדם, שצוותה חוקר כעת את התגובה החיסונית ההומורלית באנשים הנגועים ב-COVID-19, אמרה שחסינות מלאה וארוכת טווח היא נדירה במקרה של נשימתית. וירוסים….

"היינו רוצים לראות - אנו מקווים לראות - שמי שלקה במחלה פעם אחת, בפעם הבאה זה יהיה קל יותר," - אמרה לפני פרסום תוצאות המחקר שלהם.

מארק וולהאוז, פרופסור לאפידמיולוגיה של מחלות זיהומיות באוניברסיטת אדינבורו, אמר: "זהו מחקר מבריק שמשתמש במודלים מתמטיים כדי לחקור את הדינמיקה של העברה של COVID-19 לאורך מספר שנים, ובניגוד למחקרים שפורסמו בעבר, שהוגבלו ל מספר שבועות או חודשים."

"חשוב להודות שזה רק מודל עד כה. היא תואמת את הנתונים שבידינו, אך היא עדיין מבוססת על מספר הנחות – למשל הנחה של חסינות נרכשת – שטרם אושרו. לפיכך, בעוד שתוצאות המחקר הזה צריכות להיתפס כאחד מהתרחישים האפשריים, ולא כתחזית מדויקת".