מחקר חברתי מפריך את המיתוס של לוביסטים להט"בים
מחקר חברתי מפריך את המיתוס של לוביסטים להט"בים

וִידֵאוֹ: מחקר חברתי מפריך את המיתוס של לוביסטים להט"בים

וִידֵאוֹ: מחקר חברתי מפריך את המיתוס של לוביסטים להט"בים
וִידֵאוֹ: Revit for Lighting | BIMobject 2024, מרץ
Anonim

כשרוסיה אימצה חוק שמטרתו להגן על ילדים מפני השפעות מידע מזיקות, כולל תעמולה הומוסקסואלית, תומכי להט ב ופוליטיקאים פרו-מערביים צעקו פה אחד כי תעמולה הומוסקסואלית היא מונח אבסורדי. והומוסקסואליות, הם אומרים, היא עניין מולד לחלוטין. אבל עכשיו מדענים מוכיחים שזה, בלשון המעטה, לא כך…

הלוביסטים ההומואים קיבלו מכה אכזרית מהצד הכי לא צפוי - מבריטניה.

שם ערך מרכז המחקר YouGov סקר סנסציוני על העדפות מיניות וזהות מינית של תושבי פוגי אלביון. התוצאות שלו התבררו כמזעזעות באמת, מאחורי הקווים היבשים של המספרים, יש משהו מאוד רציני.

1632 אנשים רואיינו לפי מדגם מייצג. אבל הדבר המעניין ביותר הוא שמחברי המחקר הציגו אותו במונחים של אזורי ומגדר וגיל.

בסך הכל, 89% מהבריטים אמרו שהם הטרוסקסואלים, 6% הצהירו על עצמם הומוסקסואלים, 2% דו מיניים, 1% מישהו אחר, 3% לא ענו.

אבל שאלת המחקר השנייה הייתה הרבה יותר מעניינת. הנשאלים התבקשו לזנוח מאפיינים "אבסולוטיים" ולעבור ל"יחסיים". המשיבים התבקשו לדרג את המיניות שלהם בסולם מ-0 (הטרוסקסואליות מוחלטת) עד 6 (הומוסקסואליות מוחלטת). והנה התברר, כמו שאומרים, לא הכל כל כך פשוט…

מסתבר שלא 89, אלא 72% מהבריטים ממצבים את עצמם כ"הטרוסקסואלים מוחלטים". כהומוסקסואלים מוחלטים - 4%. אבל 19% מאמינים שהם "משהו באמצע".

וכאן הפרט החשוב ביותר הוא החלוקה לפי שכבות גיל.

בגיל 60 ומעלה, 88% מהנשאלים רואים עצמם כ"הטרוסקסואלים מוחלטים", בגילאי 40-59 - כבר 78% (אך עדיין ניתן לייחס זאת לכמה גורמים טבעיים), בגיל 25 -39 - 58%, וזה כבר מאוד חשוד. אבל ההלם הגדול ביותר הוא קבוצת הגיל 18-24. בו, רק 46% מהנשאלים ממצבים עצמם כהטרוסקסואלים לחלוטין! גם בקטגוריית גיל זו, 6% רואים את עצמם "הומוסקסואלים גרידא", ו-43% מחשיבים את עצמם כטיפוסים בינוניים.

בקבוצת הגיל של 25-39 שנים, מספר ההומוסקסואלים מעט גבוה יותר מאשר בקרב צעירים (9%), אך אחוז ה"בינוניים" נמוך באופן ניכר.

מה יש לנו? והעובדה שפחות ממחצית מהבריטים הצעירים מרגישים הטרוסקסואלים בטוחים היום! זה לא נורמלי כשלעצמו, ושונה באופן מורגש הן מהמדדים הממוצעים בחברה, והן בצורה קריטית - מהמדדים של קטגוריות גיל מבוגרים.

מבחינה אזורית, המספר הגדול ביותר של הומוסקסואלים "מוחלטים" חי בלונדון, הקטן ביותר - בסקוטלנד (5 ו-3%, בהתאמה). ואם בסקוטלנד 78% מהאוכלוסייה ממצבים את עצמם כהטרוסקסואלים לחלוטין, בלונדון - רק 62%. זה גם די בעייתי להסביר תוצאות שונות כל כך על ידי "הגירות של אישים יצירתיים".

מה שאנו רואים בתוצאות המחקר הוא לא יותר מחלון אוברטון המפורסם בפעולה.

נתחיל בקטע אזורי. באנגליה בוטלה האחריות הפלילית להומוסקסואליות ב-1967, ובסקוטלנד רק ב-1980. כעת אנו רואים כיצד פער הזמן הזה השפיע על הזהות המינית. ההבדל של 16% בקרב הטרוסקסואלים הוא בבירור לא "שגיאה סטטיסטית". יותר מדי.

מבחינת גיל, מספר ההטרוסקסואלים המשוכנעים בקרב צעירים קטן כמעט פי 2 מאשר בקרב אנשים בקטגוריית הגיל המבוגרת.לא ניתן להסביר זאת בשום "ביולוגיה" עקרונית.

הגורמים שיכולים לשנות את המצב בצורה כה קיצונית בעוד כ-30-40 שנה יכולים להיות בעלי אופי סוציו-פסיכולוגי בלבד. בגדול, זו התעמולה המאוד ידועה לשמצה. נכון, במידה רבה - מוסווה בחוכמה. הנקודה כאן, למרבה הצער, היא לא רק במצעדי הגאווה ההומואים הידועים לשמצה, אלא גם בדברים הרבה יותר עדינים.

לפני שנמשיך לניתוח הסיבות, הבה נזכיר עוד מחקר סוציולוגי אחד שעורר סערה לפני כמה שנים במערב - ובעיקר בארצות הברית. בשנים 2010-2012, פרופסור חבר באוניברסיטת טקסס באוסטין, דוקטור לסוציולוגיה מארק רגנרוס ערך מחקר השוואתי על גורלם של ילדים שגדלו במשפחות הטרוסקסואליות רגילות וילדים שהוריהם היו במערכות יחסים חד-מיניות. התוצאות היו מזעזעות גם עבור השדולה הלהט"בית. 25% מהילדים הבוגרים להורים הומוסקסואלים סבלו ממחלות מין (לעומת 8% מהילדים הבוגרים במשפחות רגילות), 40% לא הצליחו להישאר נאמנים בנישואין (לעומת 13% מהמשפחות הרגילות), 24% תכננו להתאבד (לעומת 5% במשפחות רגילות), עד 31% עברו התעללות מינית (לעומת 8% מהאנשים שגדלו במשפחות הטרוסקסואליות). והדבר הכי חשוב! במשפחות שבהן היו להורים יחסים הומוסקסואלים, רק 60 עד 70% מהילדים גדלו הטרוסקסואלים "מוחלטים", במשפחות רגילות היו כ-90% מהם. מארק רגנרוס הותקף בחומרה, אך הוועדה האקדמית אישרה את האופי המדעי של מחקריו. נכון, הם עדיין ניסו לדבר עליו בקול רם לעתים רחוקות יותר.

ועכשיו - עכשיו בריטניה

היווצרות ההזדהות העצמית המינית של אנשים שהם כיום "מעל גיל 60" התרחשה בשנות ה-60, כאשר, כזכור, הומוסקסואליות עדיין הייתה עבירה פלילית ברחבי בריטניה הגדולה, ומטבע הדברים, לא הייתה סטריאוטיפ מאושר חברתית של התנהגות. במקביל, היווצרות ההזדהות העצמית המינית של "קטגוריית הגיל הצעיר" ממחקר YouGov התרחשה בסוף שנות ה-90-2000, כאשר סרטים על "הומואים טובים" כבר הוקרנו בעוצמה ובעיקר, אנשים אשר לא הסתירו את ההומוסקסואליות שלהם כבר היו מבצעים פופולריים, על פי מצעדי גאווה הומוסקסואלים שצעדו ברחובות הערים הגדולות, וקמפיינים עוצמתיים ללובינג נושאיים הושקו על ידי מוסדות חינוך, שירותים חברתיים וארגוני זכויות אדם. מיעוטים מיניים היו נוכחים באופן לא פרופורציונלי בתחום התקשורת על חלקם בחברה. והנה לפנינו התוצאה. מיליוני צעירים הטרוסקסואלים בריטים מלידה אינם בטוחים עוד בזהותם המינית ומאפשרים לעצמם ביטויים הומוסקסואלים באופן אישי. הגענו …

לאחרונה פורסמה הערה מוזרה מאוד של השחקנית אירינה אלפרובה ב-Lenta.ru:

"אני בהחלט שלילי לגבי הומואים. אני מאמין שנישואים אפשריים, אבל הם צריכים להיות רגועים, בלי מצעדים והופעות ראוותניות. זו בעיה חמורה מאוד. זה לא נכון שהם לא משפיעים על אנשים נורמליים. מאמין לא יכול להיות נורמלי לגבי זה. כשלמדתי ב-GITIS, המורה שלנו היה הומו. אדם מאוד מפורסם. הם באו ללמוד איתו מכל רחבי רוסיה, היו הרבה בנים ממשפחות איכרים פשוטות - גברים נורמליים. עד סוף ההכשרה, כל הקורס הפך לכחול. לכן, אני לא מאמין שההומואים בטוחים. ראיתי כמה אגרסיביות האנשים האלה מתנהגים, איך זה מתפשט. לא הייתי רוצה שהילדים שלי ייחשפו להשפעה הזו. אם למישהו יש בעיה רפואית עם זה, אז תן להם להתנהג לא כל כך רועש, לא אז ראיתי הרבה מצבים כשהם מפתים, שכן הם הופכים אנשים נורמליים לא נורמליים. קראתי אוטוביוגרפיה מדהימה של ז'אן מארה. כשהיה קטן, הוא התפתה על ידי מורה. הוא כותב עם כאב כזה על כך הוא פונה להוריו: "תשמרו על הילדים שלכם, תראו, תבדקו, כי זה מאוד מפחיד".ואז, כשגדל והפך לגבר נאה, ז'אן קוקטו התאהב בו בטירוף. מארה כותבת: "כשהוא הציע לי מגורים משותפים, זה היה מאוד יפה, יפה כמו שקוקטו הכי מוכשר יכול לעשות, ישבתי וחשבתי, לך בדרך הזו ושיהיה לך הכל - תפקידים, הכרה, כי הוא הבטיח לזרוק את העולם רגליים - או להישאר נורמליים. לרוע המזל, בחרתי בקוקטו ובתהילה".

מסתבר שסוציולוגים בריטים אישרו את נכונותו של "קונסטנס בונסיאוס" של הקולנוע הרוסי?

וקומסומולסקאיה פרבדה פרסמה ראיון עם אחד הסקסולוגים המובילים במרחב הפוסט-סובייטי, דוקטור למדעי הרפואה, פרופסור גרניק קוצ'ריאן, שסיפר עד כמה הומוסקסואליות לא נכללה במרשם של הפרעות נפשיות וכיצד פסיכולוגים ופסיכיאטרים באמת מסתכלים על זה.:

"יש התרחבות אמיתית של הלהט"בים… ההתחלה הונחה ב-15 בדצמבר 1973. אז קרא הנשיאות של האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית (APA) להוציא את ההומוסקסואליות ממרשם ההפרעות הנפשיות, מה שלא הוכח. על ידי כל מחקר מדעי… זכויות, עלבונות קשים לפסיכיאטרים, איומים ישירים. לדוגמה, בשנת 1970, פעילים הומוסקסואלים פרצו לאסיפה השנתית של האגודה הזו ושיבשו את נאומו של הפסיכיאטר המפורסם אירווינג ביבר על הומוסקסואליות, וכינו אותו " בן זונה" בנוכחות עמיתים המומים… התקיימה הצבעת חברי האגודה. 5854 איש, אם לשפוט לפי הקלפיות, אישרו את פסק הדין של הנשיאות. אולם 3810 לא הכירו בכך. הסיפור כונתה "שערורייה אפיסטמולוגית", שכן הכרעה של שאלה מדעית גרידא - הפרעה נפשית או נורמה - על ידי הצבעה עבור ההיסטוריה של המדע היא מקרה ייחודי … בשנת 197 8 שוב הצביעו על ידי 10,000 חברי האגודה הפסיכיאטרית האמריקאית. 68% מהרופאים שמילאו והחזירו את השאלון קראו להומוסקסואליות הפרעה… ובשנת 1992 הומוסקסואליות לא נכללה ברשימת ההפרעות הנפשיות של הסיווג הבינלאומי האחרון של מחלות (ICD-10). עובדה מעניינת: הדרת הומוסקסואליות מהרשימה הזו התרחשה בהצבעה עם מרווח של קול אחד בלבד!"

"צריך לסווג הומוסקסואליות כהפרעה של העדפה מינית (פאראפיליה). יחסים הומוסקסואלים שוללים את האפשרות של רבייה של המין האנושי. לכן, התעמולה שלהם כאחת האפשרויות לאורח חיים בריא מנקודת מבט מדעית אינה מוצדקת לחלוטין. סקסולוגים ופסיכיאטרים קליניים מובילים ברוסיה ואוקראינה חולקים את אותה דעה. - G. S. Vasilchenko, A. M. Svyadosch, S. S. Liebikh, V. V. Krishtal, A. A. Tkachenko, Yu. V. Popov, Z. I. Kekelidze, Yu. S. Savenko ורבים אחרים"…

"אני חוזר, יש התרחבות של להט"בים על הפלנטה, תעמולה מועצמת של הומוסקסואליות. זה מתמזג עם החינוך הא-מיני של הדור הצעיר… מנקודת מבט של רפואה, הומוסקסואליות היא פתולוגיה ללא ספק, הפרה של נטייה מינית לפי מין של מושא המשיכה. פסיכיאטר שהיה בעבר עובד במחלקה שלנו, וכיום עובד בארה"ב, אומר שפסיכיאטרים רבים בחו"ל מאמינים שזו פתולוגיה, אבל הם שותקים. זו התוצאה של לחץ פוליטי על הרפואה".

פרופסור קוכריאן גם ציין כי הומוסקסואליות ניתנת לטיפול, ויש התפתחויות טובות ברפואה בנושא זה. אבל התפתחויות כאלה מותקפות גם…

אכן מתרחשת התרחבות. בית המשפט העליון של ארה"ב אישר לאחרונה נישואים חד מיניים ברחבי המדינה (זה היה אסור בעבר ב-14 מדינות), ולמשרד החוץ האמריקאי יש תפקיד של שליח מיוחד לנושאי להט"ב.

אובמה הצהיר לאחרונה בבוטות כי "הגנה על זכויות מיעוטים מיניים היא בראש סדר העדיפויות של מדיניות החוץ של ארה"ב.

הילרי קלינטון, שהיא המועמדת הסביר ביותר לתפקיד נשיא ארה ב, זכה להד בהתבסס על תוצאות הבחירות הקרובות:

"אין מסורת או מנהגים יכולים להיות גבוהים מזכויות אדם הטבועות בכולנו… זה חל גם על אלימות כלפי חברי קהילת הלהט"ב, הפללה של מעמדם או התנהגותם, גירושם ממשפחותיהם ומהקהילות המקומיות, הקבלה שבשתיקה או גלויה של הרג של מיעוטים מיניים".

למעשה, מנהיגים אמריקאים רמזו שבגין היחס ה"שגוי" מנקודת המבט של וושינגטון כלפי להט"בים, ניתן כעת לקבל מתקפת טילים ופצצות…

נכון, ארצות הברית לא ממהרת להפציץ את בעלות בריתה מהמפרץ הפרסי, שכורתות להומוסקסואלים את הראש בכיכרות. יש אינטרסים רציניים יותר - כסף, נפט. אבל בשאר העולם - זכויות להט ב נלחמות בעוצמה ובעיקר.

אם נתרחק מאקסיולוגיה, אתיקה ואסכטולוגיה וננסה להסתכל על הנושא בצורה פרגמטית גרידא (אם כי, אני מסכים, זה מאוד קשה), אז נוכל לדבר על ייעול יכולת הניהול של חברות, הורדת סף ההתנגדות שלהן. למניפולציה. ערכים מסורתיים מאחדים את החברה כמו מוטות בצרור. צרור, כידוע, הרבה יותר קשה לשבור ממוטות אחד אחד. הומוסקסואליות ראוותנית היא אתגר אנוכי ואינדיבידואליסטי לחברה, שאותה חברה זו "מחלקת" והופכת אותה לפחות מוגנת מהשפעות חיצוניות. עם זאת, זו רק תיאוריה.

כעובדה מוכחת, אנו יכולים רק לומר שמספרם של הומוסקסואלים ואנשים שאינם בטוחים בהטרוסקסואליות שלהם גדל במהירות בבריטניה. וזה יכול להיות מוסבר אך ורק על ידי גורמים סוציו-פסיכולוגיים.

המרכז הסוציולוגי של YouGov הוא די סמכותי (חלק ממועצת הקלפי הרחמית), ואין סיבות מיוחדות לא לסמוך עליו.

אגב, ברוסיה הבעיה שתוארה לעיל עדיין רחוקה מפתרון. מצד אחד, החוק להגנה על ילדים מפני מידע מזיק היה צעד ענק קדימה. אבל מצד שני, התעמולה הסמויה בתרבות ההמונים (קולנוע, מוזיקה וכו') לא נעלמה לשום מקום, ושאלותיהם של מתבגרים המתמודדים עם בעיות של זיהוי עצמי הן ברובן טאבו. כמובן שאסור לתת לתעמולה לבקר אותם, שישטפו להם את המוח כמה זה נפלא להיות "מיעוטים". אבל גם להשאיר אותם לבד איתך זה לא שווה את זה. ההשלכות יכולות להיות קשות. באופן כללי, יש הרבה מידע קשה למחשבה.

מוּמלָץ: