כמה מאפיינים של טירות מימי הביניים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כשמדובר בטירות מימי הביניים, האסוציאציה הראשונה היא בדרך כלל מבנה מלכותי ענק עם חומות גבוהות, חפיר מסביב למתחם, אבירים השומרים עליו וכמובן גבירותיי ורבותיי אצילים במגדלים גבוהים. אבל בחיים האמיתיים, הטירה עצמה והחיים בה התבררו כלא חסרי דאגות ומופלאים, ורוב האמונות למעשה הן רק אשליה יפה על הימים ההם. הנה כמה עובדות על טירות מימי הביניים שהורסות מיתוסים שקיימים עשרות שנים.

1. המונח "טירה" מיושם על פחות מבנים ממה שנעשה בדרך כלל

היום די קל להתחקות אחר מגמה רווחת: את המילה "טירה" כיום מעדיפים ליישם, למעשה, כל בניין מגורים מרשים של ימי הביניים, שבו לפחות יש להניח שגר פיאודלי. כלומר, עכשיו הטירה נקראת לא רק מבצרים מן המניין, אלא גם ארמונות, ואפילו כל אחוזות גדולות.

במציאות, המונח "טירה" צריך להתייחס רק למבנה המתאים למאפיינים של "ביצור".

ובפנים יש בדרך כלל מספר מבנים למטרות שונות, המהווים למעשה תשתית של יישוב החבוי מאחורי החומות. עם זאת, הפונקציה העיקרית של הטירה תמיד הייתה הגנתית. לכן, למשל, לא יהיה זה נכון לקרוא לארמון הרומנטי האגדי של לודוויג השני - נוישוונשטיין כטירה.

2. הגורם העיקרי המבטיח את ההגנות של הטירה הוא המיקום, ולא מבנה המבנה עצמו

אנשים רבים חושבים שקשה היה לקחת טירות ומבצרים מימי הביניים אפילו במצור, בדיוק בגלל תוכנית הבנייה הערמומית שלהם.

הערובה האמיתית היחידה לכוח ההגנתי של מבנה זה הייתה הבחירה במקום הנכון בו הוא ימוקם. כמובן שהוקדשה תשומת לב רבה לתכנון הביצור, כי הוא גם היבט חשוב להגנת הטירה. עם זאת, הטירות הבלתי ניתנות לחדירה באמת לא הפכו בגלל עובי הקירות ומיקום הפרצות, אלא למקום שנבחר היטב לבנייתו.

המקובל ביותר לבניית המבנה היה גבעה גבוהה תלולה, וכן מדרון תלול או סלע, שכמעט בלתי אפשרי להתקרב אליו, באופן עקרוני, וללא ביצור.

בנוסף, הדרך המפותלת לטירה הייתה אופציה מצוינת, שכן ניתן לצלם אותה בקלות מהטירה. נוכחותם של קריטריונים אלו ברוב המקרים היא שקבעה את תוצאות קרבות ימי הביניים, ובמידה הרבה יותר גדולה מאחרים.

3. השער, כחלק הפגיע ביותר של הטירה, תוכנן בצורה מיוחדת

בדוגמאות של הקולנוע המודרני, שעלילתו מתפתחת בימי הביניים, ניתן לראות פעמים רבות מנעולים בעלי שערים רחבים הנסגרים בדלתות נדנדה גדולות עשויות עץ חסון עם בריח חזק.

אבל בטירות אמיתיות של האלף השני לספירה, הכניסה המרכזית, שהן שערי המבצר, תוכננה על בסיס חישובים מיוחדים.

העובדה היא שהשערים אכן היו המקום הכי לא מוגן במערכת ההגנה של הטירה - אחרי הכל, הרבה יותר קל לפרוץ אותם ולפרוץ דרך מאשר לנסות להרוס את החומה או לטפס עליה.

לכן הכניסה המרכזית חושבה תוך התחשבות בשני תנאים: עליה להיות כזו שעגלה או עגלה יוכלו להיכנס אליה בחופשיות, אך במקביל המוני חיילים מצבא האויב לא יכלו להידחק.

בנוסף, רק לשערי העץ הגדולים, שמוצגים לעתים קרובות בסרטים היסטוריים ובסדרות טלוויזיה, לא היו טירות מימי הביניים, כי הם פשוט לא היו מעשיים מבחינת ההגנה.

4. הקירות הפנימיים של הטירה נצבעו בצבעים עזים

רובנו בטוחים שטירות מימי הביניים, כמו העידן עצמו, שההוגי הרנסנס מכנים "זמנים אפלים", היו קודרות ואפורות באותה מידה, או לכל היותר חומות.

עם זאת, במציאות הכל היה הרבה יותר ורוד, ובמובן המילולי של המילה. העובדה היא שאנשים מימי הביניים פשוט אהבו צבעים בהירים, ולכן הם קישטו לעתים קרובות את פנים בתיהם, וקירות הטירות במובן זה לא היו יוצאי דופן. אבל רובנו לא יודעים על זה בדיוק בגלל שהצבעים פשוט לא שרדו עד זמננו.

עובדה מהנה: ומגמה דומה נמשכה ביחס לפסלים עתיקים. זה נראה מדהים, ואפילו מוזר, אבל התמונות היווניות והרומיות המפורסמות של אלים או אנשים בשיש צוירו בגוונים הבהירים ביותר: זה הוכח מזמן על ידי היסטוריונים וארכיאולוגים, שאפילו הצליחו לשחזר חלקית את המראה המקורי של יצירות של אמנות באמצעות גרפיקה ממוחשבת.

אבל גם כל התפרעות הצבעים הזו לא הגיעה אלינו, ולכן בעינינו, כמו בקולנוע, פסלים עתיקים מוצגים בלעדית בלבן.

5. חלונות גדולים נעדרו כמעט בטירות מימי הביניים

מאותו סרט או סדרת טלוויזיה, רבים מאיתנו זוכרים את הסצנות שבהן האולמות הענקיים של טירות מימי הביניים מוארים באור יום דרך החלונות המרשימים, הכמעט פנורמיים. או איזה אציל מתעורר על ידי דחיפת וילונות כבדים על מסגרות גדולות. אבל בחיים האמיתיים, סצנות יפות כאלה לרוב פשוט לא יכלו להתקיים.

העניין הוא שלטירה מימי הביניים לא היו חלונות ככאלה בכלל - הם הוחלפו לרוב במספר "חריצים" של חלונות קטנים שנעשו בקירות הטירה. פתחי חלונות צרים כאלה לא היו רק פונקציה הגנתית, אלא נועדו גם להגן על פרטיותם של תושבי הטירה.

זה מעניין: למען ההגינות, כדאי להבהיר שבחלק מהארמונות עדיין ניתן למצוא חלונות פנורמיים מפוארים, אולם בסבירות גבוהה הם נבנו בעידן מאוחר יותר, כמו למשל טירת רוקטיליאד בדרום צרפת.

6. טירות מימי הביניים מלאות במעברים סודיים ובמבוכים

אולי זו אחת הדעות הנפוצות האלה על טירות מימי הביניים, וזה נכון. אחרי הכל, רבים מאיתנו קראו או ראו בסרטים ובסדרות טלוויזיה כיצד דמויות, בורחות מרדף או פשוט רוצות להישאר בלי לשים לב, מעדיפות לנוע במסדרונות סודיים או לרדת למבוכים הנסתרים מעיני התושבים.

המגמה לעיצוב מעברים נסתרים בטירות מימי הביניים הייתה אכן, ודי שכיחה.

הסיבה העיקרית להופעתם הייתה, כמובן, הרצון לקבל, לכל מקרה, את ההזדמנות להתחמק מהאויב לאורך מסדרונות סודיים. בנוסף, נוצרו באופן פעיל מה שנקרא פוסטרים - כלומר מעברים תת קרקעיים שהובילו לחלקים או מבנים שונים של המצודה, כמו גם מעבר לכך.

עם זאת, אותם מסדרונות סודיים ומבוכים עם טירות רבות שיחקו בדיחה אכזרית: אם במהלך פעולות איבה או מצב של מצור יש בוגד בתוך המבנה שיודע על קיומם של מבוכים נסתרים, אז לא יהיה לו קשה לפתוח הדרך הזו לצבא האויב. זה בדיוק מה שקרה ב-1645 בזמן המצור על טירת קורפה.

7. ההתקפה על טירה מימי הביניים עשויה להימשך שנים

ברוב הפרקים של סרטים וסדרות טלוויזיה שונות, תהליך ההשתלטות על הטירה בסערה אורך רק כמה שעות. כמובן שהסיבה העיקרית לארעיות כזו היא התזמון המוגבל, אבל אנשים רבים חושבים שהתקיפה במציאות התרחשה במהירות. עם זאת, במציאות, הכל לא היה כל כך פשוט, והכי חשוב, לא כל כך מהר.

מקורות היסטוריים טוענים ללא משוא פנים כי המצור על הטירה בימי הביניים היה אחת מצורות הלחימה העיקריות, ולכן כל אחת מהן פותחה בקפידה במיוחד.

במיוחד בוצעו חישובים מדויקים על היחס בין הטרבוכט, כלומר מכונת ההשלכה ועובי חומות המצודה, שהם הולכים לקחת. אחרי הכל, כדי לפרוץ את ההגנות של הטירה, הטרבושט נזקק למספר ימים לפחות, ולרוב מספר שבועות.

לכן, המצור בפועל נמשך לעתים קרובות חודשים ואף שנים. כך, למשל, המצור על טירת הארלך על ידי המלך לעתיד הנרי החמישי נמשך כמעט שנה, והכיבוש הנ ל של טירת קורפה נמשך שלוש.

יתרה מכך, במקרה הראשון, הסיבה לנפילת המצודה הנצורה הייתה סיום אספקת המזון, ובשני - בגידה. אבל מנגנון כזה לקחת את הטירה כמתקפה מסיבית כמעט ולא היה בשימוש, כי זה היה פשוט לא מעשי, ולכן הוא שימש רק במקרים קיצוניים.

8. בכל טירה מימי הביניים תמיד הייתה באר

העובדה היא שרעב וצמא היו הסכנה העיקרית עבור תושבי הטירה בזמן המצור - במיוחד מכיוון שהאופציה הזו של "פעולה צבאית" הייתה הכי פחות מסוכנת עבור שני הצדדים של הסכסוך.

לכן היה מספיק מזון במבצר, כמו גם התנאים לאחסון שלו. עם זאת, כמעט הדבר העיקרי להישרדות במצור היה נוכחות של מקור מים קבוע.

לכן המקום לבניית הטירה עצמה נבחר לא רק מטעמי הגנה ונוחות לביצור, אלא גם מקום בו ניתן לחפור באר עמוקה.

בנוסף, הם תמיד התחזקו כמה שאפשר וטופלו ממש כמו תפוח העין. עם זאת, למען ההגינות, יש להבהיר כי בארות לא היו מקור המים היחיד בטירות מימי הביניים: התושבים המקומיים התקינו גם מיכלים מיוחדים שבהם אספו ואגרו מי גשמים.

9. ההגנה על הטירה הצליחה לספק מספר קטן של אנשים

רבים מאיתנו משוכנעים שכדי לשמור על טירה מימי הביניים בזמן שלום, כמו גם להבטיח הגנה בתנאי פעולות איבה או מצור, יש צורך במספר עצום של אנשים - מתושבים רגילים ועד ליחידות חיילים ואבירים. אבל בחיים האמיתיים הכל היה, למעשה, בדיוק הפוך.

למעשה, הטירה מימי הביניים, בתור ביצור, נבנתה במקור בדיוק כך שההגנה עליה יכולה להתבצע על ידי כוחות קטנים. בנוסף, במהלך מצור, מספר גדול של אנשים רק ירוקנו את המלאי מהאספקה מהר יותר, שבתנאים כאלה די קשה לחדש.

דוגמה בולטת להגנה ארוכת טווח על המצודה על ידי מספר מצומצם של אנשים היא המצור על טירת הרלך, שנמשך כמעט שנה שלמה, וזאת למרות שחיל המצב שלה כלל רק 36 איש, וצבא. של כמה אלפי חיילים עמדו מתחת לקירות המבנה.

10. מדרגות לולייניות בטירה מימי הביניים - חלק ממערכת ההגנה

אולי רבים מאיתנו שמו לב שלרוב המבצרים מימי הביניים היו מדרגות לולייניות. יתר על כן, אדם קשוב בהחלט ישים לב שבכל טירה צעדיו מעוותים אך ורק עם כיוון השעון. עם זאת, חוקרים מימי הביניים - היסטוריונים החוקרים את ימי הביניים - טוענים חד משמעית שלנטייה זו יש תפקיד ברור, יתר על כן, תפקיד הגנתי.

העניין הוא שתכונה ארכיטקטונית כזו של ביצורים מימי הביניים שימשה במובן המילולי של המילה כדי לעצור יריבים שאולי כבר חדרו לשטח הטירה.

בגרם מדרגות עם כיוון השעון, סייף ימני יתקשה מאוד להתנייד. אגב, לאותה מטרה, מדרגות לולייניות רכשו לעתים קרובות מדרגות בגדלים שונים.

אחד עשר.היו בעיות היגיינה בטירות מימי הביניים

בעיות הניקיון וההיגיינה בימי הביניים כבר מזמן אגדות, ולחלקן אין שום קשר למציאות. עם זאת, בכל הנוגע לטירות ומבצרים, היסטוריונים יכולים לתת תשובה חד משמעית ביותר: בעיות עם פסולת, לכלוך וריחות לא נעימים היו חלק מחיי היומיום של האנשים באותה תקופה.

כך, למשל, אחת הבעיות העיקריות הייתה מחסור חמור בשירותים, שבעצם היו חדר קטן בולט על הקיר עם תעלה או תעלה מתחת.

כמובן, אין שאלה של כל סוג של פינוי פסולת, כמו אשפה. בנוסף, לא היו שטיחים על הרצפה - הם הוחלפו בעשבי תיבול, מה שלפחות חלקית קטעו את הריח המגעיל, וגם דיללו את האווירה המעיקה הכללית. אפילו אבק ולכלוך לא הוסרו מכל מקום - בפינות זה הצטבר עם השנים ולא נוספה לחדר תחושת הניקיון והרעננות.