התגלה שקר של הסכם מולוטוב-ריבנטרופ

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-1993 הוצאתי לאור את הספר "בלש קטין", בו הראיתי ש"המסמכים מהארכיון" שהופיעו ב-1992, לפיהם כביכול קצינים פולנים ביער קטין נורו על ידי רוסים, הם מזויפים, אבל אני לא הראה זאת על ידי ניתוח המראה שלהם (לא ראיתי אותם עדיין), ואת השקר של תוכן המסמכים הללו - של מה שהם דיווחו. למשל, "פרק 95" מהספר ההוא, כבר לפני כמעט 30 שנה:

"95. לפקיד יש כבוד לדמויות בדמו, הוא מדווח איתם, זה בסיס העונש והכרת התודה שלו. הוא לעולם לא יעגל דמות ללא סיבות חזקות מאוד. עיתונאי, סופר, היסטוריון - אלה בבקשה, אלה יכולים 4,5 אלף קצינים שנעצרו של הצבא האדום, שנעצרו לפני המלחמה, לרכז בקלות "בערך 50 אלף שנהרגו על ידי סטלין". פקיד לא יעשה זאת, ובמיוחד במקרה זה. תראה: בריה "כותב" שיש לו 14736 קצינים ואחרים במחנות השבויים, אבל רק 14,700 מציעים לירות; יש לו 18,632 אויבים בבתי הכלא, והוא מציע לירות רק ב-11,000. להביא מכתב כזה לסטלין זה להיתקל מיד בשאלה: "לורנס! מה אתה הולך לעשות עם 36 הקצינים הנותרים ו-7,632 האויבים? מלח? לשמור עליהם על חשבונך?" ואיך בריה יסביר להנהלות המחנות ובתי הכלא את מי בדיוק צריך להיבחר לשקול מקרים בטרויקה?

הפקיד היה חוזר בדיוק על הנתונים הללו, אם היה צריך לשמור מישהו בחיים, ה"טרויקה" הייתה עוזבת אותם. ולאף אחד לא יהיו שאלות בשבילו".

וכך בדקתי בספר ההוא כמה עשרות הוכחות כאלה לזיוף רק של "מסמכים מהארכיון".

ורק 17 שנים מאוחר יותר, ב-2010, סגן אלוף המשפטים וסגן דומא המדינה V. I. איליוחין סיפר כי ב-25 במאי 2010 התבקש להיפגש על ידי עובד קג ב לשעבר וגנרל FSB בדימוס שהכיר אותו וביקש לשמור אותו בסתר.

איליוחין נפגש עמו באותו יום, ומקור אמר לו: "… שבתחילת שנות ה-90 של המאה הקודמת, נוצרה קבוצה של מומחים בכירים כדי לזייף מסמכים ארכיוניים הנוגעים לאירועים חשובים של התקופה הסובייטית. קבוצה זו עבדה במבנה שירות הביטחון של נשיא רוסיה בוריס ילצין. מבחינה גיאוגרפית, הוא היה ממוקם בחצרים של הדאצ'ות לשעבר של עובדי הוועד המרכזי של ה-CPSU בכפר. נגורני".

ואיליוכין בדק את מהימנות ראיות הזיוף שנמסרו לו ופנה למעשה לוועדת החקירה ולפרקליטות בהצהרה לפתיחת תיק פלילי.

זמן קצר לאחר מכן, איליוחין עבר בדיקה רפואית, שהראתה שהוא בריא לחלוטין… ונפטר כמה ימים לאחר מכן. האמירה שהוא אמר על פשע המדינה הזה נותרה ללא חקירה, האנשים שהוא הזכיר - ללא עונש.

התחלתי את המאמר הזה כדי שמומחה יוכל לקבוע את שקר המסמך לפי מה שכתוב בדיוק במסמך. לדוגמה, כל עקרת בית, שקראה בספר מתכונים קולינריים מתכון לבורשט, לפיו יש לבשל בשר בנפט, לא תהסס להכריז שהספר הזה הוא זיוף, שלא יכול להיות ספר בישול אמיתי עם כזה מתכון.

אז, את הטיעונים האלה שלי לגבי השקר של מסמכי "קטין" אלה, פרסמתי מאוחר יותר, במיוחד, בספר "רשעות אנטי-רוסית". אבל בספר הנ"ל הזה, על סמך ניתוח הטקסט, הראיתי ש"הפרוטוקול הסודי" שהוצג לחברה להסכם בין ברית המועצות לגרמניה, שנקרא עד אז "הברית" "מולוטוב-ריבנטרופ", היה גם זיוף. לא אזכור את כל הטיעונים לפיהם נוסח הפרוטוקול הסודי לאמנה זו שקרי, אקח רק אחד - "גיאוגרפי".

"ללא ספק, זה נוצר על ידי שילוב של השיטה השנייה עם השלישית. כלומר, הם לקחו את הטקסט של הפרוטוקול המקורי, קיצצו אותו בצורה כזו שישנה את המשמעות, ואז התקשרו למומחים מה-KGB בזיוף טקסטים בכתב יד והוציאו זיוף. באותה תקופה, זייפנים לא היו יכולים לפעול אחרת. הם, אולי, היו רוצים לפברק לחלוטין את הטקסט, אבל בנוסף לעדי בית, המשמעות שלו הייתה ידועה בחו"ל, למשל, צ'רצ'יל כמעט מצטט את הפרוטוקול הזה.

שנית, החלאות הן חסרות מוח, אחרת הן לא היו חלאות. (האם לא תנסה לשכנע אותי שגורבצ'וב ליקק את התחת של ראשי המפלגה שלו כל חייו רק כדי לפרסם פיצה בסוף הקריירה? האידיוט חסר המוח עדיין לא מבין למה ברח מתפקיד ראש הארגון הכוח הגדול בעולם.) חלאות - אלה לא אנשים, אלא אורגניזמים, והם מרגישים באופן אינסטינקטיבי את חוסר השכל שלהם, לכן הם חוששים מאוד להמציא טקסטים היסטוריים מחשש לעשות דברים מטופשים.

והחברה גורבצ'וב-יעקובלב קיבלה את המוצר הבא:

"פרוטוקול נוסף סודי להסכם אי-התוקפנות בין גרמניה לברית המועצות

כדי להבין שהטקסט הזה מזויף, אתה צריך להפעיל את כל הדמיון שלך ולדמיין את עצמך במקום המוציא לפועל של המסמך הזה, נגיד, סטלין או מולוטוב (אחרי הכל, הם היו צריכים להוציא אותו להורג), או איזה ראש של מחלקת הגבול, מי אתה צריך כדי להגיד לחיילים איפה לחפור במוצבי הגבול. ולנסות לבצע מנטלית את הפרוטוקול הזה. אם יש לכם לפחות קצת דמיון, אז תבינו שאי אפשר להגשים את השטות הזו. וזה למה.

קוֹדֶם כֹּל. מהו "תחום עניין"? האם אני יכול לסחור, לנהל תעמולה קומוניסטית או אנטי-קומוניסטית מחוץ לתחום העניין שלי? ללא הבהרה, "תחום עניין" הוא מילים לא הגיוניות. לפעמים בחוזים כלליים כתוב שצד אחד מוכר "סחורה", והשני משלם על כך. אך בניסוח מופשט שכזה יש להוסיף לחוזה מפרט המפרט בדיוק איזה סוג מוצר, איכותו, מחירו, תנאי האספקה והתשלום שלו. ללא הסבר כזה, חוזה עם מוצר מופשט אינו חוזה – לא ניתן לקיים אותו ולא להפרו. כלומר, "הפרוטוקול הסודי" של גורבצ'וב-יעקובלב לאחר קטיעת הטקסט בחלק שבו קבעו הצדדים מהו "תחום האינטרסים", הפך לחסר משמעות - גם פרוטוקול זה אינו ניתן לביצוע ולא להפר. וזה מסגיר מיד זיוף, ומובן מדוע גורבצ'וב ויעקובלב זרקו את החלק הזה - ברור שהוא (ואתם תראו אותו בהמשך) לא תאם את המטרה שגורבצ'וב ויעקובלב רצו להשיג עם הזיוף הזה - ה"ספירה". של אינטרסים" לא סיפקו לכידת המדינות הנקובות ולא ברית המועצות או גרמניה.

שְׁנִיָה. ענה על השאלה, בתחום האינטרסים של מי על פי "פרוטוקול" זה ליטא כלולה, ובתחום העניין של מי היא לטביה, אסטוניה ופינלנד. אתה לא יכול? זה רק זה! לא סטלין ולא היטלר היו אידיוטים כמו גורבצ'וב כדי לנהל משא ומתן על "קונצנזוס" מבלי לציין מה זה.

שְׁלִישִׁי. נניח שהיה ארגון מחדש טריטוריאלי גם של פולין וגם של המדינות הבלטיות. היכן נמצא גבול תחום העניין במרווח מפינת הגבול הצפוני של ליטא בנקודת הפנייה לדרום ועד לפתחי נהר נרו? מדובר בטווח של כ-500 ק"מ, איפה עמדות הגבול שצריך לחפור כאן? לא יודע? אבל סטלין והיטלר ידעו, כי השרים שלהם חתמו על הטיפשות השגויה שהושמטה אלינו במסווה של "פרוטוקול סודי".

מולוטוב וריבנטרופ עשו טעות אחת - הם הותירו פער קטן בגבול תחום האינטרסים - 30 ק"מ בלבד - לא הביאו בחשבון שמקורות נהר נארו הם בפולין, ולא בפרוסיה המזרחית. ואחרי 5 ימים, שגריר גרמניה במוסקבה שולנבורג ומולוטוב חתם על "הבהרה" לפרוטוקול, שבו נסגר הפער הזה:

מסתבר שסטלין והיטלר מיהרו לסגור 30 ק"מ (פיסה זרמה אז מפרוסיה המזרחית ונשפכת לנארו), והשאירו 500 ק"מ? ברור שלא".

אבל אלה טיעונים של היגיון, לכן, המשמעות של טיעונים כאלה אינה נגישה לאדם הממוצע. וכך גילה יעקב דז'וגשווילי סימן ברור לזיוף הסכם מולוטוב-ריבנטרופ - כזה שאפילו אידיוט של אינטלקטואלים יבין זאת.

בהסתכל על הקלטת הסרט של הליך החתימה על הסכם זה בין ברית המועצות לגרמניה, יעקב יבגניביץ' שם לב שטקסט ההסכם חתום בחותם שעווה (ב-47 שניות נראה בבירור כיצד המזכיר מטפטף שעווה איטום על הסכם ממקל בוער ואוטם את שעוות האיטום על ההסכם בחותמת).

כיצד הוכנסו החותמות על מסמכים בינלאומיים - אנו מסתכלים ביתר פירוט (צילום דוקומנטרי ב-10 בינואר 1941, האמנה על הגבול הסובייטי-גרמניה לאחר כניסת ליטא לברית המועצות) מתחילת הדקה השלישית:

אבל העובדה היא שהאתר מכיל סריקות של האמנה "האמיתית" והפרוטוקול הסודי אליה. ואין זכר לחותמות שעווה על ה"מקורים" הללו!

הנבלות שמזייפים את ה"ברית" הזה, ככל הנראה, פשוט לא ראו את המקור - הם לא ראו את חותמות השעווה - הם זייפו לפי הטיוטות שהציגו יעקובלב או וולקוגונוב, וכמובן, לא היו חותמות על ה- דַמקָה.

בכל מקרה, את ההתבוננות הזו של יעקב צריך לתקן באינטרנט, מה שאני עושה.