נגמרו המשחקים: בעלי הכסף מכינים הסכם בינלאומי סודי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

ב-2016, הכיוון האסטרטגי של מדיניות החוץ של ארה ב יהיה השלמת המשא ומתן על שותפות הסחר וההשקעות הטרנס-אטלנטית (TATIP). לפי דיווחים בתקשורת, ההסכם קובע יצירת אזור סחר חופשי בהשתתפות ארצות הברית ומדינות האיחוד האירופי.

מדינות אלו מהוות 60% מהתמ ג העולמי ו-33% מהסחר העולמי.

בנוסף, המשימה היא להוציא לפועל (לאשרר) את ההסכם על השותפות הטרנס-פסיפית (TPP), אשר נחתם באוקטובר 2015 באטלנטה (ארה ב) על ידי 12 מדינות. מדינות TPP מהוות כ-40% מהסחר העולמי.

בשני ההסכמים מעורבים ארה ב, שחלקה בסחר העולמי מוערך בכ-10%. לפיכך, אם שני ההסכמים ייכנסו לתוקף, שתי השותפויות הטרנס-אוקייניות ישלטו ב-73% מהסחר העולמי. דוקא אם מדברים, הסחר יהיה בשליטת ארצות הברית.

נראה שכבר הוקם מוסד בשם ארגון הסחר העולמי (WTO) כדי להבטיח סחר חופשי. יש היום 162 מדינות ב-WTO. כבר מההתחלה, ארגון זה תוכנן כך שהקול המכריע בנושאי מפתח נשאר אצל מדינות המערב. ארה ב, מערב אירופה, יפן, קנדה, אוסטרליה ליברלו את הסחר העולמי למען האינטרסים של התאגידים הטרנס-לאומיים שלהם (TNCs) … עם זאת, בשנים האחרונות זה נעשה קשה יותר ויותר.

משא ומתן מתנהל מאז 2001. מדינות מתפתחות מנסות להקל על הגישה של סחורותיהן (בעיקר חקלאיות) לשווקי מדינות המערב, אך לא הושגה התקדמות במשא ומתן על פני עשור וחצי. לוושינגטון ובעלות בריתה קשה יותר ויותר לקדם את האינטרסים העסקיים שלהן בשווקי הסחורות והשירותים העולמיים.

מאז 2012, וושינגטון החלה ליצור אתרי WTO חלופיים בצורה של שתי שותפויות טרנס-אוקייניות, כלומר אמריקה תקבע את כללי המשחק באתרים אלו, וה-WTO יהפוך באופן בלתי מורגש לקליפה ללא תוכן. על ידי ביצוע תמרון כזה, וושינגטון מצפה: 1) להחזיר את שליטתה על הסחר העולמי; 2) להחליש כלכלית את רוסיה, סין ומדינות BRICS אחרות, ולהשאיר אותן בבידוד סחר.

נהוג לומר ששתי השותפויות שמקדמת ארצות הברית יאפשרו לה לבסס שליטה אפקטיבית על הסחר העולמי. לא בוודאי בצורה כזו. נדרשות כאן שלוש הבהרות.

ראשון. היוזמת של שני הפרויקטים היא אמנם ארצות הברית כמדינה, אבל מדינה זו פועלת למען האינטרסים של תאגידים טרנס-לאומיים (TNCs) ובנקים טרנס-לאומיים (TNBs), אשר בסופו של דבר ישלטו בסחר העולמי … ומדינת ארה ב תבלום או, כמו ה-WTO, תהפוך לקליפה ללא תוכן.

שְׁנִיָה. TNK ו-TNB ישלטו לא רק במסחר, אלא גם בכלכלה, בחיי החברה והפוליטיקה של כל המדינות המעורבות בשותפויות אלו. מדינות המעורבות ב-TATIP וב-TPP יאבדו את רוב הזכויות הריבוניות שלהן.

שְׁלִישִׁי. בנוסף לשתי השותפויות הטרנס-אוקייניות, המושג כולל גם אלמנט שלישי, אשר מוזכר לעתים רחוקות. זהו הסכם המסחר בשירותי (TISA).

ההנחה היא שכל המדינות החתומות על הסכמי TATIP ו-TPP יצטרפו ל-STU. אם TATIP ו-TTP מוצגים בצורה של סוג של סוסים טרויאניים, אז הסכם הסחר בשירותים נראה כמו נשק של ניצחון אולטימטיבי. ב"ניצחון סופי" הכוונה לחיסול מוחלט של מדינות ריבוניות.

לפני שנה וחצי אף אחד לא שמע על STU.מידע על ההסכם הקרוב הופיע בקיץ 2014 באתר ויקיליקס. ממידע זה עלה כי הכנת ה-STU החלה בשנת 2012, יוזמי ההסכם היו ארצות הברית ואוסטרליה. בהדרגה התרחב מעגל המשתתפים במשא ומתן. בזמן דליפת המידע, 50 מדינות (כולל 28 חברות באיחוד האירופי) היו מעורבות במשא ומתן. חלקם הכולל בסחר העולמי בשירותים מתקרב ל-70%.

להכנת ה-STU יש שלוש תכונות מפתח.

ראשית, משא ומתן על ה-STU מתנהל מחוץ ל-WTO. במסגרת ה-WTO, כידוע, תקף ההסכם הכללי על סחר בשירותים - GATS. בהתחשב בכך שיש הרבה בעיות לא פתורות בתחום הסחר הבינלאומי בשירותים, יהיה זה הגיוני לפתור אותן על ידי סיום ה-GATS. עם זאת, ארצות הברית ובעלות בריתה החליטו שהם מרגישים צפופים בתוך ה-WTO, הם ארגנו פלטפורמת משא ומתן מקבילה. למעשה, זה הורס ארגון שיש לו היסטוריה של כמעט 70 שנה (מקור GATT ב-1947).

שנית, רוסיה, סין, הודו, ברזיל, דרום אפריקה אינן מוזמנות בעקשנות לדון בפרויקט STU. הם אפילו לא קיבלו הודעה רשמית על קיומו של פרויקט כזה. למעשה, זו מדיניות הבידוד שלהם. כלומר, STU מכוון לא לשיתוף פעולה, אלא לעימות. לא פלא שברק אובמה אומר שאמריקה לא יכולה לאפשר למדינות כמו סין לכתוב את כללי הכלכלה העולמית. כמו, הכללים האלה צריכים להיכתב על ידי ארצות הברית.

שלישית, עד קיץ 2014, ה-STU פותח בסודיות. זאת ועוד, במידה וההסכם ייחתם, תוכנו יישאר סודי למשך חמש שנים נוספות. אם החתימה לא תתקיים, אז בכל זאת במשך חמש שנים על חומרי המשא ומתן יישאר מסווג "סודי". נגמרו משחקי הדמוקרטיה.

מטעם האיחוד האירופי, המשא ומתן על ה-ETS הובל על ידי הנציבות האירופית (EC) ללא הסכם עם המדינות החברות באיחוד האירופי והפרלמנט האירופי … עד אמצע 2014, הפרלמנט האירופי כלל לא היה מודע למשא ומתן STU. עם זאת, בקיץ 2014, ועדת הסחר הבינלאומי (INTA) החלה להתעניין בתהליך המשא ומתן בשל חששות כבדים שעלו לאחר פרסום ויקיליקס. חברת הפרלמנט ויויאן רידינג מונתה לכתבת ה-STU.

במסיבת עיתונאים ב-13 בינואר 2015 היא התלוננה על חוסר השקיפות המוחלט בתהליך המשא ומתן וציינה כי שקיפות היא תנאי מפתח, וכי יש צורך להבטיח את השתתפות הפרלמנט האירופי, שותפים חברתיים ואי- ארגונים ממשלתיים בתהליך זה. עם זאת, במרץ 2015, בלחץ הציבור, המדינות החברות באיחוד האצילו רשמית את הסמכות לנהל משא ומתן על ה-STU ל-EC.

משא ומתן מתנהל בז'נבה. הם החלו רשמית במרץ 2013. 15 סבבים של משא ומתן כבר התקיימו, האחרון התקיים בדצמבר 2015, סבב 16 הבא מתוכנן לפברואר 2016. היו"רים המשותפים של פגישות אלו הם לסירוגין ארה"ב, האיחוד האירופי ואוסטרליה. כעת, לאחר כל סבב של משא ומתן, פורסמו תזכירים והודעות לעיתונות, אך מדובר בפיסות נייר ריקות ללא תוכן.

בואו נרשום את התכונות העיקריות של ה-STU.

ראשית, ה-STU קובע כי כללי המשחק בשווקי השירותים מרגע כניסת ההסכם לתוקף ייקבעו לא על ידי מדינות לאומיות, אלא על ידי כמה מוסדות על-לאומיים. מדינות מאבדות את הזכות לחוקק כל חוק ותקנות שמחמירים את התנאים לעשיית עסקים בשווקי השירותים.

שנית, הרגולציה שנקבעה על ידי ה-STU משפיעה לא רק על שוק השירותים המסחריים (תחבורה, תיירות, עסקי מלונאות, תקשורת, שירותי צרכנים וכו'), אלא גם על הפונקציות החשובות ביותר של המדינה. במונחי STU, אלה הם "שירותי מדינה".

שלישית, ה-STU מספק זאת המדינה צריכה לנטוש בהדרגה את מתן השירותים לאוכלוסייה, ולהעביר פעילות מסוג זה לעסקים פרטיים.(הערת העורך - שכבר מוצגת ברוסיה)

כאן ארשה לעצמי סטייה.אם תרגילו את האנשים למושג "שירותי מדינה" (השלב הראשון), אז תוכלו לעשות את הצעד הבא: לשכנע אנשים שצריך לשלם ל"שירותים" הללו. ואז הצעד השלישי יהיה להחדיר לאנשים את הרעיון ש"שירותים" לא חייבים להינתן על ידי המדינה; עסקים פרטיים יעשו זאת זול וטוב יותר. ואז העסק הפרטי יעסוק "ביעילות" במתן דיור ושירותים קהילתיים, שירותים רפואיים, חינוכיים ואחרים לאוכלוסייה. כולם יודעים איך זה נראה בפועל.

רביעית, STU דורשת לפתוח באופן מלא את שוק ה"שירותים" הלאומי, אליו יגיעו TNKs ו- TNBs. כתוצאה מכך המדינה כתחום של "אינטרסים ציבוריים כלליים" תיאלץ לנבול.

מומחים שלמדו את מסמכי העבודה של המשא ומתן על ה-STU ("מתרחשות דליפות", למרות כל אמצעי הזהירות שננקטו על ידי מארגני המשא ומתן), מספקים את הפרטים הבאים.

ראשית כל STU הורס את הפונקציות החברתיות של המדינה(חינוך, בריאות, שירותים), שיעברו למבנים על-לאומיים. נוסף הרגולציה הממלכתית על המגזר הפיננסי של המשק תבוטל … קודם כל מדובר בביטוח ובבנקים. הם צריכים להיות מוסדרים גם על ידי גופים על-לאומיים. ה-STU מספק ליברליזציה נוספת של השווקים הפיננסיים (למרות שהמשבר הפיננסי של 2007-2009 הראה שאסור לעשות זאת). חלק קריטי ברפורמה הפיננסית הקרובה (וממשל עולמי בכלל) הוא העברת מחזור הכסף לחלוטין לצורה שאינה מזומן … זה מקל על ניהול תהליך "צריכת שירותים" על ידי אזרחים. יהיה קל מאוד לנתק אזרחים לא רצויים ממערכת ה"שירותים".

לבסוף, מוקדשת תשומת לב מיוחדת לתחום שירותי המידע (מדיה, אינטרנט, ספריות). ה-STU מספק ביסוס בקרה קפדנית על האוכלוסייה בעזרת טכנולוגיות מידע ותקשורת, שתאפשר מעקב אחר עמידתם של האזרחים בסטנדרטים שנקבעו על ידי מוסדות על-לאומיים (ממשלת העולם).

TISA הוא פרויקט הפרטה ממלכתי במונחים של שירותי חברה, פיננסים ומידע. לא מיליוני ומיליארדים של אנשים ייהנו מהפרויקט הזה, אלא משפחות האוליגרכיה העולמית שבונות מחנה ריכוז פלנטרי שנקרא "ממשל עולמי".