דיכוי סטאליניסטי - האם היו?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

כפי שמציינים היסטוריונים רוסים מודרניים, אחד המאפיינים של הדיכוי הסטליניסטי היה שחלק ניכר מהם הפר את החקיקה הקיימת ואת החוק העיקרי של המדינה - החוקה הסובייטית.

1. היווצרות מערכת הכליאה

ברית המועצות הייתה זו שהפכה לחלוצה בתחום זה, ובנתה מערכת של מוסדות תיקון המבוססים על הרעיון הקומוניסטי של היתרונות החינוכיים של העבודה. כן, לפני כן היו בתי סוהר, מחנות, עבודת פרך. אבל בברית המועצות שלפני המלחמה גובשה המטרה ההומניטרית של המאסר: לא ענישה ככזו, לא בידוד לשם בידוד, אלא תיקון הפרט באמצעות עבודה פיזית.

הכנסת רשת מחנות העבודה התנהלה במקביל ובשילוב עם מערכת החינוך המתהווה. למשל, באמצעות מושבות עבודה ניתן היה להחזיר אלפי ילדי רחוב ובני נוער לחיים נורמליים.

במערב, הניסיון של האיחוד הוצג בתחילה בצורה קריקטורית ועל פי העיקרון "מכיוון שאין לנו את זה, זה אומר שזה משהו נורא". ההטיה ניכרת בבירור בעובדה שלעתים קרובות יותר לא גזר דיני מוות נידונים (דבר נפוץ בכל צורות הממשל באירופה, שלא לדבר על אמריקה), אלא עבודת כפייה. לאחר מלחמת העולם השנייה, כדי לפשט את הזוועה, החלו להשוות את הגולאג למחנות הנאצים, שמטרתם הייתה בדיוק הפוכה מזו שהכריזו הסובייטים.

2. שיקום פוסט-מהפכני

זה תמיד קורה אחרי כל המהפכות ולא בגלל שהרע בסופו של דבר מתגבר על הטוב, אלא בגלל שהטוב בזמנים סוערים הוא כל כך רופף, שמלבד הלוחמים לכל הטוב נגד כל הרע, מרחפת על פני השטח מסה של פושעים, שפשוט מנצלים את המהומה…

גם הלוחמים עצמם מובאים בדרך כלל, נזכיר את בתי המשפט בתקופת המהפכה הצרפתית. לא יעלה על הדעת שאפשר להחזיר את הסדר בתנאים כאלה במילה טובה שקטה.

3. מיליטריזם בחברה

בניגוד לתלמידי בית ספר, בלוגרים ומעצבים יצירתיים אחרים שיוצאים היום להפגנות, בשנות ה-30 חברה פעילה פוליטית כללה בעיקר משתתפים במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת האזרחים, כלומר הייתה לה ניסיון בפעולות איבה. ציבור הבוחרים של אז פנה לכישורים מתורגלים ולאמצעים מאולתרים הרבה יותר ברצון, כי בהריסות של עשור של כאוס הם לא פחדו לאבד מקור הכנסה כדי לשלם עבור הלוואה "פורד פוקוס", ואכן פעלו בצורה קיצונית יותר..

כמובן, השלטונות לא הגיבו לכל זה בנסיעה בעגלת פאדי לכלא למשך 15 יום.

4. שבירת קשרים חברתיים

תקופת סטלין הייתה תקופה של הגירות גדולות: מכפרים לערים, ממערב למזרח ולצפון המדינה. קשרים אישיים, שמונעים במידה רבה את הפשיעה בחברה, נותקו. אנשים שלא היו יציבים מבחינה מוסרית ניצלו את מצב הגלישה במקום חדש וביצעו פשעים קלים ללא חשש מבושה.

אותה עובדה השפיעה באופן משמעותי על גינויים. לא כבולים בחובות מוסריות עם שכניהם, אנשים דיווחו, מחפשים לעצמם וליקיריהם זכויות יתר ותנאי חיים משופרים, שבערים השופעות במתיישבים חדשים היו גרועים בהרבה מאלה שהאיכר בכפר הרוסי היה רגיל אליהם.

5. יישום אוריינות אוניברסלית

באופן מפתיע, אבל נכון. לצד האוריינות גברה גם הפעילות החברתית - ובכן, מדוע היה צורך ללמוד לכתוב בגיל מבוגר, אם לא לצבוט שכן משעמם?

נציגי הרשויות, בעצמם בקושי מהמחרשה, שקיבלו תלונות ממלשינים אנאלפביתים, בקושי הצליחו לנתח את הטקסט היטב, כתוצאה מכך, טרגדיה קרתה בקלות. זכרו את הסבתא המתדיינת הקלאסית שמשרבטת תלונות על סוכן עב"מים שכן, רק שכאן אין סוכן עב"מים, אלא אויב המהפכה.

עובדת מלשינים חולי נפש מומחשת היטב בסרט "נחיה עד יום שני", שבו אפילו גיבור משכיל בקושי מצליח להבין את הסיבות שמאלצות את אביו של אחד מתלמידיו לשלוח לו הודעות זועמות עם איומים. בנוסף, המלשין לא תמיד הבין מה יקרה לקורבנו בעתיד.

6. המחלקה של גופי הענישה

די צפוי שמנגנון הדיכוי יאסוף אנשים עם ניסיון באלימות. כמו כן, צפוי שהוא, בניסיונותיו לרפורמה, יתחיל לטרוף את עצמו. חלק מסוים מהמדוכאים היו חברי מוסדות הענישה עצמם.

7. מצב כלכלי קשה

שנות השלושים היו משבר עולמי ארוך, ממנו סבלה לא רק ברית המועצות - השפל הגדול בארצות הברית חיכה זמן רב להערכתו האובייקטיבית במספרים.

ברור שבמקום שאין מה לאכול, צפוי שיהיו גנבים, גם בקרב אנשים שאינם שייכים לגורמים השוליים. יהיו שחיתות, בזבוז ומעילה אחרת.

8. מספר עצום של סיעות

בניגוד למציאות של היום, שבה אנשים כמעט לא מתחלקים לפטריוטים ולקריקלים, התקופה ההיא התאפיינה במספר רב של כל מיני תצורות חברתיות - ממפלגות פוליטיות ועד לחוגי שירה. עדיין לא היו בלוז'יקים, אז כדי להישמע, אנשים תעו לפי אינטרסים וביצעו פעילויות חברתיות. יתרה מכך, לא פעם מה שנראה כמו מעגל של משוררות צעירות התברר כתא פרטיזנים מהפכני למדי.

אפקט הרתעה נוסף השפיע על ריכוזן של קבוצות כאלה בבירות, שבהן התמוטטות ההיררכיה החברתית באה לידי ביטוי בצורה הברורה ביותר, נושא הדיור היה החריף ביותר וכו'. כלומר, הדיכוי הרבה יותר נוגע לקהילות מטרופוליניות צפופות כאלה, וזו הסיבה שלדעתם המוגזמת של תושבי מוסקובים ופטרבורגים, התגבשה הדעה שחצי המדינה כבר יושבת.

9. דחיית המהפכה העולמית

מְאוּכזָב

כל התקופה שלאחר המהפכה לפני עליית סטלין לשלטון הייתה צבועה ברעיון של סדר עולמי חדש. רבים מתומכי המהפכה של אז משני צדי הגבול התנגדו למדינה באופן עקרוני; הם לא אהבו באופן מוחלט את המהלך החדש במדיניות הפנים.

חלק הארי של האסירים הפוליטיים של התקופה הסטליניסטית היו טרוצקיסטים, שרבים מהם הקצינו את עצמם לארגוני טרור למדי. כעת מתואר תפקידם כמתנגדים לסטלין בצורה מעוררת רחמים, אך באותה תקופה הם היו אלה שייצגו את הסכנה הגדולה ביותר הן עבור המדינות הקפיטליסטיות והן עבור האיחוד הסוציאליסטי הצעיר.

10. פוליטיזציה של החברה

תופעה זו אופיינית בדרך כלל לרוסיה, וכתוצאה מכך אנשים בעלי מקצועות רחוקים מפוליטיקה נכללים לרוב ברשימת האסירים הפוליטיים.

במבט ראשון נראה שהשלטונות מענישים עוברי אורח לא מזיקים על כל מחשבה מרדנית, אבל אם מסתכלים היטב, כל ה"עוברי אורח" וה"משוררות" הללו פעלו כפעילים פוליטיים. זה לא אומר שהם בהכרח אשמים, אבל העובדה היא שהאנשים האלה לקחו חלק במאבק על השלטון.

ובכן, "אל תיגע באמן, הוא רק ניסה לשרוף את בניין ה-FSB בצורה יפה" - גם זה לא הומצא היום.

11. כיסוי גיאוגרפי

ברית המועצות הפכה למדינה החברתית האמיתית הראשונה שבה "ספרו את כולם". עבור הרבה מאוד דמויות מאותה תקופה, זו הייתה הפתעה עצומה שהם יכלו לקבל את זה בכלל. קבל את זה בכל מקום, אפילו בטייגה, אפילו בהרי הקווקז. זה תקף הן למתנגדי הרשויות והן לפושעים רגילים.

12. סביבה עוינת

מדינות שכנות מעולם לא קיבלו בברכה אף מהפכה אמיתית אחת, כלומר הביאה תמורות חברתיות קיצוניות, שלא נראו עד כה. הסיבה טריוויאלית, האליטה מפחדת לאבד כוח וכסף. לערער מדינה זרה, לדפוק אותה ממתחרים, לשדוד בערמומיות - כמה שתרצה, אבל לכונן בה סדר יציב, שונה משלך - לעולם לא.

המהפכה הסוציאליסטית במדינה ענקית מלאה במשאבים ונשק לא התקבלה בברכה משולשת, ולכן כל האמצעים נגד היו טובים. במשך עשרות שנים, ברית המועצות הצעירה, בקושי רב, עשתה את דרכה לכינון בנאלי של יחסים דיפלומטיים, היום זה נראה בלתי מתקבל על הדעת. כמובן שסוכנים זרים לא זלזלו בכל קונספירציות והשפעות.

13. עליית הנאציזם

יש להוציא זאת בפסקה נפרדת בגלל התוכן האידיאולוגי. זה טיפשי לחשוב שלאחר שגיבשה את רעיון מרחב המחיה במזרח ואת תורת הנחיתות הגזעית של הסלאבים, גרמניה הנאצית לא עשתה דבר בכיוון הזה עד ה-22 ביוני 1941, אלא רק סחרה עם ברית המועצות ובכלל. חתמו על הסכמים.

עוד יש לציין שבאותה תקופה צברה תאוצה בעולם תורת הדרוויניזם החברתי, לפיה לשכבות הנמוכות בחברה היו יכולות שכליות נמוכות מטבען ותכונות מוסריות חלשות. על רקע זה, ברית המועצות עם הדיקטטורה שלה של הפרולטריון נראתה פראית לחלוטין, הרייך נראה הרבה יותר "לוחץ ידיים", כי הוא רק חידד את רעיון האליטיזם, השולט במערב.

בנוסף, תחת סטאלין, המגמה ל"דיקטטורה של הפרולטריון" רק התחזקה. בפרט החלה ההקדמה הנרחבת של החינוך הקלאסי - הטבח החל ללמד כיצד לנהל את המדינה. זה מה שהמערב התנגד בהתרסה עד תום מלחמת העולם השנייה, והוא מתנגד בצורה נסתרת עד היום. כי ידע הוא כוח.

14. שיתוף פעולה לפני המלחמה

תופעה רוסית בולטת, כאשר חלק מהאוכלוסייה מתחיל לשתף פעולה עם הפולש העתידי עוד לפני המלחמה. גם עכשיו הוא פורח בצבע מרהיב, ובשנות ה-30 הוא פרח עוד יותר: הנאצים לא רק שלא היו מגעילים לרבים, הם התקבלו בברכה אפילו עם נשק והבאת מוות.

כמובן, לא היה קשה למצוא כאלה שמוכנים לשתף פעולה במודיעין הנאצי. נירנברג אילצה רבים לשקול מחדש את דעותיהם ולהסתיר ראיות, אך למרות זאת לא קשה למצוא קריאות נלהבות לרייך מהאינטלקטואלים הסובייטים שלנו של אותה תקופה.

15. רמת חופש גבוהה

מבחינה היסטורית, רוסיה, על שטחיה העצומים, צפיפות האוכלוסין הנמוכה ומספר רב של אדמות פוריות, נהנתה מחופש ניכר. זה התגבר לאחר מהפכת אוקטובר עקב אידיאולוגיה קומוניסטית, כמו גם מלחמת אזרחים ואנרכיה.

כשמתחילים לחתוך את החופש בתנאים כאלה, זעקת המחאה והשמירה נשמעת הרבה יותר חזק מאשר במקום שבו לא היה חופש כשלא היה חופש, אבל היא הפכה אפילו פחותה. וכמובן, הזעקה הזו קיבלה הד על ידי כל מתנגדי ברית המועצות, שבאותו עידן יצרו מחנות מוות, השתמשו בבלובוטומיות, פינו עמים לשמורות עקרים ללא סיכוי לחיים וכו' וכו'.

עכשיו בואו ניקח בחשבון את המציאות ההיסטורית של אותה תקופה, והם אומרים לנו ש:

- עונש המוות בשנות ה-30 של המאה העשרים היה נפוץ ונפוץ. בצרפת פעלה הגיליוטינה למען שעשוע הציבור, הכיסא החשמלי הוצג באופן פעיל בארצות הברית, וליטא החופשית, למשל, התעסקה בתאי גזים עבור מעוררי פרעות איכרים. כלומר, לא ניתן להשוות את היישום שלה להיום.

לא רק פושעים נשללו מהחיים בשאר העולם. אפילו בארצות הברית, שבה לא הייתה מהפכה, לא שיקום פוסט-מהפכני, או מדינה עוינת ביותר עם אידיאולוגיה אנטי-אנושית בהישג יד, הוצאו להורג פוליטיות. למשל הקומוניסטים.

- המספר הכולל של האסירים בברית המועצות הסטליניסטית לנפש היה פחות מאלה בארה ב הנוכחית.

- רוב האסירים בברית המועצות הסטליניסטית היו פושעים.

לכן, אם ברצוננו להוכיח שברית המועצות חרגה באופן משמעותי את נורמת האסירים, עלינו להודות בדברים הבאים:

- בברית המועצות הסטאליניסטית, בניגוד לארצות הברית הנוכחית, לא היה פשע דומה, ואסירים פוליטיים נכלאו על פי מאמרים פליליים.לא היו גניבות או רציחות, למרות שארצות הברית כיום היא אחת המדינות העשירות בעולם, וברית המועצות הייתה אז מדינה בהריסות, בעיצומו של המשבר העולמי, בזמן הקריסה והארגון מחדש העולמי של המבנה החברתי.

- לברית המועצות הסטליניסטית לא היו אויבים. בניגוד לארצות הברית הנוכחית, שנאלצת להשאיר את אסיריה הפוליטיים ללא משפט או חקירה, לברית המועצות לא הייתה אפילו סיבה לעצור מסיבות פוליטיות. אמנם, לאחר שעשתה מהפכה, היא הייתה במצור מחלק ניכר מהעולם והייתה צמודה למדינה הנאצית, שהכריזה על עמיה כגזע נחות. אבל יש מאמרים על בגידה במולדת בכל הקודים, זה פשע.

האם ניתן לאפשר זאת? ברור שלא. לאחר שהקים סדר חברתי חדש שאיים על ההון העולמי, האיחוד נאלץ בהכרח לחשוש מפעילות חתרנית מצד בעלי הכוח והמהגרים לבנים.

איך נוצר מיתוס כה בולט?

קוֹדֶם כֹּל, לגילוייו של חרושצ'וב ולדיווש על המרכיב הפוליטי היה תפקיד עצום, וכתוצאה מכך יכול היה כל גנב ורמאי לגיטימי לומר שהוא סבל מבדיחה. ובכן, מי יסרב לטייח את עצמו או קרוב משפחה?

שנית ככל שזה ייראה מוזר, הנאציזם הגרמני הושפע באופן משמעותי - ברית המועצות הוכנסה בצורה נוחה לדוקטרינת הטוטליטריות, תוך הרמה של שתי אידיאולוגיות הפוכות וייחסה פשעים נאציים לאיחוד. המיתוס הפופולרי ביותר ברוח זו הוא על מחנות GULAG כמחנות ריכוז. כלומר, לפעמים אפילו מדברים על מחנות המוות על המקומות שבהם הוחזקו אסירים ללא משפט. לא היו מחנות ריכוז, שלא לדבר על מחנות מוות בברית המועצות, אבל הם היו בכמה מדינות דמוקרטיות, "לא טוטליטריות".

שְׁלִישִׁית, המיתוס של המשטר הנורא ביותר היה מועיל לבעלי השלטון במחנה הקפיטליסטי, משום שהוא הפך את השיטה לכל כך אטרקטיבית בעיני הפרולטריון ללא מושכת.

בואו נסכם

למה אתה צריך לחפור את כל זה, להפריך, לספר? הרי נראה שעדיף להתאבל מאשר לא להתאבל.

האם היו טרגדיות, אסירים תמימים שאיבדו את בריאותם, יקיריהם, מולדת, נהרגו? כמובן שהיו. כמו גם עונשים קשים מדי, היצע לקוי של מחנות, חומרת הימצאות בסביבה עבריינית למי שלא היה פושע.

אבל עלינו לזכור את הדברים הבאים. כפי שצוין לעיל, מספר האסירים באותה תקופה בקושי עלה על המתווה הנוכחי בפדרציה הרוסית ואפילו לא הגיע לזה בארצות הברית. וזה אומר שלא יהיה קשה להתעלות על שנות סטלין במונחים של דיכוי גם היום.

על ידי השפלת התקופה ההיסטורית ההיא לרוע מוחלט, אנחנו די מתרחקים מהאנשים שהשתתפו בה. תגיד, ובכן, לא היינו, ובכן, לעולם לא! ובכן, אלא אם כן נשים את כל הפקידים המושחתים. ואלה שעכשיו בשלטון. מי הביא את המדינה. בואו נמצא את האשם וזה.

כמה קל לארגן היום לא רק טרור גדול אלא אדיר?

- לכלוא את כל מי שמתחמק ממיסים. לא רק עסקים גדולים. מתכנתים עצמאיים, מורים, מעצבי אתרים, צלמים ופרילנסרים אחרים.

- לכלוא את כל מי שנותן או לוקח שוחד. לא רק סגנים ומושלים. מורים, רופאים, שוער אכסניה.

- כדי לשים את כל מי שמפר זכויות יוצרים, משתמש ב- Word פיראטי ומוריד מטורנט.

- לכלוא את כל מי שלא משלם קנסות.

וכו. וכו. כל אחת מהנקודות הללו תספיק לארגן את ה-37.

ככל שאנו מבזים פחות, פחות מתרחקים, אנו מודים יותר שאנו עצמנו יכולים להיות לא רק במקומם של קורבנות, אלא גם של תליינים, ככל שנבין טוב יותר את הסיבות, כך קטן הסיכוי שנחזור על כך.