FSB: מושגים מיתולוגיים של דיכוי נמצאים בשימוש

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2024-01-15 07:52

הארכיונאי של אוראל מפיץ את המיתוסים על תקופת שנות ה-30 עד היסוד. ומבקרת את "השיקום ההמוני" של העשורים האחרונים.

בוועידה הבין-אזורית החמישית" סוכנויות ביטחון רוסיות - 100 שנים במערכת פיתוח המדינה"מוקדש למלאת 100 שנה ל- צ'קה OGPU צוין כי רוב החומרים המודרניים על ההדחקות של שנות ה-30 "סובלים מגמתיות, רגשנות מוגזמת, עיסוק פוליטי והיעדר ניתוח של התנאים המוקדמים, מהלך והשלכותיהן של ההדחקות הללו".

הרעיונות היציבים הראשונים, לעתים קרובות המיתולוגיים, על הסיבות ומהלך ההדחקות נוצרו במהלך השיקום של 1958-60. "קודם כל, זו הדמוניזציה של סטלין, השנייה היא הערכת יתר של מספר המדוכאים עשרות פעמים, השלישית היא האדרת המנהיגים המדוכאים, נציגי האליטה כביכול של המשמר הישן של המדינות. בולשביקים, שלימים התגלמו בצורה של "קורבנות חפים מפשע". והרביעי הוא ההסבר של התבוסות של 1941 בדיוק לפי ההשלכות של דיכוי פוליטי".

"גל השיקום השלישי והאחרון, שהפך בשנות ה-90 לגל מתמשך והתרחש בתנאים של כאוס משפטי. בקיצור, כולם בקהל".

זה בקצרה. פרטים נוספים:

- קטעים מהדוח אלכסנדרה קפוסטינה, ראש משרד הארכיון של אזור סברדלובסק:

"הייתי רוצה שתתייחס לדו"ח הזה כניסיון להציב בעיה, אבל לא לפתור אותה לחלוטין. יהיה צורך לפתור את הכל ביחד בקהילה המקצועית. כל משטר חדש יוצר היסטוריה חיובית עבורו, לעתים קרובות מיתולוגית. ובסיפור הזה, האויב מרושע וערמומי, והמנהיג השליט חכם וצודק. המציאות משתנה, גם המיתוס משתנה, אולם התמונה שכבר נוצרה בתודעה הציבורית משפיעה על החיים החברתיים, משנה מבטאים, מקשה על תפיסת המציאות, בסופו של דבר, החברה מבינה את הצורך בראייה חסרת פניות של העבר. מחקר בדם קר, לא פוליטי על זה.

זה נכון במיוחד לגבי אירועים ששינו את הגורל באופן קיצוני: אירועים כאלה כוללים מלחמות, מהפכות, לידת ומוות של אימפריות, תצורות מדינה אחרות, אחד מאירועים כאלה היה הדיכוי של התקופה שלפני המלחמה, שיאם - התקופה 1937- 1938. מוקדש לאלפי ספרים ומאמרים.

למרבה הצער, רובם סובלים מהטיה, רגשנות מוגזמת, התעסקות פוליטית וחוסר ניתוח של התנאים המוקדמים, מהלכם והשלכותיהן של ההדחקות הללו. וזה מובן, הילדים והנכדים של אסירי הגול ג שנותרו בחיים, היורים וההרוגים, ילדי המארגנים ומשתתפי הדיכוי, מלשינים, ומי שדרשו לירות בעצרות כמו כלבים מטורפים. במחקר אובייקטיבי, חשיפת הסיבות והפרטים של האירועים הטרגיים שהתרחשו. הראשונים תופסים זאת כעלבון לרגשותיהם, זיכרון הקורבנות התמימים, האחרונים פשוט מפחדים ואינם רוצים להתעמק בהיסטוריה.

עצם הביטוי "קורבנות של דיכוי פוליטי" נוצר ב-1958 שנה, לתחילתו של שיקום רחב היקף. החלק הראשון שיקום בוצע לפי ההצעה בריה בשנים 1938-1940 … עדיין היה שיקום 1940-1941., כאשר חלק מהצבא שוקם בעיקר. שיקום 1958-60 … התקיים לאור עמדות והערכות קונגרס XX של CPSU וזה היה סלקטיבי: קודם כל, נומנקלטורת המפלגה שוקמה, ואז העובדים והחקלאים הקיבוציים נשכחו איכשהו ולא דיברו עליהם. ולמרות העובדה שזה היה בשנות ה-60. הוכנו תעודות סופיות של משרד הפנים של ברית המועצות על מספר המורשעים על ידי הרשויות VChK, OGPU, NKVD ב-1921-1953, אז נוצרו הרעיונות היציבים הראשונים, המיתולוגיים לעתים קרובות, לגבי הסיבות ומהלך ההדחקות.

• קודם כל, זו הדמוניזציה של סטאלין, השנייה היא הערכת יתר של מספר המודחקים עשרות פעמים, השלישית היא האדרת המנהיגים המדוכאים, נציגי האליטה כביכול של המשמר הוותיק של הבולשביקים, שלימים התגלם בצורה " קורבנות חפים מפשע"והרביעית - ההסבר של התבוסות של 1941 דווקא בהשלכות של דיכוי פוליטי. נראה היה שב-40 השנים שחלפו מאז הקונגרס ה-XX, הם היו צריכים להבין, לחשוף את הסיבות האמיתיות, מהותן וההשלכות של ההדחקות. ולמרות שהוכח שרוב הצהרותיו של חרושצ'וב בדו"ח שלו היו מרמה, המיתוסים הללו המשיכו לחזור על עצמם.

ויותר מכך, הוסיפו להם סיפורים חדשים. בשנת 1988 החל גל השיקום השלישי והאחרון, שהפך בשנות ה-90 לגל מתמשך והתרחש בתנאים של הפקרות משפטית. בקיצור - הכל בהמון. אני עצמי הייתי חבר בוועדת השיקום. איפה הן סעיף פלילי 58 והן המנהלי - נישול קולאקים, דיכוי אוחדו לסל אחד. הוספנו גם את מלחמת האזרחים, הפסדים מהקולקטיביזציה וכו'.… בספר "הדחקות סטאליניות" דמיטרי ליסקוב כתב את זה בעוד 15 חודשים עֲבוֹדָה ועדת השיקום בדקה מיליון 17 תיקים פליליים עבור מיליון 586 אלף 104 אנשים … נושאי בדיקה מחדש באמת פנטסטי - על 67 אלף לחודש … היקף השיקום מעלה ספקות האם בכלל התקיים דיון בבית המשפט במקרים אלו? ואם הנושאים הללו נשקלו מבחינה מנהלית - על איזו תחייה של כיבוד נורמות החוק אפשר לדבר? יש לומר שהשיקום שעבר, למרבה הצער, במשך 10-15 שנים עצר כל ניסיונות למחקר רציני על בעיית ההדחקה.

• א בתודעה ההמונית הקלישאות הבאות מושרשות היטב: הסיבות להדחקה הן מאבק סטלין על כוח, אופיו המאני והחשדנות, האכזריות. האופי המאסיבי של ההדחקה, בקיצור: "חצי הארץ ישבה, חצי הארץ שמרה עליה". על תמימותם של כל המדוכאים: "הדיכויים היו בלתי חוקיים", "בזמן הדיכוי הושמד חלק גדול וטוב יותר מהמנהיגים, הצבא והאינטליגנציה". ולבסוף: "הדיכוי החליש את המדינה והביא לתבוסתה ב-1941".

כתוצאה הנושאים החשובים ביותר התבררו כמבלבלים ביותר: קוֹדֶם כֹּל, מי, כמה ולמה הודחקו? אחרי הכל, אתה ואני יודעים שהם התרחשו במהלך הצמיחה הכלכלית, בתנאי שלום, לא מלחמה. כאשר חוסר שביעות הרצון של האזרחים מהמשטר והמערכת גוברת - בתנאי קבלת החוקה 1936 ובמהלך הבחירות הראשונות בתולדות ברית המועצות כלליות, שוות, חשאיות וישירות. עם הערבויות הקיימות, המובטחות לא רק על ידי החוקה, אלא גם על ידי פיתוח הייצור, ערבויות לעבודה, חינוך, רפואה והגנה סוציאלית - וכל זה בחינם. מאיפה הגיעה חוסר שביעות הרצון? שְׁלִישִׁי - מדוע סטלין, שעד 1936 זכה בניצחון על כל יריביו הפוליטיים, מוקף בהערצה אוניברסלית, החליט לפתע לבצע דיכוי מסיבי, מדוע הוא נזקק לכך? מי חשב על זה? ורביעית, מה הפסידה המדינה ומה הרוויחה המדינה עד 1941?

לפיכך, האירועים של לפני 80 שנה ממשיכים להישאר בגדר תעלומה עבור אנשים רבים, ואנחנו עדיין חיים במיתוסים ואגדות שנולדו מהקונגרס ה-20 של ה-CPSU. בשנים האחרונות - 10 שנים - הופיעו מספר לא מבוטל של יצירות, שנוצרו על בסיס תיעודי איתן: יורי ז'וקוב, דמיטרי ליסקוב, ליאוניד נאומוב, ליאוניד טומשס, אלכסנדר פופצ'ינסקי, יורי אמליאנוב, אלכסנדר פוטיאטין ורבים אחרים - סיפקו ראיות משכנעות שמפריכות את החוכמה המקובלת על 1937 ד.המחקר שלהם מכיל מידע על אירועי שנות ה-30, המבוסס על נתונים ארכיוניים רבים, במקביל, מספר היסטוריונים, פוליטיקאים ופובליציסטים ממשיכים לדבוק בנקודת המבט של שנות ה-60-70: ניקולאי טימשוב, נאום. יאסני, אנרי ברקסון, סטיבן ווייטקרופט, רוי מדבדב, אולגה שטונובסקאיה מחשבים את מספר הקורבנות בשבע ספרות.השיא נקבע על ידי חתן פרס נובל סולז'ניצין, שקבע את מספר הקורבנות מ-66 ל-100 מיליון איש - זה מתוך "מאמרים ודיבור", שפורסם בפריז ב-1989.

תשובתה של תלמידת בית ספר מקמישלוב מדברת על הבלבול המתמשך בראשם - אני נפגשת בקביעות, כמעט מדי חודש, עם תלמידי בית ספר, וב קמישלוב הביאו לי כיתות 10-11, שיעורים מיוחדים בהיסטוריה. וכשזה הגיע, שאלתי: "וכמה מודחקים היו לנו?" ילדה (כיתה יא!) אומרת לי - 300 מיליון איש! ילדה מתוקה, עם אוכלוסייה של 240 מיליון, מאיפה לוו עוד 60 מיליון? צריך לחשוב על זה! הגיע הזמן למנות את הדמות האמיתית, למרות שהיא כבר קיבלה את שמה, אני חוזר שוב: בשנות ה-60. הכין אותה לקראתה ניקיטה סרגייביץ' חרושצ'וב, אבל הוא שתק על זה.

לְכָל 1931-1938 דו שנתי נעצר 4 מיליון 835 אלף 937 בן אנוש. מהם הורשע 2 מיליון 944 אלף 879 אנשים, כלומר, יותר ממיליון שוחררו. מתוך מספר זה של מורשעים (מתוך 2 מיליון 944 אלף 879 אנשים), 745 אלף 220 בן אנוש. זה כולל את שנות השיא - 1937-1938. אם ניקח את כל הנתונים לפני 1953, אז נקבל מורשעים 4 מיליון 60 אלף 315 אנשים - מתוכם נידון למוות 799 אלף 455 בן אנוש. כן, אכן, 1937-1938 הן שנים איומות, כי המעצרים וההוצאות להורג בשנתיים היוו יותר מכל האחרים מ-1921 עד 1953, אך בכל זאת, מספר ההוצאה להורג היה 19.6% מהמורשעים. מורשעים באופן כללי הם 1.7% מאוכלוסיית המדינה. ואיפה הדיכוי המסיבי? ואיפה "כל הארץ ישבה"? קצת יותר מ-1.5%. אתה יכול להאשים את ה-NKVD בכל דבר, באכזריות, אבל אתה לא יכול להאשים אותם על כך שלא ערכו ספירה קפדנית במשרדם. הכל נספר שם. אפשר לסמוך על המספרים האלה.

אני רוצה לומר שזה נתון נורא, אבל זה לא 100 מיליון או 300 מיליון. בסופו של דבר, אתה צריך להכיר את ההיסטוריה שלך כפי שהיא. לפיכך, יש צורך להמשיך במחקר, וקודם כל, יש ללמוד היטב את שנות ה-20-30, בשנים אלו נוצרו התנאים המוקדמים והופיעו הסיבות שהובילו את המדינה למעצרים של 1936- 1938.

שוב, בזהירות, ללא נטיות פוליטיות, אהדה ואנטיפתיות, שקול את התפתחותה של כלכלת ברית המועצות בתקופת ה-NEP, הישגיה והיבטיה השליליים. מצד אחד: גידול בהיקפי הייצור - עד 1927 ב-20% בהשוואה לשנת 1917. זה יתרון. מצד שני, ישנם סוגים שונים של בעיות חברתיות וסתירות המאיימות לא רק על עתיד ה-NEP, אלא על עצם קיומה של ברית המועצות. זה שורש ביטול ה-NEP, ולא העובדה של"סטלין הרשע" נמאס פתאום מכל העסק הזה, ו[שלטונות ברית המועצות] החליטו לטשטש את המקרה, כפי שכתוב בספרי הלימוד שלנו.. למדתי את ספרי הלימוד האלה בעצמי ואני יודע היטב על מה אני מדבר. אז בשנת 1926 ייצרה המדינה דגן סחיר (תבואה סחירה, שניתן למכור, כולל בחו"ל, בקבלת מטבע חוץ), פי שניים פחות מאשר בשנת 1913. איך תרצו להאכיל את הערים ואת הצבא, רבותי? אין שם כלום.

שינויים גדולים חלו בחזות החברתית של הכפר, שבעקבותיהם עלה אחוז האיכרים בעלי יחס שלילי לשלטון הנוכחי. התוצאה של המהפכה ומלחמת האזרחים הייתה ארכאיזציה של האזור הכפרי, עם ירידה חדה בפריון העבודה, תחיית הקהילה הכפרית כאורגן של שלטון עצמי של איכרים, מה שהפחית משמעותית את השפעת השלטונות הרשמיים על המדינה. אִכָּרוּת. בתעשייה, קצב הצמיחה האיטי לווה בעליית האבטלה, שכבר מנתה מיליונים. כבר במחצית השנייה של שנות ה-20. בני הנוער התמודדו עם הבעיה של סיכוייהם האמיתיים, התקדמות חברתית. כתוצאה מכך, חוסר שביעות הרצון החברתי של החברה גברה. המדינה עדיין הייתה נחשלת ברוב מגזרי הכלכלה הלאומית, חברת האושר האוניברסלי, שהבולשביקים הבטיחו, לבשה צורה של חברה מטורפת, שבה פורחים ספקולנטים ופקידים מושחתים. התוצאה: הופעת השוד האדום.

תלמידי בית ספר עכשיו לא יודעים מה זה בכלל.ומבוגרים רבים לא יודעים. זה כשאנשים שנלחמו במלחמת האזרחים, שעשו מהפכה, שניצחו, ראו פתאום איך הבורגנות NEPman מתפתחת. ואיזו תחושה הייתה להם? שנאה. הם נוצרו לתאים קומוניסטיים שפשוט ביצעו לינץ'. והיה קשה להסביר להם שהמדינה בונה מדינת חוק, שרק ערכאה אחת יכולה לגזור על אדם עונש מוות - בית המשפט, ולא אתה, גם מי שכולם ראויים לו. וזה היה, ואחד מה"מכובדים" הללו היה הסופר המפורסם שלנו ארקדי גיידר - הוא זה שירה אישית בחמישה שודדים, למרות שלא הייתה לו זכות לעשות זאת. אתה יודע מה עשו לו? הם החליטו שהם צריכים לירות. בית המשפט גזר דינו: ירי על תנאי. האיש קיבל הזדמנות להשתפר. הוא הבין, אבל הוא היה מהבודדים שהבינו. ורובם המשיכו לפעול בדרך הישנה, רק אמצעי אחד יכול לעצור אותם. כַּדוּר.

יותר ויותר אנשים, במיוחד הנוער העובד, דיברו על הקפיצה הגדולה קדימה. כלומר, הרוב המוחלט של חברי המפלגה, הנוער העובד, היו מוכנים להסתערות על מבצרים חדשים ולחזרה של הרומנטיקה המהפכנית.

מדינת מפלגה

מי הם הקומוניסטים של שנות ה-30? המפלגה לא הייתה הומוגנית בהרכבה, ההבדל ברמת ההשכלה, התרבות, ניסיון החיים היה לפעמים מדהים. לניסיון המפלגה הייתה חשיבות רבה, במיוחד מימי טרום המהפכה. יחד עם זאת, התברר שמי שחווה את החוויה הטרום-מהפכנית הזו, למרות יכולותיו, למרות יכולותיו, תפס עמדות מובילות. בקונגרסים של המפלגה, 80-90% מהנציגים היו רק "השומר הישן" שהיה לו ניסיון מחתרתי.

יותר מ-50% מחברי המפלגה, כפי שכתבו בשאלונים, היו בעלי השכלה נמוכה יותר בבית או בכלא. הם היו צעירים, עד גיל 25, ורובם הצטרפו למפלגה כשלא הייתה תחרות פוליטית וסכנה. הם לא "השומר הישן" שיודע שכקומוניסטים הם מסכנים את חייהם. אלה כבר לא סיכנו כלום. הם תפסו במהירות עמדות מובילות, אבל הם לא היו מוכנים לנהל מפעלים, מפעלים, ערים ואזורים - לא מבחינת רמת השכלה, ולא באופי. ולא היה צורך לדבר כלל על היכרות רצינית עם יסודות המרקסיזם והלניניזם.

ארטם וסלי כתב ברומן שלו "רוסיה נשטפה בדם": "הכל היה פשוט: הצבא האדום הוא המגן של העם העובד, אויבינו הם הקולאקים, בעלי האדמות, בעלי ההון. חברים? "זו כל האידיאולוגיה. אידיאליזם ותמרירות נעורים, חוסר רחמים כלפי אויבים, שהועלו במלחמת האזרחים, אוטופיזם - אלה הם המאפיינים האופייניים של הקומוניסט של שנות ה-30. צילומים נפלאים לתפיסה של כל מבצר, כולל השמדת כל אויב. זה הוכח בסוף שנות ה-30.

דיונים במפלגה. הִתנַגְדוּת

לימוד נושא זה חשוב מאוד להבנת הסיבות ומהלך ההדחקה. הנוכחות של אופוזיציה אמיתית והמאבק בתוך המפלגה הם הסיבות החשובות ביותר הן לטיהורי המפלגה והן לדיכויים שבאו לאחר מכן. טרוצקי, בוכרין, ריקוב, זינובייב, קמיניב, טומסקי, רסקולניקוב, ראדק, אנטונוב, פיאטקוב, אובסינקו, רקובסקי ואחרים היוו מיעוט במפלגה, אך, בכל זאת, היו האבות הרוחניים של רוב זרמי האופוזיציה. זה היה שפע הפלגים, הקבוצות והדעות שפיצלו את המפלגה, וסידרו לא רק את המוני המפלגה, אלא את כל המדינה, כי כולם צפו בדיונים האלה. ואם ניקח בחשבון את המטרות ודרכי ההשגה שנשאו על ידם, הרי שאכן, הם היוו סכנה ממשית לפיתוח המדינה.

השפלה של האליטה השלטת

זה בא לידי ביטוי היטב בדיווחים של הצ'קה של ה-OGPU במכתבי האזרחים שנכתבו על ידי רשויות הצנזורה. רוב אלו שעלו לשלטון ב-1917 היו משוכנעים בזכותם להישאר בראש המדינה לנצח.רובם - מה שנקרא "השומר הזקן" - כדברי מיאקובסקי, בנו לעצמם עד אז קנים נעימים, תוך שהם רואים במחוזות ובערים, במפעלים ובמפעלים את אחונם. והחברה השלטת בשנות ה-20-30. ניהיליזם משפטי עזר לחשוף מתירנות, גסות רוח, שוחד, מעילה ועוד תכונות שאינן הטובות ביותר של אדם. זושצ'נקו, מאיקובסקי, אילף ופטרוב כתבו את יצירותיהם מהטבע, לא מהאצבע, כמו סולז'ניצין, הם שאבו את העובדות, אלא ממה שראו במציאות. וכל זה היה אמיתי בחיים. ובמספרים גדולים.

צָבָא

מה היה סגל הפיקוד מבחינת ניסיון קרבי? אתה תראה שזו הייתה מלחמת האזרחים, וזהו. לא היה מקום אחר לצבור ניסיון, והמצב השתנה באופן דרמטי אפילו עד סוף שנות ה-20. ואנחנו עדיין תקועים שם. בהשכלה - רוב המפקדים היו בעלי השכלה יסודית ותיכונית. רק מעטים היו בעלי השכלה אקדמית. מבחינת אידיאולוגיה ואוריינטציה פוליטית, מי נחשב אז ליוצר הצבא האדום? טרוצקי. רובם, תסלחו לי, מונו לתפקידיהם וחונכו על ידי החבר המסוים הזה. הם היו מסורים לו. הַקבָּצָה. הצבא לא היה מאוחד. אני מתכוון לצוות הפיקוד. אלו היו הקבוצות של האבירים הראשונים, אלו היו הקבוצות של הצ'אפאיים, אלו היו הקבוצות של הכותבים, מטה הפיקוד היה מפוצל. הם גררו את האנשים שלהם, הן בחדות והן בצורה חדה, התחרו עם אחרים.

האם הרכב כזה יכול לפעול כאגרוף יחיד בפרוץ המלחמה? לא, לא יכולתי. ליציבות מוסרית ובית. אנחנו יודעים שהשכרות היא נגע הצבא. אבל זה בא לידי ביטוי במיוחד בשנות ה-20 ותחילת שנות ה-30. לא ארחיב על הנושא הזה, אבל זה כן. אגב, חלק לא מבוטל של מפקדים שהודחו מהצבא, שהוכרזו אז לפתע "מדוכאים פוליטית", הודחו בשל שכרות והוללות. בשורה התחתונה: מוכנות הלחימה של הצבא הייתה נמוכה. ועל כך יש להודות.

תוצאות התרגילים 1935-1936. הראה את חוסר המוכנות הממשית של הצבא למלחמה. והניסיון הפיני של 1939 הראה זאת. תסתכל על מעשה קבלת הקומיסריאט העממי להגנה - מוורושילוב ועד טימושנקו, ותראה בבירור עד כמה חלש הצבא. על מוכנות הלחימה הבלתי מספקת של הצבא, האחריות נשאה לא רק על סטלין, כמובן, והוא, אלא קודם כל המרשלים, מפקדי האוגדות - רק אלה שנעצרו, ועכשיו אנחנו מכריזים עליהם כ"קורבנות חפים מפשע". זו עובדה".