על מה אתה לא יכול לדבר?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מאמר זה עשוי לעורר זעם רב בקרב קוראיי, כי התופעה המתוארת בו סותרת את המדע הקלאסי. וגם פסאודו-מדע קלאסי. להרהורים שאשתף אין קריטריון חשוב של מדעיות, שבפילוסופיה של המדע מכונה בדרך כלל "יכולת בדיקה אינטר-סובייקטיבית", וגם אינו עומד לחלוטין בכל הקריטריונים המומצאים לתיחום בין מדע לבין אי-מדע (לפחות החל מ- פוזיטיביסטים). גם חובבי פסבדו-מדע יתאכזבו, מכיוון שאי אפשר לפדר את המוח בנושא הזה, כל האנשים שאני מכיר שהתעללו בזה כבר מתו: חלקם במובן הפיזי וחלקם במובן הרוחני. כשאני מבין את האפשרות של נפילת אמון בי, אני אכתוב את הטקסט הזה בכל מקרה, כי המשימה שלי היא להזהיר אנשים לא זהירים מהסכנה שצפויה להם, וזה חשוב לי יותר. בכתבה הזו לא יהיו תשובות לשאלות ולחידות שעולות, כי אין לי אותן, אבל תהיה אזהרה למי שעדיין לא הצליח לאבד את עצמו.

בדיחה

נתחיל באנקדוטה פשוטה. אדם עומד באמצע מסדרון בניין ומוחא כפיים, אדם אחר ניגש אליו ושואל:

- למה אתה מוחא כפיים?

– אני מפחיד תנינים מעופפים, – עונה האיש המוזר, – הם מפחדים מאוד מהפופים האלה.

אבל אין כאן תנינים מעופפים. - מי שפנה אליו מודיע בתמיהה.

- אל תודו.

מה אנחנו רואים? היגיון דומה נמצא בכתות שונות, כאשר המנהיג מקנה לעצמו מספר תכונות ומדווח כי תכונות אלו הן שמגינות על כדור הארץ מפני סכנה. אתמול הוא עצר את החייזרים, והיום, עוד לפני ארוחת הערב, הוא הוביל משם מטאוריט ענק, המסוגל לפוצץ את כדור הארץ לגזרים. כיצד נוכל לאמת מידע זה? אם אין מטאוריט, אז אולי זה לא היה: מצד שני, ההיררכי הכל יכול באמת היה יכול לקחת אותו הצידה. כמובן, כיוון שמעולם לא ראית דבר כזה, תפקפק בצדק בבריאות הנפשית של מנהיגך… אבל משום מה, בהרבה כתות, לא שמתי לב לספק הזה. ירד גשם בעיר שלך אתמול? לא היה לי? ובכן, ההיררכי הכל יכול הוא שעצר את העננים ושלח אותם לאזור אחר, ואם היה גשם, אז אלו בדיוק העננים שהוא שלח אליכם מהמקום שבו לא ירד גשם. נסה להתווכח.

בדרך כלל, האנקדוטה הזו מסיימת את תהליך החשיבה של אדם בעל תודעה רגילה, שנפגש עם יריב שאינו רוצה להסביר איזשהו ידע סודי אליו הוא מעורב, או לחשוף חלק מיכולותיו. ראית את זה? אולם כאשר אדם מעורר סוד מיסטי, אומר שהוא עושה דבר חשוב וגדול, הוא אינו יכול להסביר זאת, כיוון שידע זה אינו זמין להדיוט, וחשיפת הסוד מסוכנת מאוד. כאן עובר הגבול בין המתודולוגיה המדעית המודרנית לבין תחום המיסטיקה. כלומר, עבור מדען אקדמי רשמי עם מערכת ייצוגים קלאסית, החלק הנוסף של המאמר אינו יכול לעניין באופן עקרוני. אנשים אלו מביאים אנקדוטה כזו כטיעון או לצורך לעג במקרים שבהם אין ביכולתם לקבל ראיות ישירות מהיריב לחלק מיכולותיו או ידיעותיו, אותן הוא מסתיר משום מה, מתעטף בסוד כזה, רומז על כך. למשל, שייך לכמה קאסטות מסירות גבוהות יותר.

מאמינים שאם אדם אינו יכול להסביר או להוכיח שיש לו איזושהי הבנה, יכולת או חוכמה עמוקה, נמנע מניסיונות להסביר באופן סביר את עמדתו, אזי אדם זה הוא ממציא או חולה נפש - משהו גורם לו להאמין בבלעדיות שלו., ולמען ה"סוד" שלו הוא מסתיר ריקנות ובורות. מי שחושב כך ומסכים למשפט הקודם שלא יקרא עוד, כי יבזבז את זמנו. הזהרתי.

תוכנית סודית

ואז יש לנו דוגמה יותר חיונית, אבל עדיין גם פיקטיבית.

יש אדם שיש לו תוכנית סודית שמאפשרת לך ליישם איזה רעיון סופר חשוב.האיש הזה כל כך חכם שהוא מסוגל ליישם תוכנית מפלצתית במורכבותה, אבל התנאי החשוב ביותר ליישומה הוא תעלומה מוחלטת, והוא חייב להישאר בגדר תעלומה זמן מה לאחר מימושה, כדי שכל התהליכים שהושקו יחלו זמן להשלים נכון. בואו נדמיין שכדי ליישם רעיון לפי התוכנית הזו, אדם צריך את התמיכה של מספר מסוים של אנשים אחרים, למשל, קצת כסף או משאבים אחרים, או אולי שירותים מסוימים או סתם הצבעות בבחירות. אבל אנשים מסתכלים על החכם שלנו, ולא רואים במעשיו שום דבר שיאפשר להשתכנע ביעילות התוכנית בפועל. האנשים האלה מציעים פתרונות אחרים, פשוטים, שלמרות שהם לא טובים, בכל זאת לפחות יובילו למשהו, ומעשיו של גיבורנו אינם מובנים להם, מסובכים ומבולבלים מדי… וכך, כדי להוכיח את הגאונות של את התוכנית שלהם, הם צריכים לחשוף. האסטרטג שלנו מטפס על הדוכן, מעיף מבט סביב הקהל הספקן ואומר: "היום, כמו מעולם, אנחנו חייבים להתגייס, בלה-בלה-בלה…". האנשים הקשיבו לתוכנית, ואמרו, "או-הו-הו! כמה זה נהדר! אכן, כך צריך לעשות זאת!" הקהל מוחא כפיים לגיבורו, מניף דגלים וצוהל… אולם התוכנית כבר נכשלה, כי היא לא סודית. ההזדמנות מוחמצת - ואנשים הולכים לייבש קרקרים; אבל לפחות הם יודעים מה הם הפסידו.

מצב דומה מתואר היטב בסיפורו של ה.ה. אנדרסן "ברבורי הפרא". זוכרים את הכלל הכי חשוב שאלייזה הייתה צריכה לדבוק בו? "אבל זכרו שמהרגע שמתחילים לעבוד ועד לסיום, גם אם זה נמשך שנים, אסור להגיד מילה. המילה הראשונה שתצא מלשונך תחלח את לבם של אחיך כמו פגיון קטלני. חייהם ומותם יהיו בידיכם. זכור את כל זה!".

כדוגמה כמעט דומה למצב זה, קחו בחשבון את פעולותיו של פוטין ו' כלפי אוקראינה ב-2014, כאשר חלק מהאנשים האמינו ב"תוכנית הערמומית של פוטין", בעוד שאחרים, כמובן, ישבו על הספה, הציעו לשלוח חיילים ולשלוט בכל דבר. בכוח. הטיעון החשוב ביותר של מתנגדים רגילים ל"תוכנית של פוטין" היה זה: אין תוכנית ערמומית, ואם יש, אז תגיד לי - מה זה? עדיין לא הצלחתי להבין מדוע האנשים ששאלו את השאלה-טיעון הזה לא ראו בו סתירה פנימית. אחרי הכל, החוכמה היא שאף אחד לא צריך לדעת על זה עד לרגע מסוים. יתרה מכך, כיצד יכולה תוכנית סודית להיות טובה אם ניתן היה לחשוף אותה רק על ידי התבוננות במבצע מבחוץ? אבל אנשים בעלי תודעה רגילה האמינו שהם מסוגלים, על ידי סימנים חיצוניים שטחיים מאוד, לקבוע את מידת האינטליגנציה של אלוף הפיקוד ולקבוע בצורה מהימנה את נכונות מעשיו, ואפילו טוב יותר מהאויב האמיתי שבאדם. מכם יודעים איזו מדינה ניסתה לעשות. אולם דעתי בנושא דיפלומטי זה לא תפורסם כאן, ולכן אל הקורא אף ינסה להגדיר את עמדתי בתחום המדיני. רק נתתי דוגמה… עכשיו בואו נלך רחוק יותר.

נבואות ביטול עצמי

יש מה שנקרא נבואות שמגשימות את עצמן שאני כותב עליהן בסדרת מאמרים. זה כאשר עצם השמעת תחזית מסוימת הופכת להיות הסיבה לביצועה. כפי שנזכרתי בצדק בהערות, ישנה גרסה נוספת של נבואה, כאשר עצם השמעת תוכנית מסוימת מבטלת את אפשרות מימושה. את הטריק הפשוט ביותר, אני בטוח, השתמשת בעצמך בדיונים או השתמשת בו נגדך. כשאתה מנסה לצפות את היריב שלך על ידי השמעת מה הוא יעשה עכשיו, כדי שהוא לא יעשה בדיוק את זה. לדוגמה, ברצונך לסיים את השיחה, אתה אומר ליריב שלך משפט כמו: "אני יודע שלא תתאפק ובכל זאת, בסופו של דבר, תגיד לי שאני בלה בלה בלה".כמובן, אם היריב שלך עונה לך בדיוק כפי שניבאת, אתה אומר "אמרתי לך", והוא מושפל, כביכול, כי זה כל כך קל לחזות. לכן, היריב שלך לא יענה לך בצורה הזו, אבל זה בדיוק מה שאתה צריך. הנה דוגמה נוספת של נבואה לביטול עצמי. אתה חבר בקולקטיב, שבו בהחלט יש בוגד נועז שמסגיר את כוונותיך בפני האויבים. יש לך תוכנית, אבל היישום שלה בלתי אפשרי במקרה שהבוגד יגלה אותה. אינך יודע מיהו הבוגד, ולכן אתה נאלץ לבצע את תוכניתך בסתר. ההכרזה על התוכנית מבטלת לאלתר את אפשרות מימושה - ואתם מוצאים את עצמכם במצב של אלייזה מתוך אגדה.

יש עוד דוגמאות רבות לאופן שבו העברת מידע מסוים מבטלת את האמת או התועלת שלו. אבל אתה יכול למצוא את הדוגמאות האלה בחייך בעצמך… ובכן, נניח, האם שמת לב שאם אתה מגלה לאנשים רבים על התוכניות או הכוונות שלך, הם כמעט בוודאות לא יתגשמו או יתגשמו לגמרי לא כמו שרצית ? זהו, גם זו אחת הדוגמאות, אבל הרבה יותר מורכבת מאלו שניתנו למעלה. ואני חוזר, יש הרבה קביעות כאלה בחיים.

אובדן יכולות

ועכשיו, קוראים יקרים, אכתוב לשם מה התחילה כל המאמר. מעתה והלאה, אתה יכול לראות בי כל מי שאתה אוהב, אבל יותר חשוב לי לשתף בהתבוננות אחת שהגעתי אליה תוך כדי מאבק באחד המשברים האידיאולוגיים שלי. מי שלא מבין, אל תתעצבן, תבין אחר כך, או שאולי התופעה הזו עקפה אותך – אז, כנראה, תשמח… אם כי אולי לא כדאי. אם מישהו יודע יותר על הנושא הזה ממני, אז אתה יודע מה לעשות (או ליתר דיוק, מה לא לעשות).

קורה שלאדם ניתנת איזושהי יכולת שבהשוואה לאינדיקטורים ממוצעים מסוימים, יכולה להיקרא פנומנלית או יוצאת דופן, ובכן, או פשוט יוצאת דופן. מישהו אפילו טוען שבין יכולות כאלה עשויות להיות פרנורמליות, אבל אני אישית לא מתיימר לטעון זאת. מה, למשל, יכולות אלו יכולות להיות? למשל, כוח ותגובה קיצוניים, עשרות מונים מהיכולות של אדם רגיל באותו גובה ומשקל, זיכרון צילומי, יכולת ספירה מהירה בנפש וכו'. זה כולל גם את היכולת לחזות סכנה - אני כתב מעט מאוד על "קסם" כזה במאמר "הטיית חיוב שנייה" כשסיפר את הסיפור על הדרך. יש גם יכולות ערמומיות יותר שאפשר לייחס לקטגוריה של מיסטיקה, אבל אני לא לוקח אחריות לשפוט כאלה לפי הדוגמאות הבודדות שצפיתי בהן באופן אישי… אי אפשר לדעת, זה היה סוג של ערפול תודעה או היפנוזה, או אולי סתם צירוף מקרים, ואני התבדיתי מזה, נכנע לעיוות קוגניטיבי. אני צריך לצבור ראיות נוספות כדי לקחת בחשבון תופעות כאלה, אז בוא נלך בלי מיסטיקה לעת עתה.

אז, הדבר החשוב ביותר ששמתי לב אליו: ניסיונות לנהל לא נכון את היכולות שלך מפעילים מנגנון מסוים בטבע שמבטל את היכולות הללו.

אני לא יודע איך זה עובד, אבל אני יודע איך זה נראה. רק תארו לעצמכם, לאדם יש עמדה מסוימת בחיים בגלל הידע הסודי שלו או יכולת הערמומיות שלו, אבל הוא לא יכול להוכיח את העמדה הזו, כי המתנגדים לא מאמינים למילים רגילות, אלא רק מאמינים למה שהם רואים. המתנגדים מרמים את הגיבור שלנו "בחולשה", ומצהירים: "כן, אתה מחורבן, אתה לא יכול לעשות כלום, מכיוון שאתה לא יכול להראות את זה, אתה פשוט עוטף את עצמך בהילה של סודיות, לא אומר כלום כדי להביא מסך מיסטי על עצמך, בלה-בלה-בלה, אבל במציאות אתה דמה." והלושוק ממש נמשך, מפגין את יכולתו, ואחרי זמן מה הוא פשוט נעלם. המתנגדים שמחים שהם עשו עבודה טובה ועכשיו כבר אין אדם ששונה מהם איכשהו לטובה. הסיפור הזה נשכח במהירות או גדוש באגדות, והסוס הקטן נשאר בשוקת שבורה.אף אחד לא יאמין לו יותר. זו הדוגמה הראשונה.

דוגמה שניה. אדם השיג ביצועים גבוהים בסוג של עבודה, אבל בא ליצן נועז שמצהיר: "אתה עושה הכל לא בסדר, אתה לא יודע לעשות כלום, לא השגת כלום בחיים בשיטה שלך, מי צריך אתה, אידיוט". אדם מושפל, בהתקף זעם, מתחיל לזעזע את יתרונותיו: "כן, אני יכול לעשות את זה, כן, יש לי 20 דיפלומות ופטנטים, אבל הסטודנטים שלי, אוי, מה הם עושים, אבל היועץ של הנשיא הגיע באופן אישי. לקשת שלי! בלה בלה בלה". ואדם מאבד את האפשרות להמשיך ולהתפתח בתחומו. נבואה שמגשימה את עצמה מופעלת: אדם באמת הופך למה שהליצן החצוף תיאר אותו, כי הוא ניצל לרעה את היכולות והיכולות שניתנו לו. כל הקריירה העתידית של אדם תהיה אפורה בהשוואה לעבר שהליצן שלנו שאל כאשר הוא גידל בחור עני חסר ניסיון.

איך זה עובד, אני לא יודע, אבל העובדה היא שאם נכנסת לדיון, וכדי להוכיח שאתה לא גמל, החלטת להראות משהו מדהים שאתה יכול או יודע, אז המיומנות הזו תיעלם ממך, והידע שהוא יפסיק להיות שימושי. אם רק החלטת להראות את הכישרונות שלך, אז במקרה זה הסוף יהיה זהה. אם תשתמש ביכולת להשיג את המטרות הנכונות, המוכתבות על ידי המוסר הגבוה ביותר עבורך, הרי שהיכולת רק תתפתח. כל חריגה מהאידיאל המוסרי תוך שימוש ביכולת זו מובטחת שתבטל אותה.

על עצמי

"זה נראה כמו דליריום; איך לבדוק את זה?" – ישאל הקורא. אתה לא תבחן אדם אחר בשום צורה, כי עצם מבחן מוצלח יהרוס את הנוכחות של יכולת, וגם אם "כינה" מסוימת יקריב את עצמו למען כמה הפגנות עבורך, אז אתה לא תוכיח כל דבר לכל אחד. אתה יכול לבדוק זאת רק על עצמך.

קיללתי את ששת החודשים האחרונים במשבר האידיאולוגי שבו נקלעתי, גללתי קדימה ואחורה ב"רצועת הסרט" של חיי והבחנתי בדפוס מוחלט. לפני התיכון הייתה לי ראייה מצוינת, כמעט פי שלושה ממה שנחשב לנורמה. התפארתי בכך בפני הספרנית, בחרתי את הספר שהייתי צריך מהמדף על פני חצי מאולם הספרייה, כלומר איפשהו מ-15 מטר, ואמרתי: "ראו איזו ראייה מצוינת יש לי?" מהר מאוד לאחר מכן, האינדיקטורים הידרדרו לנורמה, כמו כולם.

הייתה לי סיבולת יוצאת דופן שאפשרה לי לא להתעייף הרבה מאוד זמן. הדופק בריצה עלה ל-210, השרירים לא התעייפו, אבל אז, לעומת זאת, זה התגלגל בחדות. כל זה איפשר לנצח בענפי הריצה גם בקרב אלו שהתאמנו במיוחד. כששמתי לב לזה, התחלתי להפגין ולהשתמש ביכולת שלי לטענה עצמית, אפילו השפלתי מישהו, בהתחשב בו בנחיתות, מכיוון שהוא מתאמן כל כך הרבה, אבל לא יכול לעשות מה שאני יכול בלי להתאמן לחלוטין. כתוצאה מכך התרחשו אירועים מסוימים, שלאחריהם נעלמה הסיבולת, וכבר בשנה הראשונה התברר שהתחלתי לרוץ יותר גרוע מרוב האנשים הרגילים, לא יכולתי לעבור את התקן בחינוך גופני, ורק לאחר 10 שנים של אימונים קשים הצלחתי להשיג ניצחונות ברמת התחום שלי, ואז רק בגלל שהספורטאים החזקים יותר פרשו אז לפרישת הספורט שלהם.

היו לי תלמידים שעוסקים בתכנות שזכו בפרסים באולימפיאדות הכל-רוסיות. היו אנשים שניסו להוכיח לי ששיטת ההוראה שלי רחוקה מלהיות נכונה, אבל איכשהו הצהרתי בתגובה בביטחון עצמי שאני לא מעוניינת בעצות של חובבים שלא חינכו אף אחד בכלל. בטח כבר ניחשתם מה קרה אחר כך: מעולם לא היה לי תלמיד אחד שיכולתי לומר עליו לפחות משהו טוב מבחינת כישורי תכנות.

כך היה במדע.קלטתי במהירות את המהות וקיבלתי תוצאות ברמה גבוהה מאוד (אם לשפוט לפי רמת התחום בו אני חי), לאחר מכן הגנתי בהצלחה רבה על הדוקטורט שלי (פיזיקאי ומתמטיקה), קיבלתי מספר הזמנות לעבוד ממכונים ממקומות שונים בעולם. קיבל מאמרים לסקירה מכתבי עת זרים יוקרתיים, שגורם ההשפעה שלהם היה גבוה פי 6-7 מאותו פרמטר של אפילו כתב העת המדעי הרוסי הטוב ביותר בנושא זה. כאשר דוקטורים למדעים מהאוניברסיטה שלי החלו להילחם איתי בגלוי על הזכות לשלוט בזירה המדעית של העיר הקטנה שלנו, סיפרתי להם בפומבי את כל מה שאני חושב על איכות המחקר המדעי שלהם, שכמותם הכוללת, אני מצטט, "בקושי עולה על מה שאני עושה אחד" (זה, כמובן, היה מוגזם, אבל הרמה שלי הייתה ממש גבוהה בסטנדרטים שלהם, והם ידעו את זה). לאחר מכן התרחשו מספר אירועים אשר כתוצאה מכך איני יכול לעסוק יותר במדע אקדמי קלאסי… אולם האובדן הזה משמח אותי יותר מאשר עצוב.

היה גם סיפור כשהרווחתי הרבה כסף בצעירותי, אבל לא להרבה זמן. אתה יכול לנחש למה לא להרבה זמן. הכל נעלם מיד אחרי שהתחלתי להתפאר בזה.

ואלה הסיפורים בחיי, שיש בהם כתריסר רציניים וכפליים קצת פחות משמעותיים, לכולם הייתה אותה עלילה כמו תוכנית: אני מתרברב, מתיימר בתוקף, או שפשוט גידלו אותי ב"חלש", ואני בוגד באיכות, ביכולת או בידע כלשהו. כמעט מיד לאחר מכן, האיכות או היכולת נעלמים, והידע מפסיק להיות שימושי.

יחד עם זאת, היכולות האלה שלא סיפרתי עליהן לאף אחד (חוץ מאשתי, כדי שהיא ידעה יותר על בחירתה), נשארו איתי ורק מתפתחות, מביאות לא רק לי, אלא גם לחלק מהאנשים יתרונות מוחשיים (בערך את טיבו הם אפילו לא מנחשים).

אבל יש אנשים שלא מפסידים כלום…

כן, יש, ואנחנו יודעים עליהם. מדוע יש אנשים שלא מאבדים את ההבדלים ביניהם, למרות שהם מנצחים אותם על ימין ועל שמאל?

נראה לי שלכל אדם צריכות להיות נסיבות חיים משלו שמלמדות אותו משהו. אירועים מסוימים בחייו של אדם יכולים להיות בעלי משמעות אחת, ובחייו של אחר - שונה לחלוטין. יתרה מכך, איננו יכולים לשפוט אחרים לפי אותן נסיבות גלויות כלפי חוץ שבהן הם נמצאים, כי המשמעות של נסיבות כאלה יכולה להתפרש נכון רק על ידי האדם שאיתו הם קרו, ולא על ידי זה שרואה את המצב בצורה שטחית מבחוץ.

בהתבסס על נימוק זה, ניתן להניח הנחות כאלה. אם אדם עושה שימוש לרעה ביכולותיו, אולי הן לא ייעלמו ממנו, אבל הן לא יתפתחו באופן משמעותי יותר, כי האדם לא עבר את ההגנה מהשוטה. תארו לעצמכם שיצפו בנו כמה יצורים שיכולים להעניק לנו כוחות על, אבל לפני שהם עושים זאת בפזיזות, הם נותנים כמה יכולות פשוטות אך חזקות כמו אלו שתיארתי למעלה. אם אדם עובר את המבחן, מותר לו לקבל יותר, אם לא יעבור, משאירים אותו כמו שהוא, או שלוקחים את מה שהיה. על טעם ועל ריח.

עכשיו תארו לעצמכם שאין יצורים, אבל יש רק כמה כללים לחיים ולהתפתחות של היקום בכללותו, שעליהם אנחנו עדיין לא באמת יודעים כלום, וחלק מהכללים האלה בהחלט יכולים להיות זהים בדיוק כפי שתיארתי מֵעַל.

כשאני חוזר לדבר על עצמי, אני יכול לחלוק עוד התבוננות אחת. יש טקטיקה שנקראת "המטרה מקדשת את האמצעים". אז, אני לא יכול להשתמש בטקטיקה הזו, כי לא משנה איך אני מתפתל, לדבוק בטקטיקה הזו, למרות שאני משיג את המטרה, אני מקבל מזה הרבה יותר נזק מהיתרונות, כך שהמטרה לעולם לא מצדיקה עבורי את האמצעים. כשאני מתבונן בכמה אנשים אחרים, אני שם לב שהטקטיקה הזו עובדת מצוין עבורם.למה? כנראה בגלל כמה מאותן סיבות שאנשים כמוני משוללים מכל מה שהם מנהלים לא נכון. שוב, לכל אחד משלו.

למה אנחנו לא מכירים אנשים עם יכולות על-טבעיות?

עכשיו בואו נחלום. כפי שאמרתי למעלה, יש לי סיבה להאמין שיש אנשים עם יכולות על-טבעיות, אבל עד כה אין מספיק מידע כדי לומר זאת בוודאות.

מדוע הבעלים האמיתיים של מעצמות על אף פעם לא מופיעים כדי להפגין את כישוריהם? רק תחשוב: למה שמישהו מהאנשים האלה יעמיד פנים שהוא כזה? לקבל משהו? בטח לאנשים כאלה כבר יש הכל. למצוא הכרה? למה, אם יש להם "צעצוע" כזה זה הרבה יותר מגניב. יתרה מכך, המוסר הגבוה של האנשים הללו פשוט אינו בר השוואה לצורות כה פרימיטיביות של מימוש עצמי. האנשים האלה עושים את העבודה שלהם, וזה לא משנה להם מה אחרים חושבים עליהם, כי השאר עדיין לא מוכנים להבין יכולות פנומנליות כאלה, והם גם לא מוכנים להחזיק אותם.

אנחנו חולמים הלאה. אנשים עם יכולות על-טבעיות לא מתערבים בענייני החברה שלנו שלא לצורך, כי הדייסה שבה אנחנו מבשלים היא התהליך האבולוציוני שממנו יכולים לצמוח אנשים אינטליגנטיים באמת. אם אנשים "על" היו מתערבים, הם היו מפרים כלל חשוב, לפיו כל אדם CAM חייב להבין את משמעות החיים שלו וכיצד להיפטר נכון מפוטנציאל החיים שלו. אם האדם לא עשה זאת בעצמו, והכל הוסבר לו מראש, הרי שלא התקיים פעולת החשיבה העצמאית, שבעקבותיה התגברו הגבולות שבהם הוא נמצא. מבלי להתגבר על הגבולות הללו, אדם לא יוכל לשלוט באותם מכשירים לשינוי העולם, וזה מה שאנו מכנים את המילה "יכולת-על". כאנלוגיה, זכור את הדוגמה המפורסמת מספר ספרי לימוד על פסיכולוגיה: יש גולם שממנו בוקע פרפר, אם אתה עוזר לפרפר על ידי חיתוך הגולם עם סכין, הפרפר לעולם לא יעוף, כי הוא לא התגבר על הגבול עצמו, לא התאמץ - וכנפיו לא היו מלאות בנוזל מיוחד, מה שנותן להם את התכונות הדרושות להם לטיסה.

ניתן לזהות את ההפרעה של אנשים עם יכולות על-טבעיות באופן עקיף, כאשר אנשים רגילים כבר כל כך מבולבלים עד שבמעשיהם הם יכולים להרוס לא רק את עצמם, אלא גם את הטבע של הפלנטה. הסתכלו מאחורי האירועים הפוליטיים ושימו לב לעובדה שבמקרה של סכנת חירום לכדור הארץ בכללותו, מתרחשת מיסטיקה מסוימת, שמסדרת הכל באופן בלתי צפוי. עכשיו למישהו יש רעידת אדמה, אחר כך שיטפון, ואז עוד פיגוע, ביטול תוכניות נועזות. האם זה רק זה? לא אתווכח כאן עם תיאיסטים או אתאיסטים, למרות שאני יודע שיש להם הסברים אחרים. אבל זה עניינם, וטוב אם ההסבר שלהם עונה על כל השאלות שלהם.

איך להסביר את מה שלא ניתן להסביר?

שאלה הוגנת! אחרי הכל, אתה חייב להסכים שמכיוון שאנשים עדיין איכשהו מסכימים אחד עם השני, אז יש מנגנון שבזכותו עדיין אפשר להגיד את מה שאי אפשר להגיד בלי לאבד כלום.

כמובן שאתה יכול. לשם כך, קיימת טכניקה הנקראת הסבר עקיף. כאשר אדם מתבונן בטבע, הוא מגלה בו תבניות, וכאשר הוא קולט מספיק מהדפוסים הללו, הוא יוצר תיאוריה שמסבירה את כל הקיים, ותופעות רבות שעדיין לא ראה, שמתגלות כמובן לאחר מכן. המצב דומה להסבר של תופעה מסוימת, שלא ניתן לבטאה ישירות. ניתנות מספר מחשבות או רעיונות שכולם באופן כללי מדברים על אותו דבר, אך בעקיפין ומצדדים שונים. אדם שלמד את הרעיונות הללו, מעבד אותם, מבין אותם, מוצא להם אישור בחיים ו- אופס! - מתרחש מעשה של חשיבה עצמאית, כאשר כל המרכיבים הללו של הפאזל מתחברים לפתע לתמונה שלמה, שהיא המפתח לאותן דלתות שהסתירו ממנו משהו חשוב וחדש.

למעשה, המושג של ייעור חברתי (שאני עדיין לא יודע אם אתאר אותו) מורכב מהסבר של אותם דברים שלא ניתן להסביר. הטכניקה שלי היא לתת לאדם מספיק חלקים מהפאזל, אותם הוא יאסוף רק בעצמו.איפה אני משיג את החלקים האלה? הם נמצאים מסביבנו, בתרבות שלנו, באמנות, בעבודות של אנשים אחרים, בנסיבות החיים שלנו. אני פשוט אוסף את כל זה, עורך שיטתיות ומציג אותו בצורות מובנות יותר עבור רוב האנשים. כמעט כל מאמר בבלוג הזה הוא תיאור עקיף של משהו שאי אפשר לומר במילים. אי אפשר לא רק כי אם נאמר זה יאבד מערכו, אלא גם כי אם ילעסו אותו לגמרי ויכניסו לפה, זה לא יועיל לכם.

סיכום

לעולם אל תתנו לעצמכם להסתבך, אלו צ'קים, שאם לא תצליחו להמשיך הלאה. יתר על כן, עדיף ללמוד לא לרמוז אפילו על נוכחות של יכולות כלשהן. אבל אם תיכשלו במבחן, אל תתייאשו; אתם משקיעים מאמצים אדירים כדי לשפר את עצמכם, תגלו שניתן להחזיר יכולות, אך ניתן לרכוש חדשות. במקרה זה, כללי המשחק נשארים זהים עבורך. את אופי המאמץ שיהיה צריך לעשות אפשר לבטא במילים: "על סף היכולות שלך".

לא רבים מהקוראים יוכלו להבין את המחיר ששילמתי עבור ההזדמנות לכתוב מאמר זה. אני מבקש מכם לטפל היטב בעבודה שלי בכללותה, אז אם משהו נראה לכם שטויות, פשוט עברו לידכם, כי יש עוד אנשים שהשתקפויות שלי עוזרות להם להשתפר.

אל תודו.