תשוקה למתילדה או "מה" הייתה ההיסטריה של הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית? צ'פלין קילל את רוסיה!!! (וִידֵאוֹ)

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אז צפינו בסרט "מטילדה".. זוכר את ההיסטריה של פעילי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, אני רוצה לשתף במה שהוצאתי מהקולנוע, בסוף ההקרנה, ולנסות להבין - מה עשתה הכנסייה הרוסית האורתודוקסית החברים לא אוהבים את הקלטת הזו.. ולא סתם אני אהבתי את זה - כולם זוכרים את ההיסטריה המעורפלת המפחידה eRPetSean, שנגרמה על ידי ניאנדרטלו - האינטלקט של Pithecanthropus של חסידי הכת הזו.. אבל, דרך אגב, בואו ננתח את המהות של מה שיש המתואר על ידי הסיפור.

כפי שהבנתי אישית, במהלך הצפייה, הקיסר הצעיר (והפרק של היווצרותו כאדם "נחשף" בקלטת) לא "נכנס" בצורה חלשה מתחת לקשינסקאיה.. כמו קטר קיטור.. ובלי אפשרויות.. זה היה "רוצח בבלט טוטו" - בגללה הם ירו ותלו את עצמם, ללא סיבה… יכולים להתאים חלקית את מצבו לגיבור שלנו..

"חי" ניקולאי

אני אסטה קצת. אני רוצה לציין - בסרט ניקולאי מוצג כאדם צעיר בלבד… כן, בכללי - אדם ולא אליל ואליל, שפוסל ממנו לראשונה על ידי היסטוריונים סובייטים, אז על ידי הכנסייה הרוסית האורתודוקסית, העלו אותו לדרגת קדושים… בכל מקרה, איש לא יכול היה לחשוב עליו כאדם, זה היה או עולם אלילים מקולל או מרומם, פסל … והנה אנחנו רואים בחור צעיר, שכמו כולם "משחק הורמון" והוא בדיוק בגיל כזה שרוצים להתאהב בגברת צעירה ויפה.

זה מסוג ניקי שהבמאי אלכסיי אוצ'יטל מציג… מיד אציין - יש לי יחס טוב לעבודתו של אלכסיי, ואני מכבד אותו, אבל בסרט הזה לא שמתי לב לערכים או ממצאים אומנותיים מיוחדים (זו דעתי האישית) הסרט די פופולרי, מסחרי, סטריאוטיפי, מעוצב - ובכן, לאן נוכל ללכת בלעדיו עכשיו! הכשרון היחיד שלדעתי הוא מה שתיארתי לעיל - הצגת דמותו של הקיסר האחרון, כאדם חי.

גְרוֹר

הסיבות העמוקות לחובתו של הרוקור

באופן חלקי, ניתן להסביר את הערפול של הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית בכך שהכומרים העיוורים, בהיותם חסרי רוח בעצמם (פסאודו-רוחניות), פיגרו ללא תקנה מאחורי היקום המתפתח כל הזמן (והוא משתנה כל שבריר שנייה) וכתוצאה מכך, מהעולם ומהאנשים.אנשים השתנו, הפכו שונים, הפכו ל"רואים", בעלי ידע, מקיימים תקשורת ישירה עם אלוהים ללא התיווך שלהם.. אנשים למדו להבין מה טוב ומה רע..

אבל עדות וכופרים מהכנסייה הרוסית האורתודוקסית ממשיכים לראות בהם עדר, שבעצמו אינו מסוגל לחשוב (כי הם אוסרים), הרי יש להאמין בעיוורון! אז אכפת להם מהעדר ולא מאנשים שכבר מזמן אינם כבשים ואיילים - הם אנשים ואנשים! והם יכולים לזהות את המהות שמאחורי סצינות המיטה המעטות האלה (בלעדיהן, הקולנוע המודרני על אהבה הוא לא סרט) שעכשיו לא תפתיע אפילו ילדים (אם יש שאלה של היסטריה בסצנות האלה) בנוסף, הקדושה בעלי מוסר צבוע של "רועי צאן עצמם" (חלקם) כבר לא מתביישים באהבתם הלא שגרתית לאהבה (אולי בגלל זה הם כל כך" ננעצים "בסוג האהבה האמיתית, מסורתית?)

ניצחון על עצמך

כמובן, מוטב שתראה בעצמך, כי אני אגיד בקצרה את העיקר (אנחנו עדיין צריכים לפרק את ה-ROChnoe obscurantist-be-be) באופן כללי, ליפול תחת הקסם הילדותי של "רוצח" על נעלי פוינט, ניקולאי, בסופו של דבר, בכל זאת הצליח לבחור. הוא לא בעד התשוקה (והיה תקדים לוותר על כס המלכות עוד לפני ההצטרפות לא אליו) אלא בעד החובה (להנהיג את האימפריה, כמו שלו) אבא הוריש לו) את כספו (הוא עדיין בעל דם גבוה) וניקולאי ניסה לעשות זאת כמה פעמים, אבל..

כתוצאה מכך, הוא כבש את עצמו, כבש את תשוקתו, וזו הייתה היווצרותו של הקיסר כאדם… כלפי חוץ רגוע ושקט, בתוכו היה לוחם הרוח (שכבש את עצמו - כבש את העולם) ניקולאי זכה כוח, ועם זה עלתה לכס המלכות, האישה הגיבורה אליקס, שלגביה הוא לא חש תשוקה (היא לא תהיה קרובה להשוות לקשינסקאיה) וגם לא באמת אהבה (באותה תקופה)

אִמָא

אמו עזרה לו (תפקידה מגולמת על ידי אינגה דפקונאייט הגאונית) בכך שסיפרה לו ברגע קריטי של בחירה על עצמה (הביאה כדוגמה).. היא גם נישאה לא מאהבה, אבל אז התאהבה בבעלה (במהלך חייה המשותפים) וזו באמת הייתה הרגשה אמיתית, חזקה, נולדו ילדים, הייתה משפחה מאושרת. וניקולאי בחר, הביס את עצמו, ולכן את קשינסקאיה הבלתי מנוצח (מושא התשוקה שלו)

ניצחון רוחני לא אוהב את כולם

אז מדוע לא אהבו פעילי ה-ROC את ניצחונו של הקיסר ניקולס על עצמם? הרי היורש הצעיר, "הובל לפיתוי" התגבר על הפיתוי (התשוקה) הזה! מה הבעיה כאן? האם לא היה זה ניצחון על היצרים, שנכספו להם הסגפנים הקדושים מכל הזמנים והעמים, כולל הנוצרים? האם לא בגלל הניצחון הזה הם הרגו את בשרם בעמל מוגזם, כשהם במדבר במשך עשרות שנים, כוונו את עצמם לנסיונות לא אנושיים…? אבל סגפן הוא סגפן, וקיסר הוא קיסר - לכל אחד יש את הצלב שלו, את הייעוד שלו, ובמקרה הזה, הישגו של יורש העצר הצעיר (הבחירה שנעשתה) לא פחות משמעותי מהמעללים של בעל הרוח הרחק מהעולם.

מנהיגי העיוורים של העיוורים

האם זה בגלל שה- ERPETSeans הנוכחיים מתפללים את האגרגור שלהם - ".. ואל תוביל אותנו לפיתוי.." כי אין להם כוח להתגבר על פיתוי כזה? הניצחון ניתן על ידי אלוהים, אבל אלוהים לא איתם.. אז מה המשמעות של אמונה, אם לא בניצחון על היצרים? ומדוע הדוגמה של ניצחון כזה, העדתיות של ה-ROC מנומנמת ומקוללת? האם זה בגלל שהם עצמם, והעדר החלש שלהם, אינם מסוגלים לצמוח ולהתקדם מבחינה רוחנית?

אלו הן המחשבות בקירוב שביקרו אותי במהלך הצפייה בתמונה ואחרי שהיא הסתיימה. אני חוזר ואומר - לא אעביר את הפוסט הזה עם ניתוחים מפורטים של הסרט ושל האפלה של הכנסייה הרוסית-אורתודוקסית (כולם כבר זוכרים את הזוועה השקטה הזו) עם הרגיל שלהם קללות ואוהבות ישו, שאין להם זכות לשרוף ולחרב, אחרת היו בשמחה, בשביל ישו, מטביעים חצי הארץ בדם…

אבל הכנסייה הרוסית האורתודוקסית … זרוק את העם ורוסיה !!

על זה מדבר ה-RPTShny הגדול הבלתי נשכח, האפלוליות שלו, שד בהתגלמותו, "על יהודי" וסבולוד צ'פלין.

זה כבר הקצה… אני לא זוכר שהמשיח הוריש איפשהו כדי לקלל את כל האנשים!!! הרי העם נושאי אלוהים.. וזה העם הרוסי! בתוך העם הזה שוכן אלוהים.. לא במקדשים עם בצל-פרג, לא בכמרים שמנים, כהי שיער, חוטמים, כוהנים ערמומיים, בוודאי! לא במחתות ובשאר אביזרים.. איפה נאמר בכתוב, אומרים, קלל את עמך על הצפייה בסרט?

ראוי לציון שהעם מקולל על ידי מי שבתורנות מוצב עבור העם הזה.. להתפלל

הדיאוול עצמו, עם השפתיים המטונפות של צ'פלין, בחוסר האונים שלו מסדר את רוסיה, האנשים שלה! (סרטון למטה) ואני חושב שהאנשים יגיבו בדחייה החריפה שלהם ובהפלת הטפיל הזה על גופם - הכנסייה הרוסית האורתודוקסית

עכשיו אני מבין את אלה שבשנת 1917 "הפילו" צלבים ופוצצו מקדשים חסרי אלוהים, והרסו צ'פלינים כאלה.. עם זאת, תקשיבו לעצמכם.. הדם בעורקיכם מתקרר - השטן עצמו אומר מבעד לשפתיים של "זה יְהוּדִי"

בעצם לא יקרה כלום, וזה לא יכול לקרות… ולו רק עם צ'פלין עצמו… כי הוא אמר מילים נוראיות, אבל אין להן כוח… יהיה להן כוח הדדי - כאשר הקללה שלו (די. בצדק) נופל עליו עצמו, ועל מקורביו.

מארסמוס

הטירוף של המצב הוא שצ'פלין עצמו מעולם לא ראה את ניקולס ולא חי באותה תקופה. הוא קרא משהו איפשהו, והסיק לעצמו כמה מסקנות. גם אני קראתי משהו איפשהו, והסקתי מסקנות קצת אחרות. אני לא חושב ניקולס קדוש (למרות שאני מכבד אותו מאוד) אני לא חושב שירו בו ובמשפחתו.. אני בטוח שלכל אחד יש דעה משלו על האדם הזה, אבל הנקודה היא לא ש..

מה שלומך, מר צ'פלין? (לא קומיקאי, בדיוק)

לכולנו יש נקודות מבט שונות לגבי ניקולס, אבל אנחנו לא מקללים זה את זה בגלל זה, זו השאלה! כי אנחנו אנשים… אבל מי זה צ'פלין, זו השאלה.

שאלה לפוטן

חברים שלי, אני בטוח שגם משוגע לא יחשוב לקלל את מי שצופה בסרט שהוא לא אוהב (!!!) הייתי שואל את פוטין - למה מקללים אותנו אנשי הדת, מי צריך להתפלל עבורנו? שמטפילים על גוף החברה! והם מקללים (!!!) שאנחנו רואים סרט שהם לא אוהבים? האם לא הגיע הזמן לארגן הסמכה (לעמידה בתפקידים) ולטהר את שורות המוסד הזה?

הנה דברי הנבואיים - קללתו תיפול על צ'פלין ("השיבה" תתגלגל לאחור) - בקרוב תראה איך יקרה משהו נורא לצ'פלין (בעתיד הקרוב), זכור את דברי! (ראיתי.. משהו מהסוג - זה ירקב בעודו בחיים, אבל לא יכול למות..)

את מי מקלל צ'פלין?

כאן המצב (עבור צ'פלין) עגום מאוד.. במוחו החלוש הוא קילל.. אלוהים בעצמו!!! וזה מפחיד.. אני חושב שיהודה איש קריות (או המקביל שלו) מעשן בעצבנות בצד.. המנגנון הוא כזה.. צ'פלין קילל אנשים, את אלו שלא יודעים על ה-ROC ועל החשקנות שלו, ובעיקר צעירים (אלו שצופים בסרטים) אבל זה עתיד האומה.. צעירים, זוהרים וטהורים, טובים ואדיבים, בעלי תקוות גדולות - אלוהים שוכן בנפשם הטהורה..

סביבה ותגובה

וזהו חלק מהסביבה הסובבת (במקרה זה צ'פלין).. כל אחד מאתנו מוקף ב"סביבה" איתה אנו מתקשרים בצורה כזו או אחרת.. הוא (חומר על מצביו השונים) כולל אנשים, בין אם רחוקים או קרובים אלינו.. אנו מקיימים אינטראקציה עם הסביבה, והסביבה מגיבה למעשינו בצורה כזו או אחרת.. אחת המשמעויות העיקריות של חיינו היא ללמוד כיצד לקיים אינטראקציה עם הסביבה באופן כזה קבל את התגובה השימושית ביותר עבור שניהם עבור הסביבה).

מוסר השכל

מוסר הוא לא מושג רגשי (זה לא מוסר או אסתטיקה), אלא מאוד מאוד פרגמטי. מוסר הוא ידע, לחזות את תגובת הסביבה למעשינו, בטווח הארוך (חיי נצח) אחרי הכל, אם אתה יודע את זה אתה חי לנצח, ושהסביבה מגיבה באופן סימטרי על ההשפעה שלנו, אז אדם סביר ינתח, בהנחה את פעולות התגובה של הסביבה, וגישה זהירה יותר לבחירה, הכנסת שינויים מסוימים בסביבה.

לאדם מוסרי לא רלוונטי מוטו כמו "קח הכל מהחיים" אלא שלנו רוסית - "שמח מי שלוקח קצת" תחשוב מאה פעמים לפני שתעשה משהו שלילי, כי הסביבה תחזור התוצאה של אינטראקציה, אבל לא ידוע איך ומתי.. זה כמו בלילה, בחושך, לקבור מוקשים נגד אדם בשדה, וביום לצאת לטייל בשדה הזה ממש, בלי לדעת איפה קברת אותם בחושך בלילה.

תגובה בינונית

האופן שבו צ'פלין מתקשר עם הסביבה הוא שיא הבורות, חוסר המוסריות וחוסר האחריות, גם ביחס לעצמו. זה ייקח קצת זמן, והסביבה (וזה חלק מאלוהים שאינו מובן לנו) תעבד את המסר של צ'פלין, ו בהתאם לכך יגיב באופן סימטרי לאינטראקציה שלו, לאחר שיצר הודעת תגובה. הרי גם צ'פלין נמצא במצב מחקר, באינטראקציה עם הסביבה - כך היא (הסביבה) תופסת אותה. לכן, הוא ישלח "תגובה" המקבילה לבקשתו.

יום רביעי ישקול זאת כבקשה (של צ'פלין) ללמוד את אופי התגובה (לאינטראקציה שלו)… לכן, היא תשלח אותו באהבה, כחוקר אמיץ, שצובר בצורה כל כך מקורית את ניסיונו (בחיי הנצח של הנשמה) של אינטראקציה איתה.

צ'פלין "לא טרנד"

העובדה היא שהשד של הפריזיזם (מהות אנרגטית-אינפורמטיבית עתיקה) החי באגרור הנצרות, סובל כעת מתפרים מלאים (חוסר הטעינה הדרושה) ולכן הוא מושך את חובביו (צ'פלינס) בנושא "מה ילד סטסוקין, איפה האוכל?" הרי צ'פלין מקלל בשם האל בהסתמך על כוחו של האגרגור (האל של צ'פלין הוא אל אנרגיה-אינפורמטיבי אגריגורי - שד) אז צ'פלין לא ממש נכנס לשיטתו (במילה של המחבר) של אינטראקציה.

עכשיו בתקופת התקשורת הפתוחה של אלוהים, נוער נולד עם ערוצי תקשורת ישירים (ללא מתווכים) ו-POPA (משרתים של מבנה מתווך טפילי) אף אחד לא צריך אף אחד, חוץ מהכוכבים הצפופים והסתומים כאן

כן, יש פיזיקה טהורה ואין מילים דתיות… זה כמו טיפוס, להאיץ ולדפוק את הראש בקיר בטון בריצה - גם מחקר, אינטראקציה עם הקיר, על התגובה שלו, גם הניסיון שנצבר.. טוב, בסדר, אני אומר שלום - חיי, כאילו אתה בגן עדן, חבילות, כמו הזין של וימה… אמן.

צפו בסרטים כאן (עותק מסך, אבל די סביר)