הרס והרס את פטרבורג עד 1921. על תחריטים של פ"א שילינגובסקי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אני רוצה לומר כמה מילים על החומר… את העובדה שהציוויליזציה חזרה לעיר די לאחרונה אפשר לראות מהתחריטים - צמחים גדלים על ההריסות, אפילו עצים צעירים, וזה לוקח לפחות כמה שנים. כתוצאה מכך, העיר הייתה "ללא השגחה" במשך זמן רב - אין "מעצמה סובייטית", בלגן והרס מוחלט. זה די תואם את הגרסאות של "העיר הנטושה" - כפי שמעידים תצלומים רבים מאמצע הארץ. המאה ה-19 (מלאה ברשת) של רחובות מרכזיים ריקים, בשעה העמוסה ביותר של היום.

באשר למחבר, נשאלת גם השאלה - מדוע ליצור באביב, כאשר בוץ ושלג אינם מאפשרים להציג את הנוף ביתר פירוט? אפשר היה לחכות לקיץ, כשהוא מתייבש ובכלל, יותר נוח לעבוד.. למה כזה עומס? אבל המחבר, המום ממה שראה, מתחיל לעבוד מיד, מתוך רושם שהגיע לאחרונה לעיר… יתר על כן, הספר יצא לאור לאחר שנה וחצי או שנתיים (רישומי 1921).. כנראה למחבר בהתחלה לא היה רעיון מסחרי - הוא רק ניסה ללכוד את מה שראה (ובשביל זה האמן צריך השראה)

אגב, באותה תקופה צילום כבר היה דבר רגיל, נפוץ, אז השאלה הגדולה היא מדוע נעשו תחריטים כאלה ב-1921.. לא היה קל יותר לצלם את זה בפילם? אולי נאסר לצלם, או שצלמים עם ציוד לא הורשו להיכנס לעיר (אז הם היו צריכים לצייר כמו בבית משפט שבו אסור לצלם) או שפשוט היה מסוכן לנסוע לסנט פטרסבורג, אולי הודעת הרכבת לא עבדה… באופן כללי, כמה שאלות..

על נאום הפתיחה - בחצר 1923, א אף מילה על הכוח הסובייטי, הקומוניזם ולנין בטקסט - ואפילו את עצמה מהפכה נקראת לא משהו כמו - סוציאליסט גדול באוקטובר (לפי הקנון המאוחר של ברית המועצות), ורוסית מהפכה שגם "מוסיפה פחם" לכבשן ההשתקפויות.

ואז - יש שורות כאלה על הבירה "… נח בשלווה על גדות נווה במשך מאתיים שנה.." - מה קרה לפני זה? לא אומרים שהעיר נבנתה לפני מאתיים שנה, היא רק "נחה בשלווה" - ומכאן הגרסה הקיימת של הרס סנט פטרבורג (או כפי שהיא נקראה אז) לפני מאתיים שנה, בהשפעת כמה גורמים (מלחמה, אסון טבע) ושיקומו לאחר מכן, לא ביסוס..

חומרים נוספים בנושא -