איינשטיין הוא פלגיאט?! הוא אותו "כוכב יהודי" כמו קזימיר מלביץ', מחבר הציור "ריבוע שחור"

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מה זה פלגיאט?

עורכי דין אומרים: פלגיאט הוא ניכוס מכוון של מחברים ליצירות ורעיונות של אנשים אחרים.

נצפה לרוב גניבת דעת של יצירות באה לידי ביטוי בפרסום על ידי אדם של יצירה של מישהו אחר בשמו שלו, וכן בשימוש של מישהו אחר יצירה (ספרותית או מוזיקלית, למשל) או קטע ממנה ללא ייחוס … כלומר, סימן חובה של פלגיאט הוא ניכוס מחבר של מישהו אחר.

בנוסף ל פלגיאט של יצירות מתרחש גם ו גניבת דעת רעיון, עיקרון, מושג … מצד אחד, רעיונות, עקרונות, מושגים, עלילה ושיטות אינם כפופים ל"זכויות יוצרים" מהסיבה שאותו רעיון יכול להופיע בו-זמנית לא לאדם אחד, אלא לכמה בו זמנית. בצד השני, ביטוי חיצוני של רעיון(עיצוב הטקסט שלו, למשל) כבר לְהִתְנַגֵד זכויות יוצרים, והעתקת טקסט זה, כמו גם עצם מהות הרעיון (!) ללא ייחוס אינה חוקית - גניבת דעת.

אז בזכות יחסי ציבור מסודר בתקשורת יהדות העולם, שמו של אלברט איינשטיין ידוע ממש לכל תלמיד בית ספר היום?

אז במה מפורסם א. איינשטיין?!

אלברט איינשטיין (14 במרץ 1879 - 18 באפריל 1955) - פיזיקאי תיאורטי, ממייסדי הפיזיקה התיאורטית המודרנית, חתן פרס נובל לפיזיקה לשנת 1921, איש ציבור-הומניסט. הוא חי בגרמניה (1879-1893, 1914-1933), שוויץ (1893-1914) ובארה ב (1933-1955). דוקטור כבוד של כ-20 אוניברסיטאות מובילות בעולם, חבר באקדמיות רבות למדעים, כולל חבר כבוד זר של האקדמיה למדעים של ברית המועצות (1926).

יחד עם זאת, אלברט איינשטיין הוא באמת מדען כת. הכת שלו נוצרה על ידי התקשורת והיא עדיין נשענת על הטענות ש:

1. אלברט איינשטיין - שייך לנוסחה:

למעשה, נוסחה זו נגזרה על ידי מדען אנגלי אוליבר Heaviside, שחקר את תהליכי הקליטה והפליטה של גלים אלקטרומגנטיים על ידי גוף פיזי והציג את הרעיון של "זרימת אנרגיה אלקטרומגנטית".

במהלך חקר התהליכים הללו הביא Heaviside את הנוסחה הזו המיוחסת לאיינשטיין, שבה E היא האנרגיה של עצם, m היא המסה שלו, c היא מהירות האור בוואקום (חלל חסר אוויר), שווה ל-299792458 מ'/ש'.

O. Haviside.

הכבד אוליבר (Heaviside, Oliver) (1850-05-18 - 1925-03-02) - פיזיקאי ומתמטיקאי אנגלי. נולד ב-18 במאי 1850 בלונדון. לא היה לו השכלה אוניברסיטאית, עבד בחברת הטלגרף בניוקאסל. בשנת 1874 הוא נאלץ לעזוב את עבודתו עקב חירשות מתקדמת, וערך את המחקר המדעי שלו במעבדה שלו. עבודותיו הפיזיקליות העיקריות מוקדשות לאלקטרומגנטיות ולפיזיקה מתמטית. בשנת 1892, Heaviside לקח את ההיבטים התיאורטיים של בעיות של טלגרפיה והעברת אותות חשמליים. ל-Heaviside יש עדיפות בתגליות המדעיות הבאות:

1) יצירת ניתוח וקטור;

2) יצירת חשבון מבצעי (תיאוריית טרנספורמציות לפלס);

3) פישוט של 20 משוואות מקסוול עם 20 משתנים והפחתה לשתי משוואות עם שני וקטורים משתנים של שדות חשמליים ומגנטיים. הרץ עשה זאת באופן עצמאי. במשך מספר שנים, משוואות האלקטרודינמיקה בצורה חדשה נקראו משוואות Hertz-Heaviside, איינשטיין הצעיר כינה אותן משוואות מקסוול-הרץ, וכיום משוואות אלו נקראות רק על ידי מקסוול;

4) בשנת 1890, חמש עשרה שנים לפני איינשטיין, Heaviside קיבלה את הנוסחה המפורסמת E = mc ^ 2;

5) חזה נוכחות של שכבת אוזון מיוחדת באטמוספירה (יונוספירה), שבזכותה מתאפשרת תקשורת רדיו לטווח ארוך במיוחד;

6) חזויה ב-1895 קרינה, שנקראה מאוחר יותר "קרינת Vavilov-Cherenkov". האחרון, צ'רנקוב, זכה בפרס נובל ב-1958 (יחד עם שני תיאורטיקנים סובייטים נוספים I. E. Tamm ו-I. M. Frank);

7) הציג את פונקציית הדלתא (דיראק) לפיזיקה;

8) שלושים שנה לפני דיראק, הוא ביסס את המונופול המגנטי.

ב-1891, אוליבר הוויזייד נבחר לעמית של החברה המלכותית, אך לא עשה דבר כדי להגיע ללונדון כדי "לעבור את הפורמליות". במקום זאת, הוא כתב את השורות הבאות:

אבל כדי לסדר הכל ללא פגם,

תביא לנו שלושה פאונד מהכיס שלך

ובא אל העיר, ובדרך זו

נקבל אותך לאגודה ולמה שאנו עושים איתך

ואם אתה לא רוצה לעשות את זה,

אז אל תבוא אלינו, אלא תעשה כפי שאתה יודע

במעשה זה בא לידי ביטוי יחסו של Heaviside לכל מיני כותרים מדעיים. מקור.

עלינו לחלוק כבוד לפיזיקאים אחרים, שהיו בין הראשונים שראו זאת אנרגיה ומסה של חלקיקים נושאי אור קשורים זה לזה … בעבודתו של חתן פרס נובל לשנת 1906, הפיזיקאי האנגלי ג'וזף ג'ון תומסון (1856-1940), שנכתב ופורסם עוד ב-1881, המושג הוצג לראשונה "מסה אלקטרומגנטית" … ג'יי ג'יי תומסון היה משוכנע שלמסה אינרטית של גוף טעון שסביבו נוצר שדה אלקטרומגנטי, מסה אלקטרומגנטית, הטבועה בשדה האלקטרומגנטי עצמו.

הרעיון שיש מסה בשדה האלקטרומגנטי היה גם בעבודתו של אוליבר Heaviside, שפורסמה ב-1889. בהתחשב בבעיית הקליטה והפליטה של אור, הוא מקבל בדיוק את אותו היחס בין המסה והאנרגיה של קרינה אלקטרומגנטית בצורה E = mc ^ 2.

בשנת 1900 פרסם א' פואנקרה עבודה שבה גם הגיע למסקנה ש לאור כנושא אנרגיה חייב להיות מסה מוגדר על ידי הביטוי:

כאשר E היא האנרגיה המועברת על ידי האור, v הוא קצב ההעברה.

בעבודותיהם של מ' אברהם (1902) וה' לורנץ (1904), נקבע לראשונה כי באופן כללי, עבור גוף נע לא ניתן להכניס מקדם מידתיות אחד בין תאוצתו לכוח הפועל עליו.. הם הציגו את המושגים אֹרכִּי ו מסה רוחבית, משמש לתיאור הדינמיקה של חלקיק הנע במהירות כמעט אור, תוך שימוש בחוק השני של ניוטון.

אז, כתב לורנץ בעבודתו: "כתוצאה מכך, בתהליכים שבהם מתרחשת תאוצה בכיוון התנועה, האלקטרון מתנהג כאילו יש לו מסה m1, וכאשר הוא מואץ בכיוון הניצב לתנועה, כאילו יש לו מסה m2 לכן, נוח לתת את השמות "אורך" ו"רוחבי" מסות אלקטרומגנטיות לכמויות m1 ו-m2. (Kudryavtsev PS פרק שלישי. פתרון בעיית האלקטרודינמיקה של מדיה נע // תולדות הפיזיקה. כרך ג' מגילוי הקוונטים למכניקת הקוונטים. - מ.: חינוך, 1971. - ש' 36-57. - 424 עמ'). מקור.

לפי רעיון זה של המדען ההולנדי הנדריק לורנץ (1853-1928), מסתבר שהנוסחה E = mc ^ 2 לא מדויק, היא מסתיר בפני עצמו מאחורי המכפיל M סכום המונים m1 + m2, או יותר נכון סכום האנרגיות השונות E1 ו E2 נוצר על ידי המסה m1 ומהירות התרגום של חלקיק של אור ומסה m2 ומהירות הסיבוב שלו סביב צירו!

אני חייב לומר כשאיינשטיין ושות' הרסו את ההיגיון של השכל הישר ונתנו לעולם המדעי סנסציה: "אנרגיה היא המקבילה למסה", לדבר על כל המוני חלקיקים היוצרים שדות אלקטרומגנטיים הפך להיות נימוסים גרועים בסביבה המדעית! באותה תקופה כבר דיברו על רלטיביסטים על "חלקיקים חסרי מסה", על "צורה מיוחדת של חומר" ועל "ואקום פיזי".

2. אלברט איינשטיין הוא פיזיקאי מצטיין, הוענק בפרס נובל על תרומתו יוצאת הדופן לפיתוח המדע העולמי

איינשטיין קיבל את פרס נובל על חקר המקרה המסוים הזה: "האנרגיה הקינטית של פוטואלקטרונים אינה תלויה בעוצמת האור הנכנס, אלא תלויה בתדירותו" … בעבודתו של סטולטוב, זה ממש כתוב כך: "אפקט הפריקה, בהיותם שווים, הוא פרופורציונלי לאנרגיה של קרניים פעילות הנופלות על פני השטח הנפרקים. אפקט הפריקה הוא בעל, אם לא באופן בלעדי, אז בעליונות עצומה על פני אחרים, קרני השבירה הגבוהות ביותר (אולטרה סגול), חסרות בספקטרום השמש (λ <295 10^-6 מ"מ). ככל שהספקטרום עם קרניים כאלה שופע יותר, כך ההשפעה חזקה יותר … "

מקור

אציין רק, מכיוון שאני מכיר היטב את ההיסטוריה של הפיזיקה, ש"החוק השני של האפקט הפוטואלקטרי" הונח בימי הביניים על ידי מדען צרפתי. דקארט רנה (1596-1650) במחקר של תופעה אופטית המוכרת היטב לכל אדם שנקרא קשת בענן.

כאשר ר' דקארט חיפש תשובה לשאלה מדוע אור לבן, כשהוא עובר בזווית מסוימת דרך טיפת מים, מתפרק לשבעה צבעים, הוא הגיע לרעיון ש "טבעו של COLOR טמון רק בעובדה שחלקיקי החומר העדין, המעבירים את פעולת האור, נוטים להסתובב בכוח גדול יותר מאשר לנוע בקו ישר…" (רנה דקארט. "מטאורה", פרק ח', עמ' 333-334. מצוטט מתוך הספר "היסטוריה של הפיזיקה" מאת מריו לוצי, הוצאת הספרים "מיר", מוסקבה, 1970, עמ' 117).

דקארט רנה.

מתי בעוד רבע מילניום (בשנים 1888-1890) המדען הרוסי אלכסנדר סטולטוב חקר את תופעת ה"פוטואפקט החיצוני", שהתגלה בטעות בשנת 1887 על ידי המדען הגרמני היינריך הרץ (1857-1894), הוא גילה שלאור באורכי גל שונים באותה עוצמת קרינה יש אנרגיות קינטיות שונות.

אור עם "אורך הגל" הקצר ביותר - אולטרה סגול - גרם לאפקט הפוטו החזק ביותר: נפילה על פני השטח של גוף בעל מטען שלילי, האולטרה סגול ממש דפק ממנו מטענים חשמליים. אור צהוב במערך המעבדה של סטולטוב גרם לאפקט הפוטואלקטרי החלש ביותר, ו האור האדום כלל לא גרם לאפקט הצילום (החוק השלישי של הפוטואפקט).

את תוצאות הניסויים של אלכסנדר סטולטוב ממש באותו זמן, בסוף המאה ה-19, ניתן היה להסביר בקלות באמצעות ההשערה שלעיל של דקארט, שאותה מיהר לעשות מדען הפטנטים א. איינשטיין. רק הוא עשה את זה "בעברית": הוא החליף את דקארט בהשערה "חלקיקים של חומר דק" (אתר) לכמה "קוואנטה של אור" ולאחר מכן הכריז כי "… אינך יכול ליצור תיאוריה מספקת מבלי לנטוש את קיומו של סביבה כלשהי ממלא את כל החלל".

זֶה יום רביעי נקרא אתר ובכן, באמת לא נתתי למישהו שלום! מישהו חזק מאוד פחד שתגליות חדשות בכיוון הזה של מדעי הטבע יזעזעו את היסודות של העולם המודרני, מה שיגרור מהפכה של השקפת עולם והקמת סדר עולמי חדש על הפלנטה, אולי אפילו! לכן נחוץ א' איינשטיין עם "תורת היחסות הכללית" ו"היחסות המיוחדת" שלו, הגורמים לדחייה אצל חלק מהפיזיקאים, ובאחרים - "טוויסט אוף נפש".

עם זאת, אחת ממסקנותיו של אלכסנדר סטולטוב, שחקר את "אפקט הצילום החיצוני", אומרת: "אפקט הפריקה, בהיותם שווים, הוא פרופורציונלי לאנרגיה של קרניים פעילות הנופלות על פני השטח הנפרקים. אלברט איינשטיין הבהיר ב-1905: "האנרגיה הקינטית של פוטואלקטרונים אינה תלויה בעוצמת האור הנכנס, אלא תלויה רק בתדירותו".

ולפניהם כבר רבע אלף, המדען רנה דקארט בעבודתו "על מוצא הקשת בענן" ביסס. הֶבדֵל אנרגיה של פוטונים המשדרים שונה אורך גל אור, שונה תדירות (מהירות) הסיבוב שלהם סביב צירו !!! ממה התעלם אז העולם המדעי: "טבעו של COLOR טמון רק בעובדה שחלקיקי החומר העדין, המעבירים את פעולת האור, נוטים להסתובב בכוח גדול יותר מאשר לנוע בקו ישר…"

הנה כל "תורת הקוונטים של האור" ב"בקבוק" אחד עבורכם ("קוואנטה" הם "חלקיקים של חומר עדין", והנה הסבר ל"חוק השני של הפוטואפקט", שלניסוח שלו ועדת נובל העניקה למדען א. איינשטיין!

אם הכי דק חומר אתרי, שאיינשטיין ושות' מיהרו להסיר מ"פיזיקה מודרנית", היא אחידה, ומהירות ההתפשטות התמרמרות זה זהה (≈300000 קמ"ש), אז רק הפרש מהירות חלקיקים נושאי אור סביב צירם (בחלקים שונים של הספקטרום) וקובעים את נוכחותם של אנרגיות קינטיות שונות! יתרה מכך, כדלקמן מהניסויים של סטולטוב, ככל שאורך הגל של האור קצר יותר, כך הסיבוב של "חלקיקי חומר דק" בגל זה מהיר יותר, והאנרגיה הכוללת שלהם גבוהה יותר.

לכן, כשמדברים על "תדר הרטט" ביחס לאור, אנו טועים מאוד, מדמיינים את ה"רעידות" של חלקיק מסוים, ואף רוחבי!!!

בינתיים, השערת גלי גזירה התעוררה כמעט מיד לאחר שהתגלתה תופעה חדשה בפיזיקה בשם POLARIZATION OF LIGHT.

בשנת 1678 גילה המדען ההולנדי כריסטיאן הויגנס (1629-1695) שבירה דו-פעמית בגביש קוורץ. בשנת 1808, המהנדס הצבאי הצרפתי אטיין מאלוס (1775-1812) גילה שלאור המוחזר בזווית מוגדרת בקפדנות מפני השטח של זכוכית חלון או ממשטח מים יש את אותה תכונה כמו לאור המועבר דרך גביש של ספוג איסלנדי. מאלוס קרא לאור כזה מקוטב, והוא נתן את ההסבר הבא לגילוי שלו: "הגופים באור השמש מכוונים לכל הכיוונים, אבל כשהם עוברים דרך גביש דו-שבירה או כשהם משתקפים, הם מכוונים בצורה מסוימת.".

אני מקווה שהקורא שם לב שהרעיון של אטיין מאלוס מהדהד בבירור את הרעיון של רנה דקארט, שהתווה ב-1635 השערה לגבי סיבוב של חלקיקים של "חומר עדין, המעביר את פעולת האור" … מאלוס פיתח את ההשערה של דקארט, ואמר כי גופי אור (חלקיקי) בדרך כלל בעלי אוריינטציה מרחבית שונה, אבל רק אלה עם אותה כיוון מרחבי עוברים דרך המקטב. זה אומר שאטיין מאלוס, נותן הסבר ל"התפרצות דו-פעמית", הניח שחלקיקי האור אסימטריה מרחבית … והוא מוחזק על ידי כל הגופים המסתובבים סביב הציר שלהם.

זהו ההסבר הפשוט וההגיוני ביותר לתוצאות המחקר של האפקט הפוטואלקטרי, שנעשה על ידי המדען הרוסי אלכסנדר סטולטוב. בנוסף, עולה בקנה אחד עם הקביעה של "תורת הקוונטים", שהופיעה במאה העשרים, כי האור הוא התנועה במרחב של "מנות" של אנרגיה, מה שמכונה "קוואנטה".

מדוע, אם כן, איינשטיין ושות', שלמעשה ביצעו מהפכה מהפכנית בפיזיקה, נאלצו לעבור לסוג של EZOP LANGUAGE? ולהחשיך, להכהות, להכהות…

הנה דוגמה פשוטה:

מה קרה צילום?

אנו פותחים כל ספר עיון אנציקלופדי וקוראים:

V. A. Atsyukovsky:

"תורת היחסות יצרה צורת חשיבה חדשה: האמיתות המובנות לכאורה של 'השכל הישר' התבררו כלא מקובלות! על ידי מהפכה בחשיבה של פיזיקאים, תורת היחסות היה הראשון שהציג את "עקרון אי הנראות", שלפיו אי אפשר ביסודו לדמיין מה טוענת התיאוריה.

מבחינה פיזית, התהליכים התבררו כביטוי של תכונות המרחב-זמן. החלל מתכופף, הזמן מאט. נכון, למרבה הצער, מסתבר שלא ניתן למדוד ישירות את עקמומיות המרחב-זמן, אבל זה לא מפריע לאף אחד, שכן ניתן לחשב את העקמומיות הזו…

אגדות נוצרו סביב תורת היחסות ומחברה אלברט איינשטיין. הם אומרים שתורת היחסות מובנת באמת על ידי אנשים בודדים בכל רחבי העולם… מרצים מפנקים מציגים לקהל רחב את מסתורי התיאוריה - "הרכבת של איינשטיין", "פרדוקס תאומים", "חורים שחורים", "גלי כבידה", "המפץ הגדול" … זכור בכבוד שמחבר תורת היחסות אהב לנגן בכינור ושהוא, אדם צנוע, השתמש בסבון רגיל כדי להתגלח …

לאלו המפקפקים בתקפותם של פרטים כלשהם, בדרך כלל מסבירים תיאוריות כי התיאוריה מסובכת מדי עבורם וכי עדיף להם להשאיר את הספקות שלהם לעצמם. ביקורת על התיאוריה משולה לניסיונות ליצור "מכונת תנועה תמידית" ואף לא נחשבת על ידי מדענים רציניים. ובכל זאת, קולות הספקים אינם פוסקים. בין הספקים יש הרבה אנשים יישומיים שרגילים לעסוק בתהליכים ויזואליים.בעיות מעשיות מתעוררות לפני מדענים יישומיים, ולפני פתרון אותן, מדענים יישומיים חייבים לדמיין את מנגנון התופעות: איך עוד הם יכולים להתחיל לחפש פתרונות? אבל קולם טובע בשבחים הכלליים של חסידי התיאוריה.

אז מה זה תורת היחסות של איינשטיין?

תורת היחסות מורכבת משני חלקים - "תורת היחסות המיוחדת" - "STR", המתחשבת בתופעות יחסיות, כלומר. תופעות המתבטאות כאשר גופים נעים במהירויות הקרובות למהירות האור, ו"תורת היחסות הכללית" - "GRT", המרחיבה את הוראות ה"SRT" לתופעות כבידה. בלב האחד וגם של השני עומדות הנחה - עמדות שננקטו ללא הוכחה, על אמונה. בגיאומטריה, הצהרות כאלה נקראות אקסיומות.

בבסיס ה-"SRT" יש חמש הנחות, לא שתיים, כפי שטוענים התומכים בתיאוריה, ובבסיס ה-"GRT" מתווספות חמש נוספות לחמש אלו.

ההנחה הראשונה של "SRT" היא ההוראה בדבר היעדר אתר בטבע (שהוא הבסיס של היקום - החומר העדין המאוד נמצא בכל מקום שממנו נוצר באופן כללי כל דבר בטבע, כולל האטומים של יסודות כימיים. הערה - AB). כאשר הכריז על ה"SRT" שלו כתב איינשטיין את הדברים הבאים, מילולית: "… אינך יכול ליצור תיאוריה מספקת מבלי לנטוש את קיומה של סביבה מסוימת שממלאת את כל החלל."

ההנחה השנייה היא מה שנקרא "עיקרון תורת היחסות", הקובע כי כל התהליכים במערכת במצב של תנועה אחידה וישר מתרחשים על פי אותם חוקים כמו במערכת מנוחה. עמדה זו תהיה בלתי אפשרית אם האתר היה קיים: יהיה צורך לשקול את התהליכים הקשורים לתנועת גופים ביחס לאתר. ומכיוון שאין אתר, אז אין מה להתחשב.

ההנחה השלישית היא עקרון הקביעות של מהירות האור, שלפי הנחה זו אינה תלויה במהירות התנועה של מקור האור. אפשר להאמין בכך, שכן האור, בהיותו מבנה גל או מערבולת, יכול לנוע במהירות האור שלו לא ביחס למקור, אלא רק ביחס לאתר שבו הוא נמצא כעת. אבל המסקנות מהמצב הזה כבר יהיו שונות.

ההנחה הרביעית היא האינווריאנס (אינווריאנס) של המרווח, המורכב מארבעה מרכיבים - שלוש קואורדינטות מרחביות וזמן מוכפל במהירות האור. למה במהירות האור? ולא למה. להניח!

ההנחה החמישית היא "עקרון הבו-זמניות", לפיו עובדת בו-זמניות של שני אירועים נקבעת לפי הרגע שבו אות האור מגיע למתבונן. למה בעצם אות אור, לא קול, לא תנועה מכנית, לא טלפתיה, סוף סוף? וגם לא למה. להניח!

אלו ההנחות.

"תורת היחסות הכללית" - "GR" להנחות אלו מוסיף עוד חמש, מהן הראשון בחמש הזה והשישי בסדר הכללי מרחיב את כל ההנחות הקודמות לתופעות כבידה, שניתן להפריך מיד, כי התופעות הנחשבות לעיל. הם אור, זה אלקטרומגנטי! כוח הכבידה היא תופעה אחרת לגמרי, לא אלקטרומגנטית, ואין לה שום קשר לאלקטרומגנטיות!

לכן, יהיה צורך להצדיק איכשהו הפצה כזו של ההנחות, אני מניח. אבל זה לא מבוסס, כי אין בזה צורך, כי זה הנחה!

ההנחה השביעית היא שהמאפיינים של סולמות ושעונים נקבעים על ידי שדה הכבידה.

למה הם מוגדרים ככה? זו הנחה, וחסר טאקט לשאול שאלות כאלה.

ההנחה השמינית קובעת שכל מערכות המשוואות ביחס לתמורות קואורדינטות הן קווריאנטיות, כלומר. מומרים באותו אופן. הרציונל זהה לזה בפסקה הקודמת.

ההנחה התשיעית משמחת אותנו עם העובדה ש מהירות התפשטות הכבידה שווה למהירות האור … ראה הצדקתו בשתי הפסקאות הקודמות.

ההנחה העשירית אומרת את זה החלל, מסתבר, "אי אפשר להעלות על הדעת בלי אתר, שכן תורת היחסות הכללית מקנה למרחב תכונות פיזיקליות".

אז זהו זה!

איינשטיין ניחש זאת ב-1920 ואישר את ראיית הרוח שלו בעניין זה ב-1924. ברור שאם "GTR" לא היה מקנה למרחב תכונות פיזיקליות (אם היינו מדברים על חלל ריק לחלוטין במקרה של "ואקום פיזי"), אז בהחלט לא היה אתר בטבע. אבל מכיוון ש"תורת היחסות הכללית" של איינשטיין העניקה למרחב תכונות פיזיקליות, יש לו את הזכות להיות, למרות העובדה שאין אתר ב"SRT" של איינשטיין, ובו הוא לא זכה בזכות הקיום (ראה פוסטולציה מס' 2). 1).

ככה! המחבר מצא "צירוף מקרים" טוב בין ההנחה הראשונה לעשירית?! (סתירה כזו בדעותיו של אדם באותו נושא מחקר נקראת ברפואה "דיסוננס קוגניטיבי", הנחשב להפרעה נפשית. פירוש - ע"ב).

ההיגיון של "תורת היחסות" של איינשטיין מבוסס על העובדה שמסות כבידה מכופפות את החלל! ובכן, בגלל שהם מביאים לתוכו את "פוטנציאל הכבידה" שלהם! הפוטנציאל הזה, לפי ההיגיון של איינשטיין, מכופף את החלל. והמרחב המעוקל גורם להמונים להימשך. גיבור האגדות, הברון מינגהאוזן, ששלף את עצמו פעם מהביצה יחד עם סוסו בשיער, היה כנראה המורה של הפיזיקאי הגדול.

ו"תורת היחסות" מצליחה מאוד עם ראיות ניסיוניות, שהייתי צריך להתמודד איתן בפירוט, עליהן מי שרוצה יכול לקרוא את ספרו של המחבר "יסודות לוגיים וניסיוניים של תורת היחסות" (מוסקבה: הוצאת MPI האוס, 1990) או המהדורה השנייה שלה "ניתוח ביקורתי של יסודות תורת היחסות" (ז'וקובסקי, הוצאת הספרים "פטיט", 1996).

לאחר שלמד בקפידה את כל המקורות העיקריים הזמינים, המחבר, לתדהמתו, גילה זאת יש ואף פעם לא היה אישור ניסיוני של "SRT" או "GRT"! או שהם מייחסים לעצמם את מה שלא שייך להם, או שהם עוסקים במניפולציה מוחלטת של עובדות!

כהמחשה לאמירה הראשונה, ניתן לצטט את אותן טרנספורמציות של לורנץ… ניתן גם להתייחס ל"עקרון השקילות של מסות כבידה ואינרציאליות". כי הפיזיקה הקלאסית מעצם הולדתה ראתה אותן כשוות ערך תמיד. תורת היחסות הוכיחה בצורה מבריקה את אותו הדבר, אבל התוצאה נכסה לעצמה.

וכאמירה שנייה, אפשר להיזכר ביצירותיהם של מיכלסון, מורלי (1905) ומילר (1921-1925), שגילו את הרוח האתרית ופרסמו את תוצאותיהם (מיכלסון, לעומת זאת, לא עשה זאת מיד, אלא ב-1929), אבל נראה שהרלטיביסטים לא הבחינו בהם. הם לא זיהו אותם, אתה אף פעם לא יודע מי מדד מה! וכך הם עשו זיוף מדעי.

אתה יכול גם להיזכר כיצד מעובדות התוצאות של מדידת זוויות הסטיות של קרני האור מכוכבים במהלך ליקוי חמה: מכל שיטות האקסטרפולציה האפשריות נבחרה שתיתן את התוצאה המצופה מאיינשטיין. כי אם אקסטראפולציה בדרך הרגילה, אז התוצאה תהיה הרבה יותר קרובה לניוטונית. ו"זוטות" כאלה כמו עיוות הג'לטין על הלוחות, שהוזהר על ידי חברת קודאק, שסיפקה את הלוחות האלה, כמו זרמי אוויר בחרוט הצל של הירח בזמן ליקוי חמה, שגילה המחבר, שהביט בו. התמונות בעין רעננה, כמו האטמוספרה הסולארית, שלא ידעה עליה קודם, אבל בכל זאת קיימת, כל זה מעולם לא נלקח בחשבון כלל. למה, אם צירופי המקרים כבר טובים, במיוחד אם לוקחים בחשבון מה מועיל ולא מקבלים את מה שלא.

כיום אין בעולם תיאוריה ריאקציונרית ומרמה יותר מתורת היחסות של איינשטיין. הוא סטרילי ואינו מסוגל לתת דבר למועמדים שצריכים לפתור בעיות דחופות. חסידיו אינם מתביישים בכלום, כולל שימוש באמצעים מנהליים נגד מתנגדיהם.אבל הזמן שהוקצב על ידי ההיסטוריה של "תיאוריה" זו פג. סכר הרלטיביזם, שהוקם בנתיב התפתחות מדעי הטבע על ידי מתעניינים, מתפוצץ בלחץ העובדות ובעיות יישומיות חדשות, והוא יתמוטט בהכרח. במילים אחרות, תורת היחסות של איינשטיין נידונה לאבדון והיא תושלך למזבלה בזמן הקרוב".

מקור

אני רוצה להמשיך את סיפור המדע הפופולרי הזה עם חומר מהפרסום האחרון שלי "בסדר, נניח שלא היו ארים, אבל לאן נעלמו הרומאים הקדמונים?! הפכו לאיטלקים?!", המסביר, מאיזו אנוכיות נזקקו היהודים כדי לגרש את האתר ממקדש המדע, ומדוע קמה סערה כזו סביב האתר?!

התחלתי את הסיפור שלי בציטוט מאמר של בלוגר עם כינוי דאגלס הרשע:

אבל הדבר החשוב ביותר הוא מה שמדענים לא אומרים ועל מה שכביכול הכוהנים שותקים (רק אני מדבר על זה היום), ETHER הוא אותה "מלכות שמים" בתפיסת העולם של ישו המושיע

לכן יש כל כך הרבה התרגשות סביב AIR! וזו הסיבה שנציגי "העם הנבחר של אלוהים" עשו הכל כדי לזרוק כל רעיון לגביהם ממקדש המדע!

זה מהנוכח בכל מקום "מלכות שמים", הממוקם בעומק המיקרו-עולם והוא הבסיס של היקום האינסופי כולו, ומשפיע על אנשים, על המבנה הגנטי שלהם, ש רוּחַ שהוא אלוהים מעניק לנו מתנות וכישרונות שונים, כמתואר בבשורה:

באופן מוזר, בבשורת מתי בדיבור הישיר של ישו, נאמר די ברור, גם אם בלשון משל, שביקום כל דבר גדול מורכב מקטן, קטן זה מורכב אפילו מפחות, והכל מבוסס על החלקיק הקטן ביותר הוא "אטום החומר" (לא חומר, אלא חומר! גם כאן הונו את כולם!), וזה פחות מכל שאר החלקיקים הקיימים בטבע ("פחות מכל הזרעים").

בעקבות לשון המשל, המשיח שוב הסביר לאנשים שביקום הכל נוצר מ"הזרעים הקטנים ביותר" הללו היוצרים את "מלכות השמים". זה מי שאלברט איינשטיין גנב את הרעיון של "תורת הקוונטים של האור"! ממשיח המושיע עצמו מתיאור "מלכות שמים" !!!

לפיכך, אנו רואים כי תורת המשיח הכילה חלק ממדעי הטבע, שממנו חותרים הכוחות המצויים ב"אימפריה הרומית הקדושה של האומה הגרמנית" והיהודים המשרתים אותם כבר זמן רב להיפטר, אך לא בדת, אלא ישירות במדעי הטבע!

ולמרות ש"האימפריה הרומית הקדושה" חדלה להתקיים רשמית ב-1806, "כוח החושך" שהוביל אותה, כפי שכינה אותה ישו, לא הלך לשום מקום עם טענותיה לשליטה עולמית, עם שאיפותיה ותוכניותיה לרפורמה במדע העולמי. כך שדת ומדע לעולם לא יוכלו להגיע ל"מכנה משותף".

"כוח החושך" הצליח לתקן את המדע העולמי ולפטר אותו מכל רעיון של אתר רק לאחר הכנסתם של מדענים יהודים לתוכו. זה קרה בסוף המאה ה-19, בתחילת המאה ה-20. של משיח "ממלכת השמים" אוֹ אֶתֶר, כפי שנקרא אחרת, פשוטו כמשמעו הוחלף ב מקום ריק ביקום, שקיבל את השם הלטיני כדי להקנות "מדעי" "וואקום פיזי", שמתרגם מילולית מלטינית "ריקנות טבעית"! אז הריק הזה בכל זאת קיבל כמה תכונות פיזיקליות, כמו "חדירות מגנטית של ואקום" כדי לא להיראות כמו אידיוטים בכלל!

א' איינשטיין הוא לפיזיקה - מה ש"הריבוע השחור" של ק' מלביץ' הוא לאמנות.

ובכן, אלברט איינשטיין (איינשטיין), שיותר מכל שם את ידיו על חיסול האתר מהפיסיקה, הפך בסופו של דבר, לפי היהודים, לגאון מכל הזמנים והעמים!

מדוע נזרק האתר על ידי מדענים יהודים ממקדש המדע?

ברור, קודם כל, כדי שאנשים, שקוראים בתנ"ך את דברי השליח המופנים אל הקורינתים: "האם אינך יודע כי אתה מקדש ה' ורוח ה' שוכנת בך?" (קור' ג' טז), לא הצליח בשום אופן להבין זאת "רוח אלוהים" - לא הפשטה, שהיא כביכול בלתי מובנת לחלוטין, אבל זו האמיתית ביותר תופעת טבע, איך אוֹר תדרים ספקטרליים שונים, או איך מוּסִיקָה אוֹ נשמע עם סט שונה של תדרים ואמפליטודות.

יתרה מכך, ה"רפורמה" של מדע הטבע - הפיזיקה בוצעה על ידי מהפכנים יהודים עם אותו הדבר. סופר חוצפה, שאיתו לאחר 1945 כפו מנהיגי "יהדות העולם" על העולם כולו המיתוס "על שואת 6 מיליון יהודים".

ולמרות שחלפו שנים רבות, האנושות עדיין לא יכולה להיפטר לא מהמיתוס הכפוי "על שואת 6 מיליון יהודים" או מהתוצאות של "הרפורמה" בפיזיקה על ידי היהודים, שבמהלכה הם עיוותו את הבסיס היסודי של מדע הטבע!

אז היום יש צורך לבנות את מדע הטבע הנכון על ידי מדענים - "חלופות", שביניהן אני אישית מכיר שתיים - שצוטטו לעיל ולדימיר אקימוביץ' אצוקובסקי, המחבר של "ETHIRODYNAMICS", ו פטר פטרוביץ' גרייב, אחד המחברים של "WAVE GENETICS".

אז אנחנו עדיין חיים בקנה מידה עולמי תחת "כוח החושך", השולט באנושות באמצעות ה"יהודי העולמי" שנוצר באופן מלאכותי בכל מקום.

עם זאת, הסוף של "כוח החושך" קרוב! האנושות מתעוררת לאט אבל בטוח מהחושך…

בהמשך לנושא, אני ממליץ לקורא לקרוא את שלושת המאמרים הבאים:

1. "קראנו את התנ"ך! בלג'ין, אסור לנו לגרום לאנשים להיראות כמו טיפשים!"

2. "את השואה חזה ישו המושיע, והיא תהיה ברכה לחברה".

3. "מי יציל את היהודים כשהעולם יגלה מה הם עשו?"

8 במרץ 2018 מורמנסק. אנטון בלאגין