איך לגמול אדם משתיית אלכוהול. חלק ד'. מי שאתה צריך להיות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

לפני שאספר לכם מאיפה להתחיל, ברצוני לצמצם עוד יותר את מעגל הקוראים הפוטנציאליים של סדרת מאמרים זו. למרות העובדה שחזרתי על הרעיון פעמים רבות לגבי המורכבות של השיטה שלי וחוסר הנגישות שלה עבור רוב האנשים, הרעיון הזה עדיין נראה למישהו מופשט מדי ולא ראוי לתשומת לב. עם זאת, כעת אסביר מדוע אין טעם לרבים מכם לקרוא עוד.

בהתבוננות איך אנשים חיים, אנו יכולים להבחין בשתי קבוצות שאליהן הם מחולקים לפי היכולת לפתור את משימות החיים שלהם. אפילו יותר רחב - לפי היכולת "לסדר מקום". אל תיבהל ממשפט הקסם "להיות מסוגל לסדר חלל", הוא נושא משמעות אמיתית מאוד שמתבטאת בחייו של כל אדם. אסביר את המשמעות הזו, אבל סביר להניח שהסבר זה לא יהיה ברור למי שאין לו יכולת זו. לפיכך, אם מישהו חושב שאני כותב שטויות, אז תפסיק מיד לקרוא את סדרת המאמרים הזו, העריך את הזמן שלך. ומי יבין הכל, שיש לו סיכוי להשתלט על המחזור עד הסוף.

אז הנה יש לנו אדם שאנחנו צופים בו. בעיקר צריך לשים לב איך הוא חי, מה הוא עושה ובעיקר איך הוא עושה זאת ואיזו תוצאה. בזמן שאתה מתבונן, שאל את עצמך את השאלות הבאות. אדם מסוגל לפתור את הבעיות שעולות לפניו, האם הוא יכול לעשות זאת בביטחון, בתבונה, ביעילות ובאחריות גבוהה, או שהוא פשוט משקיע בכך מינימום זמן ומאמץ ומעדיף ללכת לעשות משהו יותר מעניין? האם אדם מקבל את המציאות הסובבת כפי שהיא וממשיך להשפיע על הנסיבות המתגבשות בכל תרחיש של גורל, או שהוא מתלונן, מיילל ואינו מרוצה כל הזמן ממצב חייו, לא רוצה לקבל את מה שהחיים מציבים לפניו? האם אדם תופס סיטואציות כלשהן כתירוץ ללמוד משהו חדש ולפתור בעיות חשובות, או שמא הוא פשוט מתאבל על כל כישלון ושמח על כל הצלחה, בהתחשב בחיים כסדרה של תאונות כאלה שאינן קשורות לעבודתו? תלוי מה יהיו התשובות לשאלות אלו (ועוד דומות), נקבל או אדם שיודע לארגן את המרחב סביבו (כלומר להשפיע על העולם שסביבו) או שאינו יודע כיצד לעשות זאת.. יהיה קשה לשאול את עצמך שאלה כזו מיד, ויותר מכך יהיה קשה לקבל עליה תשובה מפורטת, לכן, ראשית עליך להסתכל על אדם מנקודת מבט שטחית. כלומר…

בנוסף לשאלות עקרוניות שכאלה, ניתן להבחין במספר מאפיינים המאפשרים הערכות מקדימות לגבי יכולתו של אדם להשפיע על המציאות. כמובן שאלו מאפיינים עקיפים, אף אחד מהם במנותק אינו מאפשר לנו לקבוע את יכולותיו של אדם, אפילו בקירוב.

איך נראה ביתו של אדם: האם הוא נקי ומסודר או שהוא מלוכלך ומבולגן? כיצד מתכנן אדם את ענייניו ומעשיו: "איך זה ייצא" או האם הוא שם לב לאסטרטגיית התנהגותו בעת פתרון בעיה, מחשבה על אפשרויות שונות מראש? אילו תקופות יכול אדם לחשוב: "עכשיו", "מחר", "בעוד שנה", "10 שנים", "אחרי חייו"? איך אדם אומר: בצורה חלקה ועקבית או מתבלבל כל הזמן, לא יכול לחבר משפטים שלמים וסותר את עצמו? איך אדם תופס מידע ומקשיב: בתשומת לב ובביקורתיות, או, בלי להבין, מסיק מיד מסקנות קטגוריות? איך אדם מתייחס למשפחתו? - כאן חשוב במיוחד להסתכל על ילדיו, אפשר לומר הרבה על גידולם (ובכלל על פי נוכחותם עד גיל מסוים).כיצד מגיב אדם לביקורת וכיצד הוא טוען את עמדתו? כל השאלות הללו יכולות להיות גם בעייתיות לשאול בבת אחת, ולכן יש קריטריונים פשוטים עוד יותר. כלומר…

אפשר לקבוע את יכולותיו של אדם על פי מספר סימנים פשוטים מאוד, שגם בנפרד, כמובן, אין הגיון כלל: יחס לאלכוהול, לטבק, לסמים אחרים; יחס לדברים (זהיר או צרכני); יחס לאנשים אחרים בהתאם להסכמה או אי הסכמה עימם; להגדיר את עצמו ביחס לאנשים אחרים בסביבה (במקרה הפשוט ביותר: פארק מסודר או לא, מעשן במקומות ציבוריים או לא).

הכלל העיקרי: יש ליישם את כל הקריטריונים הללו בזהירות, ככל שהם פשוטים יותר, כך גדל הסיכוי לטעות. אפשר לקבוע בצורה מהימנה את יכולתו של אדם לסדר את החלל רק על ידי התחשבות במערך גדול של מאפייניו האישיים.

באופן כללי, לאחר שענית על כל השאלות, התמונה צריכה להיראות כך. אדם שיודע לארגן את המרחב סביבו נראה "משגשג" (במובן הטוב של המילה), אחראי, אמין, עושה רושם של אמן מיומן במלאכתו, בן לוויה נעים, יודע את תשובות לשאלות רבות בחיים, תמיד עוזר בייעוץ או בעסקים. יש תחושה שכל קשיים מול האדם הזה הופכים פחות קשים וכאילו הכוחות לפתור אותם צריכים הרבה פחות ממה שנראה כשאדם לוקח על עצמו. לפעמים יש תחושה שכשחולקים בעיה עם אדם כזה, נראה שהבעיה הזו כבר נפתרה, או לפחות היא כבר לא נראית כל כך נוראית. אפילו דברים לא מאוד איכותיים משרתים אדם כזה לאורך זמן ומקסימום. למרות העסוקות לכאורה של אדם כזה, אתה מופתע מכמה הוא מצליח לעשות בהשוואה לאנשים אחרים. במילים פשוטות, תמיד יש סדר סביב האדם הזה, אבל רק את המילה "סדר" צריך להבין בצורה רחבה יותר: זה לא סדר בדברים שעלולים להיות שונים משלך (אם יש לו בכלל כזה), זה, ב עיקרון, סדר בחיים, וללא קשר לרעיון הסדר שלך בחיים, בכל מקרה תזהה אותו כסדר, ולא ככאוס.

אדם שאינו יודע להשפיע על המציאות הסובבת עושה רושם של כישלון בחיים. כמעט כל מה שהוא מתחייב, הוא עושה, אם לא למען האמת, אז פשוט "נסבל" וללא מאמץ, אבל לעתים קרובות יותר, כמה פרויקטים ארוכי טווח בכלל לא הושלמו עד הסוף ההגיוני (הם נשארים על העיקרון "אם רק זה עובד"). עבור אדם כזה, תוכניות החיים גדולות פי כמה מהיכולות הפעילות שלו ואפילו המשימות הפשוטות ביותר במשך שנים נשארות בצורה של פרויקט עם המילים "אז אני אעשה את זה". הוא יכול להתחיל לפתור את אותה בעיה שוב ושוב, פשוט מבלי להבין את הניסיונות הלא מוצלחים הקודמים שלו. משמעות המילה "מאוחר יותר" יכולה להיות פרק זמן שונה, עד 10 שנים או יותר, ואפילו עבור המשימות הפשוטות ביותר. השאלה "למה?" משמש לעתים קרובות יותר כתירוץ להתעצלות מאשר לקבל תשובה. אפילו הדברים האיכותיים ביותר של אדם כזה מתקלקלים מהר. אדם אינו נותן רושם של אמין, אינו יודע לארגן לא רק את חייו של מישהו אחר, אלא אפילו את חייו שלו או אפילו עבודה פשוטה כדי לפתור בעיה מסוימת בחייו שלו. אדם כזה יכול בקלות להסתבך ב"שגרה המשפחתית", לאבד בה את כל כוחותיו. במילים פשוטות, סביב האדם הזה יש בלגן, תחושה של חוסר שלמות, העבודה שלו מלווה בהתמוטטויות, וכישלונות רודפים בחיים. במילה אחת, מדובר ב"איש של אי סדר", ואי סדר הוא לא כאוס בדברים (דברים יכולים לשכב אצלו בצורה מושלמת), זה בדיוק ההפרעה בחיים, שאתה מרגיש ללא קשר למראה האדם והדברים שלו..

תיארתי שני נציגים אידיאליים כאלה של קבוצה אחת ואחרת.בפועל, הכל הרבה יותר מסובך ומספר מאפיינים אינדיבידואליים מקבוצות שונות יכולים לחפוף באדם אחד (לדוגמה, אמן חסר תקדים במלאכתו יכול לעשן, ולאומן "עשיר" יכול להיות כאוס מוחלט על שולחן העבודה). עם זאת, בהסתכלות על חייו של אדם בכללותו, על מעשיו, על החלטותיו ועל אופן פעולתו, ניתן לקבוע באופן מהימן לחלוטין את השתייכותו לאחת משתי הקבוצות הללו: או שהוא יודע לארגן את המרחב סביבו. או שלא.

חשוב להבין שכל האמור לעיל כן השלכות כישוריו של אדם, לא היכולת שלו. לכן, פשוט תוך הקפדה על מספר כללים פורמליים וניסיון להדגים את התכונות המפורטות, לא תוכל ללמוד כיצד לנהל שטח. רשמית מנהיגות אורח חיים של אדם מסוגל הוא לֹא אותו דבר כמו להיות כזה.

עכשיו, קורא יקר, העניין קטן: הטכניקה שלי מיועדת לאנשים שיכולים לשלוט במציאות. אם אתה לוזר בחיים, או אפילו סתם אדם רגיל, אבל לא מסוגל לארגן את המרחב סביבך, אז המתודולוגיה שלי היא התווית נגד קטגורית עבורך. כדאי לפעול לפי הסכמות הקלאסיות שאחריהן מרצים באירועים ציבוריים, תוכניות אלו נותו באגים במשך עשרות שנות עבודה, יש עליהן הרבה חומר, אז אל תתערב בנשמה של אנשים אחרים בנפרד בתקווה לתקן משהו שם, פשוט הפיצו את המידע שנכתב ופיתחו אנשי מקצוע.

למה? כי אם אתה כישלון בחיים, אז להסתנן לחייו של מישהו אחר ולנסות לעשות סדר בעניינים יש פשע כלפי אדם שבגלל רשלנות מפקיד בידך חלק מחייו. למרות שסביר להניח שלא תוכל להשיג אפילו את זה. ברגע מכריע במערכת היחסים שלכם, לא יהיה לכם את הכוח והיכולת לפתור בעיות בצורה נכונה ולענות על השאלות שהתלמיד יפנה אליך; במצב אחראי לא תתמודד עם המורכבות של בעיה כלשהי ותפיל את כל ההתחייבויות שלך. זה יהיה יותר גרוע עבורו ועבורך.

ראשית אתה צריך ללמוד איך לשנות את העולם סביבך, אבל איך לעשות את זה הוא נושא נפרד ומורכב מאוד. מי שלא יודע איך לעשות את זה לא צריך להתעצבן או להרגיש נחיתות איכשהו. לכל אחד שלו בעולם הזה, ואם המשימה שלך היא ללמוד איך להשפיע על נסיבות החיים, אז אתה צריך להתמודד עם זה, ורק אז אתה יכול לעזור אמין לאחרים, לקחת אחריות שפשוט אין לך את הכוח לה עכשיו (ואלה לא מילים ריקות). זו בדיוק המהות של המשפט "אם אתה רוצה לשנות את העולם, התחל עם עצמך". העולם יכול להשתנות רק על ידי מי שמסוגל לעשות את זה נכון, או לפחות פשוט מסוגל. כך גם לגבי חינוך אנשים – זה יכול להיעשות על ידי מי שזה "ניתן לו". "נתון" יכול להיות, למשל, כתוצאה מעבודה שנעשתה על עצמו, כתוצאה משינויים שלו עצמו שנעשו באמצעות מאמצים פנימיים, ואותן תכונות חדשות ששולדו לרמה הרצויה.

אנשים שיודעים לנהל שטח יכולים להפוך למעין "האקר חברתי" או "מהנדס חברתי". המתודולוגיה של יערנות חברתית מכסה גם נושא זה. עבור אלה שאינם מודעים למדע זה של תכנות חברתי, כל זה נראה כמו קסם. זו הסיבה שרק מי שכבר יודע את היסודות של פריצה חברתית או רוצה ללמוד איך לעשות זאת צריך לקרוא עוד. תנאי אחד: אתה חייב להיות מסוגל לסדר את החלל סביבך.

עכשיו אני יכול לעבור לדוגמאות של קוד חברתי יעיל ביותר שעושה את עבודתו בצורה נכונה בכל מקרה, אבל רק אם הוא נלקח על ידי אדם עם האיכות שצוינה. מה להלן יהיה בלתי מובן לחלוטין לשאר. זה ייצור הרבה ביקורת ולעג, אבל… אתה חושב שאכפת לי מהם?