האדם והמטריקס הם תוצר של הדמיה עצמית ואינם מציאותיים

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

מחקר חדש מצביע על כך שלא אתה ולא העולם סביבך הם אמיתיים - שום דבר מזה במציאות לא קיים בכלל…

כמה אתה אמיתי? מה אם כל מה שאתה, כל מה שאתה מכיר, כל האנשים בחייך, וכל האירועים לא היו שם פיזית, וזו פשוט סימולציה קשה מאוד?

קבוצה של מדענים העלתה את הרעיון שהיקום שלנו עשוי לשנות את עצמו ולהתחיל להתקיים.

הפילוסוף הקודם ניק בוסטרום העלה הנחה דומה במאמר - האם אתה חי בסימולציה ממוחשבת? - שם הוא הציע שכל קיומנו יכול פשוט להיות תוצר של מודלים ממוחשבים מורכבים מאוד שבוצעו על ידי יצורים מפותחים מאוד שלעולם לא נוכל לזהות את טבעם האמיתי.

עכשיו צצה תיאוריה חדשה שלוקחת את זה צעד אחד קדימה - מה אם אין גם ישויות מתקדמות, והכל ב"מציאות" הוא הדמיה עצמית שמייצר את עצמו ממחשבה טהורה?

הרעיון שכולנו נוכל לחיות בסימולציות ממוחשבות - מושג שזכה לפופולריות של הסרט המטריקס - הוא בהחלט לא חדש, אבל כעת מדענים מהמכון לפיזיקה תיאורטית בלוס אנג'לס לקחו את זה צעד אחד קדימה עם השערה חדשה שתעשה בוודאי להפתיע אותך ולגרום לך לחשוב.

היבט חשוב אחד שמבדיל את ההשקפה הזו קשור לעובדה שההשערה המקורית של בוסטרום היא חומרנית, ורואה את היקום כפיזי מטבעו. עבור בוסטרום, אנחנו יכולים פשוט להיות חלק מהדמיית אב קדמון פוסט אנושי. אפילו תהליך האבולוציה עצמו עשוי להיות פשוט מנגנון שבאמצעותו יצורים עתידיים חווים אינספור תהליכים, המעבירים אנשים בכוונה דרך רמות של צמיחה ביולוגית וטכנולוגית. בדרך זו, הם גם יוצרים מידע כביכול או היסטוריה של העולם שלנו.

אבל מאיפה המציאות הפיזית שתוליד סימולציה, שואלים החוקרים? ההשערה שלהם נוקטת בגישה לא-חומרית, ואומרת שהכל הוא מידע המובע כמחשבה. ככזה, היקום "מממש את עצמו" לקיום בהתבסס על האלגוריתמים והכלל הבסיסיים שלו, אותם הם מכנים "עקרון השפה האפקטיבית".

לפי הצעה זו, כל ההדמיה של כל מה שקיים היא רק "מחשבה גדולה" אחת - איך ההדמיה עצמה תתרחש? היא תמיד הייתה שם, אומרים החוקרים, כשהיא מסבירה את המושג "הופעה נצחית" (הופעה או הופעה בתורת המערכות - הופעת מערכת של תכונות שאינן טבועות באלמנטים שלה בנפרד; אי-הצמצום של תכונותיה של מערכת לסכום התכונות של מרכיביו).

לפי הרעיון הזה, אין זמן בכלל. במקום זאת, יש רק מחשבה כוללת, שהיא המציאות שלנו, המציעה מראית עין של סדר היררכי מלא ב"מחשבות משנה" שנוסעות כל הדרך במורד חור הארנב אל מתמטיקה בסיסית וחלקיקי יסוד. כאן גם נכנס לתמונה כלל השפה האפקטיבית, אשר מניח שאנשים עצמם הם "תת-מחשבות מתעוררות" כאלה ושהם חווים ומוצאים משמעות בעולם באמצעות מחשבות משנה אחרות (הנקראות "צעדי קוד או פעולות"). בצורה החסכונית ביותר

מאמר חדש, שכותרתו "פירוש השערת ההדמיה העצמית של מכניקת הקוונטים", מעלה את הרעיון שבמקום לחיות בסימולציה שנוצרת על ידי מערכת מחשב מורכבת, אולי ה"מציאות" שלנו היא "הדמיה עצמית" נפשית שנוצרת על ידי היקום עצמו.

זה אומר שהעולם וכל מה שבו לא קיים פיזית, אלא הוא ביטוי לתודעת היקום, כלומר, הקוסמוס "מתממש בעצמו" לקיום.מושג המציאות הזה גם מרמז שהזמן לא באמת קיים; במקום זאת, היקום מורכב מסדר היררכי של מחשבה ותת-מודע שמקיף הכל מאנשים ודברים ועד לחלקיקים בסיסיים וחוקי הפיזיקה

למרות שמדענים רבים מאמינים שמטריאליזם הוא נכון, אנו מאמינים שמכניקת הקוונטים יכולה לתת רמז לכך שהמציאות שלנו היא מבנה מנטלי, אומר הפיזיקאי דיוויד צ'סטר.

ההתקדמות האחרונה בכבידה הקוונטית, כמו ראיית המרחב-זמן הנובעת מהולוגרמה, היא גם רמז לכך שהמרחב-זמן אינו מהותי.

"במובן מסוים, המבנה המנטלי של המציאות יוצר מרחב-זמן כדי להבין את עצמו ביעילות, יוצר רשת של ישויות תת-מודעות שיכולות לקיים אינטראקציה ולחקור את מכלול האפשרויות."

מדענים מקשרים את ההשערה שלהם לפאנפסיכיזם, הרואה בכל דבר מחשבה או תודעה. המחברים מאמינים כי "המודל הפאנפסיכי של הדמייה עצמית" שלהם עשוי אפילו להסביר את מקורה של תודעת הפאן הכוללת ברמה הבסיסית של הדוגמנות, ש"מתממשת את עצמה במחזוריות מוזרה באמצעות גירוי עצמי".

לתודעת הפאנק הזו יש גם רצון חופשי, ולרמות המקוננות השונות שלה יש בעצם את היכולת לבחור איזה קוד לעדכן בעת ביצוע בחירות תחביריות

אם כל זה קשה לך להבין, המחברים מציעים רעיון מעניין נוסף שיכול לחבר את החוויה היומיומית שלך עם השיקולים הפילוסופיים הללו. חשבו על החלומות שלכם כעל סימולציות אישיות משלכם המציגות צוות. למרות שהם פרימיטיביים למדי (לפי הסטנדרטים הסופר-חכמים של ה-AI העתידי), חלומות נוטים לספק רזולוציה טובה יותר מהדמיות מחשב נוכחיות ומהווים דוגמה מושלמת לאבולוציה של המוח האנושי.

כפי שכותבים המדענים - "מה שהכי מדהים הוא הדיוק האולטרה-גבוה של הרזולוציה של הדמיות אלו המבוססות על התבונה והדיוק של הפיזיקה בהן".

הם מצביעים במיוחד על חלימה צלולה, שבה הנרדם מודע למה שיש בחלום, כדוגמאות לסימולציות מדויקות מאוד שנוצרו על ידי המוח שלך, שעשויות להיות בלתי ניתנות להבחנה מכל מציאות אחרת. כרגע, כשאתה יושב כאן וקורא את המאמר הזה - איך אתה באמת יודע שאתה לא בחלום?

מחברי המאמר המדעי כותבים גם: עלינו לחשוב בצורה ביקורתית על התודעה ועל כמה היבטים של הפילוסופיה, שהם נושאים לא נוחים עבור חלק מהמדענים. כשפיזיקאים משפילים את אלה שעובדים על שאלות כה חשובות, זה רק מגביל את הסבירות להתקדמות חשובה בפיזיקה הבסיסית. בהתאם לכך, אנו חולקים את דעתם של הטיטאנים של הפיזיקה המודרנית, המאששים את החשיבות של מחקר זה:

ארווין שרדינגר: לא ניתן להסביר את התודעה במונחים פיזיים. שכן התודעה היא בסיסית לחלוטין.

ארתור אדינגטון: חומר העולם הוא חומר הנפש.

האלדן: איננו מוצאים עדויות ברורות לקיומם של חיים או אינטליגנציה במה שנקרא חומר אינרטי… אבל אם נקודת המבט המדעית נכונה, בסופו של דבר נמצא אותם, לפחות בצורה ראשונית, בכל היקום.

ג'וליאן האקסלי: מוח או משהו מהטבע כמו מוח חייב להתקיים ביקום כולו. זה, כך נראה לי, נכון.

פרימן דייסון: המוח האנושי כבר טבוע בכל אלקטרון, ותהליכי התודעה האנושית נבדלים רק בדרגה, ולא בטבע, מתהליכי הבחירה בין מצבים קוונטיים, שאנו מכנים "אקראי" כאשר הם נעשים על ידי אלקטרונים.

דיוויד בוהם: משתמע שבמובן מסוים, תודעה בסיסית קיימת אפילו ברמת הפיזיקה של החלקיקים.

ורנר הייזנברג: האם זה היה אבסורדי לחלוטין לחפש מאחורי המבנים המסדירים של העולם הזה "תודעה" ש"כוונותיה" היו בדיוק המבנים הללו?

אנדריי לינד: האם לא יתברר שעם המשך התפתחות המדע, חקר היקום וחקר התודעה יהיו קשורים קשר בל יינתק, ושההתקדמות הסופית באחד תהיה בלתי אפשרית ללא התקדמות בשני?

ג'ון בל: סביר הרבה יותר שדרך חדשה לראות דברים תהיה כרוכה בקפיצת מדרגה יצירתית שתדהים אותנו.

פרנק וילצ'ק: הספרות הרלוונטית [על משמעות תורת הקוונטים] ידועה כשנויה במחלוקת ולא ברורה. אני מאמין שזה יימשך עד שמישהו יבנה "מתבונן" במסגרת הפורמליזם של מכניקת הקוונטים; כלומר, ישות מופת שמצביה תואמים קריקטורה ניתנת לזיהוי של מודעות מודעת.