גזע וכוח

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

אני עוסק בנושאים רציניים שצריכים להדאיג כל אדם רוסי מלא מבחינה ביולוגית כיום. לפני שני עשורים, כשהתחלתי את הקריירה שלי, הסתכלו עלי כמטורף וציחקקו אותי. אבל הכל נכנס למקומו.

כבר בערוצי הטלוויזיה המרכזיים, למשל, נשמעו נאומים על אפשרות של מלחמת אזרחים בארצות הברית על רקע גזעני. לזכותי ייאמר שפרסמתי שתי עבודות נהדרות בנושא זה. לפני חמש שנים נפטר ידידי המכובד והמדען בעל השם העולמי ג'ון פיליפ רושטון, פרופסור לפסיכוגנטיקה באוניברסיטת מערב אונטריו. פעם באוסף "מחקר בביופוליטיקה" מצאתי את עבודתו המדהימה, שהתחילה את ההיכרות שלי עם רושטון. היא כונתה "התוכנית להתמוטטות קנדה וארצות הברית במודל של ברית המועצות". בפעם הראשונה שפרסמנו אותו במגזין Athenaeum ב-2001, אז שיחזרתי אותו כשפרסמתי את ספרו של רושטון, גזע, אבולוציה והתנהגות. ולפני שנתיים פרסמתי את White Identity מאת ידידי הנפלא ג'ארד טיילור. ג'ארד היה מאוד מועיל ועזר, סיפק הרבה ספרים טובים וזכויות יוצרים עליהם. ב-White Consciousness תיאר טיילור את כל המבנים של סכסוכים גזעיים בארצות הברית.

במאה התשע-עשרה בארצות הברית הייתה אסכולה מדהימה לפוליגניזם, כלומר מקורם של גזעים שונים ממינים שונים - סמואל מורטון, ג'וזיה נוט, ג'ורג' גלידון, וז'אן לואיס אגסיס יליד שוויץ שהצטרף אליהם. זה היה בית הספר המדעי הרציני הראשון, ולו רק בגלל שבאותה תקופה לאף אוניברסיטה אירופית לא היה אוסף של 1400 גולגולות של קבוצות גזעיות. אגב, אנחנו עדיין אוהבים לומר שלטורגנייב היה מוח של 2 ק ג, בעוד שלאנטול פראנס, הקלאסיקה הצרפתית האהובה עלי מאוד, היה רק קילוגרם. אבל זה מקרה מיוחד! רקולוגיה היא מדע בסדר גודל גדול. אנחנו לא עושים מחקר על צלחות מעופפות או על העין השלישית בכלל. אנחנו מתעניינים באוכלוסיה. כלומר, ככל שלקחת יותר דוגמאות, כך נכנסת לנושא בצורה מדויקת יותר. אם נתייחס לכל גזע כמין נפרד, נכיר בכך שהוא סוג של שלם שיש לו נשמה קולקטיבית, פסיכולוגיה קולקטיבית, שיטות משלו במאבק על משאבים וכו'.

בארצות הברית, אגב, הסכסוך לא מתבשל על הקו: לבן - צבעוני. הכל יהיה הרבה יותר כיף, כי יש שישה מוקדי כוח. ראשית, ה-WASPs (פרוטסטנטים אנגלו-סכסים לבנים) הם אמריקאים לבנים שמרנים שיצרו את המדינה הנהדרת הזו, "אמריקה החד-סיפורית", כפי שמכנים אותה אילף ופטרוב. שנית, כביכול לבן, אבל עם פיצול שונות, חסידי כל צורות של סטייה מינית, ככלל, תומכי המפלגה הדמוקרטית. שלישית, כמובן, האוכלוסייה השחורה. בהמשך - הגזע המונגולי על כל ביטוייו, הלטינים והמגזר האסלאמי.

הכל הולך לעובדה שארצות הברית תתפרק בעתיד הנראה לעין. כל האימפריות הגדולות התפרקו כאשר עלתה שאלת העדיפות הגזעית. הסינים הבינו את הרגע הזה בעצמם, ועכשיו הם הקבוצה ההומוגנית ביותר מבחינה אתנית של מדינות גדולות. יש להם אנשי האן - 97% מהאוכלוסייה. זה מה שאתה צריך ללמוד.

***

דטרמיניזם ביולוגי, המושג שאני מתיימר עליו, הוא לא הפנטזיה של אבדייב. היא חוזרת לשורשיה לתלמידו של דרווין, מדען הטבע הגרמני הגדול ארנסט האקל. כל התופעות החברתיות, התרבותיות, הפוליטיות מוסברות על בסיס הביולוגיה. בתקופה הסובייטית נאסרו מושגים חברתיים דרוויניסטים והואשמו בגזענות. הבעיה היא שברית המועצות, לאחר שאימצה את התיאוריה של דרווין, הטמיעה פצצה מתחת לעצמה. הרי אמרו "א", אבל לא אמרו "ב". אומרים שהאבולוציה של המינים מסתיימת, כאן הכל נעצר. למה לכל הרוחות? אם יש חוקים, אז הם עובדים.והקו של הדטרמיניזם הביולוגי מנקודת מבטם של אישים מעולם לא נעצר. אני מדגיש שוב: כל מה שאבדייב מפיץ הוא בצורתו הטהורה התיאוריה של דרווין, שכבר דיברתי עליה פעם בפרקליטות. זומנתי על איזו השמצה אנאלפביתית, הסברתי שאני לא יכול להיות גזען, ראשית, בגלל קצין סובייטי בדימוס, ושנית, בגלל דרוויניסט. הפרקליטות הרימה ידיים: באמת, אתה לא יכול. אני פשוט יכול לקרוא נכון.

אבדייב לא היה רק הראשון בשישית מהארץ שנכנס לזה, אלא פרסם חבורה של יצירות קלאסיות עם פרשנות מדעית, המקובלת בקהילה הרקטולוגית העולמית, הספר שלי "רקולוגיה" תורגם לאנגלית. אז אני יכול למות בשלום. למרות שאני לא ממהר לעשות את זה.

***

אני מאוד אסיר תודה לברית המועצות שלימדה אותי הכל בחינם. כולל תורת הגזע. ברית המועצות פתחה לי ספריות, נתנה לי חינוך מצוין. ובשל ההשכלה הגבוהה שלי, ואני מומחה למרחב צבאי, הבנתי את זה יותר בעצמי. לא מקבל את האידיאולוגיה הקומוניסטית, אני גאה שאני בא ממשפחתו של קצין סובייטי, למרות שבמוצאי יש לי שלושה רבעים מדם סוחרים ורבע מהאצולה. ואני גאה בכך שאני עצמי הייתי קצין סובייטי ולעולם לא הייתי נותן שבועה שנייה. להיות בחזית העם שלי זה המצב הנפשי הרגיל שלי. יתרה מכך, צבא הקאדר מבחינתי הוא בהחלט גבוה יותר מאותם שירותים מיוחדים. אין קוד כבוד, אבל לצבא יש כזה. השירותים המיוחדים רגישים לצירוף הערכי הרבה יותר מאשר הצבא. הם שינו שורה בחוק הפלילי, והשירותים המיוחדים שינו את צבעיהם ברגע. לכן, אני שונא סרטים על צופים, מרגלים ומלשינים. תמיד קיבלתי השראה מקלטות וסיפורים על איך אדם אינטליגנטי המציא רקטה או טנק חדש. הרעיון שגלום בחתיכת ברזל קרוב אליי יותר מדקירת מטרייה מורעלת בתחת.

הבעיה היא שכל ניתוח מודרני הולך רק ברמת מדעי הרוח. בשנות השישים היה נושא אופנתי - פיזיקה ומילים. כעת, כך נראה, חלה התפתחות של טכנולוגיה, הקשיבו למדעני טבע. אולם במערכת הערכים מדעי הרוח ניצחו לחלוטין. אסור לטכנאים להביע את רעיונותיהם בפומבי בנושאי חברה ופוליטיקה. על מסך הטלוויזיה, מדענים פוליטיים מושכים בכתפיים - אנחנו לא מבינים, הם אומרים, למה ברית המועצות קרסה. ברית המועצות קרסה מכמה סיבות ספציפיות שאינן נחקרות באמצעות תיאוריית קונספירציה, סוציולוגיה, מדע המדינה.

כשאוטו פון ביסמרק קרא את קפיטל של קרל מרקס, הוא אמר דבר פשוט: "תיאוריה מעניינת, אתה רק צריך לנסות את המדינה שאתה הכי פחות מרחם עליה." ניסו עלינו. שוויון, שדיברו עליו כל הזמן, מנקודת המבט של חוקי התרמודינמיקה, פירושו פשוט מוות בחום. הטבע מבוסס על אי שוויון ומאבק. אחד ממייסדי האנתרופולוגיה הפילוסופית, ארנולד גהלן, אמר משפט מבריק: "האמת היחידה טמונה בעובדה שכל החיים ניזונים רק מהחיים. כדי לשרוד, אתה צריך לאכול מישהו". אגב, זו הסיבה שתוכניות רועשות להגנה על בעלי חיים אינן מובנות לי: כל יום אוכלים מספר עצום של בעלי חיים, דגים וציפורים, ומוכנים להכניסם לכלא לכלב שנהרג - לדעתי, זו סכיזופרניה.

קראתי מספיק גנטיקאים סובייטים בזמני. ונדהמתי כשקראתי טמטום גמור - אומרים שעם ניצחון המהפכה הסוציאליסטית נעצרה בחירת המינים באנושות. יתרה מכך, לא ניתנה הצדקה. וזה הכל. איך זה? מסתבר שבהיותם אבולוציונים, הם עצמם הכחישו את מה שהם עמדו עליו.

בגנטיקה אבולוציונית, מקובל בדרך כלל שגיל הרבייה של דור אחד הוא 25 שנים. כדי שתפיסה סוציולוגית תשרש, היא צריכה להיות מוצהרת על ידי שלושה דורות של אנשים. משפט מפורסם: סבא נטע גפן, אבא הפך אותה ליין, והנכד טעם אותה. המערכת הסובייטית נפלה מ-75 שנים במשך מספר חודשים.

הנקודה השנייה היא גנטיקה של אוכלוסיה. מאז התמוטטותן של רומא, ביזנטיון ואימפריות גדולות אחרות, דבר אחד פשוט היה ידוע: ברגע שהאומה הטיטולרית, שיצרה סוג מסוים של מדינה בשטחה, מצטמצמת במספרה לרמה של 50% או פחות, המדינה קורסת. ב-1991 היו פחות מ-150 מיליון רוסים ב-300 מיליון ברית המועצות. הכל. נקודת ההתפצלות, היה צורך למצוא את הרגע הכואב הזה, לפגוע בו, כל המבנה קרס.

ישנה אינדיקציה חזון ידועה ממנדלייב שעד סוף המאה העשרים מספר העם הרוסי היה צריך להיות כ-500 מיליון איש. אבל הפסדים במלחמות - עולם ואזרחי, נישול, ירידה דמוגרפית טבעית עשו את העבודה שלהם.

אני שמרן שערורייתי. אני ממש לא אוהב את הרעיון של מהפכה תחת שום רוטב - לא בתחילת המאה העשרים, לא עכשיו. רוסיה, במיוחד אחרי מה שחווינו במאה העשרים, זקוקה לדרך אבולוציונית רגועה של התפתחות. אני לא אוהב התכנסויות ביצות בראשות כל מיני "סגלגלים". אנחנו חייבים בהדרגה, בכל הרמות, ליצור מחדש את המדינה לעצמנו. ראית איך מים קופאים? מופיעה נקודת ההתגבשות הראשונה, ואז במקום אחר השנייה, השלישית. דוֹמֶה. כל זה חייב להיעשות לאט, בנימוס, בלי לירות או לדקור.

ובמוקדם או במאוחר המדינה צריכה לפתח אינסטינקט לשימור עצמי, כי לא ניתן יהיה לשבת על צינור שמן עד אין קץ. בצורה כזו או אחרת, אנו זקוקים היום לאופריצ'נינה.

יש צורך לקרוא את "המדינה" של אפלטון כרגיל! ישנו מושג המריטוקרטיה, כלומר כוחו של הראוי. עם הרמה הנוכחית של פסיכומטרי, סמנים גנטיים וכדומה, לא קשה לבחור ציבור נורמלי בשלטון. Ulyukaev הוא דמות גוגול טהורה, אבל על פניו כתוב שאי אפשר לצפות ממנו לשום דבר טוב. ובכלל, מנקודת המבט של הפיזיונומיה, הממשלה היא רק פריק שואו.

***

איוון האיום היה איש בעל אינטואיציה אדירה. הפיזיונומיה שלו היא לא מסוג נורדי באופן אידיאלי, אבל פוליטיקאי גאון, אי אפשר להגיד כלום. כשפיטר הגדול יצר את הבירה במקום חדש, הוא כבר פעל בצורה רציונלית. בזמנו של איוון האיום זה עדיין לא קרה. רק האינטואיציה של הצאר, ההבנה שיש צורך לזעזע את האליטה, הפכה את אלכסנדרובסקיה סלובודה במשך זמן מה לבירת המדינה הרוסית.

פעם אחת באתי לבקר את חברי, פיוטר מיכאילוביץ' חומיאקוב שנפטר כעת, היה לו בית באלכסנדרוב. בוא נלך למוזיאון. ושם שנינו נפלנו מהלסת. ראינו שמפת האופריצ'נינה הרוסית תואמת לחלוטין את מפת הופעת הסופראתנוס הרוסי. זהו הליבה הגנטית. לכן איוון האיום, מנקודת מבטו של תיאורטיקן הגזע ולדימיר אבדייב, צריך להקים אנדרטאות! כשהיה דיון על הקמת אנדרטה לו, מי נבהל? מנוונים ומסטיזים. ודרך אגב, מפת האופריקנינה במוזיאון הוסרה אז מסיבה כלשהי.

אנחנו לא צריכים קומדיות כמו "איבן ואסילביץ' משנה את מקצועו", אלא מחקרים על מעשי החקיקה של גרוזני, מלחמותיו ואפילו נישואיו. עלינו לשקול את האדם ההיסטורי הגדול הזה על כל מגוון ביטוייו עם כל היתרונות והחסרונות.

***

לארתור קמפ, תיאורטיקן הגזע האנגלי המובהק, יש שתי נוסחאות קטלניות שכל רוסי צריך לדעת. ראשית: "אם אתה רוצה להבין מהי מלחמת גזע נגד הגזע הלבן, למד את ההיסטוריה של רוסיה". זה שתיאורטיקני הגזע נגד רוסיה הוא מיתוס שמופץ על ידי מדענים פוליטיים חצי קרוא וכתובים, חסרי השכלה ביולוגית. והמשפט השני של קמפ: "כל ההיסטוריה העולמית מסתכמת באלגוריתם אחד ויחיד: מלחמת הגזע הלבן בגזעים אחרים ובפריפריה הגנטית שלו". האנגלו-סכסים הם הפריפריה. מרכז הופעת הגזע הלבן בשטחנו.

אירופה היא יריקה על המפה.ארשה לעצמי לצטט את דבריו הגאונים של פרופסור חומיאקוב, הוא אמר שאפשר להציל לא רק על אי באוקיינוס, אלא גם על אי באוקיינוס של אש. רוסיה צריכה להיות אי באוקיינוס של אש. תן גם לאמריקה וגם לאירופה לשרוף. שיחקנו את הקורבנות שלנו במאה העשרים, במאה העשרים ואחת עלינו לבנות, לגדל לחם, ללדת ילדים, להכין מטוסים, ליצור קנבסים, לכתוב שירים. אני בעד שלום והתפתחות אבולוציונית. אף טיפת דם רוסי. מנסים להאשים אותי כל הזמן שאני מנסה "להצית" משהו, שתיאוריות גזע יכולות לערער משהו. לא דבר כזה! להיפך, אנחנו רוצים לחזק את המדינה הרוסית.

***

אוקראינה היא הפריפריה הגזעית שלנו, ומכאן כל הבעיות. עתידו הוא קריסה לחמישה או שישה חלקים. המוקד הוא כעת במזרח אוקראינה. אנחנו צריכים לוודא שמרכז הסתירות, כולל הסיקור התקשורתי, יועבר למערב אוקראינה - זה נעשה מספיק מהר בתנאים מודרניים. אנחנו לא אוהבים את מערב אוקראינה מבחינה גנטית, אבל, מצד שני, למה אנחנו צריכים את השטח הזה? תנו לפולנים, הרומנים, ההונגרים להסתבך שם ולעשות סדר בדברים. רוסיה צריכה את מזרח אוקראינה. וקייב הזונה תבוא לכאן במוקדם או במאוחר.

***

אני מבלה את חיי בהפרכת שלושה מיתוסים - אנושיות אחת, אל אחד, אמת אחת. אני פוליתאיסט קטגורי. כפי שאמר ההיסטוריון הרומי העתיק קורנליוס טאצ'ט: "אין רעיון מגעיל יותר מהרעיון של אל יחיד." 7 מיליארד אנשים ואלוהים אחד - איך אתה יכול לדמיין טכנית את מערכת התקשורת הזו? ובכן, ונושא אתי: חלקם חותכים אחרים, אבל שניהם סוגדים לאותו האל, איך זה אפשרי? ואין אנושיות אחת. גזעים שונים הם מינים ביולוגיים שונים. ולכל גזע יש רעיונות משלו. תרבות, אמנות, דת הם סוג של כיבוש מרחב של מישהו אחר.

במה אני שונה כמעט מכל האינטלקטואלים שלנו? שני דברים בסיסיים במוחי שאני בונה כבר הרבה זמן בתור שריר מפתח גוף. ישנן שתי קטגוריות פילוסופיות בגרמנית, אך הן חלות על מצבנו. לאליטה האינטלקטואלית שלנו אין דבר כזה השקפת עולם. מה שנקרא בפילוסופיה הגרמנית Weltanschauung. זוהי קטגוריה פילוסופית מורכבת מאוד, רב-שכבתית. תפיסת העולם היא כאילו יש לנו מטר, אמפר, ג'אול וכו'. זהו מאפיין ברור ועקבי. אם אתה לוקח את המילונים הפילוסופיים שלנו, אז אין להם מושג אחד של השקפת עולם. מילה אחת. יש לי השקפה גזעית. במילים אחרות, היגיון ואינטליגנציה דרך הפריזמה של נקודת מבט גזעית. זהו המאפיין הראשון.

הדבר השני שעושה אותי שונה מהותית הוא ה- Weltsindeutung. זהו המונח של הפילוסוף הגדול ארנסט ברגמן, זמר הרנסנס הנורדי, כלומר גישה. תפיסת העולם דרך הגנים שלהם, דרך הפריזמה של הגזע.

זה המקום שבו הפילוסופיה שלי שונה מכל הרימייק שלנו. באף אחד אני לא רואה בצורתה הטהורה לא השקפת עולם גזעית ולא השקפת עולם גזעית. יש לי את שניהם. ואת כל זה אפשר לקרוא ביצירות שלי.

***

מאז תקופת המהפכה הצרפתית הגדולה, הוכרז שניתן ליצור מחדש אדם באמצעות השפעה חיצונית. אני תמיד מתייחס לזוכה פרס נובל וויליאם שוקלי שהמציא את הטרנזיסטור. כאדם בעל השכלה מתמטית מצוינת, שוקלי העביר את השיטות הללו לגנטיקה של אוכלוסיות והוכיח שהכל, כולל בחירת צבע העניבה, הוא 80% גנטיקה, ורק 20% היא הסביבה התרבותית. תורת הגזע היא לא וינייטה. זוהי תיאוריה גלובלית שעוזרת להסביר הכל וכולם. אם עגבנייה לא מריחה כמו עגבנייה, היא לא עגבנייה. או כמו בעם הרוסי אומרים בצורה שלילית על חתול: "הוא לא תופס עכברים". כלומר, כל אחד חייב לספק את הקטגוריות התורשתיות הטבעיות שלו.

אחותי המכובדת, כשכתבתי את A History of English Racology, התבדחה ש"שיניתי את הנטייה המינית שלי".עם זאת, אם אתה שולט באנגלית, אם יש לך ספרייה גדולה בבית, ובשכונה נשרף כעת INION, אתה צריך להיות טיפש כדי לא לעשות את זה. ואבדייב כתב מה שהאנגלו-סכסים עצמם לא יכולים.

אני גרמנופיל משוכנע. הפכתי לכזה כשהייתי בן תשע-עשרה, כשקראתי בפעם הראשונה ספר בן שני כרכים של רומנטיקנים גרמניים. ואז הכל בראש זז לכיוון הנכון - סדר ואסתטיקה. כמה ספרות נכתבה שאילו לא הייתה מעוררת את רוסיה ב-1914 לטבח עם הגרמנים, היינו עולים על כולם. יש ספר מצחיק כזה שנקרא "הספר הכתום" - אוסף מסמכים על איך התחילה מלחמת העולם הראשונה ברמה המשפטית. הגרמנים הבינו היטב שהם לא יכולים להילחם באנטנט בשתי חזיתות. הקייזר וילהלם השני כתב לניקולאי השני: "ניקולס, אחי, אל תכריז על גיוס". כי בתשעים ותשעה מקרים מתוך מאה, התגייסות פירושה שחרור מלחמה. אני מבין הכל: סרבים, אחים, ילדים… אבל אם פשוט לא נתערב, הגרמנים היו לוחצים על הצרפתים עם בתי הבושת שלהם, והבריטים לבדם לעולם לא נלחמים. והיה אפשר למתג מחדש, כמו שאומרים עכשיו, את האיחוד הגדול של שלוש מדינות - רוסיה, גרמניה, אוסטריה. כן, ומאה שנים מאוחר יותר, האמריקאים אמרו שוב ושוב בטקסט פשוט שאסור לאפשר ברית בין רוסיה לגרמניה בשום פנים ואופן. אחרי הכל, העולם במקרה הזה ישתנה לחלוטין.

לאחרונה צפיתי בסרט תיעודי רציני על קנקן ומועדוני חשפנות בצרפת. זה גם פותח את הפסיכולוגיה הלאומית. הרוסים היו עושים סרט מלמד על טיסות לחלל, הגרמנים על הכוחות המזוינים, והצרפתים עשו סרט לכמה שעות על איך נשים מרימות את הרגליים.

בבריטים, הדבר הגרוע ביותר הוא ציניות. כתבתי ספר על רקולוגיה אנגלית כדי לענות על שאלה פשוטה, שאף אחד עדיין לא נתן לה תשובה מובנת - למה כל העולם מדבר אנגלית? אני עונה: בגלל הציניות שלהם שיש סוג של פישוט פעולות נפשיות. מה זה אנגלית. זה אתה שהבאת חבורה של סחורות לקצה השני של העולם, מכרת אותם, השגת כסף, שכרת זונה, הלכת לפאב מקומי, שתית חלק מהסחורה ולקחת את השאר הביתה. אין פילוסופיה באנגלית… לסינים יש פילוסופיה, אבל אין שם אלוהים. קונפוציאניזם זה אתיקה. בדרך כלל אין בורא ואין כוחות טרנסצנדנטליים; הכל מפותח בקומה אחרת. התעלות היא הודו. איש יושב, מכסה את חלציו במטפחת מלוכלכת, אבל הוא יודע על עולמות ענקיים. באירופה הפילוסופיה היא גרמניה. הסטרוקטורליסטים, הפוסטסטרוקטורליסטים - כל זה שטויות, ריקנות. וברוסיה אין פילוסופיה, אבל יש לנו ספרות רוסית גאונית.

***

גזע הוא לא רק צבע עור. מדען הטבע השוודי הגדול קרל לינאוס באמצע המאה ה-18 סיווג בבירור את החלוקה הגזעית: 1) הבדל זה ברמת המאפיינים הפיזיים; 2) ברמת הפסיכוטיפ; 3) ברמת העקרונות המוסריים. אירופה והמדינות המודרניות, עם פולחן הסוטים שלהן, הן כלפי חוץ לבנות, אבל הפנימיות שלהן כבר מזמן צבעוניות. למשל, בגלל זה תפסו אותנו וימשיכו לתפוס אותנו באותן שערוריות ספורט – אנחנו לא יודעים לשקר, יש לנו גנטיקה אחרת. כרגע אני מכין לפרסום ספר חדש מאת ריצ'רד לין ואדוארד דאטון, גזע וספורט. יוצא ממנו שכל ההישגים בספורט מבוססים גנטית ונחושים. חלק נפרד מהספר מוקדש לשקרים ולרמאות בספורט. לדוגמה, הם מראים את האחיות וויליאמס הידועות לשמצה, כשהשרירים שלהן לא טבעיים לנשים. בלי להניד עין הם מכחישים הכל: הם אומרים, לא, הם לא הזריקו כלום. והרוסים לא יכולים לשקר - זה מחובר לתוכנית הגנטית שלנו. אנחנו מעדיפים להפסיד בתחרות, אבל אנחנו פשוט לא יודעים איך לשקר. זה תפור בגובה חוט השדרה, אנחנו לא יכולים ליצור את עצמנו מחדש. אתה יכול רק ליצור מחדש את כל העולם - לפי דוסטויבסקי.

***

אבדייב אוהב כל טיפוס רוסי. כי תוציא אחד, וכל ההיסטוריה הרוסית תיעלם. זה כמו להרוס יסוד בטבלה המחזורית, זה בלתי אפשרי.אבל יש צורך לתת הזדמנות לטיפוס שנחשב ליקר ביותר, לפתח, להתרבות, לספק לו מעליות חברתיות. במדינות דרום מזרח אסיה, תוכניות ממשלתיות שלמות פועלות להבטיח שסטודנטים עם מנת משכל גבוהה יקימו משפחות וימשיכו לקריירה. זו הסיבה שהם מתפתחים כל כך מהר.

***

ב-2012 כתבתי את ההקדמה לספרו של וסילי פלורינסקי, מייסד האאוגניקה הרוסית ומייסד אוניברסיטת טומסק סטייט. הברה גאונית, חכמה, קלה מאוד, למרות העובדה שהספר מעלה בעיות מורכבות. ופגשתי את הצאצא הישיר שלו. תווי פנים מעודנים, אריסטוקרטי עד העצם. אנחנו יושבים, מדברים, היא זורקת כמה משפטים, ואני מבין שתפני הדיבור הם כמו של פלורינסקי. גנטיקה ברמת השפה. גם משפחתה נקלעה לדיכוי, חצי מהמשפחה נוקה. אבל הניסוחים הלשוניים וההערכות המוסריות דומות לאלו של אביה מאמצע המאה התשע-עשרה. שום מיסטיקה אינה תורשה.