הנשמה קיימת והיא בת אלמוות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

חוקר דת, דוקטור למדעי ההסטוריה, מרצה במחלקה למדעי הדת באחת האוניברסיטאות של פראג רוסלן MADATOV פרסם מאמר מעניין מאוד בו הביא עדות לקיומה של הנשמה מנקודת מבט מדעית.

המאמר עורר את התעניינותם של העיתונאים של עיתון ECHO והם החליטו לשוחח ישירות עם רוסלן ואחידוביץ' בנושא זה. אחרי הכל, אם האנושות מקבלת את עובדת הקיום והאלמוות של הנשמה כנתון מדעי, החיים על פני כדור הארץ אינם יכולים שלא להשתנות לטובה.

למה אתה חושב שהידע הזה ישנה את החיים על פני כדור הארץ? המאמינים כבר מודים בעובדה זו

מאמינים הם דבר אחד, אבל מדע, שליטים חילוניים הם דבר אחר. אם נתחיל להכיר רשמית בחיים כשלב הבא של ההוויה, נבנה אותם בצורה שונה לחלוטין, מנקודת מבט הומניסטית.

נתחיל להבין שאנחנו יכולים לעלות בדרך של שיפור עצמי, או להרוס את הנשמה למען כמה יתרונות רגעיים: כסף, כוח וכו'.

הוכחות לקיומה של הנשמה ניתנו על ידי רבים: מדענים, כולל רופאים, ומנהיגים דתיים. מה ההבדל בין העדויות שלך?

- החלטתי לגשת לסוגיה מנקודת מבט מדעית, ומנקודת מבט אזוטרית ומנקודת מבט לוגית למהדרין. השתדלתי לא לגעת בדוגמות דתיות גרידא – לזכור שאנשים עם חשיבה מעשית מתרחקים יותר ויותר מהדת, רואים בה רק מוסד כלכלי ופוליטי.

יחד עם זאת, הבנתי שמישהו כבר סיפק ראיות, אז אני לא מתיימר להיות בלעדי. יצאתי מהעובדה שככל שתדברו יותר על הנושא הזה, כך זה יהיה טוב יותר לאנשים - הם יתחילו לחשוב על לא לקלקל להם את החיים.

בהתבסס על היסודות המדעיים של ההוכחות של כל משפט, הצגתי את ההוכחות שלי בשלבים.

נתחיל עם התודעה. מדענים רבים כבר הכירו בעובדה שהוא אינו שייך למוח, ולכן, לגוף הפיזי. וגם העובדה שזה חומרי. זה חומרי מוכח מהעובדה הפשוטה שהוא קיים.

ואם משהו קיים, הוא נוצר על ידי צורה כלשהי של חומר, וזו השאלה השנייה: אם אנחנו לא יכולים להגדיר או לאפיין שום דבר, לא נובע מכך שצורת החומר הזו לא קיימת. העיקר שיש חומר ואין ריקנות. וזו מסקנה פשוטה שהמדע לא יכול להעז להגיע!

מה מונע ממנה - מנקודת מבטך - להגיע למסקנה כזו?

- קודם כל, העובדה שטרם הצלחנו להסכים על תנאים לגבי עצם מושג החומר. מה זה? מה אנחנו רואים-שומעים-מרגישים? מה אנחנו יכולים, במקרים קיצוניים, לתקן עם מכשירים מסוימים? (קרנים שונות, קרינה וכו')

כן בהחלט. אבל לפני מאתיים שנה, אף אחד לא יכול היה לזהות את אותה קרינה. עם זאת, זה שם. והיה. כפי שאתה יכול לראות, המסקנה היא פשוטה, אין מקום קל יותר: אם בשלב זה של הפיתוח הטכני שלנו לא נוכל לתקן משהו, זה רק אומר שעדיין לא הגענו למכשירים הדרושים, ובכלל לא שהרצוי חפץ לא קיים.

עצם העובדה שהאובייקט הרצוי קיים מאושרת בעקיפין על ידי אותו מדע. זה מה שאומרים פיזיקאים: "התברר שכדי שכל עצמים בחלל ינועו בחלל כמו שהם עושים עכשיו, היקום חייב להיות מלא בסוג של חומר לא ידוע ("חומר אפל"), המסה שלו, לפי כדי להעריך חישובים, הוא כתשעים אחוז מהמסה הכוללת ביקום."

מה המסקנה מכאן? מה שאנחנו יכולים איכשהו לתקן עם משהו הוא רק קצה הקרחון, השאר נסתר מהחושים והמכשירים שלנו.ויכול בהחלט להיות שבמעמקים האפלים של החלק התת-ימי של הקרחון הוא עניין התודעה.

עם זאת, עד כמה שידוע לי, יש כבר ניסויים ב"הפיכת" הבלתי נראה לגלוי

- כן, למשל, האקדמאי אנטולי פדורוביץ' אוחטרין, שעבד עבור האקדמיקאי קורולב, ראש המעבדה לביולוגיות והמכון למינרלוגיה, גיאוכימיה וכימיה של קריסטלים ואלמנטים נדירים, מייסד תורת שדות המיקרולפטון, הצליח להפוך מחשבות גלויות. על ידי המצאת מנגנון פוטואלקטרוני מיוחד.

הנה מה שהוא כתב בנושא זה: ביקשנו מאישה מדיום לפלוט סוג של שדה, לתת לה מידע. כשהיא עשתה את זה, בעזרת מכשיר פוטו-אלקטרוני, תיעדנו מה קורה.

התמונה הראתה איך משהו כמו ענן נפרד מההילה שמסביב ומתחיל לנוע מעצמו.

צורות מחשבה כאלה, רוויות במצבי רוח ורגשות מסוימים, יכולות להשתרש באנשים ואף להשפיע עליהם.

אוחטרין לא לבד; פרופסור אלכסנדר צ'רנצקי ערך ניסויים דומים. הוא הצליח לצלם מחשבה של אדם.

– אני יכול לשער שזה התחיל כאן!.. המדע ענה כמו שהוא עונה במקרים כאלה: "זה לא יכול להיות, כי זה לעולם לא יכול להיות!"

- די נכון, זה התחיל. אני לא אדבר על זה בפירוט, לכל מי שמתעניין, תן לו להסתכל באינטרנט על הניסויים של המדענים הנפלאים האלה. אשר, אגב, בוצעו אפילו לא עכשיו, אלא עוד בשנות ה-80.

התחלת מזה שהתודעה היא חומרית, לא שייכת למוח ולגוף הפיזי. אבל איפה בדיוק מתרחש תהליך החשיבה?

- נראה שהתשובה נמצאת על פני השטח - במוח, כמובן. יחד עם זאת, מדענים עדיין לא הצליחו להסביר את המנגנון שבו עצם התודעה הזו מתפקדת בה וכיצד מתרחש תהליך החשיבה.

נכון, היו מדענים עם ראש פתוח, למשל, נטליה פטרובנה בכטרבה. זה מה שכתב הנוירופיזיולוג בעל השם העולמי הזה: את ההשערה שהמוח האנושי תופס מחשבות רק מאיפשהו מבחוץ, שמעתי לראשונה משפתיו של חתן פרס נובל, פרופסור ג'ון אקלס.

כמובן, אז זה נראה לי אבסורדי. אבל אז מחקר שבוצע במכון המחקר שלנו למוח בסנט פטרבורג אישר שאיננו יכולים להסביר את המכניקה של תהליך היצירה.

המוח יכול ליצור רק את המחשבות הפשוטות ביותר, כמו איך להפוך את דפי הספר שאתה קורא או לערבב סוכר בכוס. ותהליך היצירה הוא ביטוי של איכות חדשה לגמרי….

מדענים אחרים ציינו כראיה לכך שחשיבה מתרחשת במקום אחר, את העובדה ששינויים בפעילות המוח אינם משפיעים על תהליך החשיבה בשום צורה, בהתייחסו לניסויים כאשר טומוגרפיה תיעד פעילות מוחית בתרדמת, במצב של היפנוזה.

וגם לא ניתן להתעלם מהעובדה שהמדע המודרני המצויד היטב עדיין לא מצא מקום במוח שבו המידע הוא מקומי.

גם ניסויים קודמים - למשל, כבר בשנות ה-20 - מעניינים מאוד. לפיכך, קארל לאשלי, חוקר מוח ידוע באותה תקופה, הוכיח ללא עוררין שרפלקסים מותנים בחולדות לא נעלמו לאחר הסרת חלקים שונים לחלוטין במוח בתורו.

לפיכך, הוא הראה שאין אזור "מתמחה" במוח שאחראי על הרפלקסים הללו.

אותה השפעה נצפית בבני אדם - עם קטיעה מאולצת של רוב המוח, הם שומרים על כל היכולות המנטליות שלהם. כולם מכירים את התופעה של קרלוס רודריגז האמריקאי, שחי ללא האונות הקדמיות של המוח (כלומר, יותר מ-60 אחוז מהמוח חסר).

והדוגמה הזו אינה ייחודית. לדוגמה, במאמרו של ד ר רובינסון מהאקדמיה למדעים של פריז, מתואר מקרה שבו אדם חי עד גיל 60, ניהל חיים נורמליים, סבל מפגיעת ראש, מת כעבור חודש, ורק לאחר בנתיחה שלאחר המוות התברר שאין לו מוח כמעט! מעטפת המדולה הייתה רק בעובי של דף נייר.

למומחה הגרמני הופלנד (שאגב, לאחר המקרה המתואר תיקן לחלוטין את כל השקפותיו הרפואיות) היה מקרה דומה: בחולה שנפטר, ששמר על יכולותיו הנפשיות והפיזיות עד לרגע בו היה משותק, לא היה מוח. נמצא בכלל בגולגולת! במקום מוח, הוא הכיל 300 גרם של נוזל.

אחד מהשענים הטובים במדינה, יאן גרלינג בן ה-55, מת בהולנד ב-1976. ניתוח שלאחר המוות הראה שיש לו גם נוזל כמו מים במקום מוח. בשפילד, סקוטלנד, הרופאים נדהמו מכך שתלמיד עם מנת משכל של 126, שהוא מעל הממוצע, הראה היעדר מוחי מוחלט בצילום רנטגן.

ובכן, הם אומרים שחלקים במוח מסוגלים לקחת על עצמם את הפונקציות של החלקים האבודים…

- כן, כן, וידועים גם מקרים כאלה. אבל המים בגולגולת מסוגלים גם ?! מה עם המקרה של הסטודנט הסקוטי? אם יש חריג לכלל, הכלל לא עובד יותר.

אגב, המשפט הלטיני הידוע שיש חריג לכל כלל הוא לא יותר מתרגום שגוי: הכלל לא עובד אם יש לפחות חריג אחד.

עדות לכך שתהליך החשיבה אינו מתבצע במוח היו גם הניסויים של הפסיכיאטר גנאדי פבלוביץ' קרוכלב, שעסק בבעיית רישום החזיונות.

עוד ב-1979 הוא קיבל פטנט על צילום הזיות של מטופליו במצלמה ומצלמת וידאו רגילים.

קיבעונות אלו אפשרו לו לרפא חולים. ובשנת 2000 פורסם המאמר שלו שההזיות והמחשבות האלה לא נמצאות במוח האנושי, אלא איפשהו בחוץ.

עדות ישירה לקיומה של תודעה מחוץ לגוף הם גם תיאורי המטופלים של תחושותיהם במהלך יציאת התודעה שלהם מהגוף בזמן מוות קליני.

יש מאות אלפי תיאורים כאלה! אנשים מתארים איך הם רואים את עצמם מבחוץ, איך הם מועברים אלפי קילומטרים מגופם ואז מספרים בבירור מה הם ראו שם, והכל תואם לפרטים הקטנים ביותר.

וכאן כבר המדע הרשמי לא יכול לעשות כלום, שם מיוחד הומצא אפילו למצבים כאלה: "חווית היציאה מהגוף".

– כמובן, אינני מומחה, אך נראה לי שאם תלמד זאת, אז העיוור מלידה יוכל להכיר את העולם

- אגב, גם מי שהיו עיוורים מלידה נקלעו למצב של מוות קליני ותיארו את מה שראו. יש הטוענים שזו הזיה.

על איזה סוג של הזיה אנחנו יכולים לדבר אם אדם עיוור מלידה ופשוט לא יודע איך נראה מה שהוא ראה?!

בשיחתנו האחרונה הבעת את הרעיון שגלגול נשמות אפשרי. אז אולי החזיונות הללו של עיוורים מלידה הם רק החוויה של חייהם הקודמים, היכן שהם נראו?

- הכל אפשרי, זה בלתי ניתן להוכחה, אבל אי אפשר גם להפריך את זה. אבל לגבי שאלתך לגבי "למידה", כלומר דוגמאות להפרדה מודעת של התודעה מהגוף הפיזי.

האם אדם למד זאת בכוונה או שזו יכולת מולדת, זה אפילו לא משנה. ספרו של ג'פרי משלבה "שורשי התודעה" מתאר בפירוט מחקרים רבים על תופעת היציאה מהגוף הפיזי במעבדה בניו יורק של האגודה האמריקאית למחקר נפשי.

מומחי מעבדה קיבלו עדויות חד משמעיות שכאשר עוזבים את גוף ההכרה או הכפיל האסטרלי, ה"כפיל" הזה מתאר בבירור את המקומות שבהם הוא היה, חולק את המידע שהוא אסף שם. יש אפילו דוגמאות להשפעה של ה"כפול" הזה על מכשירים פיזיים.

כל זה מאוד מאוד מעניין, אבל מה זה קשור ישירות להוכחת קיומה של הנשמה?

- עם הסיפורים האלה אני מרפה מהמחשבה שאדם אינו אלא ישות אנרגטית מסוימת, "לבוש" בגוף פיזי. והתודעה - כמו הנשמה - אינה שייכת לגוף.

האם הבנתי נכון שהתודעה בהבנתך היא הנשמה?

- ימין! התודעה היא חומר חומרי של צורת חומר שאינה ידועה לנו כעת, אשר ממשיכה להתקיים גם לאחר מות ה"לבוש" – הגוף הפיזי.

ובעניין זה, התודעה-הנפש האלמותית היא מושג ערכי ומשמעותי יותר אפילו מאלה שמציעות לנו אמונות ודתות שונות.

בכל דת יש אלמנטים של מיסטיקה, ניסים, כלומר כל מה שאדם בעל חשיבה סקפטית ואנליטית מכחיש. כאן יש רק פיזיקה עירומה: תודעת הנפש קיימת ללא קשר להעדפות דתיות, היא קיימת מבחינה חומרית, ניתן להוכיח את קיומה בעתיד לא בעקיפין, אלא באופן ישיר – בעזרת מכשירים שלדעתי יווצרו.

והכי חשוב, היא בת אלמוות! זה אומר שאנחנו, לאחר שוויתרנו על המטרות, לא מתים לתמיד, כפי שאמר ויסוצקי בצורה מבריקה.

מסתבר שאתה שם סימן "שוויון" לא רק בין התודעה לנשמה, אלא גם בין זה לבין האישיות?

- אני אתערב! אתה מוזמן לשים את זה!

– ונפשי, אשר יש לי, תהיה קיימת תמיד?

- זה יהיה, אבל רק עצם הביטוי "יש לי נשמה", לדעתי, אינו נכון. יתר על כן, זה לא בסדר. זה כאילו החליפה שלי אמרה: "יש לי אדם בשם רוסלן." אתה, אני - אנחנו נשמות לבושות בגוף!

האם יש עדות כלשהי למערכת מאוחדת של אישיות-תודעה-נפש וגוף פיזי?

- כן, זה מה שנקרא אפקט הפנטום, שמתואר על ידי מדענים רבים. כל מי שמתעניין בנושא הפאנטומים צריך לזכור תמונה מפורסמת מאוד. זה צולם בקורות מיוחדות. לעץ חסר חלק מהגזע והכתר - לאחר פגיעת ברק.

עם זאת, בתמונה אנו רואים כאילו עץ שלם - בולטים גם ענפים לא קיימים, גזע ואפילו עלווה. לא קיימים במציאות, אבל חלקים לא קיימים שצולמו בתמונה הם רק פנטום של עץ.

מה זה אומר? העץ איבד חלק מחלקיו הפיזיים, אך שמר על חלקיו העדינים. זה כמו "נשמה" של עץ. בעולם העדין, הוא קיים בצורתו המקורית. זה מה שהצלם תפס.

חלקי פנטום חוזרים לחלוטין על צורת המהות של העץ, "נשמתו".

אפקט הפנטום מתבטא לא רק חזותית, אלא גם בתחושות. ההשפעה של כאב פנטום ידועה זה מכבר כאשר גפיים לא קיימות, כרותות כואבות (גירוד, כאב, גירוד).

תחושות הפנטום כה חזקות שאנשים עם מוגבלות מנסים אפילו לעמוד על רגל שאינה קיימת - הם מרגישים זאת במלואם.

הרפואה הרשמית מסבירה זאת בפיזיולוגיה. בעצם ה"פיזיולוגיה" הזו היא מסבירה כל מה שהיא לא יכולה להסביר בצורה ברורה יותר. עם זאת, גם לאנשים עם עמוד שדרה שבור יש תחושות פנטום, והרפואה הרשמית מכחישה זאת ואומרת ש"פיזיולוגית זה בלתי אפשרי". אבל זה שם!

פסיכיאטרים מדברים על האופי הנפשי של תופעה זו, אך הם אינם יכולים להסביר תחושות פנטום אצל אנשים עם מוגבלות מילדותם שנולדו ללא יד או רגל.

עם זאת, מסתבר שזיכרון הפנטום של איברים שלא היו קיימים מוטמע בעצם המהות של האדם. יש אומרים - בגנים, אגיד - בנשמה.

או שמא זה שוב זיכרון של חיים קודמים, שבו הידיים והרגליים היו במקומן?

- זו תהיה רק הוכחה נוספת לאלמוות של הנשמה.

ואז מתברר שתפקיד הנשמה-תודעת-אישיות חשוב הרבה יותר בהיווצרות של האורגניזם וגם של תחושות אנושיות?

- די נכון! האקדמאי ניקולאי ויקטורוביץ' לבשוב כותב על כך: "כשנשאל כיצד מתפתח העובר האנושי (כמו כל אורגניזם חי אחר), ביולוגים ורופאים אמיצים, עם אמונה רבה בידע שלהם, לעתים קרובות עם חיוך מתנשא לשאלת בור, תשובה מפורסמת: "הורמונים ואנזימים שונים מופיעים בתאים זיגוטיים שונים (תאי העובר) וכתוצאה מכך, מוח מתפתח מתא זיגוטי אחד, לב מתא אחר, ריאות משלישי וכו' וכו'."..

אבל איך, איך הם יודעים למה להתפתח? הגנים מדברים? כמה נוח להסביר הכל בגנים, במיוחד שאף אחד לא באמת מבין מה זה!

כשהתא הראשון מתחלק, מופיעים שניים, זהות מוחלטת זה לזה! ואז התהליך חוזר על עצמו, ועכשיו יש לנו מאות מאותם תאים זהים!

מסתבר שלכל תאי העובר יש גנטיקה זהה. אז מאיפה מגיעים תאי עצם, תאי מוח, אנזימים וכו'? אף ביולוג או רופא אחד לא ייתן לך תשובה ברורה!

ואם ניקח כבסיס את התפיסה החומרית של העולם, המבוססת על חוקי הפיזיקה המוכרים לנו היום, אז לעולם לא תהיה תשובה!

ואם ניקח כבסיס לא הסבר חומרני של היקום, אלא נוכחות של נשמה השולטת בכל התהליכים, אז תהיה תשובה?

– נדמה לי שכולם כבר הבינו זאת! חוץ מהמדע הרשמי! (צוחק) תראו מה אותו לבשוב כותב: מחקרים על פוטנציאלים חשמליים סביב זרעי צמחים הניבו תוצאות פנומנליות.

לאחר עיבוד הנתונים, הופתעו מדענים (הרולד בור מאוניברסיטת ייל, וחב') לגלות שבהקרנה תלת מימדית, נתוני המדידה סביב זרע החמאה יצרו צורה של צמח חמאה בוגר.

הזרע עדיין לא נשכב באדמה הפורייה, הוא אפילו לא "בקע" עדיין, וצורתו של צמח בוגר כבר שם, ממש שם…

צורת האנרגיה הזו הייתה צריכה להתמלא רק באטומים ובמולקולות כדי שהפרח יהפוך לאמיתי, גלוי לעינינו."

נראה לי ברור לחלוטין שהנשמה היא המטריצה עצמה הקובעת את הצורה והתוכן של האדם העתידי. וכל יצור אחר - צריך להיות עקביים, לכל דבר יש נשמה.

אבל איך כל זה קורה בעצם? יש ביצית מופרית, שהתחילה להתחלק לתאים זהים… ואז מה? למאות התאים הזהים הללו "מדביקים" איזו ישות חמקמקה לעת עתה ליד המכשירים שלנו ומתחיל לשלוט במבנה? להזכיר את זה - איך עם החמאה הזאת?

- די נכון! לא בכדי כמעט כל הדתות אומרות שהנשמה לא מופיעה מרגע ההתעברות, אלא אחר כך – כשיש במה "לדבוק". המוח האנושי במקרה זה הוא מעין מקלט שמקבל מידע מהאישיות-התודעה-הנשמה.

מידע - מדריך לפעולה. לא בכדי תאי העצב של המוח דומים מאוד למכשיר המשדר, אפילו רק במראה החיצוני! כל ביולוג שמכיר מעגלים חשמליים פיזיים יגיד לך את זה.

אם הנוירונים של המוח יכולים לקבל מידע מהנשמה, כמו רדיו, אז הם צריכים להיות מסוגלים - בתיאוריה - ולהעביר מידע למרחב שמסביב? אולי זה יכול להסביר גם יכולות טלפתיות וגם ראיית רוח? והעברת מחשבות למרחקים?

- אני חושב שזה ברור! האקדמית נטליה פטרובנה בכטרבה, שאני פשוט מעריצה, אומרת את זה בנושא זה: המוח מגודר מהעולם החיצון על ידי כמה פגזים, הוא מוגן בצורה הגונה מפני נזק מכני.

עם זאת, דרך כל הממברנות הללו, אנו רושמים מה קורה במוח, והאובדן במשרעת האות במעבר דרך הממברנות הללו קטן באופן מפתיע - ביחס לרישום ישיר מהמוח, האות יורד באמפליטודה בלא יותר משניים עד שלוש פעמים (אם זה יורד בכלל!).

האפשרות של הפעלה ישירה של תאי מוח על ידי גורם של הסביבה החיצונית ובמיוחד על ידי גלים אלקטרומגנטיים, המתבצעת בתהליך של גירוי אלקטרומגנטי טיפולי, מוכחת בקלות על ידי ההשפעה המתפתחת… אילו הוכחות נוספות נדרשות רק פיזיים אנו מחכים למכשירים הדרושים מפיזיקאים!

עקרונית הכל ברור. אבל בואו ניגע שוב בנושא של גלגול נשמות. כיצד משתלבת תורת הגלגול הנשמות בראיות שלך לקיומה ולאלמוות של הנשמה?

- עצם הגלגול מוכיח, אם לא אלמוות, אז חיים מאוד מאוד ארוכים של הנשמה, לפחות לתקופה של כמה חיי אדם.

האם עובדת גלגול נשמות יכולה להיחשב מוכחת מדעית?

- יש יותר מדי מקרים שתועדו על ידי מדענים מכדי שיודחו. הנה רק זוג. בשנות ה-70 בברלין, ילדה בת 12, לאחר פציעה, דיברה איטלקית, אותה לא ידעה כשפת האם שלה. אבל היא לא סתם דיברה, אלא טענה שהיא איטלקיה, רוזטה, ונולדה ב-1887.

היא גם ציינה את הכתובת שבה היא גרה. ההורים לקחו את הילדה לכתובת זו באיטליה, הזקנה פתחה את הדלת. התברר שהיא בתה של האישה רוזטה, שנשמתה החזיקה את הילדה.

לדבריה, אמה נפטרה ב-1917. הילדה, שראתה את הזקנה, קראה שזו בתה ושמה פרנס. לזקנה קראו למעשה פרנסה.

מקרה נוסף היה בהודו. הילדה מלידה אמרה שהיא גבר מבוגר, שיש לה אישה, ילדים, ושמה את המקום שבו היא גרה. הוריה לקחו אותה לאותו כפר, שם זיהתה ללא ספק את הבית, בבית - בחדרה, וכדי להאמין, היא הצביעה על המקום שבו טמנה מטבעות בקופסת פח בחייה הקודמים.

הם מצאו את הקופסה. אלו מקרים של גלגול נשמות מודע, מעין נשמה המתנחלת בגוף שבו חיה נשמה אחרת. לכן, הם די חריגים.

אבל יש מקרים שבהם אנשים פשוט זוכרים - בהיפנוזה, במצב של שינוי תודעתי - את חייהם הקודמים. והם מביאים ראיות.

לסיכום, מה המסקנה?

- הנשמה קיימת. אפשר לקרוא לזה גוף עדין, שהוא "בית" לאישיות, למהותו של האדם, לתודעה שלו, לזיכרון, לחשיבה. הגוף העדין הזה לא מת עם הגוף הפיזי, מתגלגל לאחר המוות הפיזי לגוף אחר.

הקביעה שהנשמה לאחר מות הגוף שוכנת במקומות מסוימים כמו גן עדן, גיהנום או כור המצרף, או ב"גן עדן" מופשט, נראית לי לא נכונה.

ליתר דיוק, עצם הניסוח של שמות ה"מקומות" הללו אינו נכון. הנשמה, כך נראה לי, בהתאם להתפתחותה הרוחנית, במסגרותיה, בתחושות, בפעולות הגוף במהלך החיים, נופלת לגופים שונים בחיים הבאים. וזה יהיה או "גן עדן" עבורה, או "גיהנום".

כאן לא גיליתי שום דבר חדש (צוחק), כל זה בהינדואיזם. אם המחשבות, המחשבות, הרצונות שלך היו טהורים, הקארמה שלך לא מקולקלת, החיים הבאים שלך יהיו טובים יותר מהקודמים. ובכן, אם זה הפוך…

לכן, אני טוען שאם האנושות ברמה הרשמית תכיר בקיומה ובאלמוות של הנשמה, היא לא תציף את כדור הארץ בשליליות, כעס, מוות מסוגם.

וכל זה, שימו לב, עולה בקנה אחד עם העקרונות הבסיסיים של כמעט כל הדתות: לא להרוג, לא לגנוב וכו'.