כיצד משפיעה הפשרת הקרחונים על הכלכלה הרוסית?

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

רק בעוד עשרים שנה לא יהיה קרח כלל בקוטב הצפוני בקיץ. ההתחממות הגלובלית מואצת במהירות, מה שמשפיע במיוחד על רוסיה והשטחים הסמוכים לה. עד כמה מוצדקות התחזיות המאיימות של מדענים - וכיצד ישפיע הארקטי הנמס על הכלכלה הרוסית?

בקיץ לא יהיה קרח בקוטב הצפוני בעוד 20 שנה. לפחות, זו בדיוק התחזית שנעשתה במכון הקוטב של נורבגיה. מדענים רואים בכך איום על מערכות אקולוגיות בקוטב - אבל האם ההתחממות המתרחשת באזור הארקטי באמת מסוכנת כל כך, כולל לרוסיה?

פעם כבר נמס

הסיפור על הפשרת הקרחונים והקרח הצף באזור הארקטי צריך להתחיל בטיול היסטורי קצר. הקרחון של הקוטב הצפוני הוא תהליך אקלימי מאוחר למדי שהחל רק לפני כ-200 אלף שנה, בעידן הגיאולוגי הנקרא פליסטוקן התיכון. לשם השוואה, מעטה הקרח האנטארקטי עתיק בהרבה וגילו כ-34 מיליון שנים.

לקרחון מאוחר שכזה של הקוטב הצפוני יש הסבר משלו - הופעת קרח צף דורשת תנאי אקלים קשים הרבה יותר מהופעת קרח יבשתי. זה מושפע משני גורמים. ראשית, קרחון ביבשה מתרחש בדרך כלל בהרים, בגובה גבוה בהרבה ממפלס האוקיינוס העולמי, שם הטמפרטורה נמוכה יותר בגלל שיפוע הגובה. שנית, האדמה מתחת לקרחון מתקררת במהירות למצב של פרמפרוסט, אבל קרח צף תמיד בא במגע עם מים נוזליים חמים יחסית, שהטמפרטורה שלהם תמיד מעל 0 ºС.

כתוצאה מכך, קרח צף הוא הרבה פחות עמיד בפני שינויי אקלים פתאומיים. הקרח הצף מתפרק תחילה, ולאחר מכן הוא מגיע לקרח היבשתי הנמצא באותם קווי רוחב. לכן, כשמדובר בהמסה קטסטרופלית של קרח בקוטב הצפוני, מדברים על הקרח הצף של האוקיינוס הארקטי והימים הסמוכים לו. יחד עם זאת, משטח הקרח של גרינלנד, אפילו בתרחישים האפוקליפטיים ביותר, מוקצים לפחות כמה מאות, או אפילו אלפי שנים לפני היעלמותה המוחלטת. כאשר הקרח בגרינלנד יימס לחלוטין, פני הים יעלה בשבעה מטרים.

אנו יכולים לחשב את קצב היווצרות או ההמסה של קרח ארקטי בתקופה היסטורית נתונה על ידי הקרח עצמו - על ידי קידוח קליפת הקרח של גרינלנד, מדענים משיגים ליבות של מרבצי קרח. עמודי קרח אלה, כמו הטבעות השנתיות של העצים, שומרים על ההיסטוריה של הקרחון והאקלים הנלווה אליו. כל "טבעת שנתית" של ליבת הקרח מראה לא רק את עוצמת צמיחת הקרח - בעזרת ניתוח איזוטופי עדין של גזים בתוך בועות אוויר סגורות בקרח, ניתן למדוד אפילו את הטמפרטורה של שנה מסוימת. מליבות הקרח הגרינלנדיות, אנו יודעים את הגבולות הברורים של שני אירועים אקלימיים רחבי היקף, הדים ומידע ישיר עליהם הגיעו אלינו מהכרוניקות ומהעדויות ההיסטוריות: האופטימום האקלימי של ימי הביניים (מ-950 עד 1250) והקרח הקטן. גיל (מ-1550 עד 1850) …

ככל הנראה, בתקופת האקלים האופטימלי של ימי הביניים, הקרח הארקטי כבר נמס באופן אינטנסיבי פעם אחת. תקופה זו התאפיינה במזג אוויר חם יחסית בדומה לעשורים האחרונים של המאה ה-20 ותחילת המאה ה-21. המרווח של האופטימום האקלימי של ימי הביניים מסביר את גילוי איסלנד על ידי הוויקינגים, ייסוד יישובים סקנדינביים בגרינלנד ובניופאונדלנד, כמו גם את התקופה הראשונה של צמיחה אינטנסיבית של ערי צפון רוסיה.ציוויליזציה מפותחת מאוד הגיעה למקום שבו חיו לפני כן רק שבטים של ציידים ולקטים - והאקלים המתון של האקלים האופטימלי של ימי הביניים היה אחראי לתהליך הזה.

הזמן של עידן הקרח הקטן, להיפך, הפך למרווח של הגידול האינטנסיבי ביותר של קרחונים במאות האחרונות. תקופה זו כבר משתקפת היטב במקורות הכתובים, והממצאים שלה היו מעידים למדי. באותה תקופה בקיץ במוסקבה ירד שלג פעמים רבות, מיצר הבוספורוס קפא מספר פעמים, ופעם אפילו הדלתא של הנילוס הים תיכוני. תוצאה נוספת של עידן הקרח הקטן הייתה הרעב ההמוני של המחצית הראשונה של המאה ה-14, המכונה בכרוניקה האירופית הרעב הגדול. גם גורלה של גרינלנד, שבגילוי הוויקינגים כינתה "הארץ הירוקה", היה עצוב. את מקומו של הדשא האינסופי שוב תפס קרחון, והפרמפרסט שוב התרחב.

זמנים מודרניים: נמסים מהר יותר ויותר

התנודות של גבולות הקרח הצף של הקוטב הצפוני לאחר 1850 כבר ידועות לנו ממכלול הראיות המדעיות. מאמצע המאה ה-19 החלו אנשים לצפות בכיסוי הקרח של הקוטב הצפוני. אז מאזן המסה של קרחונים רבים בכוכב הלכת והקרח הצף בקוטב הצפוני קיבל ערכים שליליים - הם החלו לאבד בחדות בנפח ובאזור התפוצה שלהם. אולם בין 1950 ל-1990 חלה התייצבות ואף עלייה קלה במסה הקרחונית, שעדיין קשה ליישב אותה עם תיאוריית ההתחממות הגלובלית.

המצב עם הקרח הארקטי מסובך מאוד בשל שינויים עונתיים: נפחו במהלך השנה משתנה כמעט פי חמישה, מ-20-25 אלף קמ"ר בחורף ל-5-7 אלף קמ"ר בקיץ. כתוצאה מכך, ניתן לתפוס מגמות משמעותיות רק על פני תקופות של עשורים שלמים, ומרווחי זמן כאלה הם כבר תקופות אקלימיות בפני עצמן. לדוגמה, אנו יודעים בוודאות שהתקופה של 1920-1940 הייתה נטולת קרח במיוחד בכל רחבי הקוטב, אך אין הסבר מדויק לאירוע הזה גם היום.

למרות זאת, התחזית העיקרית להיום היא בדיוק הפשרת הקרח הצף הארקטי. כפי שכבר הוזכר, לקרח צף, בהשוואה לקרחון היבשתי, יש "אויב" נוסף - אלו המים שמתחתיו. מים חמים יכולים להמיס קרח צף מהר מאוד, כפי שקרה, למשל, בקיץ 2012, אז הושלכו מסות גדולות של מים חמים מצפון האוקיינוס האטלנטי לאזור הארקטי כתוצאה מסופה חזקה.

במהלך שני העשורים האחרונים, טמפרטורת המים באוקיינוס העולמי עלתה בשיא של 0, 125 ºС, ובתשע השנים האחרונות - ב-0, 075 ºС. חוסר המשמעות לכאורה של עלייה כזו לא צריך להטעות. אנחנו מדברים על כל המסה העצומה של האוקיינוסים של כדור הארץ, הפועלים כ"צובר חום" ענקי המשתלט על רוב אנרגיית החום העודפת הנובעת בתהליך ההתחממות הגלובלית.

בנוסף, עלייה בטמפרטורת האוקיינוסים מובילה בהכרח לעלייה במחזור המים - זרמים, סערות, מה שגורם לאירועים קטסטרופליים בקוטב הצפוני, בדומה להצפה של מים חמים בקיץ 2012, לסביר יותר. לכן, השאלה היחידה היא האם הארקטי יימס עד 2100 או עד 2040, ואין ספק לגבי הבלתי נמנע של תהליך זה.

מה אנחנו צריכים לעשות?

נתחיל באחד פשוט: אזור ארקטי חסר קרח כזה כבר היה קיים בהיסטוריה של הפלנטה. בתחילה - לפני 200 אלף שנה, לפני הגעתם של תקופות הקרח של סוף הפלייסטוקן. לאחר מכן, בקנה מידה קטן יותר, במהלך האופטימום האקלימי של ימי הביניים של 950–1250 ובתקופת הקרח הנמוכה של 1920–1940.

הקרח הנמס של הקוטב הצפוני, כמובן, מסוכן להמוני המינים האנדמיים - למשל, דוב הקוטב, שאותו אנושות, אפשר, תצטרך להישמר בגני חיות או על שרידי כיסוי הקרח הארקטי. אבל עבור הציוויליזציה שלנו זו, כמובן, חבורה שלמה של הזדמנויות חדשות.

ראשית, הארקטיקה נטולת הקרח היא אחד מעורקי התחבורה הנוחים ביותר, נתיב הים הקצר ביותר מדרום מזרח אסיה לאירופה.יתרה מכך, היא נטולת קשיים נוספים בדמות תעלת סואץ יקרה. כתוצאה מכך, חשיבותו של נתיב הים הצפוני בעולם "הקוטב הצפוני נטול הקרח" גוברת פעמים רבות, ורוסיה הופכת למרוויחה העיקרית מהופעתם של זרמי מעבר חדשים.

לפי ההערכות השמרניות ביותר, כ-13% ממאגרי הנפט והגז בעולם מרוכזים כיום באזור הארקטי - ויותר ממחצית מכמות זו שוכנת על מדף הים הרוסי. אם רוסיה תוכל להגדיל באופן סביר את האזור הכלכלי הבלעדי שלה, הרזרבות הללו יכולות רק לגדול.

עד כה, "המזווה" הזה אינו נגיש, אולם לאחר הפשרת קרח הים, התנאים בים קארה או צ'וקצ'י יהיו, אמנם חמורים, אך כבר הרבה יותר מקובלים לתחילת מיצוי משאבים כדאית כלכלית. כמובן, זמינות עתידית כזו של עושר ארקטי בהכרח תגביר את התחרות הבינלאומית באזור, אבל כאן יש לרוסיה קלפי מנצח חזקים - במיוחד, למדינה שלנו יש את החוף הארקטי הארוך ביותר, ורוב המשאבים המבטיחים נמצאים בים הפנימיים של המדינה גובל באוקיינוס הארקטי…

בנוסף, רוסיה הגישה בקשה להרחבת האזור הכלכלי הבלעדי בהתאם לכללי אמנת האו"ם לחוק הים - והיא עשויה בהחלט לחזור כמעט לגבולות ה"רכוש הארקטי" שהוכרז על ידי ברית המועצות. יש גם קלפי מנצח בעולם האמיתי - עד כה יש לרוסיה את התשתית הארקטית החזקה ביותר, שפשוט צריך לפתח ולתחזק אותה במדינה המודרנית ביותר.

ולבסוף, שלישית, שחרור הקוטב הצפוני מקרח צף בפני עצמו יהפוך לטריגר רב עוצמה להתחממות כדור הארץ. קרח צף ושלג השוכבים עליו הם מחזירי אור טובים של אור השמש, שכן יש להם אלבדו גבוה. בתרגום לרוסית, השלג והקרח הם לבנים, הראשון מחזיר 50-70% מקרני השמש, והאחרון 30-40%. אם הקרח נמס, אז המצב משתנה באופן דרמטי והאלבדו של פני הים יורד, שכן מי הים מחזירים רק 5-10% מהאור, וסופגים את השאר. כתוצאה מכך, המים מתחממים מיד וממיסים עוד יותר קרח מסביב. לכן, האקלים של הקוטב הצפוני לאחר הפשרת הקרח הצף הוא מונוטוני, אך בהכרח יתחיל להתחמם, מה שיבוא מיד לידי ביטוי בצורה של חורפים מתונים וחמים יותר ברחבי רוסיה. אבל הקיץ יכול להיות גשום יותר - מים מתאדים בקלות רבה יותר מפני השטח הפתוחים של האוקיינוס.

באופן כללי, זה יהיה כמו בזמנים של האופטימום האקלימי של ימי הביניים. כשהוויקינגים גידלו בקלות בעלי חיים בגרינלנד על כרי דשא עצומים, ובניופאונדלנד ה"דרומית" יותר (שהאקלים שלה היום מזכיר יותר את ארכנגלסק הרוסית) הם גידלו ענבים. כפי שניתן לראות, נשרוד את שחרור הקוטב הצפוני מהקרח. יתר על כן, היום זה באמת נראה בלתי נמנע.