מגליטים של הטייגה האורל - שאלות ותשובות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

על פי סיפוריהם הרבים של דייגים וציידים, בצפון מאוד של אוראל, שם הטייגה מפנה את מקומה לטונדרה חשופה, לא הרחק מנהר ה-Usa הקפוא, יש מעגל של 15 עמודי אבן ענקיים בגובה של כ-8 מ', המזכירים משהו. של סטונהנג' הבריטית המפורסמת.

הרוחב והעובי של כל עמוד זהים לכל גובהו והוא כחצי מטר, קוטר המעגל שלאורכו נחשפות האבנים הוא כ-10 מ' מי, מתי ולאיזה מטרות מכניס את הבלוקים הענקיים הללו למעגל, נותרה בגדר תעלומה עד היום.

לא סביר שהסלעים יהיו ממקור טבעי, הקצוות שלהם חלקים מדי, חוץ מזה, עקבות בליה מצביעים בבירור על עתיקת יומין של המבנה, עם זאת, לא מחקר האגדות של עמי הצפון ולא פניות של תושבים מקומיים מבהירים איך זה הופיע בקומי הקוטבי.

בספטמבר 2006, צוות של איגוד המחקר הציבורי הרוסי "קוסמופויסק" ביקר ברפובליקה של קומי במטרה לחפש את המגליתים הללו. המנהיג ואדים צ'רנוברוב כינה את תוצאת המשלחת שלהם מוצלחת. לאחר תום המשלחת, באותה שנת 2006, העניק ראיון לעיתון "נוער הצפון", אותו אנו מפרסמים להלן.

למה החלטת שצריך לחפש את "סטונהנג' הרוסי" דווקא בארה"ב?

- אכן, אין אזכור כתוב לקיומם של מבנים מגליתים בקוטב אוראל בעבודות ארכיאולוגיות. לכן, עבור מומחה, נושא כזה ייראה בלתי צפוי לחלוטין. אתרים רבים של שבטים עתיקים ומערות קודש נחקרים היטב, אבל כולם שוכנים מדרום-מערב לחלק העליון של ארצות הברית.

כמה ממצאים ארכיאולוגיים נמצאו בארה"ב ואפילו בסביבת וורקוטה, אך עדיין לא מזרחית לוורקוטה, שם הצביעו עדי הראייה "שלנו". נקודה ריקה במפות ארכיאולוגיות יכולה להיות אזורים שממש לא היו מיושבים בעת העתיקה, ו"חורים" עיוורים שבהם משלחות פשוט לא הספיקו להצטייד.

כלומר, נכנסת באקראי ל"נקודה הריקה"?

- ברור שלא. מחצית מהאתנוגרפים וההיסטוריונים של וורקוטה משוכנעים שיש מגליתים בטונדרה. וחלקם אף ציינו את מיקומם המשוער. היו יותר מדי עדי ראייה מכדי להיחשב רק בדיוני.

– ומה הם סיפרו?

- מחצית מהציידים וקוטפי הפטריות טענו שראו בטונדרה עומדות סביב אבנים בגובה מטר וחצי עד שניים. עם זאת, אנשים אלה לא הצליחו להתקרב אליהם בגלל השטח הביצותי. אחרים, להיפך, טענו בביטחון לא פחות שמעולם לא היו אבנים באיים הביצותיים הללו ולא יכולות להיות כאלה. ולבסוף, שליש מעדי הראייה משוכנעים שראו עמודים של 7-8 מטרים מבצבצים מהאדמה.

תיאור כללי של ה"סטונהנג' הרוסי" הוא בערך כך: בטונדרה, במעגל בקוטר של כעשרה מטרים, ישנם 15 מונוליטים אבנים בגובה 7-8 מטרים, בגודל של עמודים מלבניים הן בבסיס והן ב-. גובה של כחצי מטר על חצי מטר, אין עליהם כתובות או ציורים.

אם כן, אז זהו המבנה העתיק היחיד "כמו סטונהנג'" בחלק היבשתי העצום של אירואסיה. יש פיזור בקריאות: מישהו ספר לא חמש עשרה, אלא עשר אבנים או פחות. כמחצית מאלה שראו את "האבנים הגדולות" ניגשו אליהם. ולרי מוסקלב ניגש למגליתים ה"קטנים" לפני יותר מ-30 שנה.

כלומר, יש מגליתים "גדולים" ו"קטנים" בטונדרה?

- אכן, מטר וחצי ושבעה זה פריסה רחבה מדי. אבל, לאחר שהגענו למקום, במהלך הסקרים של תושבי וורקוטה, גילינו שמדובר בחפצים שונים.עדי ראייה שלא הכירו זה את זה הצביעו על שלושה מקומות שבהם בטונדרה ראו "מגליתים בגודל של אדם", ושני מקומות שבהם צפו בעמודים של 7-8 מטרים. "קטנים" מגאליתיים נראו על הגדה הצפונית של ארה"ב בשנים שונות.

יתרה מכך, בשנים מסוימות אדם אחד יכול היה לראות מגליתים, ולאחר שנה או שנתיים עברו ציידים אחרים במקומות אלה מבלי לשים לב לאבנים. אפשר לראות מגליתים בגודל אדם על פני השטח השטוחים של הטונדרה ממרחק של כמה קילומטרים. גם אלו שראו וגם אלו שלא ראו זהים נשבעו וטענו שכדאי להאמין במידע שלהם. סוג של מיסטיקה.

לפני שנתיים בעיתון של ה-Nenets Autonomous Okrug "Nyaryana vyder" במאמרה של מריה קנבה "היו טונדרות ואגדות של ארץ ה-Nenets" קראתי על האבנים ה"רוצצות" של הטונדרה: "… יש מקום מוזר מאוד בטונדרה שלנו שבו רועי איילים חוששים להתקרב… כתריסר אבנים בגובה אנושי ממוקמות על מדף אבן

מישהו סידר אותם בסדר מסוים, וכשאנשים חולפים על פני הפסלים האלה, נראה שענקי האבן מתחילים לרוץ ממקום למקום. מכאן שמו של המתחם הזה - סורברט, שפירושו בתרגום מ-Nenets הוא "ריצה". נתתי לך את המידע הזה. אולי האבנים הללו ממש "רוצצות" ומתחת לוורקוטה?

- כן, אני זוכר את ההודעה הזו. ולקחנו את העובדה הזו בחשבון כשחיפשנו מגליתים. בהתחלה היה לנו כישלון. בדקנו את כל המקומות שציינו עדי ראייה, ובשום מקום לא מצאנו מגליתים.

ורק ביום השביעי למשלחת, אלכסנדר סוליוני, שעלה לתל שעניין אותו, הבחין מעברו השני בשרשרת של אבנים ענקיות באופק…

באמת "אותם מגליתים"? אבל המקום החדש היה כשלושה קילומטרים מחוף ארה"ב, בעוד שלפי תיאורי עדי ראייה הוא צריך להיות "איפשהו כאן", במרחק של 500-700 מטרים מהחוף. למחרת עברה הקבוצה דרך הביצות לכיוון האבנים.

לבסוף, הם התקרבו עד כדי כך שהאבנים כבר נראו ללא משקפת. איש לא הטיל ספק שלפנינו עיגול בקוטר של כ-20 מטר עשוי כתריסר אבנים מלבניות שכל אחת מהן הייתה בגובה גבר. הם היו כל כך קרובים שנראה שנשארו להם כמה דקות הליכה. אבל לקח עוד חצי שעה לחפש שביל בביצות.

ורק כשהביצה התחילה להסתיים, התברר שה"מגליתים" לא ממש רגילים.

מה שכולם לקחו לאבנים מרחוק התברר כחבילות ענק על מזחלות, מכוסות בבד כהה עמיד למים.

התברר שהחבילות שייכות לאיזה מגדל איילים, מהן בלטו בכמה מקומות עורות צבאים, קרניים, עצמות, מגלשיים ועוד חפצים פשוטים.

במילה אחת, דברים חורפיים, מונחים בצד עד מזג האוויר הקר במקום הכי לא נגיש של הטונדרה. מסיבות מובנות, הילידים בחרו בכוונה במקום כזה, בוודאי שהם משנים את "נקודת האחסון" של הסחורה שלהם מדי שנה.

באופן כללי, זה הסביר את חידת החפצים ה"נוודים", שמדי שנה, כמו רוחות רפאים, מופיעים פה ושם ומרחוק נראים כמו אבנים, אבל לא כולם יכולים להתקרב אליהם.

ובכן, תגיד לי, איזה קוטף פטריות או צייד יבלה כמה שעות בביצות בשביל ההנאה המפוקפקת של לגעת באבנים "רגילות"?! אולי אלה שהגיעו לטונדרה למען האבנים האלה ממש! וניסיון כזה, כפי שאנו יודעים כיום, נעשה לראשונה… ליתר ביטחון, אנו מצלמים את החניון ורושמים את הקואורדינטות שלו באמצעות GPS.

האם זה היה סוף הממצאים שלך?

- לא. בשובנו למחנה, חלפנו על פני התל שנראה בעבר. בצורותיו הוא דומה לתלי הקבורה הנפוצים כל כך בדרום רוסיה. אבל זה דבר אחד לחפור אדמה שחורה רכה וגמישה, ודבר אחר לגמרי להכות ולגרור חתיכות פרמפרוסט. כדי לפתור ספקות, נעשה בור גיאולוגי.

בעומק של חצי מטר נמצא בבור אפר עץ ועקבות של פעילות אנושית.נכון, תל! כאן באזור הארקטי! חפירת קבורה אינה כלולה בתוכניות שלנו - אנו קוברים בזהירות את הבור. הסוד הזה יחכה בכנפיים… עוד כמה ימים של חיפוש בטונדרה המתקררת ברוחות הסתיו מביאים ממצאים חדשים.

בספרי עיון אקדמיים ובמפות של ממצאים ארכיאולוגיים של רפובליקת קומי, אתרי החפירה של המערות הקדושות כביכול, מצוינים מקומות עם עקבות של אתרים עתיקים, הצפון-מזרחי שבהם מסתיים עשרות קילומטרים במורד ארצות הברית. היינו בחמישים קילומטרים גבוהים יותר כשהצלחנו למצוא כמה מערות קטנות, וקצת אחר כך מערה נוספת, מספיק בנפחה לשבט קטן לחיות.

נו, מצאת את המגליתים בעצמך? או שהכל בדיוני?

– ובכל זאת יש מגליתים! לא "נוודי", אלא רגיל. למטמון החורף שמצאנו היו השלכות בלתי צפויות. בטונדרה הנטושה, נראה היה שמכשיר איתות שהיה בלתי נראה לעין ולא נשמע לאוזן פעל. העובדה שזרים היו ליד המטמונים נודעה לבעלים כמעט מיד. עד מהרה הוא הופיע באופק על מזחלת איילים.

מפגש עם הילידים במדבר הקר - אומרים שבעונה זו של השנה זה אירוע כמעט בלתי אפשרי, אבל זה קרה. ננטס ניקולאי הופתע בפגישה לא פחות משלנו. השיחה והטיול באיילים נמשכו זמן רב. קוליה התפלא שלא מעניינות אותנו אבנים יקרות, אלא באבנים רגילות, אז הוא קרא למקומות שבהם פגש "אבנים עומדות" כאלה ואנשים שיודעים יותר.

דיברנו על החיים, התלונן ניקולס על הדוב, שלאחרונה "קרע שני צבאים לשניים"! לא הופתעתי מהאזכור של צ'וצ'ונו. "לא," הוא אומר, "הצ'וצ'ונה גרה רחוק יותר, מעבר לנהר."

איזה סוג של צ'וצ'ונה זה?

- זו המטרה השנייה של המשלחת שלנו. "צ'וצ'ונה" הוא השם המקומי של ביגפוט, שאזכורו גורם לחיוך סקפטי בקרב רבים. עבור רבים, אבל לא עבור הננטים… היינו בדיוק במקומות שבהם נעלם פעם הקריפטוזאולוג ולדימיר פושקרב בנסיבות מסתוריות מאוד.

בשנת 1978, הוא הגיע, כפי שהאמין, לפגישה עם צ'וצ'ונה, ו… אף אחד אחר לא ראה את החוקר עצמו מעולם. כל מה שמצאה קבוצת החיפוש היה אוהל מקופל שננטש על גדת הנהר. הניסיונות למצוא את הגופה עלו בתוהו. פושקרב נחשב כנעדר מאז. בדיוק לאן אנחנו צריכים ללכת בחיפוש אחר המגליתים שציינו ניקולס.

לדברי תושבים מקומיים, אנחנו מכינים מפה של מגליתים "אמיתיים", לא "פועלים". רובם נמצאים בחוף הדרום מזרחי או אפילו קרוב יותר להרים. הפסגות הצפוניות ביותר של אוראל הקוטב נמצאות במבט חטוף מכאן! איך לא לזכור שבאגדות מקומיות מופיעה "טבעת שנזרקה על הקרקע".

חלק מההיסטוריונים מאמינים שה"טבעת" היא רכס האורל עצמו. אבל הרכס הוא קו על המפה. איפה, אם כן, ה"טבעת"? המקומיים ציינו לנו היכן הטבעת "שוכנת". טבעת אבנים בגובה 7-8 מטר. הם עומדים כל כך הרבה זמן שכולם רואים במוצאם טבעי.

עוד יותר, אומר ניקולאי, יש אבן מלבנית גדולה עם קצוות חלקים. בני ארצו מוסיפים כי יש עוד יותר אבנים קדושות-מגליתים על הנהר עם השם המדויק של סיידה (עמים צפוניים מכנים אבנים קדושות). גם שם נקרא נהר נוסף, שעל גדותיו גדולות המגליתים, אך "עדיף לא ללכת לשם, איש לא חזר משם מעולם".

זה נראה כמו אגדה. למה לא חזרת? ומי אז סיפר? האם כדאי להאמין בכל זה?.. אפשר להאמין במשהו. לדוגמה, העובדה שגם עם טכנולוגיה פרימיטיבית, העמים המקומיים יכולים לבנות מבנה של אבנים מלבניות.

הפיל בטעות אבן מלבנית אחת גדולה על גבי אבן אחרת. ואחת האבנים התפצלה, משאירה על השבב… קצה ארוך חלק. במבט חטוף, זה נראה בעבודת יד. אז, הכנת מלבנים מאבנים מקומיות היא לא קשה!

וחוץ מזה, מי אמר שעשו את זה בעזרת טכנולוגיה פרימיטיבית? אנשי הקומי חיו בחלק זה של הרפובליקה רק 200 שנה, הננטים חיו כאן כבר חצי אלף שנה. ולפני?..

אז הגעת למגליתים או לא? האם ראית אותם?

– ראינו רק מרחוק בגשם ומעבר לנהר.

כשנותר מעט מאוד ל"טבעת" של 7 מטר, המים חסמו את דרכנו. היה צורך לעבור עד המותניים במים קפואים, וניתן היה להתגבר על זרם ההר רק בחבל.

וכשכמעט החלטנו על ההרפתקה הזו, ניחשו למדוד את מפלס המים. הוא גדל כל שעה - בהרים באותו היום הגשמים לא פסקו.

לו היינו מסתכנים במעבר לצד השני, הנסיעה חזרה הייתה מנותקת. ועוד אגדה אחת על מגליתים, ש"לא נותנים לאף אחד לצאת", תהיה יותר.