כשפרה-פיטר טבע למוות. חלק 3

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

נוסף. היסטוריה של שושלות.

סעיף חשוב מאוד. בנקודות המפנה של העידנים ההיסטוריים משתנים שמות המשפחה השולטים.

בהיסטוריה הרוסית, השינוי בשמות המשפחה השושלתיים נרשם פעמיים. הפעם הראשונה שבה הגיעו הרוריקוביץ', השנייה כשהרומנובים. היו גם שויסקי, אבל לא להרבה זמן. תחת הרומנובים, באופן רשמי, כל הצארים והקיסרים היו, כביכול, אותו שם משפחה, אבל כפי שאתה יודע, למעשה, הכל לא כל כך ורוד. יש טענות גדולות מאוד לאישיותו של פיטר הגדול. לא אתיסח דעתי מהנושא הזה, אני חושב שכל מי שפחות או יותר מוקסם מההיסטוריה יודע טוב מאוד על מה אני מדבר. אני מתכוון לגרסה של החלפתו של פיטר הגדול בשגרירות הגדולה שלו. הטיעונים והחומר העובדתי בנושא זה חמורים למדי. אפילו המקום והזמן מחושבים. בהתאם לכך, כל המלכים והמלכות הבאים (למעט פיטר השני) כבר היו לפחות לא רומנובים. והחל מפיטר השלישי, אפילו לפי ההיסטוריה הרשמית, הם היו רומנובים באופן נומינלי בלבד.

עם הרוריקוביץ' זה עדיין הרבה יותר קשה. שם תישבר רגל השטן מי זה מי, מחלוקות מתנהלות כבר הרבה זמן והן לא מוסיפות בהירות. קפיצת מדרגה עם תאריכי חיים, משפחות, קשרים משפחתיים וכן הלאה. אותו אולג (נבואי), לפי מקורות שונים, שלט או בקייב או בנובגורוד, הנחש הכיש אותו או בקייב או בלדוגה, הוא גם נקבר במקומות שונים. ותאריכי החיים במקורות שונים אינם תואמים. אגב, הוא לא היה רוריק, הוא היה כביכול בן שבט של רוריק והיה יורש העצר תחת איגור הקטין - בנו של רוריק. סביאטוסלב, בנו של איגור ונכדו של רוריק, הספיק להביא לעולם שלושה בנים עד גיל 16, ואת שני הבנים הראשונים - אולג ויארופולק עד גיל 13. ולשלישי הוא לא הוליד אף אחד, אלא את המטביל של רוס ולדימיר, שלסבתו אולגה הייתה משום מה מוודה נוצרי ואיתו חגג' לקונסטנטינופול 15 שנים לפני לידתו של ולדימיר עצמו. אגב, אולגה זוכה לקדושה בכנסייה שלנו. את מי ולמה במקרה זה הטבילה אותה נכדתה, לא ברור. אגב, בנה של אולגה, סוויאטוסלב, שעד גיל 16 רכש שלושה בנים, הצליח להגיע לוולדימיר מאיזו עוזרת בית מאקלושי מהלאום הכוזר. והכוזרים, על פי ההיסטוריה הרשמית, מוצהרים על יהדות מאז המאה ה-6, ואני חושב שאתה מודע לאיזו רגישות מכבדים היהודים את נורמות המוסר. או שהם עדיין לא היו כאלה מוסרים אז? אגב, גם עובדי האלילים ראו את אמות המידה של המוסר לא פחות מחמירות. מתחת לגיל 21 גם נאסר עליהם בתכלית האיסור להינשא. ואז יש כמה סדום ועמורה. ולא רק סדום. ולא רק פדופיליה. הדברים היו גרועים מזה. ירוסלב החכם חפר מהקברים את שרידי יארופולק ואולג, שבניגוד לוולדימיר, לא רצו לקבל את הנצרות במהלך חייהם, והטביל אותם! הוא הטביל את העצמות הרקובות. אני לא ממציאה כלום. זה הסיפור הרשמי. ואיזה אנס מיני ועריץ עדיף היה לא לזכור את המטביל של רוסיה, ולדימיר הקדוש. זה לפי הנרטיבים ששרדו, וכמה אנחנו לא יודעים, כמה נזירים מחקו מהביוגרפיה שלו. כנראה שהוא קיבל את הנצרות רק בגלל שבנצרות אפשר לשנות את שמו (הוא הפך לבזיל), לחזור בתשובה ולסלוח לו. ובין עובדי האלילים חיכתה לו אש, וכבר נשרפו עקביו.

אוקיי, בואו נשאיר את התשוקות והשטויות האחרות לחורבן של היסטוריונים רשמיים ושל האבות הנוצרים שהצטרפו אליהם. תנו להם לבשל בעצמם בדיסה הזו. נעשה דברים יותר ראויים ומעניינים. והדבר המעניין הוא שלפני כמה שנים, גנטיקאים החליטו להתחקות אחר קבוצת ההפלוגים של רוריק, בדקו את כל צאצאיו של רוריק המוכרים עד היום. הם שקלו כמה אלגוריתמים, על פי ההיסטוריה הרשמית ועל פי הכרונולוגיה החדשה של A. Fomenko ו-G. Nosovsky. תוצאות המחקר רק הוסיפו עכירות. הם חשפו כי המספר המכריע של הרוריקוביץ' של היום, עד 97, 1% הם מתחזים. ומתוך אותם 2, ל-9% (9 אנשים) שניתן לזהותם כצאצא של רוריק, היה אב משותף שחי בתקופה 1150-1460.הרשו לי להזכיר לכם שלפי הגרסה הרשמית של ההיסטוריה, רוריק חי מ-830 עד 879. ולפי כרונולוגיה חדשה במחצית הראשונה של המאה ה-14. כשספרי הקטגוריה נכתבו כשפינלנד, פולין והבלטים הפכו לחלק מרוסיה, רבים החליטו כנראה לקרוא לעצמם צאצאיהם של הרוריקוביץ'. בנוסף, הסקנדינבים יכלו לבלבל את רוריק האגדי שלהם מיוטלנד עם רוריק שלנו. בנוסף, ישנן עוד מספר הנחות, בפרט, העובדה שכל צאצאי הרוריקוביץ' היו יכולים להיהרס בתחילת המאות 16-17, והמושלים שהחליפו אותם ופקידים אחרים פשוט דירגו את עצמם בתור המשפחה שלהם. הנחה זו מושמעת על ידי א' פומנקו וג' נוסובסקי. מי שמעוניין בשאלה זו, אני נותן קישור למאמר מאת א.מ.טיורין.

מה עלינו לעשות במקרה זה כדי למנוע טעויות. לא נסתמך על אישים היסטוריים, במיוחד מכיוון שהם משוכפלים במידה רבה של הסתברות, וחלקם עשויים להיות בדרך כלל פנטומים או מומצאים, אבל בואו נראה מה היה ידוע ויוצא דופן באופן כללי. הראשון הוא השמות השושלתיים עצמם. הם השתנו. לא נהיה מוגבלים על ידי המסגרת של רוסיה או רוסיה. השני הוא שינוי אמונה. וחלוקת הדתות. זה מה שנעשה.

השינויים הגלובליים היו כדלקמן. יש לנו רוריקס, רומנובים. תחת הרוריקים החלה ההתנצרות. תחת הרומנובים, פילוג בכנסייה. היה בלבול בין השושלות. מה קרה לפני הופעתו של רוריק, אנחנו לא יודעים כלום. וזה מאוד מוזר. במקום זאת, אנו יודעים שיש מספר מקורות, כולל הוודות הסלאביות-אריות, אך ההיסטוריוגרפיה הרשמית אינה לוקחת אותם בחשבון, ורואה בהם זיוף. יתרה מכך, מאז 2016, לפי החלטת בית המשפט, הם נחשבים לחומר קיצוני עם כל ההשלכות הנובעות מכך. כזה הוא הפלורליזם וחופש הביטוי שלנו היום.

בעולם. תקופת הזוהר והדעיכה של כמה תקופות של ציוויליזציה. מצרים, השומרים, אשור, לימים יוון, האימפריה הרומית (המזרחית והמערבית), האימפריה הרומית הקדושה והאימפריה ההבסבורגית הקשורה אליה. אל תשכח את האימפריה הביזנטית, היא מאוד קרובה אלינו ברוחה. בדת, פגאניזם, יתר על כן, בכל מקום ועם פנתיאון יחיד של אלים, אז השתלת דם וחרב של דתות מונותאיסטיות, החלוקה האינסופית שלהם. כל חלק של הדתות התאפיינה בהגעת שושלות חדשות וביצירת מפה פוליטית חדשה של העולם. בנפרד, יש צורך להדגיש את עדר הזהב, זו גם אימפריה. ולא רק עדר הזהב, היו כמה עדרים. מבין הלא מוכרים באופן רשמי, יש צורך לייחד את הטרטארי הגדול. היא קפצה מהקופסה כמו שטן לפני עשור וחצי ועכשיו עומדת מעבר לגרון של כל ההיסטוריוגרפיה הרשמית. חלקם בעקשנות אינם מבחינים בו, אחרים מנסים לעוות את מהותו, מעבירים אותו כגרסה פונטית של הצליל של הממלכה הטטארית-מונגולית, אחרים מעלים גרסה של מלית, כלומר, קונספירציה סודית עולמית להפרדת סיביר. מרוסיה. וכו. עם זאת, לא נתייחס לתחבולות משרד החוץ, ועוד יותר מכך לא נרכיב משקפיים שחורים לנגד עינינו. בסיפורת של מאות שנים שונות ומדינות שונות, המדינה הזו נמצאת, בתיעוד היא נמצאת, היא על המפות, היא על הגלובוסים, אפילו הייתה לה הרלדיקה משלה, כפי שהתברר. וממש עד המאה ה-19. ואפילו במקורות מקומיים. ולפיכך, אין לנו זכות לדחות או להכחיש את קיומה של אימפריה עם השם טרטרי הגדול. הנה אחת המפות המפורטות של טרטרי. אפילו הכבישים מסומנים. והמנעולים על האנגרה. והעיר ברצק על האנגרה, שלפי ההיסטוריה הרשמית, תוקם בעוד 250 שנה. כל התביעות לכלא קוזק מסוים עם השם בראצק אינן קבילות, קנה המידה של המפה אינו זהה כדי לציין כל צריף. יתרה מכך, ברצק מסומנת באדום המאשרת את מעמדה של עיר ומרכז מנהלי גדול. גם התירוצים לפיהם כביכול מפלים מסומנים על האנגרה אינם עקביים. יש מפלים בנהרות רבים. כולל המפלים המפורסמים על הדנייפר והוולגה. אבל הם לא מסומנים. הבאתי גם את המפה הזו כי היא קשורה ישירות לנושא שלנו. אנו רואים שאין נהר נבה. יש מיצר, ערוץ מהים הבלטי ל-Ladoga.קצת יותר על זה יעבור בפירוט. המפה ניתנת ללחיצה, לחץ עליה.

עכשיו בואו נפריד את הזבובים מהקציצות. מה אנחנו יודעים על מצרים העתיקה? מְעַטִים. למעשה, רק הפנטזיות של נציגי התקופה העתיקה. מבין החפצים, רק עמק גיזה. פירמידות ומזלות המקדש של דנדרה. מחברי הכרונולוגיה החדשה א' פומנקו וג' נוסובסקי הקדישו תשומת לב רבה לגלגל המזלות, המסקנות שלהם מעניינות ביותר. באופן כללי, הם מובנים וסביר להניח שהם נכונים. באופן אישי, אני לא מסכים רק עם העובדה שתאריך צליבתו של ישו נכתב בגלגל המזלות הארוך. אולי כן, אבל לא בהכרח. אתה אף פעם לא יודע מה הם יכולים לרשום. עם זאת, התאריך חשוב. זה 1185. בגלגל המזלות השני התאריך הוא 1394. תאריך אחר הוא 1404. היו עוד כמה מזלות שפוענחו לפי תאריכים, אבל הם היו בתוך חדרי הקבורה ולפי מחברי הכרונולוגיה החדשה, תיעדו את תאריכי המוות של אלו שנקברו. לא ניקח אותם בחשבון, רק אציין שזו המאה ה-13. אבל התאריכים של מזלות המקדש שיקפו ככל הנראה כמה מאורעות תקופה. כמה ניצחונות, הישגים, אולי קטסטרופה. אין זה סביר כי מותו או לידתו של אדם כלשהו, אפילו נביא. אגב, מעניין לציין גם כאן שמשמעות המזלות של המאות ה-12 וה-13 היא השנה החדשה ביום היפוך הקיץ, והמזלות של המאות ה-14 וה-15 ביום השוויון הסתווי. ועוד. תאריכים אלו אינם מעידים כלל על כך שמזלות נוצרו באותה תקופה. לא. סביר להניח שהם נוצרו מאוחר יותר, אולי אפילו הרבה יותר מאוחר. ועם מה הם יצאו אנחנו יכולים רק לנחש. אגב, כאשר התגלו המזלות הללו במאה ה-19, השתמרותם הייתה טובה מאוד.

לא ניגע בשומרים ובאשורים, במיוחד שאין מה לגעת שם. יש יותר ספקולציות ופנטזיות מאשר אמת. בוא נלך ישר למה שנקרא העת העתיקה. אם זה אומר ביזנטיון, יוון או רומא בווריאציות שונות, באופן כללי, זה לא משנה. אגב, כאן צריך להוסיף את הודו ואת כל הודו. והיו הרבה כאלה. נכון, לא נהוג לדבר על זה. מוזכר רק בטעות שכריסטופר קולומבוס הפליג לחפש את הודו. אבל הוא מצא את אמריקה. ומתוך בורות, רובם חושבים שהוא עשה את דרכו מעבר לאוקיינוס האטלנטי והקורדיירה להינדוסטאן המודרנית. לא, קולומבוס לא היה אידיוט. והוא שחה בערך תוך שהוא יודע לאן ובערך מבין מה הוא צריך למצוא. יש את המפה המפורסמת של פירי רייס. יש לו קווי מתאר של אמריקה ואנטארקטיקה. אנטארקטיקה ללא קרחון. ומדויק באופן מפתיע. פירי-ריס עצמו הזכיר שהוא העתיק את המפה הזו מ"מפת כריסטופר קולומבוס". בתחילת שנות ה-30, ארצות הברית אפילו הכניסה את המפה הזו של כריסטופר קולומבוס לרשימת המבוקשים, אבל לא מצאה אותה, נראה שעקבותיה אבדו אי שם בטורקיה. אבל הטורקים שמחו מאוד על עניין כזה בפירי-רייס, הם היו כל כך שמחים וגאים שהם אפילו התחילו להדפיס שבר של מפה עם אמריקה על השטרות שלהם.

אגב, הכרטיס הזה הוא לא היחיד, יש אחרים. וכמעט שכחתי, אני חייב לסיים לגבי הודו. הם לא היו רק בתת היבשת ההודית. היו גם באסיה, ואמריקה עצמה נקראה גם הודו. למעשה עצם השם "אינדיאנים" מאשר זאת. לא ארחיב על הנושא הזה, זה מיותר. לכל המעוניין, אני נותן קישור לחומר בנושא זה.

אז זה לגבי העת העתיקה. זה מושג מאוד מעורפל. היסטוריונים רשמיים מתחו אותו במשך אלפי שנים. הם מילאו כל מה שאפשר מזה שאינו נוצרי. העת העתיקה מאופיינת בחברה אחת, במבנה חברתי אחד, בתפיסת עולם אחת בצורת פולחן של אלים רבים. יתר על כן, לכל האלים הללו בחלקים שונים של העולם היה פנתיאון דומה, כלומר, היה להם סולם דירוג יחיד. כפי שהראו מחקרים של מחברי הכרונולוגיה החדשה, כמעט לכל האישים המפורסמים מהעת העתיקה היו רבים מהכפילים המשוכפלים שלהם. יחד עם זאת, מי מהם ראשוני, כלומר, מונח כבסיס, לא תמיד ניתן היה לברר.העת העתיקה מאופיינת בסדר טכנולוגי גבוה למדי, סגנון אדריכלי יחיד, במקרים מסוימים עם בניית מבנים מגאליתיים גרנדיוזיים. כל פלאי העולם המפורסמים שייכים לעידן העת העתיקה.

ואז מגיעים מה שנקרא העידנים האפלים. לפי ההיסטוריה הרשמית, הם מחזיקים מעמד כ-500 שנה. למרות שלמעשה ניתן למתוח אותם בבטחה במשך 1000 שנים. קשה מאוד להבין מה קרה באותה תקופה, אין כמעט מסמכים, או יותר נכון יש כאלה, אבל האותנטיות שלהם מוטלת בספק רב, בעיקר רשימות (התכתבויות) של תקופה מאוחרת. רוב החומרים הם בעלי אופי של כנסייה. אבל אני אישית לא מאמין בהם. עד שפיסת נייר כלשהי תגיע למדף הארכיוני, היא תיכתב מחדש מאה פעמים על ידי הנזירים עם תיקונים ואישורים בהתאם להחלטה האחרונה של הוועד המרכזי של המפלגה. קנצלרית האפיפיור פעלה בתפקיד הוועד המרכזי של המפלגה. כן, ובארכיון היו כולם אותם נזירים ככלל. במיוחד, הכרונולוגיה המודרנית נערכה על ידי הנזיר והקרדינל בשם פיטביוס. בהיסטוריוגרפיה הרשמית, ימי החושך, או שמם השני, ימי הביניים, מאופיינים כשקיעה או פראיות של העולם העתיק.

ואז מגיע מה שנקרא רנסנס או רנסנס. יש גם את המונח "זמן חדש". הכל מתואר ומתועד היטב כאן. קודם כל, באירופה, שהיתה מבושלת בעצמאותה המובלעת ללא השפעה הרסנית מבחוץ ושבה מכבדים ומשגיחים על ענייני התורשה. מחצית מבעלי החנויות באירופה חיים מהעסק שאורגן על ידי סבא רבא שלהם בדור העשירי שלהם, לפני מאות שנים. למעשה, זו אחת הסיבות העיקריות לרמת החיים הגבוהה יחסית באירופה כיום. לא היו להם קומוניסטים, אף אחד לא הלאים שום דבר ונישל אף אחד, לא היו מלחמות אזרחים, היונשים לא הגיעו אליהם, ונפוליאון והיטלר קיבלו הכל על מגש כסף עם פרחים ותזמורות, ואפילו עם חלוף המצעד. דרך הרחובות הראשיים.

בסדר, בחזרה לרנסנס. פריחה מהירה של מדע, אמנות וטכנולוגיה. גילוי ותיאור של ארצות חדשות, משלחות מסביב לעולם. שושלות שלטות, נחלות שלטון נוצרות, נוצרות אליטות. כל הדתות המודרניות, השפות, הכתיבה, לוח השנה, היסודות החברתיים, ערכי המוסר ובכלל, כל מה שאנחנו מכירים ויש לנו עכשיו מתגבשים. בשלבים מסוימים היו כמה תנודות ואפילו עם המעבר לקיצוניות, אבל הן לא שינו את וקטור ההתפתחות הכללי. אני מתכוון לביזור הכוח, פיצול מדינות והתמוטטות אימפריות, מאבק בהתנגדות (ציד מכשפות וכו'), תיעוש, עיור וכו'. וזה חשוב מאוד למחקר שלנו על הבעיה המצוינת, ואנחנו יתקן את זה כעובדה.

נוסף. אדריכלות או אמני ההריסות. הקטע הזה זוחל ישירות מהקטע הקודם. שילבתי בכוונה אמנים עם נושא האדריכלות. הכל קשור. עם זאת, אתחיל עם הטריטוריה שלנו. הארכיטקטורה של רוסיה ואפילו רוסיה המאוחרת הייתה שונה מהאירופית בפרט ומהעולם בכלל. וזה מאוד מוזר. בעולם הפירמידה, שבעת פלאי תבל, בכלל העולם כולו שקוע בסגנון האדריכלות ה"עתיק". מקדשי ארטמיס, פוסידון, פרתנון, קולוסיאום וכן הלאה וכן הלאה. אין לנו כלום. הרנסנס, מה שנקרא הזמן החדש, החל בעולם, ערים, מבצרים, קתדרלות שונות של פטרוס הקדוש, סנט ג'ון נבנות, הגותית בשיא פריחתו (סביליה, מילאנו ועוד קתדרלות), מאוחר יותר הם מריחים בכל היופי של הבארוק והרוקוקו. מלבד כמה קרמלינים, אין לנו מה לזכור. ובכן, כמה כנסיות, שבהן הכי הרבה יהיה ההגנה על המחסום. אמנם, בהשוואה לכל קתדרלה גותית אירופאית, המקדש שלנו יפסיד. נכון, לכל הקתדרלות הגותיות הללו יש תסריט שנכתב כהעתק פחמן. הוא נבנה לכאורה במאות ה-15-16, אך המגדל לא הושלם והושלם רק 300 או 400 שנים מאוחר יותר במאה ה-19. חלקם במאה ה-20. וחלקם עדיין לא הושלמו. מה שמוביל לספקנות גדולה מאוד בנושא הזה.ובכן, בסדר, זה לא נושא השיחה שלנו היום. באופן כללי, יש חוסר איזון. לא הראיתי דוגמאות מאמריקה העתיקה, הודו העתיקה ואסיה העתיקה. התמונה שם זהה לאירופה. הכל פורח וריחני, ארמונות ומקדשים מפוארים. אבל כאן הכל איכשהו ריק וקודר לגמרי. בקתות, בקתות, כנסיות לא יומרות. לא מקימים אנדרטאות לאיש, לא מציירים דיוקנאות על ידי האמנים. מקסימום סמלים. ובכלל אין ציורים ככאלה. אף אחד. רק עבודות יד, כפיות וטבחים. וזה במדינה הגדולה בעולם. מוזר, לא? מצד אחד, נחשלות ואומללות, מצד שני, אף אחד לא יכול לכבוש ולכבוש. ובכן, למעט אולי, למעט כמה טטרים-מונגולים, שעקבותיהם לא הצליחו למצוא גנטיקאים.

עכשיו לאמנים ההורסים. היו כאלה במאות 17-19. הם ציירו את ההריסות. ההיסטוריה הרשמית מבטיחה לנו שאמנים רואים את זה. זה לא קרה במציאות, אבל האמנים רואים זאת כך. לכן הם אמנים, לראות אחרת. במיוחד אם יש לך ידיים עקומות ועיניים מלוכסנות. ואם אתה לא שותף לנקודת המבט של האמן חצוף העיניים ועקום הידיים, אז זה יותר גרוע רק בשבילך, כי אתה לא מבין כלום באמנות. ובכלל הייתה כזו אופנה. זה היה כביכול אופנתי לייצג חברה פוסט-אפוקליפטית. עם זאת, אל לנו להיות תמימים ובוטחים מדי, ועוד יותר עצוב. נצא מהעובדה שגם האמנים לא היו אידיוטים ולא ציירו עולם בדיוני במוח קודח, אלא את מה שהם ראו. זה מה שהיה באמת. אגב, יש הרבה אמנים כאלה. רוב האמנים והציורים בסגנון זה הם מהמאה ה-18. המפורסם ביותר בסדרה זו הוא ללא ספק ז'אן באטיסטו פירנסי, שחי במאה ה-18. הוא לא רק אמן, אלא גם אדריכל, ולכן הוא צייר את כל ההריסות בכישרון טכני ובפירוט רב. כמה דוגמאות, אבל באופן כללי יש הרבה ציורים.

קנה המידה של המבנים מדהים.

מבין אלה שפחות מוכרים ואינם חורבן קלאסי, אך עדיין ציירו כמה ציורים עם חורבות, ניתן להבחין בפייטרו בלוטי, הוא חי גם במאה ה-18. כמה דוגמאות לעבודותיו.

כך בדיוק נראתה דרום אירופה במאה ה-18. לא רק רומא, כפי שחלק יתחילו לחשוב. דווקא כל דרום אירופה. ולא רק אירופה. כל המזרח התיכון, צפון אפריקה, טורקיה המודרנית, מרכז אסיה המודרנית. זאת ועוד, עד סוף המאה ה-19, ובמקומות מסוימים כמעט עד סוף המאה ה-20. כך למשל נראתה סמרקנד.

וכך עכשיו.

אגב, אמנים הם בדרך כלל אנשים ישרים, כנראה הישרים מבין אלה שמשאירים עקבות דוקומנטריים לצאצאיהם. לדוגמה, אנו יכולים לשפוט כיצד חי הכפר ההולנדי בפועל. זה המתורבת והמתקדם ביותר בערכים האירופיים. ואליו הלך הצאר הרוסי פיטר להרוויח כסף כנגר ונפח, עם הפסקות ללימודים. למשל, היה אמן כזה דיוויד טניירס ג'וניור. הוא אהב מאוד את חגי הכפר, ובכלל, כנראה, הוא היה אדם עליז, וצייר תמונות רבות בנושא זה (כפר). לעתים קרובות בעליצות מתפרעת ותוצאותיה. הנה אחד האיורים, צילמתי את זה בהרמיטאז'. אנחנו רואים איך בחזית כמה אנשים רוקדים, שורא-מורות אחרים מתפתלים, וברקע אנחנו רואים קטטה של שיכורים עם דקירות ושרפרף על הראש. זה רק קטע מהתמונה, עדיין יש משהו לא מעוצב מאחורי הגדר.

בכלל, מה חשוב לנו. יש לנו עובדה תיעודית של העולם הפוסט-אפוקליפטי. והעובדה שבמאה ה-18 ההריסות כבר היו במצב של שימוש מועט לשיקום או שיקום.

כן, כמעט שכחתי. לגבי סנט פטרסבורג, יש גם כמה עדויות לנוכחות חורבות. ואחד מהם לא השאיר איש, אלא מסייה מונפראן. בצורת קתדרלת סנט אייזק ההרוסה וההרמיטאז'.

העדות השנייה היא מגדל החורבה בציור משנת 1783. ההיסטוריה הרשמית מבטיחה לנו שכך הוא הוגה וכך הוא נבנה.

אבל זה שקר. כל אנסמבל גינון הנוף גדוש עקבות של העובדה שהוא שוחזר על שרידי משהו עתיק מאוד.יש עקבות של חומות מלאכותיות, עם שני קווי מתאר, דרך סוללה אחת הדרך עוברת מתחת לגשר הקשתי. מי שמכיר היטב את פארק קתרין יבין על מה אני מדבר.

עכשיו מגדל החורבה נראה כך. זה שוחזר לאחרונה "עתיק".

ובשנת 1949, בערך כמו בציור של המאה ה-18.

בין החפצים של אותם זמנים קדומים, יש בהחלט להתייחס למרחצאות הצאר, שנמצאת בפארק בבולובסקי השכן. זה לא רחוק, בערך 30-40 דקות ברגל. ראוי לציין כי האמבטיה ממוקמת מתחת לפני הקרקע. זה, אגב, הציל אותה במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. הגרמנים לא יכלו לאסוף אותה ולקחת אותה משם. אם זה היה לפחות בגובה הקרקע או מחוץ לקירות הבניין המקיף אותו, אני בטוח שהגרמנים היו מוצאים דרך לטבול את האמבטיה בטרקטור. אבל זה לא הסתדר, כבד מדי - 48 טון. ואל תזחל אליה. ואין מה לתפוס, מלוקק ורירי מכל עבר. אגב, בחנתי אותה היטב. לגרניט שעליו יש עקבות מאוד ברורים של שחיקה. אפשר לראות שפעם ליטשו אותו ואולי אפילו ליטשו אותו. למרות שאני לא בטוח לגבי הלק. ועכשיו המערות עמוקות ורופפות בכל האזור. מצב הגרניט עליו גרוע בהרבה מאשר במבצרים, שאת התמונות שלהם הראיתי בחלק 1 של הכתבה. היא בת מאות רבות של שנים. והם מצאו אותה, כנראה במקרה, איזה קוטף פטריות יכול למעוד על הנדוש שלה. היא נקברה מתחת לאדמה. כשהיא נחפרה החליטו לבנות סביבו גג, מתחת לגג הזה הוא נמצא עכשיו. נכון, הגג מתקלקל ואף אחד לא זז לעשות שם כלום. באירופה או באמריקה, הם היו עושים את הפלא השמיני של העולם מהמרחץ הזה מזמן והיו לוקחים לשם צליינים מכל העולם. סרטון אמבטיה.

קישור לסרטון על אמבט Babolovskaya

אז, חוזרים לפאתי סנט פטרסבורג, אנחנו ניגשים בצורה חלקה לחלק הבא.

המשך ב-4 חלקים.

קישורים ללכת:

- חלק אחד.

- חלק 2.