מדוע רוסיה סולחת למדינות אחרות על חובות ברית המועצות

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

המהות שלו היא ש"פוטין רע" לכאורה חותם על מסמכים על מחילת חובות ברית המועצות לשעבר למדינות שונות, וכתוצאה מכך רוסיה מפסידה כסף. לכאורה, אם לא היינו סולחים על החובות הללו, אלא מקבלים את הכסף המגיע לנו, אז אפשר היה לבנות עליהם חבורה של בתי חולים, בתי ספר ושאר מתקנים חברתיים. במילים אחרות, כל הבעיות שלנו נובעות מהעובדה שפוטין מוחל על החובות של ברית המועצות לשעבר. אבל אם הוא לא היה עושה זאת, אז היינו נרפאים בשמחה. באופן כללי, הכל כמו שצריך להיות באופניים ליברליים.

בואו נתמודד עם הנושא הזה.

קודם כל, נעלה מיד את הנתונים הכלליים כדי שההיקף הכללי של הנושא יהיה ברור. בקשה פשוטה ל"Yandex" הזמין לציבור נותנת לנו מספר קישורים (במיוחד, לאותה "ויקיפדיה", שבעניין זה ניתן לסמוך עליה, שכן מידע זה הוא בעל אופי ציבורי רשמי פתוח).

בעקבות הקישורים הללו, וחמושה במחשבון במידת הצורך (אני אישית ספרתי "בראש שלי", החשבון לא קשה שם), רוסיה סלחה לברית המועצות לשעבר חובות בסך של כ-125 מיליארד דולר (אם כל החובות שנסלחו הם בדיוק החובות של ברית המועצות לשעבר).

לכן, בעוד 20 שנה(מ-2000 עד 2019) "רוסיה החביבה" סולחת על החובות לשעבר של ברית המועצות 125 מיליארד דולר.

בואו נבין, האם זה הרבה או מעט?

מצד אחד, זה נראה כמו הרבה. עם זאת, לשם השוואה, רוסיה מקצה מדי שנה כ-200 מיליארד דולר ל-IMF כדי לשמור על יציבות הדולר. סתם ככה, כמתנה.זו המחווה שרוסיה חולמת, בהיותה מדינה שהושבה כלכלית ופוליטית מאז 1991, במערכת הפיננסית העולמית של ברטון וודס הנוכחית.

ה"תרומות מרצון" המצוינות מבנית מבוצעות על ידי משרד האוצר של RF (היום כל השאלות הן לסילואנוב), הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית (היום כל השאלות הן לנביולינה) וממשלת הפדרציה הרוסית (היום הכל השאלות הן למדובב).

השווה מה יותר - 125 מיליארד דולר במשך 20 שנה ו-200 מיליארד דולר בשנה (בערך מיליארד דולר ביום, בהתבסס על ימי עבודה)

שימו לב שכל התקשורת ה"ליברלית", שמזכירה ללא הרף את הסליחה ה"מנוהלת בצורה לא נכונה" של החובות הקודמים של ברית המועצות, שותקת על עובדה זו, ואם היא כן זוכרת את זה, אז אל תחשוב על זה בגינוי. האם הם, הקיימים על מענקים מערביים, יבקרו את הקצאת הכסף למערב? בסופו של דבר, מהכסף הזה מועבר אליהם הכסף שממנו הם חיים.

למי ההשוואה הזו לא מספיקה, ניתן עוד "דמות" אחת.

לפני שפוטין בא במהלך ה"ניינטיז המרהיבות"(שנאינה ילצינה כינתה פעם "שנות התשעים הקדושות"), כאשר, בהשתתפות צוות של "רפורמים צעירים", הדמוקרטיה ניצחה בעוצמה ובעיקר, והליברלים כל כך רוצים בשובם, חפצי ערך יוצאו מרוסיה ללא תשלום (כלומר, לחינם) למערב(כולל משאבי טבע, וכן נכסים אחרים) לפי ההערכות (רשמיות) הצנועות ביותר שווה כ-2 טריליון דולר … במיוחד זה התאפשר הודות למה שנקרא חוק שיתוף ייצור (בוטל על ידי פוטין), לפיו מרבצים ברוסיה לא נחשבו לשטח רוסי, ולכן שם ניתן היה להפיק ולייצא מינרלים למערב בחינם.

הַפסָקָה. יש לממש זאת.

במשך 9 שנים (מ-1991 עד 1999) יוצאו מרוסיה למערב חפצי ערך בשווי של כ-2 טריליון דולר בחינם (מ-1991 עד 1999) אפילו לא אשאל אותך מה יותר - 125 מיליארד ב-20 שנה או 2 טריליון דולר בעוד 9 שנים…

שימו לב, שוב, שהתקשורת ה"ליברלית" בשום אופן לא צועקת על זה, ובשום פנים ואופן לא דורשת החזרה מארה"ב, בריטניה ו"מדינות מתורבתות" אחרות של 2 טריליון דולר שנגנבו (הדולרים האלה, לא הדולרים של היום, אבל הם גם נתונים לאינפלציה מדי שנה) משאבי טבע ונכסים אחרים. ומובן למה הם לא צועקים.

לפני שנעסוק בחובות הסולחים של ברית המועצות לשעבר, אנו עשויים להסיק את המסקנה הבאה:

מסקנה מס' 1. הבעיה הזו, באופן עקרוני, מוצצת לחלוטין מהאגודל, כי רוסיה מפסידה הרבה יותר כסף בכל שנה, פשוט "מעומק הלב" שולחת את הכסף הזה בחינם לארה"ב כדי שהם יוכלו לחיות שם טוב (אחרת מאוד קשה להם שם). ודווקא הצוות הליברלי עושה זאת - ממשלת הפדרציה הרוסית, בפרט, משרד האוצר של הפדרציה הרוסית, כמו גם הבנק המרכזי של הפדרציה הרוסית

עכשיו בואו נראה אילו מדינות וכמה רוסיה סלחה בתקופה זו. אני לא אתן רשימה מלאה, כי יש שם הרבה מדינות. אני אתן רשימה חלקית בלבד.

2001 - אתיופיה, 4.8 מיליארד (10 שנים מאז חורבן ברית המועצות)

2003 - מונגוליה, 11.1 מיליארד (12 שנים מאז חורבן ברית המועצות)

2003 - לאוס, מיליארד (12 שנים מאז חורבן ברית המועצות)

2004 - עיראק, 9.5 מיליארד (13 שנים להשמדת ברית המועצות)

2005 - אתיופיה, 1.1 מיליארד (14 שנים להשמדת ברית המועצות)

2006 - אלג'יריה, 4.7 מיליארד (15 שנים להשמדת ברית המועצות)

2007 - אפגניסטן, 11.1 מיליארד (16 שנים להשמדת ברית המועצות)

2014 - קובה, 31.7 מיליארד (23 שנים מאז חורבן ברית המועצות)

לא כולם אי פעם למדו ראיית חשבון. ולא כולם יודעים לפחות את החקיקה הרוסית בנושא זה. לכן, קצת עזרה.

בהנהלת חשבונות, מצב שבו אתה חייב כסף למישהו נקרא "חייבים", והשותפים שלך להם אתה חייב נקראים נושים.

המצב שבו מישהו חייב לך נקרא חייב, ושותפיך שחייבים לך נקראים חייבים. כפי שאמור להיות ברור מהטרמינולוגיה הזו, במקרה זה אנו מדברים על חשבונות חייבים מברית המועצות לשעבר.

לכן, אפילו בחקיקה החשבונאית שלנו, חובות הקיימים (ברמת הארגון) במשך יותר מ-90 ימים (שלושה חודשים) שייכים לקטגוריה של מה שנקרא "חובות בספק", כלומר, חובות כאלה, הסבירות האמיתית לגבייה של שנחשב קטן. מותר לנכות את סכום החובות המפוקפקים הללו במלואו (100 אחוז) מהבסיס החייב במס הכנסה. למעשה, המשמעות היא שהמדינה מסכימה לראות בחובות אלו הפסדים של ממש. כן, על מנת שחובות מסופקים יוכרו כהפסדים בחשבונאות, צריך לעבור זמן רב וצריך לבצע מספר פעולות, אך למעשה, מנקודת מבט של חקיקת מס (פעילות כלכלית שוטפת), הם "משווים למעשה להפסדים" לאחר 3 חודשים לאחר ההתרחשות. שלוש שנים לאחר מכן הם הופכים להפסדים אוטומטית, כי מסתיימת תקופת ההתיישנות הקבועה בחוק לגביית חובות, כלומר, בעצם אי אפשר לגבות חובות מעל שלוש שנים בבית המשפט - בית המשפט יסרב לגבות בטענה שפשוט "פספסת" הדדליין". אך גם אם פנית לבית המשפט, זכית בתיק וקיבלת צו הוצאה לפועל, לפיו ניתן לגבות חוב מהנתבע, אזי ניתן לגבות חוב זה גם לשלוש שנים, אז מסתיימת תקופת ההוצאה לפועל. על אותם נימוקים משפטיים.

הרשה לי לחזור בקצרה:

מבחינת הפעילות הפיננסית והכלכלית השוטפת, "חובות בספק" (עם מועד פירעון של יותר מ-3 חודשים) נחשבים למעשה להפסדים (מותר לנכותם במלואם מבסיס מס הכנסה).

חובות מלפני שלוש שנים הופכים אוטומטית לחסרי סיכוי (בלתי אפשריים לגבות) על פי חוק, מאחר שתקופת ההתיישנות מסתיימת.

ברור שהיחסים בין מדינות אינם זהים ליחסים בין מפעלים במדינה אחת.ובכל זאת, יש לקחת בחשבון את המידע הנ ל על מנת להבין לפחות בקירוב את המציאות של מצב זה (יחסי חוב). חוב של יותר מ-10 שנים בין מדינות הוא למעשה חסר סיכוי באותה מידה.

ככלל, ניתן לגבות אותה רק בכוח, כלומר לשלוח "תביעה" מסוימת, ואם היא לא מסופקת, לגבות חובות בכוח במובן הכי מילולי של המילה. במקרה זה, הטופס יכול להיות שונה.

כעת הבה נסתכל על רשימת המדינות לעיל (חלקית) אליהן נמחקנו חובות.

ראשית, מדובר במדינות אפריקה, למשל אתיופיה ואלג'יריה. האם אתה באמת חושב שהם יכולים להחזיר את המיליארדים שניתנו להם בעבר? זה כמו לקרוע את הבגדים המסריחים האחרונים מבטן מתחנן ברחוב. באמת אכפת לך לעשות את זה? הוא יישאר עירום למות רק לאחר מכן באזור האקלים הלא חם שלנו. ומה ייצא לך מהבגדים האלה אם תנסה למכור אותם? פשוט אין מה לקחת. התמ"ג המלא של אתיופיה בשנת 2018 עמד על 74 מיליארד דולר. התמ"ג הכולל של אלג'יריה בשנת 2018 היה 174 מיליארד דולר. ובעוד המדינות הללו בקושי מצליחות להסתדר, האוכלוסייה חיה בעוני קיצוני. עבור כל אחת מהמדינות הללו, 5 מיליארד דולר הם כמות עצומה של כסף, הם פשוט לא יכולים להחזיר אותו פיזית. לתבוע את הכסף הזה בכל פעם פירושו להכריע חלק ניכר מהאוכלוסייה לרעב במובן הכי מילולי של המילה. זה מגוחך עבור רוסיה לשים את המדינות האלה "על הדלפק" ולאסוף סכום מסוים מדי שנה, הכסף הזה לא ישחק שום תפקיד אמיתי. מה הטעם לקבל, למשל, 100 מיליון בשנה למשך 50 שנה? בקנה מידה רוסי, זה מגוחך. הרבה יותר קל לסלוח על החוב הזה באופן כללי או לקבל על זה קצת דיבידנדים פוליטיים (מה שכנראה נעשה). גם אם רוסיה לא קיבלה שום דבר במיוחד עבור החוב הנמחל הזה (שאני מטיל ספק בו באופן אישי), אז היא קיבלה לפחות יחס טוב מתושבי המדינה הזו. זהו בונוס פוליטי וחברתי אמיתי מאוד. אבל בדרך כלל החוב לא נמחק סתם כך, זה תמיד קשור לאיזשהו הסכמים מדיניים, וזו כבר רכישה של ממש, בהתחשב בעצם חוב רע שלעולם לא באמת הופך לכסף, אלא אם כן אתה מגיע לאותה אתיופיה או אלג'יריה עם נשק, ולוקח את הכסף הזה בכוח.

שנית, זו עיראק, שעליה נסלחו 9.5 מיליארד דולר ב-2004. אם מישהו שכח, בתחילת שנות ה-90, במהלך מבצע סערת מדבר, ארצות הברית דחפה את עיראק לתקופת האבן במובן הכי מילולי של המילה. אין מה לקחת מהמדינה הזו בכלל, היא חיה על סף רעב, אלג'יריה השכנה בטבלת המדינות במונחי תוצר ב-2018. הנה אותו מצב - או שפשוט סולחים על החוב הזה (על כמה הסכמים מדיניים), או שניקח אותו בכוח מהמדינה, גוזרים את תושביה לרעב, או שאנחנו מנסים להשיג סכום מגוחך במשך עשורים רבים בסכום שלנו המדינה לא משנה בכלל שהיא קיימת, שהיא לא קיימת. ברור שהדיבידנדים הפוליטיים האפשריים כאן עולים משמעותית על הכספיים. לא כל דבר בעולם נמדד בכסף. סליחה על חוב כזה יכולה (וכן) משתלמת הרבה יותר מאשר גבייתו בפועל.

שלישית, זו אפגניסטן. כאן גביית חובות היא ממש לא ריאלית, במדינה הזו מקור ההכנסה היחיד הוא ייצור ומכירה של סמים. זה בעצם עסק של המדינה. גם המדינה הזו ענייה ביותר, אבל כסף שמדיף ריח של תרופות יכול להיות הרבה יותר יקר מאשר לא לקחת אותו. בהתחשב בהיסטוריה של היחסים בין ברית המועצות לאפגניסטן, היה הרבה יותר רווחי לסלוח על הכסף הזה, תוך התמקדות בכינון אפשרי של יחסים בעתיד, כאשר המערכת המדינתית הפושעת במהותה שנכפתה על אפגניסטן על ידי ארצות הברית במשך עשורים רבים. השתנה.

רביעית, החוב של קובה הוא שנמחל ב-2014. הדוגמה של עיראק, שנמרחה על ידי האמריקנים בצד השני של האוקיינוס, מראה שקובה היא בשום אופן לא מדינה פשוטה כמו שהיא נראית. אם קובה לא הייתה נשמרת בשליטה מיוחדת על ידי הממשל העולמי, אזי ארצות הברית, לאחר השמדת ברית המועצות, הייתה מתמודדת בקלות עם קובה ה"קומוניסטית" המעוררת התנגדות. לארצות הברית יהיה הרבה יותר קל להתמודד עם קובה מאשר עם עיראק, ואם האמריקנים כמעט יהרסו את עיראק, אז הם יכולים פשוט למחוק את קובה מעל פני כדור הארץ אם ירצו בכך. אז אל תטעו - קובה היא מדינה בחסות הממשל העולמי. בהקשר זה, גביית חובות מקובה אינה ריאלית לחלוטין. הדרך היחידה לקבל לפחות משהו מקובה תמורת החוב היא סוג של הסכם מדיני. לכן, מחילת החוב לקובה לא פגעה בשום צורה ברוסיה, את הכסף הזה, עקרונית, לא ניתן היה לגבות בשום צורה.

מסקנה מס' 2. עצם קבלת החובות מהמדינות הנ"ל היא, עקרונית, בלתי אפשרית, על סמך מציאות החיים. קבלת כסף לאורך זמן "בפרוטה" אינה מעניקה לרוסיה דיבידנדים של ממש, ובמקביל מעמידה את החייב בעמדת עבד במשך עשרות שנים, מה שגורר היווצרות דימוי שלילי של רוסיה. לפיכך, קבלת כסף חסר חשיבות לחלוטין גוררת אובדן תדמית מוחלט ואפשרות לשותפות אמיתית

עכשיו בואו נדבר על גביית חובות

כאמור לעיל, בהעדר אפשרות ממשית לתשלום ממדינת החייב, או בהעדר רצון כזה, ניתן לגבות את החוב (תיאורטית) בין ישירות בכוח, ובין בערעור לערכאות בינלאומיות, ולאחר מכן באמצעות אמצעים של כמה סנקציות כלכליות (כפייה) של המדינה -החייב.

כעת אנו זוכרים את סדר העולם שבו אנו חיים. מבחינה כלכלית, זו מה שנקרא מערכת ברטון וודס, עליה כבר דיברנו. במערכת זו ישנן מדינות נהנות (מה שנקרא "המערב התרבותי", המשגשג בביזת מושבות) ומדינות קולוניאליות (תורמות) המזינות את "המדינות המתורבתות" (מדינות התורמות הללו נקראות רשמית "מתפתחות", זה כמו "חצי אנשים", כמו גם "מדינות עולם שלישי", אלה בדרך כלל לא נחשבים אנשים אפילו תיאורטית).

כל מערכת הכפייה במסגרת צו זה בנויה לשרת את "המדינות המתורבתות". בפרט, כל אלה הם בתי משפט בינלאומיים, כמו גם ארגונים שונים אחרים, עד לאו"ם. תן לי להזכיר לך שאפילו האו"ם מנסה להשתיק אותנו, שלא לדבר על כל מיני בתי משפט.

במסגרת המערכת הפיננסית, הכלכלית והפוליטית העולמית הנוכחית, איש לא ייתן לרוסיה את הזכות לגבות חובות בכוח, או לגבות אותם באמצעות מערכת המשפט הבינלאומי

בדרך כלל זה טיפשי לגבות חובות בכוח, זה תמיד יהיה יקר יותר מפשוט למחול על החוב, כי זה יהיה כתם בל יימחה על המדינה לכל ההיסטוריה שלאחר מכן. ב-70 השנים האחרונות, ארצות הברית פותרת את בעיותיה בזירה הבינלאומית בכוח. למה זה הוביל (מה שארצות הברית שונאת בכל העולם, ותחנוק אותו בשמחה בהזדמנות הראשונה) יכולים כעת לראות לכולם. האם אתה רוצה עתיד כזה לרוסיה? אני מקווה שלא.

ואף אחד בשיטה הנוכחית לא ירשה לנו לגבות חובות באמצעות המערכת ה"משפטית" הבינלאומית, כי המערכת הזו בנויה לשרת את האינטרסים של מדינות אחרות - ארה"ב, בריטניה, האיחוד האירופי, אבל בשום פנים ואופן לא רוסיה.. לאף אחד לא אכפת מהאינטרסים של רוסיה בתוך הסדר העולמי הזה (המערכת הפיננסית והכלכלית העולמית של ברטון וודס).

בלי שום הגזמה, אנחנו יכולים לומר שהליברלים שנמצאים כעת בשלטון ברוסיה הם שסלחו לכל המדינות על החובות של ברית המועצות לשעבר. ב-1991, לאחר שהרסו את ברית המועצות והכריזו על "דמוקרטיה", הם רשמו את רוסיה לחלוטין לטובת הנהנים משיטת ברטון וודס וויתרו על כל זכויות של רוסיה בסדר העולמי הנוכחי.שר החוץ דאז קוז'ירב ביטא זאת בצורה הכי ישירה ותמציתית: "לרוסיה אין אינטרסים משלה, ספר לנו איזה אינטרסים יש לנו". הכל, אחרי זה אנחנו יכולים לשכוח את החובות של מישהו. רק שהליברלים מנסים היום להטיל את האשמה בפשע הזה על פוטין, אבל פוטין אפילו הפך לנשיא הזמני של רוסיה הרבה יותר מאוחר ממה שהליברלים ויתרו על כל זכויותיה של רוסיה בסדר העולמי הנוכחי.

מסקנה מס' 3. במערכת הפוליטית, הפיננסית והכלכלית העולמית הנוכחית, אין לרוסיה את היכולת לגבות חובות בכל צורה שהיא, שכן רוסיה אינה מדינה במערכת הזו שיש לה זכות לדרוש כל דבר

לפיכך, הדרך היחידה לגבות חובות ממדינות חייבות במסגרת לפחות כמה יחסים מתורבתים היא לחכות לשינוי במודל העולמי, יתרה מכך, במסגרת המודל העולמי החדש, רוסיה צריכה להפוך לאחת מה"מיוחסות"” מדינות, אחרת זה יהיה בלתי אפשרי.

יחד עם זאת, כמה יעלו החובות של מדינות חייבות אחרות בברית המועצות לרוסיה בסדר העולמי החדש היא עדיין שאלה גדולה. מטבע הדברים, הדולר כבר לא יהיה המטבע העולמי, ואי אפשר לומר מראש מה יהיו האינפלציה והפיחות בחוב.

אבל כך או אחרת, אם אתה מצפה לגבות כסף מבעלי חוב בסדר העולם החדש, אז יש צורך לגבות קודם כל ממי שחייבים הכי הרבה

ומי הכי חייב לרוסיה?

ויותר מכל, אלה שגנבו מאיתנו רשמית שני טריליון דולר ב"ניינטיז המהוללות" - ארה"ב, בריטניה, האיחוד האירופי - חייבים את זה.על רקע הגנבים הללו, החובות שסלחנו, החובות של המדינות החייבות של ברית המועצות הם רק פרוטות, וזה פשוט לא אנושי לגבות את הפרוטות האלה מהעניים. אבל עם ארצות הברית, בריטניה, האיחוד האירופי - יש מה לקחת. אבל הגיוני לדבר על זה רק לאחר שינוי הסדר העולמי, ורק בתנאי שנחזיר את מקומנו הראוי בסדר העולמי החדש, שניתן מרצונו למערב על ידי אותם "רפורמים" ליברליים שמספרים היום. הסיפור הזה על "מיליארדים אבודים שנסלחו" …

לכל אדם מתאים, ברור שפוטין עושה מאמצים רבים כדי שבסדר העולמי החדש, שיחליף בהכרח בקרוב את שיטת ברטון וודס הגוססת, רוסיה תחזור למקומה בין השחקנים הגדולים בעולם. אחר כך נדבר על גביית חובות מאלה ששדדו את ארצנו ב"ניינטיז המהירה".

וחובות לאנשים עניים שמתים מרעב וללא התערבותנו, אתה רק צריך לסלוח. אתה רק צריך להיות אנושי, אנושי ואנושי. אתה צריך לקבל גב מפושעים עשירים, לא מאלה שאין להם מה לקחת.

מסקנה סופית מס' 4. הסיפור הליברלי של "מיליארדים נסלחים" נשאב לחלוטין מהאצבע ובנוי על שקרים מכוונים. המשימה היחידה שלו היא ליצור מתח חברתי, לנפח רגשות בלי שום סיבה. המשימה המקסימלית היא ליצור, באמצעות שקרים, דימוי שלילי של נשיא רוסיה ולדימיר פוטין כדי ליצור את הבסיס להפיכה ולחזרה של רוסיה ל"ניינטיז המהירות"

בעניין זה נשקול את עניין האספן בסיפור של "מיליארדים שנסלחו" ו"מכירה פומבית של נדיבות בלתי ידועה" שנכנסו פנימה. שתף את החומר הזה עם חבריך.