פרפסיכולוגיה על חלומות נבואיים והיכולות העצומות של המוח

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

האם לקחת אותם לסיפורת או כאישור לאפשרויות הענקיות הטמונות במוחנו?

הכתב של בוסטון גלוב אד סמסון, בסוף אוגוסט 1883, שתה בכבדות לאחר שהתברר לנושא, ומבלי שהצליח להגיע הביתה, נרדם במשרד על הספה. באמצע הלילה הוא קפץ בבהלה: שמשון חלם שהאי הטרופי פראלפה גוסס עקב פיצוץ מדהים של הר געש. אוכלוסייה נעלמת בנחלי לבה, עמודי אפר, גלי ענק - הכל היה כל כך אמיתי שהוא לא הצליח להיפטר מהחזון. אד שמשון החליט לרשום את החלום שלו, ואז, עדיין במצב שיכור, הוא הוציא "חשוב" בשוליים - כדי לחשוב בנוחיות מה כל זה יכול להיות אומר.

והוא פנה הביתה, שכח את הפתק שעל השולחן. העורך בבוקר הניח ששמשון קיבל הודעה מסוכנות ידיעות כלשהי והכניס את המידע לחדר. ה"דיווח" הזה הודפס מחדש על ידי עיתונים רבים לפני שהתגלה כי אין אי פראלפה על המפה ואף סוכנות לא שידרה דיווחים על האסון. המקרה של שמשון והבוסטון גלוב יכול היה להסתיים רע, אבל בדיוק בזמן הזה הם קיבלו מידע על ההתפרצות הנוראה של הר הגעש קרקטואה. עד הפרט הקטן ביותר, זה עלה בקנה אחד עם מה ששמשון חלם בחלום. ויותר מכך: התברר שפראלפה הוא שמה העתיק של קרקטואה …

היום, כמובן, אי אפשר לבדוק עד כמה הסיפור הזה היה אמיתי. עם זאת, יש די הרבה עדויות לחלומות נבואיים שאפשר פשוט להכריז על כולם רק בדיוניים. לחלומות כאלה היו עדים אברהם לינקולן ואלברט איינשטיין, מארק טווין ורודיארד קיפלינג ועוד אלפי אנשים לאורך ההיסטוריה של האנושות, ללא קשר לעידנים, תרבויות ותרבויות. חלומות כאלה מכילים מידע שאינו סמלי: התמונות בהירות הרבה יותר מאשר בחלומות "רגילים", והמשמעות אינה מכוסה בכלום. וכך, על מנת להבין את החלומות הללו, אין צורך לנתח אותם.

מאז תחילתה של הפאראפסיכולוגיה בסוף המאה ה-19, המנסה מנקודת מבטו של המדע לחקור את היכולות העל-טבעיות של האדם, ניסו חסידיה להבין האם חלומות נבואיים אינם שיקוף של תהליך של " היגיון תת מודע". אולי אנחנו בונים אירועים עתידיים על בסיס סימנים שאינם קבועים על ידי התודעה? ואכן, ללא כל השתתפות מודעת שלנו, המוח מסוגל לרשום כמות מדהימה של הפרטים הקטנים ביותר שאבדו במערך המידע הכללי: צלילים בקושי נשמעים, תמונות שנלכדו בזווית העין, מיקרווויברציות, ריחות, פיסות של מחשבות ומילים אקראיות.

במהלך השינה, המוח ממיין ומסווג את הנתונים הללו, יוצר קשרים ביניהם ואולי מסיק ממכלולם את הבלתי נמנע של אירועים, שההיגיון בהם אינו זמין לנו במצב ערות. אולי זה יכול להיות הסבר מצוין לכמה חלומות. אבל לא כולם. אילו רעידות וצלילים יכלו לספר לאותו שמשון בבר בבוסטון שבדיוק באותו רגע התחיל להתפרץ הר געש בצד השני של העולם, ואפילו לספר את שמו של האי, שהופיע בפעם האחרונה במפות באמצע המאה ה 17?

חלומות מעבדה…

ואדים רוטנברג, פסיכופיזיולוגי, חלם פעם שהוא נפל, מחליק ליד הבית, והמשקפיים שלו נשברו על הקרח. כמובן שלא היה שום דבר מיוחד בחלום הזה, אבל למחרת בבוקר חמק רוטנברג ליד הבית - בדיוק במקום שראה בחלומו. המשקפיים באופן טבעי נפלו ונשברו. אבל לחשוב ברצינות על החלומות המוזרים של ואדים רוטנברג לא נבעה מהאירוע הזה, אלא מההתמחות המדעית שלו - הפסיכופיזיולוגיה של הזיכרון והיחסים הבין-המיספריים של המוח, הוא עוסק במקצועיות במשך זמן רב. ונתקלתי בנושא של חלומות נבואיים יותר מפעם אחת.

"כשהתחלתי להתעניין בחלומות נבואיים, היפנוזה ותופעות מסתוריות אחרות, הקולגות שלי חזו חסימה מוחלטת של העולם האקדמי", הוא אומר. "אבל זה לא הפחיד אותי. אני בטוח שהנושא ראוי למחקר מדעי רציני גם היום". למרבה הצער, ישנם קשיים רבים בדרך. הסובייקטיביים שבהם הם שהקהילה המדעית אכן סקפטית מאוד לגבי הפראפסיכולוגיה.

"במדע האקדמי, המושג של צירופי מקרים מקריים של תמונות חלומות עם אירועים עתידיים רווח", מסביר ואדים רוטנברג. "צירופי מקרים כאלה הם סטטיסטית מאוד לא סבירים, אבל הם אלו שנזכרים בגלל המשמעות האישית הגבוהה שלהם". במילים אחרות, הוא יכול לחלום לפחות בכל לילה שאדם קרוב אלינו, למשל, מלטף חתול: סביר להניח שפשוט לא נזכור חלום כזה. אבל אם בחלום אותו אדם תוקע את ראשו לפיו של נמר, אז החלום לא יישכח. ואם משהו כזה יקרה בקרוב במציאות, אז נאמין לחלוטין בחלומות נבואיים. למרות שזה יהיה רק צירוף מקרים.

יש גם מכשולים אובייקטיביים. איך בכלל אפשר לרשום חלומות ואת המידע המתקבל בהם? למרות זאת, נעשים ניסיונות דומים. הפסיכולוגים מונטגו אולמן וסטנלי קריפנר, למשל, רשמו פרמטרים פיזיולוגיים אצל משתתפי הניסוי במהלך השינה: פעילות חשמלית של נוירונים במוח, תנועות עיניים, טונוס שרירים, דופק. על סמך נתונים אלו נקבעה תחילתה של שנת REM (שלב השינה המלווה בחלומות).

ברגע זה, אחד החוקרים, בהיותו בחדר נפרד, התמקד ב"העברה" של מחשבות ותמונות מסוימות לאדם הישן. לאחר מכן, הנבדק התעורר והתבקש לספר את החלום. בחלומות, המידע שהועבר לאדם הישן היה נוכח באופן קבוע. לאחר מכן, התוצאות של מחקר זה אושרו יותר מפעם אחת.

דרך החלל והזמן…

ואדים רוטנברג מעלה השערה שיכולה להסביר את תוצאות הניסויים הללו. המהות שלו היא שהמיספרה השמאלית של המוח שלנו אחראית לניתוח, הסבר רציונלי ותפיסה ביקורתית של המציאות, השולטת בזמן שאנחנו ערים. אבל בחלום, התפקיד הראשי הולך להמיספרה הימנית, האחראית על חשיבה דמיונית. משוחרר משליטה מודעת וביקורתית, ההמיספרה הימנית יכולה להביא לידי ביטוי את יכולותיה הייחודיות. אחד מהם הוא היכולת לקלוט אותות מסוימים מרחוק.

קודם כל, מדובר במידע על יקירינו, שכן הוא חשוב לנו במיוחד. "היה לי חבר שממש הפחיד את אמא שלו: כמה פעמים כשהתעורר, הוא אמר שצריך ליצור קשר עם אחד או אחר מקרובי המשפחה או החברים שלהם (לפעמים גרים בעיר אחרת), כי הוא לא בסדר. ובכל פעם התברר שמשהו טרגי באמת קרה", אומר ואדים רוטנברג.

ובכל זאת, חלומות כאלה, למרות שהם מרשימים אותנו ללא מידות, בקושי יכולים להיקרא נבואיים: אחרי הכל, הם מכילים מידע על אירועים המתרחשים עם אנשים המופרדים מאיתנו במרחב, ולא בזמן. האם יש דרך להסביר חלומות שמתקשרים בבירור

לנו על מה שעוד לא יקרה? אולי כן. אבל בשביל זה נצטרך לשנות לא פחות מהרעיונות הבסיסיים שלנו על היקום.

"איך זה יכול להיות?" …

הפיזיקאי ג'ון סטיוארט בל עוד בשנות ה-60 הוכיח מתמטית את מה שאושר מאוחר יותר בניסוי: שני חלקיקים יכולים להחליף מידע במהירות העולה על מהירות האור, כאילו הופכים את זרימת הזמן בדרך זו. אלומות פוטונים מבודדות לחלוטין זו מזו מתנהגות כאילו כל חלקיק "יודע" מראש כיצד יתנהג השני.בל עצמו, בהרצאות פופולריות, המחיש את העובדה המדהימה הזו בדוגמה פשוטה: נניח שיש אדם בדבלין שתמיד לובש גרביים אדומות, ובהונולולו יש אדם שתמיד לובש ירוק.

תאר לעצמך שאיכשהו קיבלנו גבר בדבלין להוריד את הגרביים האדומים וללבוש ירוקים. אז אדם בהונולולו חייב מיד (מבלי שיוכל לברר מה קרה בדבלין!) להוריד את הגרביים הירוקים וללבוש את האדומים. איך זה אפשרי? האם מידע ביניהם מועבר במהירות על-לומינלית דרך כמה ערוצים סודיים? או ששניהם מקבלים את זה מעתיד כלשהו, באמת יודעים איך ובאיזה שלב לפעול? המשפט של בל הציב בפני הפיזיקאים דילמה לא נעימה. מניחים אחד משני דברים: או שהעולם אינו אמיתי מבחינה אובייקטיבית, או שיש בו קשרים על-לומינליים , אומר סטניסלב גרוף, מייסד הפסיכולוגיה הטרנספרסונלית.

אבל אם כן, אז הרעיונות הרגילים לגבי זמן ליניארי, הזורם בשלווה מאתמול למחר, הופכים לספק רב. כמובן שקשה להודות שהעולם לא עובד כמו שחשבנו פעם. אבל הנה מה שכתב הפיזיקאי המצטיין של המאה ה-20, חתן פרס נובל ריצ'רד פיינמן, על הבעיות שלנו בהבנת היקום וחוקיו:

"הקושי כאן הוא פסיכולוגי בלבד - אנחנו מתייסרים כל הזמן בשאלה:" איך זה יכול להיות? ", מה שמשקף רצון בלתי נשלט, אך בלתי סביר לחלוטין, לדמיין הכל דרך משהו מאוד מוכר. … אם אתה יכול, אל תייסר את עצמך בשאלה "אבל איך זה יכול להיות?" אף אחד לא יודע איך זה יכול להיות "…