אבן Tmutarakan כממצא היסטורי

2024 מְחַבֵּר: Seth Attwood | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-16 16:05

בשנת 1792 התגלה ממצא ארכיאולוגי מעניין בשטח הכפר תמאן - התגלה לוח שיש עם כתובת ברוסית עתיקה. בכתובת זו נכתב כך: "בקיץ 6576 אינדיקטה גלב מדד הנסיך את הים על קרח מטמוטורוקאן ועד קורצ'ב 10,000 אבות ו-4,000 אבות". הממצא מתייחס בבירור לזמני קיומה של נסיכות תמוטארן של רוסיה. הכתובת עוסקת באירוע של שנת 1068 לפי הכרונולוגיה החדשה, שהוצג בארצנו על ידי פטר הראשון מלידתו של ישו.

כיום נשמרת אבן הטמוטארקאן בהרמיטאז', ובמוזיאון הארכיאולוגי תמן יש חלק מעמוד שיש עם כתובת המוקדשת לממצא המפורסם. אבל הממצא הזה לא הגיע להרמיטאז' מיד. ידוע שבקיץ 1792 בנו הציידים א' סובורוב גדר להגנת המזח והתאימו גוש שיש גדול לסף הצריפים שלהם. ואז הכתובת הזו נבדקה על ידי המפקד שלהם.

עד שנת 1803 נחה האבן בגן ליד כנסיית ההשתדלות (כעת היא הפכה לנקודת ציון של תמן, תוך שמירה על קווי המתאר הייחודיים של המבנה העתיק). ובשנת 1803 החל האדריכל, לבוב-ניקולסקי, להתעניין באבן. בשנת 1834, לאחר סופת הוריקן שכמעט והרסה כמה מבנים ושרידים, לוח הטמוטארקאן נלקח למוזיאון קרץ'. ובשנת 1851 הוא הועבר לסנט פטרבורג להמשך מחקר.

במשך זמן רב, חוקרים רשמיים רבים ראו בחפץ זה "זיוף", מכיוון שהם לא האמינו שמסורת גרפית כזו קיימת ברוסיה. אך בשנות ה-70 נערכה במוזיאון בחינה מפורטת של חפץ זה ונעשתה ניתוח של הכתב, שאישר את האותנטיות שלו, למרות הסתירה הברורה של ממצא זה עם המיתוסים של ההיסטוריה הרשמית.

אבל מה רע בממצא הזה? היסטוריונים רשמיים מזמזמים את אוזנינו על העובדה שרוסיה הייתה כביכול "עץ". לכן, כל הממצאים הארכיאולוגיים של אדריכלות העץ הופכים מיד לידועים ומפורסמים ברחבי הארץ. אבל ברגע שהם נתקלים במבני אבן ורצפות שכוסו במבול, ממצאים כאלה אינם מתפרסמים יותר וברוב המקרים הם שוב מוסתרים מתחת לשכבת אדמה. מתקבל הרושם שישנה קסדת כוהנים סודית מסוימת, המעידה בפני היסטוריונים וארכיאולוגים: מי מוצאת לגלות לפשוטי העם, ואיזה להסתיר מהם.

ידוע כי השיש הוא אבן ששימשה באופן פעיל את הציוויליזציה העתיקה, שיצרה ממנה פסלים, עמודים, חזיתות ואלמנטים אחרים של מבנים. והלוח הזה הוא רק שיש. אבל, על פי הגרסה הרשמית, האומנים הרוסים הישנים היו בבעלותם רק עיבוד עץ. אז מי שם את הכתובת הזו? ובכן, ברור שלא יוונים, כי הכתובת הזו בבירור אינה ביוונית.

כמובן, מזיפי ההיסטוריה די "ניקו" את החפצים העתיקים, והחליפו כתובות רוסיות עתיקות בכתובות יווניות על לוחות עתיקים רבים. והכל על מנת להכריז על יישובים עתיקים כלשהם באזור הים השחור כ"ערי מדינות יווניות" ולייחס את קיומם לזמנים של יוון העתיקה המיתולוגית. אז לגבי הלוח הזה, היסטוריונים רשמיים יכולים לחבר עוד אגדה שלכאורה רוסיה העתיקה השתמשה בלוח העתיק ה"יווני" שמצאו, עליו שמו את הכתובות שלהם.

אבל קודם. אז יש להודות שבעלי מלאכה רוסים עתיקים יכלו לעבוד לא רק עם עץ, אלא גם עם אבן. ושנית, שוב מציירים אגדה נוספת.מסתבר ששיש לא יכול להחזיק מעמד אלפי שנים. אלא רק מאות שנים. במקרה השמימי, אלף שנה. זה מצוין על ידי אנשים שמבינים באבנים. ובכן, למי שמפקפק בכך, אני נותן קישור למאמר באנציקלופדיה אדריכלית בשם "עמידותה של האבן".

לכן, על פי הטבלה המופיעה במאמר זה, שיש לבן שייך לאבני פנים עמידות יחסית. הוא מתחיל להתפרק תוך 75-150 שנה ולבסוף מתמוטט לאחר 1200 שנה. ובכן, גולות צבעוניות מכונות בדרך כלל כאבני פנים קצרות מועד. הוא מתחיל להתפרק בעוד 20-75 שנים, וההרס הסופי מתרחש בתקופה שבין 100 ל-600 שנים.

לוח השיש הזה שייך לשיש הלבן ואם לשפוט לפי העובדה שהוא עדיין לא קרס לחלוטין, ברור שהוא קיים פחות מ-1200 שנה. ואם ניקח את זה לזה שהוא נעשה בתקופת שלטונו של הנסיך גלב, כלומר. לפני פחות מ-1000 שנה, הכל משתלב ביחד. אבל חשבו עכשיו מתי בעצם הייתה ציוויליזציה עתיקה שהשתמשה בשיש שעדיין לא הספיק להתמוטט? ברור שלא לפני יותר מאלפיים שנה. לכן, הדעה של חלופות לפיה ציוויליזציה עתיקה אמיתית (המסתתרת מאחורי מיתוסים פסאודו-היסטוריים על יוון העתיקה ורומא העתיקה) הייתה קיימת בימי הביניים, ולא בימי קדם, נכונה, והיסטוריונים רשמיים משקרים לנו בבירור.

המשמעות היא שאין יישוב חרמונאסה יווני עתיק, שהיה קיים כביכול במאה ה-4 לפני הספירה. באתר תמן מעולם לא היו קיימים, כי אלמנטים של מבנים (אותם עמודים, למשל) ופסלי שיש פשוט לא היו יכולים לשרוד לא רק עד ימינו, אלא אפילו עד לגילוי אבן הטמוטארקאן במאה ה-18.

מסקנה נוספת היא שאבותינו היו מסוגלים לעבוד עם שיש, ולכן היו קשורים ישירות לציוויליזציה העתיקה של ימי הביניים הזו. והם, ולא ה"יוונים" המיתולוגיים, שבנו את עריהם לא רק בתוך נסיכות טמוטארקאן (שאחרי הגילוי הזה אי אפשר להתעלם עוד מקיומה), אלא גם לאורך שאר חוף הים השחור, כולל קרים והקווקז (לא במקרה הים השחור נקרא בעבר כלומר "רוסית", לא "יוונית"). וזה להם שכל מה שנקרא. מבנים "עתיקים" מהים השחור, שהוקצו באופן חופשי על ידי היסטוריונים "יוונים ורומאים".

כמובן, המזייפים ניסו "לנקות" את כל הכתובות המקוריות של רוסיה הישנה על מזחים ולוחות עתיקים, והחליפו אותן ב"יווניות". אבל, כפי שאנו יכולים לראות, הודות לכושר ההמצאה של החיילים הרוסים א' סובורוב, שהשתמשו בלוח זה כמדרגה באחד המבנים, שרדו העדויות הממשיות של הציוויליזציה הרוסית העתיקה העתיקה של אזור הים השחור, כדי אשר רבים מה שנקרא מה שנקרא. "עיר-מדינות יווניות" ו"וילות רומיות".

וכמובן, שום מבנים ופסלים עשויים משיש לא היו יכולים לשרוד עד זמננו אילו נוצרו לפני יותר מ-1200 שנה. משמעות הדבר היא כי מה שנקרא. "ציוויליזציה עתיקה" התקיימה בימי הביניים, ולא כשספרי הלימוד של ההיסטוריה הרשמית מתארים לנו אותה. ומה שנקרא "יוון העתיקה" ו"רומא העתיקה" היו רק מחוזות נפרדים של הציוויליזציה העתיקה הזו, אשר, אם לשפוט לפי אזור ההפצה של מבנים בסגנון עתיק אחד, התקיימה פעם כמעט בכל רחבי העולם. וזה היה קיים, כפי שמראה לנו מצב האלמנטים של מבנים ופסלים עשויים שיש, די לאחרונה.